La même question se pose pour tous les services qui sont légalement tenu de garder des logs.
Sauf que généralement tu t’adresse qu'a un organisme pour avoir ses logs; la pour avoir des logs exploitable il te faut l'intégralité de la chaine…
Et actuellement, il fait comment ? Il va sur le site "torbundle", qui, biensur, n'est pas surveillé ?
Ou il passe par une clé usb qu'il peut copier et refiler aux autres.
Bon, je crois qu'on a fait le tour: tu penses que mon idée est irréaliste, je ne suis pas d'accord avec ça.
Techniquement ça doit pouvoir se faire, en pratique, même si on arrivait à mettre le protocole au point, il ne serait jamais adopté a grande échelle, or pour qu'un tel système puisse fonctionner il faut qu'il y ait du monde.
on n'a pas besoin d'anonymat, juste d'un système qui permet le respect de la vie privée
Oui, à condition de ne pas couper l'anonymat sur des demandes bidons.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et je peux tout créer un nœud officiel, pour peu que je puisse garantir que je conserve les logs et que les autres nœuds officiels me font confiance (confiance qui peut impliquer ma responsabilité juridique: si je refuse de fournir les logs, alors QdN peut porter plainte contre moi pour ne pas avoir respecter l'engagement qu'ils m'ont demandé de signer pour entrer dans leur réseau de confiance).
comme je suis un nœud de confiance, je garantis que j'ai vérifié son identification"
Qu'est ce qui empêche quelqu'un de déclarer qu'il va garder les logs (et le faire sur un /var/log en tmpfs ?) Faut attendre qu'on lui demande via un décision de justice pour s’apercevoir qu'il est vérolé? Comment tu distingue du gars qui a eu un disque qui a craché du gars qui a volontairement laissé le log s'effacer au reboot de la machine?
De plus si tu as la main sur le nœud d'entrée du gars tu es capable de savoir plein de choses sur lui; il suffit alors pour un gouvernement de placer des points d'entrée un peu partout et attendre que le pigeon vienne. Ou alors tu restreint les points d'entrée, mais tu perds en facilité de déploiement et de capacité d’accueil.
Et concernant l'authentification qu'est ce qui empêche le gouvernement G de faire une surveillance des sites d'authentification (forcément moins nombreux que les point d'entrée)
Mais cela veut dire que le défaut de tor, qui permet de protéger les actes illégaux, est critiquable car théoriquement non nécessaire.
Faut le dire vite alors, et puis j'aimerai bien voire la gueule de l'opposant politique à qui on dit qu'il doit s'enregistrer pour pouvoir protester anonymement; pas certain que ça remporterai un franc succès; d'ailleurs il fait comment? il y va sans protection?
Faut aussi que le gars qui décide de faire un relai, ou un nœud de sortie s'engage à conserver des logs… Jamais ton truc théorique ne pourra marcher, il y a trop de barrière, que ce soit pour le gars voulant utiliser le réseau (authentification), le gars voulant participer au réseau (gestion des logs), ou les organismes devant gérer l'identité distribué de l'inscrit (d'ailleurs t'a pas expliqué comment il pouvait le créer son compte).
Ensuite si tu veux on peut aussi critiquer la poste, où les plis scellées ne sont pas nécessaire, les couteau qui sont trop long (permettant de tuer son voisin), les voitures qui permettent de dépasser le 130, le P2P qui permet d'échanger des fichier illégaux alors qu'il 'suffirait' d'un serveur indiquant si on a le droit de partager ou non, les hotspot wifi qui permettent de faire tout ce que fait TOR, et puis pourquoi on s'emmerde avec la fibre, c'est pas nécessaire non plus, et tant qu'a faire le téléchargement de fichier de plus de 5mo ne devrait se faire que par des site agrée par le ministère des bonnes mœurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
vu que pour le créer, il faut créer des nœuds qui doivent être financé,
Je viens de te dire que toi en tant que particulier tu peux installer un noeud. Fait une RFC de ton usine à gaz, plutôt que balancer des idées en l'air.
Ce que je dis, c'est que de la même façon qu'on a créé TOR (pour la recherche et pour des raisons politiques), on peut créer le TOR sécurisé, qui ensuite s'installera tout aussi facilement que TOR et se financera tout aussi "facilement".
Je ne vois pas comment tu peux en tant que particulier créer un noeud s'assurant que le gars au bout de la connexion s'est bien authentifié, sans avoir les données permettant de le faire, ou une fragilité du réseau.
On constate que le premier point peut être obtenu sans avoir le deuxième point.
Non TU penses que le premier peut être obtenu sans le deuxième et tu proposes une solution bancale. Mais sinon tu devrais aussi te battre contre les hotspot wifi, ça permet aussi l'anonimat.
moi, je dis juste: "utilisons le produit qui marche, mais que ça ne nous empêche pas de reconnaitre ses défauts et de penser à une alternative pour le remplacer à long terme"
Alors nous sommes d'accord, sauf que jusqu'à présent va falloir sérieusement développer tes idées si tu veux que l'alternative soit fiable et robuste, et simple d'utilisation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je dis juste qu'on peut créer un outil plus pratique que tor, qui a tout ses avantages et pas ses inconvénients.
Plus pratique??? Tu lance un firefox prévu pour et ça roule, pas d'identifiant, rien.
La QdN reçoit un truc en entrée, et le renvoie vers un nœud de la liste des nœud qui ont la même charte.
Et collection de serveur tu passe à 2/3 serveurs facilitant la surveillance. La force de TOR est que l'opposant politique est caché dans la masse, si pour l'utiliser faut s'identifier…
Niveau payement, c'est exactement le sujet de ce journal: tor a besoin d'argent, pour maintenir les nœuds.
Cool tu finances? Blague à part, TOR est déjà répandu de par le monde et n'importe qui PEUT faire un noeud de sortie s'il dispose d'une connexion internet, ça s'installe en 3 cliques ou deux commandes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
maintenant sur les variables d'un caractère c'est facile, mais quand tes variables commencent à se multiplier les fautes de fripes commencent à devenir un vrai problème
par exemple : $varialbe
En perl généralement les programmes commencent avec
use strict;
et souvent suivi de
use warnings;
le use strict impose la déclaration des variables par un mot clé
(my => local, our => global)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On est identifiés par une adresse IP, qui identifie éventuellement un ordinateur ou une adresse, mais certainement pas un individu.
C'est déjà beaucoup! Rien qu'avec l'adresse IP tu peux savoir quel quartier, avec un peu de motivation tu dois pouvoir chopper l'adresse pour faire un swating (un connard en a fait sa spécialité pour punir tout ceux qui pensent pas comme lui.)
Comme quand on suit une personne dans la rue avec un détective privé. Si l'objectif est de corrompre ou de faire pression, ça n'est pas le coût de la collecte des renseignements qui va faire une différence.
La grosse différence c'est que tu ne suis pas à priori tout le monde, tu n'as pas les moyens de le faire, par contre sur le net tu peux et quand la personne arrive en position de pouvoir tu sais déjà comment la faire chanter.
Bah vas-y, protège-toi de la NSA. Bon courage. Si tu veux mon avis, si la NSA veut savoir quelque chose sur toi, elle le sait déja. Et éventuellement, utiliser Tor pour aller lire tes emails sur Google t'a fait passer dans une catégorie plus surveillée que la moyenne.
a) si je prends tor c'est surement pas pour consulter gmail
b) Parce que la NSA le fait déjà on devrait laisser? C'est quoi cette réflexion de merde? Le voisin fait de l'esclavage donc on ne devrait pas lutter contre?
J'ai pas tout compris, mais de toutes manières, il n'y a aucun rapport entre utiliser Tor et utiliser son vrai nom sur Facebook.
C'est une bête question d'anonymat, quand l'anonymat est rompu la personne derrière le pseudo a des problème.
En tant que citoyen, je trouve ça inacceptable que des gens puissent décider, parce qu'ils le veulent, qu'ils s'arrogent le droit d'être inaccessibles à la justice. Ça n'est pas comme ça que ça marche, et surtout, ce n'est pas à toi de décider.
Et en tant que citoyen, je trouve inacceptable de ne pas pouvoir s'exprimer sans risquer pour sa vie pour des choses parfaitement légal; Si demain je veux faire une étude comparative des grandes religions sur un blog avec des discussions, j'aimerai ne pas engager au passage la vie de mon entourage et de mes voisins, ni risquer de me faire réveiller à 3H du mat parce que j'aurais soit disant tué ma femme, ni avoir tous les matin des affiches 'non à la gpa' ou LMPT collées sur les vitres de l'immeuble. Mais l'état est incapable de fournir une telle protection.
Vu le débit quotidien sur Tor, les dissidents chinois devrait être bien bavards pour utiliser ne serait-ce que 1% du réseau…
Il faut que le volume échangé par tor soit important, c'est la question de trouver l'aiguille dans un champs de meule de foin, même avec un aimant à disposition c'est compliqué, mais si tu passes à un quart de meule, c'est très facile.
(par exemple, avec une whitelist de sites utiles à un dissident)
Mais bien sur… Et au passage donner aux gouvernement les cible à infecter pour révéler leur utilisateurs. Et google trad c'est dedans? parce que dans ce cas autant autoriser tout le web.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais Tor permet aussi l'anonymat total, ce qui permet de faire des trucs illégaux.
Tu sais tu peux sortir dans la rue avec un masque de iron man un soir d'halloween, et aller joyeusement tabasser des gens dans la rue tout en restant anonyme. Faut il interdire les masque d'iron man?
S'il y a un opposant à un régime politique, impossible de donner son identité au pays dictatorial, car il faut l'accord de tout les organismes.
Mais bien sur, et la marmotte… Au fait sous la responsabilité de quel pays l'enquête? Et puis à partir de quel âge c'est considéré comme? Et puis les dessins ça compte? Et la prescription c'est à partir de quand? Un élu c'est protégé? Et un président? Et un PDG d'une boite stratégique? Une Star? Ho et puis puisqu'on a gardé la clé de la dernière fois, pas la peine de relancer toute la paperasse.
Ah est qu'est ce qu'on fait si un pays fait sa tête de con et refuse de donner de quelconque clé tant qu'on rajoute pas le terrorisme/blasphème/lèse majesté/homicide/contrefaçon dans ce qui doit être aussi être un motif de fourniture de clé?
Autre problème, sur quel portail tu fais l'enregistrement du gars? Il va pas se faire surveiller? Et qui paye? Parce que mettre en place tout ce système compliqué s'assurer que les enquêtes sont bien menées
Sans tor, il n'aurait probablement pas diffusé, et on ne l'aurait pas choppé.
Quant au débat sur "la seule solution", sans entrer dans les détails, disons que si tu n'es pas capable d'avoir un gouvernement qui respecte ta vie privée, c'est avant tout ta faute (notamment parce que tu as toléré la modification légale sous prétexte que tu as un outil), et l'usage de tor ne va pas changer le fait que ton gouvernement est pourri.
Non là c'est surtout un pays allié qui nous a posé problème, et on fait comme lui. Que mon gouvernement puisse m'espionner me gène un peu, qu'une puissance étrangère le fasse me dérange carrément. Va demander un un habitant de l'Amérique du nord si ça le dérange que la France intercepte toutes ses communication avec l'Europe.
Par ailleurs, techniquement, c'est très facile de mettre mon téléphone sur écoute, de me faire suivre par une patrouille de police, d'ouvrir mon courrier. Si ce n'est pas fait…
Va dire ça à Julien Coupat
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je deviens peut-être un vieux con, mais je ne comprend pas cette fixation sur l'anonymat.
Je croise des milliers de personnes dans la rue et elle sont anonymes; si demain les flics contrôlaient systématiquement l'identité (et noter leur passage) des personnes se rendant à une antenne "Les Républicains", il me semble que ça râlerai sévère.
Le problème n'est pas les boites noires ou le fait d'espionner le réseau en lui même, mais le fait qu'un gouvernement (les US, et le notre maintenant) se permet de regarder ce qui passe sur le réseau sans avoir besoin de se référer à un juge.
En ayant les moyens de suivre une personne sur la toile, elle permet de voire ses centres d'intérêt, ce qui facilite la corruption ou les pression à exercer sur cette personne. Il est, aujourd'hui, facile de récupérer une quantité astronomique de données sur des personnes, rien qu'en recoupant 2/3 comptes; avec les capacité de la NSA, tu obtiens tout ce qu'il faut savoir. Il ne s'agit pas de se protéger des dérives de son propre pays, mais aussi des pays prétendument ami.
Un autre problème est qu'aujourd'hui, la porté de la parole via internet est mondiale, et que sur les individus qui lisent le web il y a une bonne quantité de fanatique un peu con sur les bords, mais certains sont intélligents. Récemment une journaliste écrivait sous pseudo sur facebook => suppression du compte (pas de pseudo sur FB), elle proteste en son nom propre => menace de mort. Et on a eu le même problème en France où quelqu'un écrivait tenait un blog sous un pseudo, les gars qui voulaient récupérer son nom sont juste allé porté plainte au commissariat.
Et on pourrait encore parler des chinois qui ont besoins de passer par tor pour pouvoir s'informer ou s'exprimer… Rappeler que Freenet a été financé, en partie du moins, par les USA pour répondre au besoin d'être anonyme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je rejoins l'auteur du journal, le crowdfunding dans mon opinion c'était pour pousser des projets qui te tiennent à coeur et qui n'auraient pas pu évoluer autrement.
Moi j'ai toujours vu dans le crowfunding un remplacement de la bourse qui, elle, de mon point de vue, a été dévoyé de son rôle initial. Un truc qui permet à des gens qui ont des idées de les financer. Que les gens soient des particuliers ou des entreprises ne change rien.
Là on a quelqu'un qui a une idée (aboutie), et qui dit qu'il lance la production si une masse critique est atteinte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais il est probable qu'il y ait des instructions spécifique au x86_64 permettant de faire quelques optimisations, alors que ton code 32bit a des chance d'être compilé pour du 386 ou 586, essaye d'activer manuellement les options pour ces archis
typiquement
-mtune=i686 ou voir
-march=i686 si jamais ça ne risque pas de tourner en dessous ou -march=pentium4 ou -march=athlon-4
mais bon un man gcc à la section Intel 386 and AMD x86-64 Options pour voir les archi possibles ou un cat /proc/cpuinfo | grep flags pour voir quels fonctionnalités sont dipos sur le proc en question. Attention cependant, -mtune permettra de tourner partout, c'est juste des optimisations spécifiques, -march va utiliser des instructions qui ne sont pas dispo sur tous les processeurs x86.
typiquement sur les proc pas antédéluviens -mfpmath=sse
Bref ça dépends de l'archi d'exécution. Les archis 64bits sont plus récente et ont forcément des jeux d'instruction qu'on est pas certain de retrouver sur les 32bits ce qui fait que par défaut plus d'options sont activées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sans aller jusqu'à la vente de service, la NSA ou tout autre agence pourrait avoir un intérêt à ce que le service laisse passer 2/3 trucs. Sans oublier la bonne base utilisateur à vendre ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si tu veux moins sensible, tu peux aussi tenter de parler du génocide arménien, où la encore le parlement se substitue aux historien, et où on crée un dangereux précédent d'histoire officielle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
heu il y a une grosse différence entre faire un sudo make install ou un install.sh et faire de même avec un .jar
le make install ou le install.sh (surtout le make qui avec l'option --just-print install qui permet de vérifier avant), pour le install.sh va falloir le lire et c'est pas forcément évident. Évidemment on peut cacher des trucs dedans, mais c'est moins facile qu'avec un jar.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ou alors c'est un projet monté par un gars en interne, mais ses chefs n'ont pas envie de risquer de l'argent dessus. Là le mec pousse son projet, et sa boite lui permet de le mener a bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais il n'a JAMAIS été question de nier qu'il y a un déséquilibre, il y'en a un, c'est un fait. L'immense débat, ce troll devrais je dire, se fait sur le fait que selon toi la vision de l'homme dans la société ne doit pas changer, seul la vision de la femme doit changer, alors que selon les autres les DEUX visions doivent changer.
Je peux comprendre que pour quelqu'un qui s'identifie à un genre cela puisse poser problème que l'on cherche justement à réduire les différences entre les genres. Mais ce serait plus simple pour tout le monde si tu exposais clairement ta position.
J'ajouterai que attribuer des caractéristique ou comportements selon un genre est on ne peut plus sexiste; venant de quelqu'un se plaignant du coté sexiste de WAF, tu fais exactement la même chose, voire même pire parce que ce que tu attribues au genre mâle est vraiment insultant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon je vais quand même réagir là-dessus : mes parents étaient beaucoup moins chiants quand j'avais 17 ans et que je sortais à Paris et rentrait le soir tard (ou le lendemain matin très tôt), mais que souvent je passais une partie de la soirée sur les quais de Seine, que lorsque ma sœur allait chez une amie (certes dans une banlieue pas considérée comme super sûre), et qui pourtant n'allait pas bouger de l'appart de ladite amie.
Ma sœur avait les mêmes restrictions que mon frère, à savoir rentrer par l'avant dernier train (histoire de pouvoir le rater). Moi de mon coté, n'ayant pas l'habitude d'aller sur Paris le soir ça ne me concernait pas.
Pour le reste, je réagissait surtout au commentaire disant que nous les hommes on était tous privilégié, sans distinction. Je faisais juste remarquer, par mon expérience personnelle que non, tous les hommes ne sont pas dans ce cas là, et que même le stéréotype masculin peut aussi peser sur ceux qui ne sont pas dans le moule, et le fait que la société ait une répartition des tâches bien définie pose problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah? Lesquelles, vivant en France, je n'ai pas remarqué qu'on avait plus de liberté.
plus de confiance en soi,
Non, j'ai un manque de confiance chronique, qui accessoirement associé au fait que c'est "aux hommes de faire le premier pas", n'aide pas à faire des rencontres.
plus de facilité à prendre la parole en public,
étant relativement timide, je ne prends pas la parole en publique
un meilleur salaire
Dans ma boite à responsabilité équivalente, c'est le même salaire, alors on peut ensuite parler promotion, mais pour ça faut se faire mousser un minimum et pas être timide.
moins de contraintes vestimentaires,
Si je me pointe en short je vais avoir le droit a des remarques
Merde j'ai tout raté je peux reroll?
Et pour le reste, comme à Zenitram< si tu as envie de te comporter comme un connard, fais le librement, mais c'est TON CHOIX, ne mets pas ça sur le dos des autres.
Justement si tu fous des bâtons dans les roues de ceux qui ne rentrent pas dans le stéréotype, faut pas venir ensuite se plaindre que les gens n'en sortent pas. Alors c'est peut être son choix, mais il aura quand même été sérieusement aiguillé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
t'as un exemple de journal insultant un participant sur un terme qu'il a utilisé, alors même qu'il a convenu de le plus utiliser le terme ici?
on en profite TOUS LES JOURS
Si tu n'es pas trop éloigné du stéréotype ou que ce dernier te plait, en effet, au cas où tu veux sortir du rang tu es seul, et le meilleurs, c'est qu'on te répète à longueur de temps que tu es privilégié qu'il n'y a pas de problème, que t'inventes, qu'il n'y a rien a changer. Ben merde si on refuse que certains avance vers l'égalitarisme, autant qu'ils rentrent dans le rang et être un connard macho, au moins on arrêtera de les emmerder.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
t'es au courant que c'est le premier à avoir réagit sur le précédent journal, le tout premier commentaire du journal, en affirmant que WAF était sexiste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hé bien j’estime être un peu plus experte sur les oppressions que j’étudie et surtout je subis que la grosse majorité d’hommes cisgenres blancs ici qui n’ont probablement jamais remis en cause leurs privilèges
Ce qui est marrant (ou pas d'ailleurs) c'est que lorsqu'on te met le nez dans TES privilège tu réponds que non, c'est pas pareil. Il y'en a moins… Tu ne veux voir qu'une partie du problème, pire tu nies l'existence de l'autre partie.
Au contraire, je pense que c’est vous qui diffusez que Linuxfr n’est pas un endroit pour les femmes
Sur internet, a moins de te la ramener en gueulant Youhou je suis un homme/une femme/un panda/une licorne, tu es asexué, d'une espèce intelligente (généralement associé au genre humain), et tout le monde s'en fout. Tu peux tout à faire faire remarquer à quelqu'un qu'il a eu des propos sexiste, mais insister ensuite en le traitant d'oppresseur, tentant une humiliation sur la place publique en espérant ramener les foules derrière toi va avoir l'effet inverse de celui recherché. Pas qu'on défende le coté sexiste ou non du terme WAF, mais parce que la victime de ta diatribe s'est comporté en adulte responsable, alors que toi tu reviens après la bataille pour en remettre une couche parce qu'il ne s'est pas flagellé en publique, il a simplement capitulé sur l'usage du terme.
Ou c’est toi qui a du mal à voir ce qui n’atteins pas directement?
Si au moins tu acceptais de voir que le sexisme concerne tout le monde, sans distinction de genre…
Déjà la paranoïa est une maladie, mais passons. Il y a plein de gens qui sont de mon avis, juste qu’ils ou elles ont autre chose à faire que de répondre à des gens sur Linuxfr.
Ben au vu de tes réaction tu prétends être la seule à être féministe sur linuxfr, ce qui n'est pas le cas (je me souviens d'autre troll bien velu) et tu n'est pas la seule personne à avoir affirmé le caractère sexiste de WAF, il y a eu une discussion avec des gens d'accord, d'autre non; bref ça ne fait pas l'unanimité. Personnellement je pense qu'il est sexiste et que SAF est préférable alors. Par contre je ne dirai pas quelqu'un qui utilise WAF qu'il est un oppresseur, juste qu'il a été maladroit dans le choix des termes.
Personnellement j’espère que ce que je fais n’est pas inutile, mais j’avoue que je commence à douter.
Je dirai contre productif, mais ça n'engage que moi, tout ce que tu as réussi avec ce journal c'est de montrer une féministe complètement braquée sur ses position qui refuse de regarder le problème dans son ensemble, qui continue de râler une fois qu'elle a gagné, bref ce que l'on appelle dans le milieu un troll (ou une trolle) J'ajouterai que si le monsieur ne s'était pas occupé du confort de sa compagne, on aurait pas eu tout ce troll, c'est ça le but recherché. Tu ne gagneras jamais rien en insultant tes interlocuteurs,
tu vas juste les braquer.
Quant aux notes je te renvois au commentaire de xion345 ( http://linuxfr.org/nodes/105998/comments/1607845 )
qui s'est quand même choppé un +25 pour avoir expliquer en quoi le terme WAF est sexiste, curieusement quand c'est argumenté ça marche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le sexisme est une attitude discriminatoire adoptée en raison du sexe.
Selon le larousse
Attitude discriminatoire fondée sur le sexe.
Ensuite tu peux lui donner d'autres définitions, mais dans ce cas il faut le préciser, le mettre en italique et un petit lien pour expliquer en quoi TA définition diverge celle du dictionnaire. Nous pauvre mortel n'avons pas la science infuse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
Sauf que généralement tu t’adresse qu'a un organisme pour avoir ses logs; la pour avoir des logs exploitable il te faut l'intégralité de la chaine…
Ou il passe par une clé usb qu'il peut copier et refiler aux autres.
Techniquement ça doit pouvoir se faire, en pratique, même si on arrivait à mettre le protocole au point, il ne serait jamais adopté a grande échelle, or pour qu'un tel système puisse fonctionner il faut qu'il y ait du monde.
Oui, à condition de ne pas couper l'anonymat sur des demandes bidons.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
C'est marrant
Qu'est ce qui empêche quelqu'un de déclarer qu'il va garder les logs (et le faire sur un /var/log en tmpfs ?) Faut attendre qu'on lui demande via un décision de justice pour s’apercevoir qu'il est vérolé? Comment tu distingue du gars qui a eu un disque qui a craché du gars qui a volontairement laissé le log s'effacer au reboot de la machine?
De plus si tu as la main sur le nœud d'entrée du gars tu es capable de savoir plein de choses sur lui; il suffit alors pour un gouvernement de placer des points d'entrée un peu partout et attendre que le pigeon vienne. Ou alors tu restreint les points d'entrée, mais tu perds en facilité de déploiement et de capacité d’accueil.
Et concernant l'authentification qu'est ce qui empêche le gouvernement G de faire une surveillance des sites d'authentification (forcément moins nombreux que les point d'entrée)
Faut le dire vite alors, et puis j'aimerai bien voire la gueule de l'opposant politique à qui on dit qu'il doit s'enregistrer pour pouvoir protester anonymement; pas certain que ça remporterai un franc succès; d'ailleurs il fait comment? il y va sans protection?
Faut aussi que le gars qui décide de faire un relai, ou un nœud de sortie s'engage à conserver des logs… Jamais ton truc théorique ne pourra marcher, il y a trop de barrière, que ce soit pour le gars voulant utiliser le réseau (authentification), le gars voulant participer au réseau (gestion des logs), ou les organismes devant gérer l'identité distribué de l'inscrit (d'ailleurs t'a pas expliqué comment il pouvait le créer son compte).
Ensuite si tu veux on peut aussi critiquer la poste, où les plis scellées ne sont pas nécessaire, les couteau qui sont trop long (permettant de tuer son voisin), les voitures qui permettent de dépasser le 130, le P2P qui permet d'échanger des fichier illégaux alors qu'il 'suffirait' d'un serveur indiquant si on a le droit de partager ou non, les hotspot wifi qui permettent de faire tout ce que fait TOR, et puis pourquoi on s'emmerde avec la fibre, c'est pas nécessaire non plus, et tant qu'a faire le téléchargement de fichier de plus de 5mo ne devrait se faire que par des site agrée par le ministère des bonnes mœurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
Je viens de te dire que toi en tant que particulier tu peux installer un noeud. Fait une RFC de ton usine à gaz, plutôt que balancer des idées en l'air.
Je ne vois pas comment tu peux en tant que particulier créer un noeud s'assurant que le gars au bout de la connexion s'est bien authentifié, sans avoir les données permettant de le faire, ou une fragilité du réseau.
Non TU penses que le premier peut être obtenu sans le deuxième et tu proposes une solution bancale. Mais sinon tu devrais aussi te battre contre les hotspot wifi, ça permet aussi l'anonimat.
Alors nous sommes d'accord, sauf que jusqu'à présent va falloir sérieusement développer tes idées si tu veux que l'alternative soit fiable et robuste, et simple d'utilisation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 5.
Plus pratique??? Tu lance un firefox prévu pour et ça roule, pas d'identifiant, rien.
Et collection de serveur tu passe à 2/3 serveurs facilitant la surveillance. La force de TOR est que l'opposant politique est caché dans la masse, si pour l'utiliser faut s'identifier…
Cool tu finances? Blague à part, TOR est déjà répandu de par le monde et n'importe qui PEUT faire un noeud de sortie s'il dispose d'une connexion internet, ça s'installe en 3 cliques ou deux commandes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 7.
Et si quelqu'un veut ton nom, il a juste à aller déposer une plainte; ça s'est déjà fait.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bouleversifiant
Posté par fearan . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 6.
Non juste que tu viens d'écrire $a
maintenant sur les variables d'un caractère c'est facile, mais quand tes variables commencent à se multiplier les fautes de fripes commencent à devenir un vrai problème
par exemple : $varialbe
En perl généralement les programmes commencent avec
use strict;
et souvent suivi de
use warnings;
le use strict impose la déclaration des variables par un mot clé
(my => local, our => global)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 8.
C'est déjà beaucoup! Rien qu'avec l'adresse IP tu peux savoir quel quartier, avec un peu de motivation tu dois pouvoir chopper l'adresse pour faire un swating (un connard en a fait sa spécialité pour punir tout ceux qui pensent pas comme lui.)
La grosse différence c'est que tu ne suis pas à priori tout le monde, tu n'as pas les moyens de le faire, par contre sur le net tu peux et quand la personne arrive en position de pouvoir tu sais déjà comment la faire chanter.
a) si je prends tor c'est surement pas pour consulter gmail
b) Parce que la NSA le fait déjà on devrait laisser? C'est quoi cette réflexion de merde? Le voisin fait de l'esclavage donc on ne devrait pas lutter contre?
C'est une bête question d'anonymat, quand l'anonymat est rompu la personne derrière le pseudo a des problème.
Et en tant que citoyen, je trouve inacceptable de ne pas pouvoir s'exprimer sans risquer pour sa vie pour des choses parfaitement légal; Si demain je veux faire une étude comparative des grandes religions sur un blog avec des discussions, j'aimerai ne pas engager au passage la vie de mon entourage et de mes voisins, ni risquer de me faire réveiller à 3H du mat parce que j'aurais soit disant tué ma femme, ni avoir tous les matin des affiches 'non à la gpa' ou LMPT collées sur les vitres de l'immeuble. Mais l'état est incapable de fournir une telle protection.
Il faut que le volume échangé par tor soit important, c'est la question de trouver l'aiguille dans un champs de meule de foin, même avec un aimant à disposition c'est compliqué, mais si tu passes à un quart de meule, c'est très facile.
Mais bien sur… Et au passage donner aux gouvernement les cible à infecter pour révéler leur utilisateurs. Et google trad c'est dedans? parce que dans ce cas autant autoriser tout le web.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 3.
Tu sais tu peux sortir dans la rue avec un masque de iron man un soir d'halloween, et aller joyeusement tabasser des gens dans la rue tout en restant anonyme. Faut il interdire les masque d'iron man?
Mais bien sur, et la marmotte… Au fait sous la responsabilité de quel pays l'enquête? Et puis à partir de quel âge c'est considéré comme? Et puis les dessins ça compte? Et la prescription c'est à partir de quand? Un élu c'est protégé? Et un président? Et un PDG d'une boite stratégique? Une Star? Ho et puis puisqu'on a gardé la clé de la dernière fois, pas la peine de relancer toute la paperasse.
Ah est qu'est ce qu'on fait si un pays fait sa tête de con et refuse de donner de quelconque clé tant qu'on rajoute pas le terrorisme/blasphème/lèse majesté/homicide/contrefaçon dans ce qui doit être aussi être un motif de fourniture de clé?
Autre problème, sur quel portail tu fais l'enregistrement du gars? Il va pas se faire surveiller? Et qui paye? Parce que mettre en place tout ce système compliqué s'assurer que les enquêtes sont bien menées
Ah oui et tant qu'a faire http://www.leparisien.fr/midi-pyrenees/pedopornographie-un-ariegeois-trahi-par-sa-tenue-de-pompier-25-06-2015-4892939.php
Sans tor, il n'aurait probablement pas diffusé, et on ne l'aurait pas choppé.
Non là c'est surtout un pays allié qui nous a posé problème, et on fait comme lui. Que mon gouvernement puisse m'espionner me gène un peu, qu'une puissance étrangère le fasse me dérange carrément. Va demander un un habitant de l'Amérique du nord si ça le dérange que la France intercepte toutes ses communication avec l'Europe.
Va dire ça à Julien Coupat
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par fearan . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 6.
Je croise des milliers de personnes dans la rue et elle sont anonymes; si demain les flics contrôlaient systématiquement l'identité (et noter leur passage) des personnes se rendant à une antenne "Les Républicains", il me semble que ça râlerai sévère.
Le problème n'est pas les boites noires ou le fait d'espionner le réseau en lui même, mais le fait qu'un gouvernement (les US, et le notre maintenant) se permet de regarder ce qui passe sur le réseau sans avoir besoin de se référer à un juge.
En ayant les moyens de suivre une personne sur la toile, elle permet de voire ses centres d'intérêt, ce qui facilite la corruption ou les pression à exercer sur cette personne. Il est, aujourd'hui, facile de récupérer une quantité astronomique de données sur des personnes, rien qu'en recoupant 2/3 comptes; avec les capacité de la NSA, tu obtiens tout ce qu'il faut savoir. Il ne s'agit pas de se protéger des dérives de son propre pays, mais aussi des pays prétendument ami.
Un autre problème est qu'aujourd'hui, la porté de la parole via internet est mondiale, et que sur les individus qui lisent le web il y a une bonne quantité de fanatique un peu con sur les bords, mais certains sont intélligents. Récemment une journaliste écrivait sous pseudo sur facebook => suppression du compte (pas de pseudo sur FB), elle proteste en son nom propre => menace de mort. Et on a eu le même problème en France où quelqu'un écrivait tenait un blog sous un pseudo, les gars qui voulaient récupérer son nom sont juste allé porté plainte au commissariat.
Et on pourrait encore parler des chinois qui ont besoins de passer par tor pour pouvoir s'informer ou s'exprimer… Rappeler que Freenet a été financé, en partie du moins, par les USA pour répondre au besoin d'être anonyme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Adaptons
Posté par fearan . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juin 2015 à 14:56.
Moi j'ai toujours vu dans le crowfunding un remplacement de la bourse qui, elle, de mon point de vue, a été dévoyé de son rôle initial. Un truc qui permet à des gens qui ont des idées de les financer. Que les gens soient des particuliers ou des entreprises ne change rien.
Là on a quelqu'un qui a une idée (aboutie), et qui dit qu'il lance la production si une masse critique est atteinte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'ai pas le code assembleur sous les yeux
Posté par fearan . En réponse au message [résolu] math exp() : performance 32-bit vs 64-bit. Évalué à 4.
mais il est probable qu'il y ait des instructions spécifique au x86_64 permettant de faire quelques optimisations, alors que ton code 32bit a des chance d'être compilé pour du 386 ou 586, essaye d'activer manuellement les options pour ces archis
typiquement
-mtune=i686 ou voir
-march=i686 si jamais ça ne risque pas de tourner en dessous ou -march=pentium4 ou -march=athlon-4
mais bon un man gcc à la section Intel 386 and AMD x86-64 Options pour voir les archi possibles ou un cat /proc/cpuinfo | grep flags pour voir quels fonctionnalités sont dipos sur le proc en question. Attention cependant, -mtune permettra de tourner partout, c'est juste des optimisations spécifiques, -march va utiliser des instructions qui ne sont pas dispo sur tous les processeurs x86.
typiquement sur les proc pas antédéluviens -mfpmath=sse
Bref ça dépends de l'archi d'exécution. Les archis 64bits sont plus récente et ont forcément des jeux d'instruction qu'on est pas certain de retrouver sur les 32bits ce qui fait que par défaut plus d'options sont activées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: A ta place, je réinstallerai
Posté par fearan . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 2.
Sans aller jusqu'à la vente de service, la NSA ou tout autre agence pourrait avoir un intérêt à ce que le service laisse passer 2/3 trucs. Sans oublier la bonne base utilisateur à vendre ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Règle de sécurité
Posté par fearan . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 3.
si c'est un galaxy tu as heimdal qui marche sous nux, par contre, pour le reste je sais pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Euh...
Posté par fearan . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 6.
si tu veux moins sensible, tu peux aussi tenter de parler du génocide arménien, où la encore le parlement se substitue aux historien, et où on crée un dangereux précédent d'histoire officielle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Règle de sécurité
Posté par fearan . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 4.
heu il y a une grosse différence entre faire un sudo make install ou un install.sh et faire de même avec un .jar
le make install ou le install.sh (surtout le make qui avec l'option --just-print install qui permet de vérifier avant), pour le install.sh va falloir le lire et c'est pas forcément évident. Évidemment on peut cacher des trucs dedans, mais c'est moins facile qu'avec un jar.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Test de l'intérêt du produit
Posté par fearan . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 10.
Ou alors c'est un projet monté par un gars en interne, mais ses chefs n'ont pas envie de risquer de l'argent dessus. Là le mec pousse son projet, et sa boite lui permet de le mener a bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: M'en fout
Posté par fearan . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 4.
Je me disais bien qu'on allait le ressortir celui là, mais est-ce sa faute si sa femme a perdu la tête?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
Mais il n'a JAMAIS été question de nier qu'il y a un déséquilibre, il y'en a un, c'est un fait. L'immense débat, ce troll devrais je dire, se fait sur le fait que selon toi la vision de l'homme dans la société ne doit pas changer, seul la vision de la femme doit changer, alors que selon les autres les DEUX visions doivent changer.
Je peux comprendre que pour quelqu'un qui s'identifie à un genre cela puisse poser problème que l'on cherche justement à réduire les différences entre les genres. Mais ce serait plus simple pour tout le monde si tu exposais clairement ta position.
J'ajouterai que attribuer des caractéristique ou comportements selon un genre est on ne peut plus sexiste; venant de quelqu'un se plaignant du coté sexiste de WAF, tu fais exactement la même chose, voire même pire parce que ce que tu attribues au genre mâle est vraiment insultant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: gentil·le
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 4.
Ma sœur avait les mêmes restrictions que mon frère, à savoir rentrer par l'avant dernier train (histoire de pouvoir le rater). Moi de mon coté, n'ayant pas l'habitude d'aller sur Paris le soir ça ne me concernait pas.
Pour le reste, je réagissait surtout au commentaire disant que nous les hommes on était tous privilégié, sans distinction. Je faisais juste remarquer, par mon expérience personnelle que non, tous les hommes ne sont pas dans ce cas là, et que même le stéréotype masculin peut aussi peser sur ceux qui ne sont pas dans le moule, et le fait que la société ait une répartition des tâches bien définie pose problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: gentil·le
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
Ah? Lesquelles, vivant en France, je n'ai pas remarqué qu'on avait plus de liberté.
Non, j'ai un manque de confiance chronique, qui accessoirement associé au fait que c'est "aux hommes de faire le premier pas", n'aide pas à faire des rencontres.
étant relativement timide, je ne prends pas la parole en publique
Dans ma boite à responsabilité équivalente, c'est le même salaire, alors on peut ensuite parler promotion, mais pour ça faut se faire mousser un minimum et pas être timide.
Si je me pointe en short je vais avoir le droit a des remarques
Merde j'ai tout raté je peux reroll?
Justement si tu fous des bâtons dans les roues de ceux qui ne rentrent pas dans le stéréotype, faut pas venir ensuite se plaindre que les gens n'en sortent pas. Alors c'est peut être son choix, mais il aura quand même été sérieusement aiguillé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hum
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 3.
Ha non! Je ne peux pas te laisser dire ça!!! On est sur un forum de moules faut penser aux manchots!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: gentil·le
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 8.
t'as un exemple de journal insultant un participant sur un terme qu'il a utilisé, alors même qu'il a convenu de le plus utiliser le terme ici?
Si tu n'es pas trop éloigné du stéréotype ou que ce dernier te plait, en effet, au cas où tu veux sortir du rang tu es seul, et le meilleurs, c'est qu'on te répète à longueur de temps que tu es privilégié qu'il n'y a pas de problème, que t'inventes, qu'il n'y a rien a changer. Ben merde si on refuse que certains avance vers l'égalitarisme, autant qu'ils rentrent dans le rang et être un connard macho, au moins on arrêtera de les emmerder.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: gentil·le
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
t'es au courant que c'est le premier à avoir réagit sur le précédent journal, le tout premier commentaire du journal, en affirmant que WAF était sexiste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: gentil·le
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 10.
A moins que tu ais quelques multi, non.
Même remarque que ci-dessus
Ce qui est marrant (ou pas d'ailleurs) c'est que lorsqu'on te met le nez dans TES privilège tu réponds que non, c'est pas pareil. Il y'en a moins… Tu ne veux voir qu'une partie du problème, pire tu nies l'existence de l'autre partie.
Sur internet, a moins de te la ramener en gueulant Youhou je suis un homme/une femme/un panda/une licorne, tu es asexué, d'une espèce intelligente (généralement associé au genre humain), et tout le monde s'en fout. Tu peux tout à faire faire remarquer à quelqu'un qu'il a eu des propos sexiste, mais insister ensuite en le traitant d'oppresseur, tentant une humiliation sur la place publique en espérant ramener les foules derrière toi va avoir l'effet inverse de celui recherché. Pas qu'on défende le coté sexiste ou non du terme WAF, mais parce que la victime de ta diatribe s'est comporté en adulte responsable, alors que toi tu reviens après la bataille pour en remettre une couche parce qu'il ne s'est pas flagellé en publique, il a simplement capitulé sur l'usage du terme.
Si au moins tu acceptais de voir que le sexisme concerne tout le monde, sans distinction de genre…
Ben au vu de tes réaction tu prétends être la seule à être féministe sur linuxfr, ce qui n'est pas le cas (je me souviens d'autre troll bien velu) et tu n'est pas la seule personne à avoir affirmé le caractère sexiste de WAF, il y a eu une discussion avec des gens d'accord, d'autre non; bref ça ne fait pas l'unanimité. Personnellement je pense qu'il est sexiste et que SAF est préférable alors. Par contre je ne dirai pas quelqu'un qui utilise WAF qu'il est un oppresseur, juste qu'il a été maladroit dans le choix des termes.
Je dirai contre productif, mais ça n'engage que moi, tout ce que tu as réussi avec ce journal c'est de montrer une féministe complètement braquée sur ses position qui refuse de regarder le problème dans son ensemble, qui continue de râler une fois qu'elle a gagné, bref ce que l'on appelle dans le milieu un troll (ou une trolle) J'ajouterai que si le monsieur ne s'était pas occupé du confort de sa compagne, on aurait pas eu tout ce troll, c'est ça le but recherché. Tu ne gagneras jamais rien en insultant tes interlocuteurs,
tu vas juste les braquer.
Quant aux notes je te renvois au commentaire de xion345 ( http://linuxfr.org/nodes/105998/comments/1607845 )
qui s'est quand même choppé un +25 pour avoir expliquer en quoi le terme WAF est sexiste, curieusement quand c'est argumenté ça marche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par fearan . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 8.
non le sexisme est selon wikipedia
Le sexisme est une attitude discriminatoire adoptée en raison du sexe.
Selon le larousse
Attitude discriminatoire fondée sur le sexe.
Ensuite tu peux lui donner d'autres définitions, mais dans ce cas il faut le préciser, le mettre en italique et un petit lien pour expliquer en quoi TA définition diverge celle du dictionnaire. Nous pauvre mortel n'avons pas la science infuse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent