c’est que les avis divergent trop pour avancer dans n’importe laquelle des directions,
Non les avis divergent trop pour qu'un gouvernement tienne tout une mandature. Cependant des alliances peuvent se former porter des réformes.
La Secu et le SMIC par exemple son issue de la 4e par exemple, la 3e semaine de congé aussi.
Dans l'absolu si les partis politiques étaient constructif, et pas un ramassis de godillots, tu pourrais même avoir un gouvernement qui tient toute la mandature et qui fait passer des réformes en faisant voter par l'un ou l'autre des bords de l'assemblée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Marrant, c'est exactement ce que je me suis dit, au mot près lorsque j'ai lu son commentaire.
Rien, que du dénigrement, pas d'explication. Un peu comme les 'fainéant' qui manifeste, ou 'ceux qui ne sont rien', voila, maintenant on peut ajouter 'ridicule' à la liste. Plutôt que d'argumenter, dénigrions faisons comme 'Jupiter'; avec un peu de chances ça suffira.
Bref, pas de débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En électrique, on est à plus de 90% de rendement pour le moteur, et ce en permanence (toujours en bon rapport), en thermique on est au mieux à 43% de rendement (en pointe), et en moyenne, 30%
Les pertes du réseau sont faibles; pour te donner une idée sur une consommation de 60949MW on a des pertes (ou prévision ) de 2031MW (site rte), j'ai regardé la journée du 23/12, ce qui nous fait du 3%
on arrive entre 50% et 90% selon l'ampérage. (80% 16A, 90% 32A)
et aussi la production; là c'est plus compliqué; cela va dépendre du type d'énergie; mais globalement hors production tu es sur des rendement > 69% si tu considère que tu charge a 16A, sinon tu as un rendement > 75% pour une charge à 32A;
Si ton électricité vient d'une centrale Diésel (50%) ou mieux, turbine à gaz (55%), tu est mieux que le thermique ; si tu viens du nucléaire (36%), c'est moins bien (on en arrive à 27%); si ça vient de l'hydro, tu es bien au dessus, du solaire en dessous, et éolien en dessous aussi; mais cela a t-il du sens de comparer des rendements venant de sources renouvelable?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que changer un type de base qui est utilisé dans les binding C, c'est jouer à l'équilibriste en haut d'un immeuble de 42 étages par vent de force 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On nous fait passer Holdo pour au mieux une mauvaise au pire une traitre et finalement non… M'enfin si elle avait expliquée sa stratégie à tout le monde, ça aurait sans doute marché.
Et si y a un traitre, une chance à 100% que ça foire; je te rappelle que Poe a été rétrogradé, il n'y a aucune raison qu'il soit mis au courant de la stratégie qui doit être tenue secrète pour fonctionner.
Les X-Wing sont capables de vitesse-lumière il me semble. Une suggestion pour la rébellion : montez ces moteurs sur des blocs de béton et envoyez-les sur la flotte impériale !
Ton parpaing il va s'exploser sur les boucliers du star destroyer; tout comme un chasseur; tu vas commencer à pouvoir faire des dégât avec des vaisseaux de taille plus importante; genre la frégate médicale; mais si c'est une stratégie pertinente pour un vaisseau perdu, lorsque le déséquilibre de force est aussi important, c'est très une mauvais; tout comme perdre la quasi totalité des chasseurs et la totalité des bombardiers pour détruire 1 seul navire.
On se demande tous qui/quoi sur le vaisseaux rebelle permet aux impériaux de le traquer. Sauf les héros qui préfèrent élaborer un plan impossible pour aller péter le radar plutôt que le traqueur.
Tu peux toujours chercher le traqueur, mais vu la taille que le machin peut avoir, qu'il peut être à l'intérieur, comme à l'extérieur; dans une pièce en fonctionnement comme l'un des moteurs, et vu la taille du vaisseau, tu peux supposer qu'ils le cherchent, mais qu'il ne tablent pas dessus pour s'en sortir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
les division c'est (ou c'était CE2) (http://laclassebleue.fr/ce2-calcul-la-division-posee/), par ailleurs il faut apprendre à lire 300/6 != 50/3*3, mais là c'est du CP; j'aurais pu me contenter d'un Decimal(50) == Decimal('50')/ Decimal('3')*Decimal('3')
Ou en gros n'importe quel passage par un nombre non décimal. Si tu veux qu'on affiche n/x*x != n ça fait un peu tâche non ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
merde alors; et pourtant je pensais être exacte. Note bien le calcul en flottant ne fait pas mieux, mais ne prétend pas le faire. Au final tu te retrouveras toujours à devoir tester une égalité par rapport à une distance à epsilon, car les cas où tu tombent juste seront uniquement tes cas tests et le jour où tu fous le machin en prod tu vas tout péter.
Plutôt que de réclamer un passage à Decimal par défaut, un changement de l'opérateur == ou un gros warning me semble plus pertinent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non ça ne répond pas à la question. Si tu veux tu calcul exact, on a déjà Decimal. Quel est le gain de prendre par défaut décimal par rapport à un calcul en virgule flottante. Je ne vois par l'intérêt d'avoir un calcul exact par défaut dans Python; à par se branler la nouille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
a-t-on des solutions techniques pour le faire oui ou non (Perl l'a fait, on peut réfléchir à Python)
Hou la Perl6 le fait, pas Perl5, ce qui est très récent, voire limite expérimental. Par ailleurs Perl6 permet de préciser le type de paramètre, ce que ne permet pas python
a-t-on des solutions techniques pour le faire oui ou non
Perl6 est incompatible Perl5, il faut traduire tous les programmes.
quel est l'inconvénient de le faire
retester l'ensemble des codes python pour migrer.
fragmenter encore python (on a encore du python2)
Avoir du code qui va péter parce qu'on aura silencieusement modifié un type d'une variable…
Et quel est le gain de le faire ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
comment peut tu comparer 1 voyage de 60 personnes à 350 000€ et 1 douche (non utilisée) à 245000€ pour 1 seule personne ?
Je ne critique pas le prix du voyage retour, mais le surcoût assumé pleinement par le premier ministre pour des raisons de confort, alors qu'un autre vol prévu est revenu à vide.
Tu peux tourner le problème dans tous les sens, c'est une dépense inutile, financée par nos impôts; si c'était sur ses deniers, je n'aurais rien à dire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ah oui j'avais oublié ce petit détail où Macron n'avait pas apprécié la fuite qui avait annoncé la 'surprise', et qu'il cherchait la taupe à coup d'abus de pouvoirs ;)
Pour dessiner une horloge analogique, il faut faire de la trigonométrie et donc utilise les float. ;-)
Oui mais comme en python tu ne peux pas préciser le type de paramètre, il a fallu changer tout python, en perl6 on peut préciser le type de paramètres ;)
(par contre perl6 est très différent du perl5)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non le retour était possible par un autre avion (militaire) déjà sur place (un peu comme à l'allée) et qui a du revenir. La facture supplémentaire pour le 'confort' est bien de 350000€
par ailleurs l'avion initialement affrété est bien revenu, lui aussi mais quasi vide.
Ben ça devrait renvoyer ~vrai~ avec la confiance associée
On est pas sur un langage quantique, on a True ou False, pas des %True, c'est un peu comme si tu disais que 10+x > 0 est vrai dans la majorité des cas donc je revoie vrai.
Par ailleurs l'égalité est fausse. ce qui est vrai, c'est (2.0 +/-e) - (1.8 +/-e) - (0.2 +/-e) == (0.0 (+/-4*e))
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il existe trois types numériques distincts: integers (entiers), floating point numbers (nombres flottants) et complex numbers (nombres complexes). En outre, les booléens sont un sous-type des entiers. Les entiers ont une précision illimitée. Les nombres à virgule flottante sont généralement implémentés en utilisant des double en C ; des informations sur la précision et la représentation interne des nombres à virgule flottante pour la machine sur laquelle le programme est en cours d’exécution est disponible dans sys.float_info.
Faut même pas aller chercher loin. Si tu commence à vouloir coder sans même prendre connaissance de la base tu va au devant de gros ennuis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Y en a pleins dans la guerre des clowns, euh clones. l'univers canon, et Legend (anciennement univers étendu), ont des droïdes pilote, assassin, commerçant, espions… Mais justement, les droïdes pilote ou drone, c'était les ennemis de la république, et ni la rébellion qui tente de sauver la démocratie de l'ex-république, ni l'Empire (qui n'est que la République après un vote malheureux et malheureusement applaudi) ne se revendique de ce bord.
De plus l'empire comme le 1er ordre ont une armée déjà en place ils vont pas la changer pour cela. la rébellion n'a pas de gros moyen, et un droïde pilote de chasseur y a que les séparatistes qui en ont eu (et encore c'était le vaisseau lui même le droïde), la mise au point de tel équipement nécessite un investissement en temps et en argent dont elle ne dispose pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
À part la trahison de son oncle, Ben n'a pas grand chose pour expliquer son attirance.
Le coté obscure est tentant, Luc a échoué, probablement de par sa peur de créer un nouveau Vador; tu peux très bien imaginer Snoke lui murmurer télépathiquement que son oncle ne lui enseigne pas tout.
Luc le dit lui même il avait peur du coté obscure en Ben, et il a laissé cette peur lui dicter ses actes. Et quand au beau milieu de la nuit vous êtes réveillé par le doux bourdonnement d'un sabre laser la peur se ramène très très vite… Le reste de la nuit après la bataille entre Luc et Ben n'est pas donné, mais il n'est pas impossibles que les élèves se soient battu entre eux suite au combat entre Ben et Luc, et que les survivants se soient barrés.
Pour la fascination de Ben pour son grand père, son origine peut être multiple :
Vador à lui seul terrorisait toute la galaxie; tu peux retrouver le même genre de fascination envers Napoléon, Charlemagne, César…
Le dernier Jedi "Héros de la république" est venu l'assassiner dans son sommeil; d'un coup le gars avec le sabre rouge qui a éliminé tous les Jedi n'est pas si méchant que ça. Ce ne serait pas surprenant qu'il se réveil encore en sursaut certaines nuit.
Snoke peut lui avoir raconté ses prouesse de l'époque où il était encore Anakin, mixée à celle où il était Vador
Pour le 9 je ne me fais pas trop de soucis, faut juste qu'il fasse un saut de plusieurs années
Snoke est mort son empire va il garder son unité?
Hux va-t-il accepter de rester second?
la résistance est dans un état lamentable, voire ridicule, sa totalité tient dans un YT-1300
Certes l'espoir renait, et la mort de Snoke va lui donner un gros coup de pouce, mais tout reste à faire ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cours de seconde, valeur approchée, (la notion est aussi abordée en 4ème)
Globalement les opération décimales donnant un résultat décimal sont un sous ensemble très restreint, on a un peu plus de chance avec les rationnels, mais c'est aussi très limité.
Toi tu voudrais que le système détecte que le nombre est décimal, change son type 'automagiquement' en décimal, et le fasse à chaque opérations (exit le pipeline), et tant pis pour les perf.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les humains, il n'existe qu'une seule façon de compter : les mathématiques. Celles qui ne souffrent pas d'approximation, et où 2.0 - 1.8 - 0.2 = 0.0 exactement.
Mon prof de math justement, t'aurais mis 0, tu n'as pas indiqué la précision.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est juste casser des années de compatibilité mais à part ça non. Tu n'utilises pas les bons outils; et tu voudrais que le reste du monde change ses outils pour TON bon plaisir.
Tu n'as pas l'air de comprendre qu'aujourd'hui, la précision est amplement suffisante pour la majorité des gens. Demande une précision supérieur, et tu va pourrir les perfs de pleins de soft pour un gain nul.
Dans quel milieu tu as besoin d'une précision supérieur a 10-15 ?
round(2.0-1.8-0.2,15)==0.0True
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
écris comme ça oui : la somme de 3 nombres arrondis n'est pas du tout équivalente à l'arrondi de leur somme. Prends 0.4, arrondis à 0, fait le trois fois tu as 0, fait l'arrondis à la fin tu as 1.
Je commence à avoir de sérieux doute sur tes notions de math.
>>>round(0.1+0.1+0.1,1)==round(.3,1)True
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Aucun changement de fond, un peu de forme
Posté par fearan . En réponse au journal Fake Macron. Évalué à 5.
Non les avis divergent trop pour qu'un gouvernement tienne tout une mandature. Cependant des alliances peuvent se former porter des réformes.
La Secu et le SMIC par exemple son issue de la 4e par exemple, la 3e semaine de congé aussi.
Dans l'absolu si les partis politiques étaient constructif, et pas un ramassis de godillots, tu pourrais même avoir un gouvernement qui tient toute la mandature et qui fait passer des réformes en faisant voter par l'un ou l'autre des bords de l'assemblée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ridicule
Posté par fearan . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 3.
Marrant, c'est exactement ce que je me suis dit, au mot près lorsque j'ai lu son commentaire.
Rien, que du dénigrement, pas d'explication. Un peu comme les 'fainéant' qui manifeste, ou 'ceux qui ne sont rien', voila, maintenant on peut ajouter 'ridicule' à la liste. Plutôt que d'argumenter, dénigrions faisons comme 'Jupiter'; avec un peu de chances ça suffira.
Bref, pas de débat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par fearan . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 4.
En électrique, on est à plus de 90% de rendement pour le moteur, et ce en permanence (toujours en bon rapport), en thermique on est au mieux à 43% de rendement (en pointe), et en moyenne, 30%
Les pertes du réseau sont faibles; pour te donner une idée sur une consommation de 60949MW on a des pertes (ou prévision ) de 2031MW (site rte), j'ai regardé la journée du 23/12, ce qui nous fait du 3%
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-consommation
et
http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/vie_previ_perte3.jsp
Il reste le rendement de la batterie ici :
http://renault-zoe.forumpro.fr/t1533-rendement-de-chargedecharge
on arrive entre 50% et 90% selon l'ampérage. (80% 16A, 90% 32A)
et aussi la production; là c'est plus compliqué; cela va dépendre du type d'énergie; mais globalement hors production tu es sur des rendement > 69% si tu considère que tu charge a 16A, sinon tu as un rendement > 75% pour une charge à 32A;
Si ton électricité vient d'une centrale Diésel (50%) ou mieux, turbine à gaz (55%), tu est mieux que le thermique ; si tu viens du nucléaire (36%), c'est moins bien (on en arrive à 27%); si ça vient de l'hydro, tu es bien au dessus, du solaire en dessous, et éolien en dessous aussi; mais cela a t-il du sens de comparer des rendements venant de sources renouvelable?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Petit résumé et tests dans la réalité
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5.
de mon coté j'ai fait des test avec la même version de python.
real 0m3.492s
user 0m3.490s
sys 0m0.003s
et
real 0m0.044s
user 0m0.036s
sys 0m0.008s
et encore dans ce cas on s'affranchit du module évaluant si on doit rester en calcul exacte ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2.
Sauf que changer un type de base qui est utilisé dans les binding C, c'est jouer à l'équilibriste en haut d'un immeuble de 42 étages par vent de force 5.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mmmhboarf
Posté par fearan . En réponse au journal Parlons un peu de Star Wars VIII - Les derniers Jedi (Attention : SPOILERS). Évalué à 2.
Et si y a un traitre, une chance à 100% que ça foire; je te rappelle que Poe a été rétrogradé, il n'y a aucune raison qu'il soit mis au courant de la stratégie qui doit être tenue secrète pour fonctionner.
Ce coup de projectile vitesse lumière est déjà abordé dans l'ex univers étendu (légende maintenant). De plus tu n'auras pas le même résultat avec un parpaing qu'un Mon Calamari http://d6holocron.com/wiki/index.php?title=Mon_Calamari_MC40_Light_Cruiser ou http://d6holocron.com/wiki/index.php?title=Mon_Calamari_MC90_Star_Cruiser
Ton parpaing il va s'exploser sur les boucliers du star destroyer; tout comme un chasseur; tu vas commencer à pouvoir faire des dégât avec des vaisseaux de taille plus importante; genre la frégate médicale; mais si c'est une stratégie pertinente pour un vaisseau perdu, lorsque le déséquilibre de force est aussi important, c'est très une mauvais; tout comme perdre la quasi totalité des chasseurs et la totalité des bombardiers pour détruire 1 seul navire.
Tu peux toujours chercher le traqueur, mais vu la taille que le machin peut avoir, qu'il peut être à l'intérieur, comme à l'extérieur; dans une pièce en fonctionnement comme l'un des moteurs, et vu la taille du vaisseau, tu peux supposer qu'ils le cherchent, mais qu'il ne tablent pas dessus pour s'en sortir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4.
Oh ça je m'en doute bien.
oups pardon j'ai eu un soucis de version de python ;)
donc le système flottant fait mieux :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5.
les division c'est (ou c'était CE2) (http://laclassebleue.fr/ce2-calcul-la-division-posee/), par ailleurs il faut apprendre à lire 300/6 != 50/3*3, mais là c'est du CP; j'aurais pu me contenter d'un Decimal(50) == Decimal('50')/ Decimal('3')*Decimal('3')
Ou en gros n'importe quel passage par un nombre non décimal. Si tu veux qu'on affiche n/x*x != n ça fait un peu tâche non ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5.
et on choppe
merde alors; et pourtant je pensais être exacte. Note bien le calcul en flottant ne fait pas mieux, mais ne prétend pas le faire. Au final tu te retrouveras toujours à devoir tester une égalité par rapport à une distance à epsilon, car les cas où tu tombent juste seront uniquement tes cas tests et le jour où tu fous le machin en prod tu vas tout péter.
Plutôt que de réclamer un passage à Decimal par défaut, un changement de l'opérateur == ou un gros warning me semble plus pertinent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 6.
Non ça ne répond pas à la question. Si tu veux tu calcul exact, on a déjà Decimal. Quel est le gain de prendre par défaut décimal par rapport à un calcul en virgule flottante. Je ne vois par l'intérêt d'avoir un calcul exact par défaut dans Python; à par se branler la nouille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4.
Hou la Perl6 le fait, pas Perl5, ce qui est très récent, voire limite expérimental. Par ailleurs Perl6 permet de préciser le type de paramètre, ce que ne permet pas python
Perl6 est incompatible Perl5, il faut traduire tous les programmes.
Et quel est le gain de le faire ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Titre accrocheur
Posté par fearan . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 7.
Je ne critique pas le prix du voyage retour, mais le surcoût assumé pleinement par le premier ministre pour des raisons de confort, alors qu'un autre vol prévu est revenu à vide.
Tu peux tourner le problème dans tous les sens, c'est une dépense inutile, financée par nos impôts; si c'était sur ses deniers, je n'aurais rien à dire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Élection de Castaner
Posté par fearan . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 4.
ah oui j'avais oublié ce petit détail où Macron n'avait pas apprécié la fuite qui avait annoncé la 'surprise', et qu'il cherchait la taupe à coup d'abus de pouvoirs ;)
http://www.leparisien.fr/politique/fuites-dans-la-presse-macron-cherche-la-taupe-27-10-2017-7357644.php
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 3.
Oui mais comme en python tu ne peux pas préciser le type de paramètre, il a fallu changer tout python, en perl6 on peut préciser le type de paramètres ;)
(par contre perl6 est très différent du perl5)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par fearan . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 10.
Non le retour était possible par un autre avion (militaire) déjà sur place (un peu comme à l'allée) et qui a du revenir. La facture supplémentaire pour le 'confort' est bien de 350000€
par ailleurs l'avion initialement affrété est bien revenu, lui aussi mais quasi vide.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/12/19/pour-plus-de-confort-et-pour-gagner-du-temps-edouard-philippe-et-sa-delegation-ont-fait-un-voyage-tokyo-paris-a-350-000-euros_5232071_823448.html
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4.
On est pas sur un langage quantique, on a True ou False, pas des %True, c'est un peu comme si tu disais que 10+x > 0 est vrai dans la majorité des cas donc je revoie vrai.
Par ailleurs l'égalité est fausse. ce qui est vrai, c'est (2.0 +/-e) - (1.8 +/-e) - (0.2 +/-e) == (0.0 (+/-4*e))
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi calculer en virgule flottante?
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5.
tien, cadeau, sur la doc de base
https://docs.python.org/fr/3.6/library/stdtypes.html
Faut même pas aller chercher loin. Si tu commence à vouloir coder sans même prendre connaissance de la base tu va au devant de gros ennuis.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Puisque tout le monde est sûr de détenir la vérité...
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4.
peut être que tu comprendrais mieux ton erreur si tu explicitais ce que tu as réclamé à la machine.
(2.0 +/-e) - (1.8 +/-e) - (0.2 +/-e) == (0.0 +/-e)
Tant que tu refuses de comprendre que ton 0.2 n'est pas 0.2, mais (0.2 +/-e), et qu'il en est de même pour tous les nombres 'float' on avancera pas.
En 4e on aborde les encadrements, tu devrais aller relire ces cours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: LA scène de l'espace
Posté par fearan . En réponse au journal Parlons un peu de Star Wars VIII - Les derniers Jedi (Attention : SPOILERS). Évalué à 2.
Y en a pleins dans la guerre des clowns, euh clones. l'univers canon, et Legend (anciennement univers étendu), ont des droïdes pilote, assassin, commerçant, espions… Mais justement, les droïdes pilote ou drone, c'était les ennemis de la république, et ni la rébellion qui tente de sauver la démocratie de l'ex-république, ni l'Empire (qui n'est que la République après un vote malheureux et malheureusement applaudi) ne se revendique de ce bord.
De plus l'empire comme le 1er ordre ont une armée déjà en place ils vont pas la changer pour cela. la rébellion n'a pas de gros moyen, et un droïde pilote de chasseur y a que les séparatistes qui en ont eu (et encore c'était le vaisseau lui même le droïde), la mise au point de tel équipement nécessite un investissement en temps et en argent dont elle ne dispose pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Stars Wars, yeux d'enfants, yeux d'adultes
Posté par fearan . En réponse au journal Parlons un peu de Star Wars VIII - Les derniers Jedi (Attention : SPOILERS). Évalué à 4.
Le coté obscure est tentant, Luc a échoué, probablement de par sa peur de créer un nouveau Vador; tu peux très bien imaginer Snoke lui murmurer télépathiquement que son oncle ne lui enseigne pas tout.
Luc le dit lui même il avait peur du coté obscure en Ben, et il a laissé cette peur lui dicter ses actes. Et quand au beau milieu de la nuit vous êtes réveillé par le doux bourdonnement d'un sabre laser la peur se ramène très très vite… Le reste de la nuit après la bataille entre Luc et Ben n'est pas donné, mais il n'est pas impossibles que les élèves se soient battu entre eux suite au combat entre Ben et Luc, et que les survivants se soient barrés.
Pour la fascination de Ben pour son grand père, son origine peut être multiple :
Pour le 9 je ne me fais pas trop de soucis, faut juste qu'il fasse un saut de plusieurs années
Certes l'espoir renait, et la mort de Snoke va lui donner un gros coup de pouce, mais tout reste à faire ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 6.
Encore 0, c'est ± 3*sys.float_info.epslion; et vu qu'on le stocke dans un 4ème, c'est même 4 :D
tiens, cadeau http://www.intellego.fr/soutien-scolaire-2nde/aide-scolaire-mathematiques/encadrement-valeur-approchee/32630
Cours de seconde, valeur approchée, (la notion est aussi abordée en 4ème)
Globalement les opération décimales donnant un résultat décimal sont un sous ensemble très restreint, on a un peu plus de chance avec les rationnels, mais c'est aussi très limité.
Toi tu voudrais que le système détecte que le nombre est décimal, change son type 'automagiquement' en décimal, et le fasse à chaque opérations (exit le pipeline), et tant pis pour les perf.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 5.
sauf que float != Decimal, un float est une représentation d'un nombre avec une précision (en python) de sys.float_info.epsilon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2.
Mon prof de math justement, t'aurais mis 0, tu n'as pas indiqué la précision.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 6.
C'est juste casser des années de compatibilité mais à part ça non. Tu n'utilises pas les bons outils; et tu voudrais que le reste du monde change ses outils pour TON bon plaisir.
Tu n'as pas l'air de comprendre qu'aujourd'hui, la précision est amplement suffisante pour la majorité des gens. Demande une précision supérieur, et tu va pourrir les perfs de pleins de soft pour un gain nul.
Dans quel milieu tu as besoin d'une précision supérieur a 10-15 ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par fearan . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 9.
écris comme ça oui : la somme de 3 nombres arrondis n'est pas du tout équivalente à l'arrondi de leur somme. Prends 0.4, arrondis à 0, fait le trois fois tu as 0, fait l'arrondis à la fin tu as 1.
Je commence à avoir de sérieux doute sur tes notions de math.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent