fearan a écrit 7161 commentaires

C'est la responsabilité de chaque fournisseur de service d'être bien assuré pour ce qu'il fait, je ne vois pas où tu veux en venir.

Je cite le site d'Uber, disponible ici : http://www.chauffeur-uber.fr/faq/devenir-conducteur-sur-uberpop/vehicules-acceptes-sur-uberpop/ la mise en gras et de moi.

Le véhicule doit :
* Avoir 4 ou 5 portes
* Avoir de moins de 10 ans (année minimum requise : 2005)
* Appartenir au conducteur (ou un membre de la famille proche)
* Etre couverte par son assurance personnelle (au nom et prénom du conducteur)

L'activité de transport de passager, fait parti des assurances pro.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Et si le chauffer ne fait pas de courses sur 80 jours, il est viré, s'il ne respecte pas certains critères il est viré, s'il a des mauvaises notes il est viré…

C'est pas le client mais Uber qui choisit le chauffeur. Bref, il flirt très largement dans la zone grise, même aux US, ça coince.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Au delà du fait que celà soit faux, le circuit est tout sauf bouclé !!

et

En 2015, le circuit c'est la planète.

A moins qu'on ait découvert un moyen de quitter notre système solaire, je dirai bien qu'on est bouclé; par ailleurs il y a un paquet de service non délocalisable, enfin pour le moment. Enfin sans avoir un pays bouclé, il est tout à fait possible d'avoir un protectionnisme à l'américaine, dans l'idéal au niveau européen.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Non, ce n'est pas du salariat.

C'est de l'intérim. Le chauffeur n'a pas le choix du prix de la course, si le prix était libre, il n'y aurait plus que le fait qu'Uber peut virer des chauffeur selon son bon vouloir qui pose problème.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

il y a TOUJOURS une façon de rendre service.

En bénévolat oui, en rémunéré non, en bénéficiaire, encore moins.

Sinon, c'est bien que tu prennes le cas Uber. Je précise que je suis contre le monopole des taxis, que j'estime que les licences de taxis auraient du être nominale et incessible dès l'origine, que dans le lot il y a des escrocs et des gros cons, mais c'est le cas dans beaucoup de profession, et enfin, il faudrait doubler le nombre de licence disponible.

UberX, est un service de VTC, proposant son service de façon tout à fait légale et je n'ai rien a redire dessus.

UberPop, en revanche est à mon sens une fraude à la loi. Premièrement elle incite des particuliers à de la fraude à l'assurance. Deuxièmement, UberPop a quand même des critères que doit remplir le chauffeur pour pouvoir profiter du service, troisièmement, et c'est le pire, Uber fixe le prix de la course (et prends une commission au passage). Et là on est plus dans une bêtes activité de mise en relation, mais bien dans une relation employeur/employé. Le reste c'est de l'habillage.

J'ajouterai que pas mal des chauffeurs UberPop, ont omis de se déclarer auto-entrepreneur, ce qui dans leur cas est aussi répréhensible (et c'est pas un statut très contraignant).

Mais sinon si tu considères que l'état t'entrave dans ta liberté d'entreprendre, vas y, va en somalie, c'est pas l'état qui t'empêchera de faire grand chose.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Donc pour toi la finalité de l'humain c'est le travail?

C'est triste ton avis sur l'existence. Tu ne fais que traiter le symptôme du manque de travail par un artifice qui rends plus cher l'utilisation de moyens automatisés.

Non il faut repenser la société où la productivité individuelle a explosé, non pas en taxant le matériel qui l'a permis (ou alors retournons aux carte perforées), mais en considérant que travailler 7h par jour est trop, ou qu'on manque de jours de congés, ou qu'on devrait avoir une année sabbatique tous les 5 ans…

Bref ne plus avoir une société bâtie autour du travail, où le travail ne prends pas l'essentiel de notre vie.

Et oui travailler moins, veux aussi dire gagner moins, au moins dans un premier temps.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Il faudrait bien toujours une administration pour gérer et contrôler que l’on ne donne pas plus d’une fois à la même personne.

1 n° de sécu -> 1 versement, ou tu peux le lier à la CNI, tu peux lier le truc au passage à la JAPD, et surtout un seul et même organisme qui paye, pas un machin régional/départemental/communal. Bref évidemment faudra un organisme pour le gérer, mais rien a voire avec le RSA ou les alloc chomages.

j’ai du mal à voir l’avantage de simplifier de la sorte.

Moi j'en vois plusieurs :
1) Si il est plus simple de virer quelqu'un, prendre quelqu'un est moins contraignant pour l'entreprise, il y a plus de souplesse, on peut tenter des projets.
2) la personne qui prend le job le fera pour d'autre raison que s'alimenter, elle est généralement plus motivée.
3) il n'y a plus besoin, pour l'état, comme les entreprises de proposer des postes "creuse trou et bouche trou" (oui il y a des postes qui existent juste pour ne pas envoyer des gens à la rue, des postes qu'on refuse de moderniser pour cette même raison)
4) justement s'il est plus facile de virer quelqu'un, le spécialiste parasite invirable de l'entreprise, le devient.

Tu remarqueras qu’une indemnité chômage est proportionnelle jusqu’à une certaine limite aux revenus d’activité, ceci afin de conserver autant que possible le train de vie des gens et l’ordre établi pour pas aller vers un foutoir ingérable

Tu remarqueras que je n'ai pas exclu l'assurance chômage, j'ai juste exclu la participation de l'état. On peut considérer que les gens sont adultes, et qu'on ne va pas en plus leur tenir la main toute la vie non? S'ils veulent une meilleur protection en cas de perte d'emplois, ils choisissent leur assurance.

Enfin d'un point de vue purement idéologique, ce n'est plus le Travail qui identifie un individu.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Et faut faire une administration pour gérer le tout, les abus, les contrôles, la communication pour expliquer qu'on donne aux uns et pas aux autres, les enquêtes d'utilité pour justifier une rupture d'égalité…

Alors que si tu remplace le truc par tout le monde touche, tu peux aussi supprimer l'assurance chômage d'état (et laisser le soin aux assureurs/mutuelles de gérer. pour ceux qui veulent y souscrire)

Ce qui est intéressant, c'est que les boulots de merdes, mais indispensable, payés au lance pierre faisant faire à l'intérimaire 4H de boulot par jour mais sur 5 sites faisant des journées de 9H payés 4, ne pourront plus exister. (Par contre le travail sera quand même effectué, mais pas dans les même conditions)

Un autre point, est que comme le travail est 'facultatif', tu peux simplifier les contrats, et facilité l'embauche ou la fin de contrat.

Et toi tu voudrais compliquer le tout avec des papiers, des procédures, une structure de contrôle, tout ça pour que des "riches" ne puissent pas toucher ce pourquoi ils cotisent? C'est uniquement pour les faire râler?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

bref, si on veut être pessimiste, on peut tout voir en noir, mais on peut aussi voir autrement.

Un optimiste c'est quelqu'un qui pense qu'on vit dans le meilleurs des mondes possible, le pessimiste, lui en est intimement persuadé ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

when i use man tar, I have

--index-file=FILE
send verbose output to FILE

this should do the trick.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

pour le nom de fichier (c'est du bash, donc soit avec cygwin si t'es sous windows, soit sous linux):

\ls output_* | while read i
do
  mv "$i" "$(perl -n  -e 's/([0-9]+)/int($1\/7)/e and print' <<< $i)"
done

# ou en pur bash
\ls output_* | while IFS="_." read begin no ext
do
  mv "${begin}_${no}.${ext}" "${begin}_$(($no/7)).${ext}"
done

#Que l'on peut simplifier
en 

\ls output_* | while IFS="_." read plop no plop
do
  mv "output_${no}.csv" "output_$(($no/7)).csv"
done

mais ça peut aisément s'adapter dans le fichier qui génère le nom de fichier. Lorsque tu génère le nom output_…
Il suffit de faire

$outputFileEnfinLeNomQuiLuiEstDefini=~s/([0-9]+)/int($1\/7)/e;

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

D'ailleurs, c'est bizarre, ils ont un bouton "imprimer", alors qu'imprimer est une forme de stockage donc n'est pas autorisé.

Si tu lisais jusqu'au bout :

impression pour un usage ne procurant pas d’avantage économique direct ou indirect, dans la limite du format A4 et d’une résolution de 150 dpi (soit environ 1230*1750 pixels).

Pour un fois qu'un site a des informations claire sur ce qu'on a le droit de faire ou ne pas faire ;) Évidemment la consultation seule d'un site non protégé par mot de passe est autorisé, mais faire ce qu'on veut avec le contenu, c'est une autre paire de manche, le droit (ou monopole) d'auteur, et très restrictif dans sa version de base.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Surtout que leurs outils ont des backdoor ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Si on se retrouve dans le même type de scénario que la Grèce, tu seras autant dans la merde. Si tu arrives à couler toute la zone euro,

Si la France coule, l'euro sombre avec, et l'Europe, les US et la Chine suivent probablement.

Mais si on en est là, c'est justement parce qu'on les sauve à tout va, plusieurs grandes banques Françaises (mais pas toutes) avaient prêté, au delà du raisonnable à la Grèce, en les renflouant via un prêt à la Grèce on les a conforté dans leur prises de risques inconsidérées.

C'est marrant d'ailleurs de voire que les banques n'en sont pas à leur premier rater, c'est marrant de voire comment les états se plient à leur exigences.

Enfin, c'est bien beau de dire qu'on ne peut garantir que 20000 comptes, combien de comptes ont effectivement 100k€? (la moyenne Française est à 25k€ pour l'épargne), bon ça fait 80000 comptes (ce qui est quand même insuffisant), mais c'est pas comme si les fond de la banques disparaissaient, l'état n'a pas à se substituer totalement à la banque, heureusement.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

pour seul argument que ce traitement a marché sur d'autres malades

Lesquels? Parce que jusqu'à présent ils ont toujours mené le patient dans un état encore plus mauvais.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Mais j'espère que ce n'est pas la tienne de banque qui s'écroule en emportant tes économies?

Aucun risque :
http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php

Parce que vois-tu, l'intérêt de racheter les dettes aux banques et les empêcher de crever,

ça leur permet surtout de continuer de jouer avec le feu, si elles se plante c'est pas grave y a les états pour garantir…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

un peu comme en Allemagne?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

1812 est le dernier défaut de la France, mais elle a une petite dizaine de défaut à son actif

prends plutôt la version fr ;)

France (1558, 1624, 1648, 1661, 1701, 1715, 1770, 1788, 1797, 1812)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Je ne suis pas spécialiste mais il me semble avoir lu que les fonctionnaires grecs peuvent toujours, sous certaines conditions, partir en retraite après 15 ans

tu dois confondre avec le système français ;)
selon lci : "Après être passé à 65 ans à l'été 2010, l'âge de la retraite a été porté à 67 ans depuis fin 2012 et la durée de cotisations est désormais de 40 ans. En 2009, l'âge moyen de départ atteignait 61 ans et demi. Les assurés avant le 1er janvier 1993 touchent une retraite de 486 euros par mois. La pension minimale des assurés après cette date est égale à 70 % du salaire minimal, qui s'élève à 683 euros par mois. La fusion de toutes les caisses de retraites est engagée, mais loin d'être terminée."

J'ai aussi lu qu'en Grèce il y avait un actif pour deux retraités

Bah en même temps avec 60% de chômage des jeunes tu auras du mal à avoir plus, il faut déjà du travail si tu veux continuer de les voir travailler.

Il me semble également que les armateurs ne sont toujours pas soumis à l’impôt.

http://www.challenges.fr/economie/20150323.CHA4108/les-armateurs-grecs-payent-plus-d-impots-a-la-grece-que-les-armateurs-francais-a-la-france.html

Et aussi que l'église orthodoxe, qui est un gros propriétaire foncier, n'est toujours pas soumise à l’impôt.

http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2012/02/23/l-eglise-grecque-ses-impots-et-le-bruit-journalistique_1647337_1581613.html

C'est inexacte, elle paye des impôts, probablement moins que ce qu'elle devrait, mais en 2012 elle commençait a établir un cadastre.

Et aussi que le gros budget de la défense, plus élevé que la France en terme de PIB, n'a toujours pas été réduit.

Ah mais ça c'est la France qui lui a interdit d'annuler ses achats… va savoir pourquoi… Par ailleurs, comme on leur a imposer via nos mesures une réduction de 25% de leur PIB, qu'ils devaient quand même honorer leur commandes…

Bref il y a beaucoup de "on dit que", mais il y a comme qui dirait beaucoup de désinformation

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ce qui est marrant c'est que tu as défendu Lisbonne, qui implique, il me semble, l'unanimité des états pour pas mal de décision, comme par exemple virer un état…

Mais bon si on parle de virer la Grèce de l'Europe ou la zone euro via référendum européen, alors pas de régime de faveur, je veux que sur le même vote on le fasse pour tous les pays, avec une case à cocher oui/non/nsp. (je précise bien SI)

Par contre le dépouillement sera marrant ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ca c'est le cote dette par contre j'aimerai que les defenseurs des grecs justifient le refus total du gouvernement grecs d'augmenter l'age des retraites?

Hum ça sert à quoi de vouloir retarder le départ en retraite alors que le chômage des jeunes atteint 60%, tu veux juste qu'il passe à 80% ?

Vu que c'etait pour payer les interets que les grecs tout seul comme des grands ont pris et n'ont pas assumer.

Que les gouvernement de la Grèce ont accepté, et parfois de manière douteuse, sur les recommandation "d'expert" venant, entre autre, de banques comme GS; l'Europe n'aurait pas du garantir la dette, sauf que dans le lot, il y avait des banques européenne, c'est pas la Grèce que l'Europe à sauvé mais ses banques, ces banques qui on fait des erreurs de gestions (taux trop faible, mauvais conseils, trop prêté…), et on fait payer au peuple grecque la mauvaise gestion d'une minorité.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Pas compris : la Grèce est libre de décider de sa politique et peut augmenter les retraites et les salaires. L'important est que le budget soit équilibré.

Justement non, la troika refuse certaines mesures qui feraient rentrer de l'argent.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

La France aussi à déjà fait défaut, et pas mal de fois, c'est même assez courant pour les pays de faire défaut. D'ailleurs le fait qu'il puissent faire défaut explique les pourcentages variables selon les pays. Là j'ai plus l'impression d'avoir à faire à un dogme, il ont emprunté ils doivent rembourser, et tant pis s'ils peuvent pas, qu'ils crèvent.

Depuis 5 ans les états ses sont improvisés administrateurs, depuis 5 ans on a détruit l'économie grecque, le FMI à même reconnu que ce qu'il avait préconisé à aggravé la situation.

Le problème c'est qu'on a transféré les dettes des banques privées vers nos états (au mépris de 2/3 règles, mais c'était pour "sauver" la Grèce).

Le problème c'est qu'on a injecté une fortune pour tenter de sauver la Grèce, alors qu'on savait qu'elle n'avait quasiment aucune chance de rembourser, la Grèce s'est pliées à toutes les exigences des créanciers, et a vu sa situation s'aggraver.

Donc pour reprendre, l'analogie de Zenitram, si je prête 1000€ à quelqu'un qui est en grande difficulté financière, je ne m'attends pas a ce qu'il puisse rembourser, s'il rembourse c'est plutôt une bonne surprise.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

NON ! Dans la vie réelle, un policier peut te demander tes papiers. Sur tor, impossible d'avoir les papiers.

Dans la vie réelle, des policiers viennent de se faire condamner pour avoir demandé arbitrairement des papiers.
Dans la vie réelle, il n'est pas obligatoire de se balader avec des papier d'identité.
Dans la vie réelle, on ne stock pas pendant n années le scan de la carde d'identité de chacun des passants.

Je te demande de me répondre: si Gandalf débarque et te refile cet outil, POUR QUELLES RAISONS ne peux-tu pas l'utiliser ?

1) Parce qu'il n'y a que 3 péquin de part le monde qui se fatigue à utiliser le système complexe, et que même si on ne peut pas faire le lien directe, suffit de chopper LE gars qui l'utilise?
2) parce que Gandalf ça commence par G comme si Google avait voulu se déguiser? (ou plus simplement manque de confiance dans une boite noire)
3) quelle est la différence que tu donnes entre vie privée et anonymat
4) Gandalf est plus faible que Sauron
5) Magie et technologie ont rarement fait bon ménage
6) je suis allergique à la poudre verte

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Par exemple, en France, les journalistes détestent Le Pen mais la laisse parler sur leur antenne.

C'est comme l'ancien porte parole du front gauche, ça fait monter l'audimat; à partir de la je dirai plutôt qu'il l'aime.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent