fearan a écrit 7160 commentaires

  • # han

    Posté par  . En réponse au journal Gros bras. Évalué à 6.

    (fort mal noté, je ne vous félicite pas),

    au contraire, vu le nombre de votants, il a bien été noté.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal Faster Than Light. Évalué à 3.

    c'est comme tous les rogue-like (enfin les vrais), la sauvegarde est une pause, pas un truc qui permet de revenir. On s'y fait. Bon c'est vrai que c'est rageant de perdre son jedi mutant (4 bras) (2 doubles sabres laser + 2 boucliers ) mourir parce qu'on a oublié de checker sa sanity, trop occupé à regarder ses PVs, mais on se fait une raison (et un autre perso)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Si le troll s’enlise

    Posté par  . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 6.

    euh t'es sérieux ?

    Avec ton truc on peut même plus faire un film parlant d'adultère ou de sexe hors mariage, interdit par l'église, 'faudrait pas choquer le Vatican non plus.

    Faudrait aussi brûler tous nos tableau de nus, la pudibonderie américaine, et on ne pourrait plus manger de vache, c'est sacré!

    On est chez nous merde, on fait ce qu'on veut, si on devait respecter les sensibilité de l'intégralité de la planète (et si tu parles du nombre, arrête de manger de la vache sont nombreux à la considérer comme animal sacré), on pourrai pas faire grand chose, et je crois bien que vivre en tant que non croyant n'est pas vraiment accepté.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 3.

    c'est malheureusement un cas réel et la personne avait 17 ans, ça s'est passé en 1996 et elle a été condamné 5 ans de taule…

    Faut aussi savoir qu'être fiché comme délinquant sexuel aux US, c'est un peu la peine perpétuelle, pas de logement a moins de 300m ou les enfants sont présent en grand nombre, et il me semble qu'il est possible d'avoir la liste des délinquants sexuels. M'enfin c'était aussi en Georgie, il me semble que la loi à un peu évolué depuis, mais le fichage reste, et on ne lui rendra pas le temps passé en prison…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Coup de pub

    Posté par  . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 6.

    Ben c'est pas Moïse, quoi. Ça, personne ne le fait. Se moquer des gens du livre (Moïse Abraham, etc.)

    tiens va lire ici tu as Jesus ET moise, si ça c'est pas une attaque caractérisé ;)
    http://gi.chez.com/moise.htm

    Plus connus, Jesus 2 le retour (les Inconnus), et je ne parle pas de Soeur Marie Thérese des Batignoles qui sont une série de BDs.

    Les gens qui pensent que les religions n'ont pas aidé les hommes à se construire feraient bien de se renseigner sur l'histoire (de préférence pas avec un livre d'école, pour des raisons évoquées plus haut).

    Justement, les religions ont permis aux gens d'expliquer les phénomènes qu'ils ne comprenaient pas, mais il n'y en a pas deux qui sont identique. Que peux tu me dire du Taoïsme, Shintoïsme, ou même Bouddhisme. Plus proche la mythologie Sumérienne, grecque, nordique, gauloise?
    Ces religions permettaient aux gens ne comprenant pas le pourquoi du comment, de ce qu'il fallait faire pour avoir la moisson (la culture du riz au japon est venu avec des rites permettant de le cultiver).

    Mais aujourd'hui on sait pourquoi on a quatre saisons, on sait pourquoi il pleut (ou pas), bref, on a grandi. Là on est typiquement dans le genre du cas du gamin qui se fout de la gueule de l'autre parce qu'il crois encore au père Noël (hà c'est pas bien de se moquer du père noel, il sert à façonner notre culture!). C'est pas gentils, mais si à 30 ans ton copain il continue de croire au père Noël, tu vas te foutre de lui. Quoique avec tous ceux qu'on voté Hollande au premier tour…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pour!

    Posté par  . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 3.

    Certaines espèces se dévorent entre elle, ce n'est pas qu'humain Cannibalisme_animal. Même s'il faut le reconnaitre que c'est relativement rare (un peu comme chez les humains quoi).

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 3.

    Je ne sais pas, je ne connais pas assez le système pénal américain pour me prononcer sur l'absurdité de la chose. Si on m'avait dit il y a cinq ans qu'une fille de 16 ans à fait de la taule est est inscrite au fichier des délinquants sexuels à vie pour avoir fait une pipe à son copain de 15 ans, je l'aurais pas cru.

    Bon son exemple est tiré par les cheveux, je doute que quelqu'un qui se ballade dans un parc puisse tomber sur ce genre de spectacle, même dans dix ans (enfin je l'espère).

    Enfin sans pousser le raisonnement à l'absurde, imagine que tu trouves une montre caméra (comme on en trouve sur thinkgeek), ou un téléphone comportant de tels images jeté par la victime espérant que l'objet soit retrouvé, si comme l'auteur semble le dire il y a une peine automatique ou un risque non négligeable, tu peux être amené à réfléchir si tu remets le film aux autorités, l'idée de faire de la taule pour pédophile aux US doit en refroidir plus d'un. Peut être que pour éviter les risque tu vas essuyer l'objet avec un mouchoir, le mettre dans une enveloppe et l'envoyer par la poste pour ne pas être inquiété, laissant le minimum d'indice permettant de savoir comment l'objet a été découvert.

    Je ne pense pas qu'en France tu cours un tel risque, au pire quelques heures de garde à vue et une perqui si tu tombes mal. Aux US, je ne pense pas que tu risques la taule, mais si la loi dit que c'est automatique, tu veux vraiment courir le risque?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: meurtre ?

    Posté par  . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 4.

    Je ne sais pas tu as combien de DVD ou de cassettes vidéo avec des films du genre l'arme fatal (je sais plus le numéro, où le héros tue le diplomate gueulant j'ai une immunité diplomatique.) Ou globalement tous ces films ou dessins animés où les personnes se font justice eux même. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, ça reste la représentation d'un meurtre ou pire d'assassinats (et assez dangereux vu qu'on incite les gens à se faire justice eux même).

    Alors oui, c'est pour de faux, mais qu'en est il des images ou dessins animés frappés de la même interdiction?

    Faudrait trouver un autre argument.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.

    pour reprendre le calcul :

    La non-diversité est un tout : Coût des copies (prenons un film lambda c'est environ 400 copies, (400*200)+(400*600)+(400*30)
    (200 = coût de la copie ; 600 = VPF; 30 = distribution numérique ou physique)
    Cela te donne déjà 332.000 € (coût de copie total : 80.000 €)
    Et encore, 400 copies, c'est lambda. Et pour le VPF, ca peut-être plus grand, comme le prix de la distribution num/phys.
    Comme on dit : Get the fact.
    Cela a un coût quoiqu'on en pense.
    En France, cela représente 77.557 copies au total (chiffre 2008, donc on peut imaginer beaucoup plus maintenant)

    Pour le coût de la copie (200), pour la diffusion physique je veux bien, pour la diffusion numérique, c'est juste qu'ils n'ont pas voulu se mettre au goût du jour. Une diffusion sur le net ne coûte pas aussi cher.

    Pour la VPF, c'est typiquement le genre de coût d'un choix passé d'un temps dépassé, il est artificiel, si l'exploitant avait fait un prêt à la banque pour payer le projo, il ne devrait théoriquement pas avoir à payer pour. De même si c'est pour le remboursement du projo, il serait plus logique de payer par diffusion plutôt que par copie.
    Et on arrive même à un cas absurde où les petits films payent, en proportion, plus de leur budget que les gros, pour être moins diffusés.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: vrai et faux

    Posté par  . En réponse au journal épuisement des ressources. Évalué à 4.

    moi j'ai un paquet de 127.x.y.z d'adresse à vendre ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.

    Je ne dis pas qu'il ne faut pas de film à gros budget, mais qu'à partir du moment ou 1 film est diffusé en France, l'argument de ça coute trop cher à diffuser ne tiens plus. Qu'un autre film soit plus rentable, c'est normal, et je comprends qu'on veuille en diffuser un autre, mais je ne vois pas où la diffusion coûte.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 1.

    tu continues de parler individuellement, alors que ton cinéma il fait plusieurs films, et tant que tu n'atteins pas la limite tu es en coût fixe, que tu ais 1, 2, 10 ou 15 films.

    On avait avancé comme explication de la faible diffusion du film par le coût des copies, cette explication ne me convient pas, pas aujourd'hui, et surement pas demain.

    De plus, tu fais comment quand tu dois diffuser 500 Go à un cinéma dans les 24h ?

    Déjà si c'est 500 go dans les 24H, c'est qu'il y eu une couille dans l'organisation; ensuite tu peux toujours donner le lien rapidshare ou autre spécialiste de distribution de contenu, ou tu peux aussi leur donner un lien bittorrent. Pour ceux qui ont une connexion de merde, effectivement l'envoie de disque dur, c'est plus couteux.

    Je suis d'accord pour dire qu'un cinéma ça coûte , je n'ai jamais dis le contraire (par contre 10€ la place + des pubs, crois moi ils ont de la marge); je râle contre les personnes qui justifient la non diversité par le coût d'une copie. Que tu diffuses 10 films différents ou 9 films différents le coût de fonctionnement n'est pas très différent.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 3.

    C'est un cryptage pour X copie.

    Et ? Quel est l'utilité de chiffrer ? Une seule copie pour tous ça passe pas?

    Tu t'y connais tellement que tu te plantes, c'est pas un encodage spécifique pour un cinéma. Bien tenté petit scarabée. De plus, c'est pas la cryptographie qui prend le plus de temps, mais la conversion "DPX/TIFF" en "JPEG2000". Et c'est généralement géré par du chipset hardware.

    Conversion qui est faite qu'il y ait 1 ou 5000000000000 copies; ce n'est pas une justification pour une faible diffusion, et si c'est cette portion qui prends du temps j'ose espérer qu'ils sont capable de la faire qu'une seule fois.

    tu oublies que pour un film gros budget bien rentable, tu as des petits (d'auteurs généralement) qui sont produits grâce à cela.

    Donc pour permettre au cinéma d'auteur d'être produit, on ne le diffuse pas en salle. Logique! imparable! Lumineux!

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.

    Sais-tu que l'exploitant - pour renouveler son matériel en cinéma numérique - est financé par les distributeurs et studios ?

    C'est justement le reproche que je fais au cinéma d'aujourd'hui; oui un projo numérique ça coûte cher, mais choisir de l'amortir via une surtaxe sur les copie pousse juste à appauvrissement de l'offre, si tu as un filme qui lors de sa 3ème semaine te fais autant ou juste un peu moins qu'un film que tu n'as pas diffusé, tu vas préférer diffuser celui que tu possède déjà.

    Si à l'inverse, les studios fournissaient la version numérique et se contentaient de récupérer une portion du prix de vente des tickets, avoir de la diversité ne serait plus qu'une question de volonté, et non une question financière.

    Livraison d'un DCP par ligne : cela peut monter à une 50aine d'euros.

    La ligne est là que tu aies le film ou non. Et tu vas rire, il y a un an tu pouvais diffuser un gros fichier surs des milliers de postes sans te fouler, tu avais juste à l'uploader une fois; et si tu avais peur que de vils méchant pirates te le pique, tu pouvais toujours le protéger par mot de passe; au pire tu pourrais même passer par des torrent pour alléger la charge.

    Donc je confirme ce que j'ai dit précédemment, ils ont répété le business d'avant, avec les nouvelles techno plutôt que de le faire évoluer.

    (ôtes moi d'un doute, tu lis Numerama non ?)

    Il dit qu'il a plus de genoux (à part ça, ça m'arrive quand y a des liens qui y pointes)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 1.

    non, mais il n'est clairement pas élevé, ou du moins il pourrait être marginal.

    • Ta cabine elle est là film ou pas tu serais prié de pas la compter dans le coût d'une copie de film, exploitation peut être, mais c'est il est là spectateur ou pas, film ou pas.

    • il reste donc la ligne ou le disque dur; ça n'atteint pas 100€

    J'ai bien l'impression que le cinéma cherche a conserver une business modèle dépassé et tente de reproduire artificiellement les coût et les contraintes. Et c'est très dommageable pour le spectateur; et utiliser ces contraintes artificielles pour justifier la non sortie en salle d'un film frise le ridicule.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: autre analyse d'anantech

    Posté par  . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.

    Vu le retard de l'phone sur l'autonomie, le contraire aurait été suicidaire, mais refuser la comparaison avec les autres, c'est juste avoir des œillères

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: autre analyse d'anantech

    Posté par  . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 3.

    c'est sur que faire un bench apple only pour dire qu'apple écrase la concurrence (sujet du journal hein), ça a tout son sens. Un bench n'a de sens qui si on compare les résultats avec d'autres machines.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Mouais

    Posté par  . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 10.

    je sais pas les seuls chiffres que je trouve pour comparer le magnifique score de 1601 de i-phoune 5 c'est celui sur Galaxys S3; vieux de plusieurs mois déjà du score ridicule de 1628… ou le Asus Nexus 7 à 1604; Donc si rester derrière la concurrence c'est la pulvériser…

    Ce que fait la pomme, c'est rattraper la concurrence, car elle était a 1000 derrière. Les galaxy S2 sont autour de 1000

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: ip6table dans Freebox ?

    Posté par  . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 4.

    Ben, le NAT protège contre des attaques très rares

    Laisse un port 21, 22, 80, 443, désactive fail2ban et regarde les logs.

    Tu as aussi toujours les virus qui te plombe un windows pas à jour, et un quantité de truc qui font qu'un PC win2k ou xp sans mise à jour est mort avant d'avoir pu lancer le firewall applicatif. D'ailleurs ton gars il dit que le Nat à les même limite que les pare feu coté protection, donc…

    Donc non il n'y a rien de neuf qui traine, mais ça traine toujours.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 3.

    en fait l'autre monsieur explique que parce qu'il y a du piratage, ils sont obligé d'encoder spécifiquement pour chacune des salles…

    J'ai bien envie de dire bullshit,

    1) de toutes façons le film est déjà piraté
    2) il est possible de faire du watermarking au niveau du projo
    3) si ça coûte trop cher, je dirai qu'il vaut mieux diffuser que pas diffuser, donc virer la partie couteuse (encodage spécifique pour un cinéma.
    4) la vrai raison c'est que les exploitants estime qu'il vaut mieux diffuser die hard 56, expandable 9, qu'un film qui n'attirera que peu de spectateurs.

    J'ai vu le film au ciné, (en VF malheureusement, même si elle est correcte), mais il y'avait plus de monde pour expandable 2, que j'ai aussi vu au ciné malheureusement.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Bisounours

    Posté par  . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 3.

    je dirai plutôt un revendeur red-hat, qui déciderait de vendre du red-flag ou centOS ;)

    Je ne sais pas si c'est autorisé, si je vois souvent des parcs CentOS / redhat, j'ai pas encore remarqué de revendeur le faisant.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Et alors ?

    Posté par  . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.

    Ah pour la critique de la VF je me serai plutôt attendu au trop fréquent bienvenue après un merci, au nitrogene dans presque tous les space opéra, aux contresens que l'on détecte lorsqu'on regarde un film sous titré, et autre milliards de détails qui font bondir ceux qui on vu les deux versions.

    Certains doublages sont bon, voir très bons, et on peut même gagner au change, d'autre massacrent une œuvre comme c'est pas permis, et d'autre son juste standard, quand d'autre sont tout simplement irréalisable. Voir Excel Saga en japonais, est clairement très différent de le voir un français, malgré, il faut bien le reconnaitre, un effort honorable.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # konqueror /

    Posté par  . En réponse au message Manque de place sur /. Évalué à 4.

    et utiliser l'afficheur par taille de fichiers; tu auras de gros rectangles contenant d'autres rectangles, le tout proportionnel à la taille que prend chaque élément; lorsque j'ai besoin de voir ce qui prend de la place c'est le plus pratique que j'ai trouvé.

    J'ajouterai que ça permet de détecter de gros fichier d'environ 200Mo oublié par des frère et soeurs dans des répertoires /usr/lib64/X11 ou /media/C/windows/system32/Wow64 parlant de reproductions en milieu plus ou moins civilisé.

    Bon un dernier détail pour ces fichiers, les déplacer sur un disque externe à étudier plus tard, il n'est pas impossible que ledit frère n'apprécie pas la perte du reportage.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Encore heureux qu'ils trichent !

    Posté par  . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 1.

    C'est du même acabit que Mélenchon et sont 100% d'impôts qui ferait croire que les gens vont s'amuser à travailler pour 0 quand même.

    Faut pas exagérer non plus ce qu'il a dit c'est qu'a partir d'un certain plafond de revenu, il prenait tout ce qui dépassait. Et je te garanti que j'aimerai bien en être victime, de sa rafle!

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Et alors ?

    Posté par  . En réponse au journal Google, entreprise vertueuse. Évalué à 2.

    La même somme répartie sur "tout le monde", qu'est-ce qui reste par personne?

    La question est quel impacte cela aura globalement, et toutes les expériences menées jusqu'à présent montre que l'impact est généralement très important. Pour un éventail de tentative : http://www.bastamag.net/article2056.html

    Le système du chômage est compliqué, mais au moins il est adapté: un type qui gagnait "bien" et qui se retrouve sans boulot, il ne peut pas déménager le lendemain matin parce que son appartement est devenu trop cher et échanger sa voiture dans la semaine parce que l'autre lui coûtait trop cher.

    Qu'est ce qui empêche celui qui gagne 'bien' sa vie de prendre une assurance pour gérer ce cas justement?

    C'est simple: quand on ne sait pas quoi faire, on prend les formulaires, et on commence à chercher les virgules qui manquent ou imaginer des procédures encore plus alambiquées, pour justifier son existence.

    Non, tous le monde n'existe pas pour faire chier le monde; par contre quand le gouvernement veut diminuer le nombre d'allocataire pour faire des économies ou faire croire à une baisse du chômage, il demande à ses employés d'être plus pointilleux.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent