fearan a écrit 7242 commentaires

  • [^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond

    Posté par  . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 6.

    De toute façon, pour toute les énergies renouvelables, le problème est le même : stoker l'énergie. C'est plus sur ce terrain là qu'il faudrait chercher en priorité.

    Ho il y a d'autre points à étudier aussi. Tu as la possibilité d'avoir des compteur intelligents, indiquant aux appareils pouvant le faire de couper ou diminuer la consommation, ça comprend chauffe eau, chauffage, pompe de château d'eau ; ça peut aussi diminuer l'éclairage…

    Actuellement on est déjà en train de rechercher ces trucs pour la simple raison que lors des pics de consommations, on a du mal à suivre, et on pourrait aussi plus facilement gérer la consommation tout au long de la journée (c'est assez marrant de voir le pic de passage en heure creuse ;) )

    Tu as l'isolation des bâtiments, (stockage de chaleur), installation de pompes à chaleur eau/eau au niveau de la chaussée (assez simple à mettre en œuvre dans pas mal de villes, aujourd'hui faut le faire sous la maison ou dans le jardin; pour l'existant c'est pas idéal. )

    L'extinction des bâtiments lorsqu'ils sont vide; ballade toi dans la rue à 3 heure du mat, et compte le nombre de vitrine allumées, parfois éclairées pas des halogènes…

    Évidemment, cela ne dispense pas de faire des recherches sur le stockage, mais si les besoins de stockage sont moindre, c'est plus facile de trouver une solution.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond

    Posté par  . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 5.

    On connait très bien la quantité d'énergie à attendre de la fusion, le reste est principalement de ingénierie.

    On sait combien on produit, on est incapable de dire si on arrivera à récupérer toute cette énergie, et encore moins si ça sera rentable.

    On a aussi d'autre possibilité qui sont capable de produire une bonne quantité d’énergie comme des panneaux solaires dans l'espace, nettement plus efficient qu'a la surface de la terre, on a la question de l'envoie de l'énergie sur terre, on pourrait financer cette recherche… ou pas, parce que même si la quantité d’énergie produite est intéressante le bilan final est incertain.

    En fusion ce même bilan est incertain; il faut un champ de confinement (pour le moment je crois qu'on jour avec des champs magnétiques), il faut pouvoir provoquer la fusion, et enfin récupérer d'une façon où d'une autre l'énergie produite.

    Et comme pour les panneaux orbitaux, on ne sait pas faire.

    Ensuite je trouve qu'il est normal que la fusion ait le vent en poupe, mais ça ne devrait pas se faire au détriment des énergies propres (éolien, hydrolien, four solaire, chauffe eau solaire…)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: problème aussi dans d'autres sens

    Posté par  . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 9.

    Le récent procès Orange/Cogent, semble indique que Cogent doit payer pour de plus gros tuyaux vers orange, qu'est ce qui change avec free/youtube qui fait que ça devrait être à Free de payer?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond

    Posté par  . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 4.

    On sait aussi qu'il n'y a AUCUN avantage à utiliser des OGMs, sauf peut-être localement et à très court terme.

    Euh faut pas exagérer, ça dépend desquels; certains font qu'une plante réclame moins d'eau ou résistent mieux à la sècheresse, d'autres vont mieux supporter le climat, quand enfin certaines seront modifiés pour créer une protéine, et je ne parle pas de la culture médicale.

    Par contre oui vouloir faire des plantes stérile résistantes aux pesticides et autres est une vraie connerie (quoi que pour la recherche sur les ARN et la thérapie génique ça à permis de faire des avancées, même si c'est par erreur ;) )

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal Faster Than Light. Évalué à 2.

    c'est l'une des multiple variante d'angband;

    Celle là s’appelle furyband, et faut aimer les roguelike; cette variante est basée sur ToME (Trouble of Middle Earth) qui comme son nom l'indique est inspiré de la terre du milieu, et comme son nom ne l'indique pas basée sur Zangand (Zelany Angband, donc monstres vaguement inspiré des princes d'ambres), avec des sanity Blasting monster ( monstre de l'univers Lovecraft); je crois que le but est d'aller buter Oberon, the Serpent of Chaos. Comme ToME, la progressions des compétences se fait par répartition de skill point à chaque level, avec une différence notable : le niveau max est de 100 au lieu du 50 généralement utilisé dans les variantes.

    Et autant le dire toute de suite un Jedi Mutant avec deux double Ended lightSaber, c'est un peu abusé. La variante Furyband introduit des armes intelligente (certains artefacts le sont comme les 3 dague Nimthanc, Narthanc, Dethanc et les ego item "of Doriath"). Ces objets gagnent de l'expérience et a chaque niveau de nouveau bonus ou caractéristiques.

    Une autre variante que j'apprécie est hengband, où le personnage peut chevaucher certains monstres, comme des Great Wyrm of Space Time, où tu as des balls pour capturer des monstres, ou encore chopper des mutations.

    En terme de gameplay, c'est du texte (ou sprite) en vue de dessus, les 'd' sont de petit dragons, les 'D' sont des grands dragons, au tour par tour.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Emballement médiatique

    Posté par  . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 6.

    Encore un article sur le site de l'AFIS, qui dénonce (grave) la minutieuse préparation de l'annonce de l'étude : secret tenu jusqu'au dernier moment

    Passé un certain niveau de somme en jeu, je comprends qu'on soit puisse être parano, des guerres sont déclenché pour des mines ou du pétrole, à plus petite échelle tu peux très bien imaginer avoir des assassinat. Je ne donne pas raison à la parano des chercheurs (qu'ils aient tord ou raison n'est pas la question), mais je donne une raison pour ce culte du secret avant publication.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Séralini

    Posté par  . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 6.

    il semblerait que les rats utilisés pour les tests auraient une fragilité qui les rendrait très facilement malades

    Et? Il n'y aurait pas chez certains humains des fragilités les rendant facilement malade? Ou alors ils ont sélectionnés les rat fragile pour leur faire bouffer des OGM, et les résistant de la bouffe normale? Je ne sais pas, si j'ai des doutes sur la nocivité d'un parfum pour les asthmatiques, je vais pas passer l'étude sur la population normale (longue et couteuse), puis l'étude plus spécifique chez les asthmatiques. Bon ils auraient pu faire sur 8 groupes de rats, 4 forts, 4 faibles, pour jouer en simultané, mais si tu considères que le risque même pour les faibles est inacceptable, autant faire des économies.

    pas de chiffres fournis, pas d'infos précises du régime alimentaire autre que les 11% d'OGM.

    Si il n'y a que ça qui diffère entre les groupes de rats c'est déjà suffisant pour se poser des questions, même si avoir le régime des rats pendant 2 ans au jour le jour serait un plus, mais je doute que tu puisses le publier dans l'article tel quel. Dans les données de l'expérience et annexes oui, dans un article de publi…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # han

    Posté par  . En réponse au journal Gros bras. Évalué à 6.

    (fort mal noté, je ne vous félicite pas),

    au contraire, vu le nombre de votants, il a bien été noté.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Précision

    Posté par  . En réponse au journal Faster Than Light. Évalué à 3.

    c'est comme tous les rogue-like (enfin les vrais), la sauvegarde est une pause, pas un truc qui permet de revenir. On s'y fait. Bon c'est vrai que c'est rageant de perdre son jedi mutant (4 bras) (2 doubles sabres laser + 2 boucliers ) mourir parce qu'on a oublié de checker sa sanity, trop occupé à regarder ses PVs, mais on se fait une raison (et un autre perso)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Si le troll s’enlise

    Posté par  . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 6.

    euh t'es sérieux ?

    Avec ton truc on peut même plus faire un film parlant d'adultère ou de sexe hors mariage, interdit par l'église, 'faudrait pas choquer le Vatican non plus.

    Faudrait aussi brûler tous nos tableau de nus, la pudibonderie américaine, et on ne pourrait plus manger de vache, c'est sacré!

    On est chez nous merde, on fait ce qu'on veut, si on devait respecter les sensibilité de l'intégralité de la planète (et si tu parles du nombre, arrête de manger de la vache sont nombreux à la considérer comme animal sacré), on pourrai pas faire grand chose, et je crois bien que vivre en tant que non croyant n'est pas vraiment accepté.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 3.

    c'est malheureusement un cas réel et la personne avait 17 ans, ça s'est passé en 1996 et elle a été condamné 5 ans de taule…

    Faut aussi savoir qu'être fiché comme délinquant sexuel aux US, c'est un peu la peine perpétuelle, pas de logement a moins de 300m ou les enfants sont présent en grand nombre, et il me semble qu'il est possible d'avoir la liste des délinquants sexuels. M'enfin c'était aussi en Georgie, il me semble que la loi à un peu évolué depuis, mais le fichage reste, et on ne lui rendra pas le temps passé en prison…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Coup de pub

    Posté par  . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 6.

    Ben c'est pas Moïse, quoi. Ça, personne ne le fait. Se moquer des gens du livre (Moïse Abraham, etc.)

    tiens va lire ici tu as Jesus ET moise, si ça c'est pas une attaque caractérisé ;)
    http://gi.chez.com/moise.htm

    Plus connus, Jesus 2 le retour (les Inconnus), et je ne parle pas de Soeur Marie Thérese des Batignoles qui sont une série de BDs.

    Les gens qui pensent que les religions n'ont pas aidé les hommes à se construire feraient bien de se renseigner sur l'histoire (de préférence pas avec un livre d'école, pour des raisons évoquées plus haut).

    Justement, les religions ont permis aux gens d'expliquer les phénomènes qu'ils ne comprenaient pas, mais il n'y en a pas deux qui sont identique. Que peux tu me dire du Taoïsme, Shintoïsme, ou même Bouddhisme. Plus proche la mythologie Sumérienne, grecque, nordique, gauloise?
    Ces religions permettaient aux gens ne comprenant pas le pourquoi du comment, de ce qu'il fallait faire pour avoir la moisson (la culture du riz au japon est venu avec des rites permettant de le cultiver).

    Mais aujourd'hui on sait pourquoi on a quatre saisons, on sait pourquoi il pleut (ou pas), bref, on a grandi. Là on est typiquement dans le genre du cas du gamin qui se fout de la gueule de l'autre parce qu'il crois encore au père Noël (hà c'est pas bien de se moquer du père noel, il sert à façonner notre culture!). C'est pas gentils, mais si à 30 ans ton copain il continue de croire au père Noël, tu vas te foutre de lui. Quoique avec tous ceux qu'on voté Hollande au premier tour…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pour!

    Posté par  . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 3.

    Certaines espèces se dévorent entre elle, ce n'est pas qu'humain Cannibalisme_animal. Même s'il faut le reconnaitre que c'est relativement rare (un peu comme chez les humains quoi).

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par  . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 3.

    Je ne sais pas, je ne connais pas assez le système pénal américain pour me prononcer sur l'absurdité de la chose. Si on m'avait dit il y a cinq ans qu'une fille de 16 ans à fait de la taule est est inscrite au fichier des délinquants sexuels à vie pour avoir fait une pipe à son copain de 15 ans, je l'aurais pas cru.

    Bon son exemple est tiré par les cheveux, je doute que quelqu'un qui se ballade dans un parc puisse tomber sur ce genre de spectacle, même dans dix ans (enfin je l'espère).

    Enfin sans pousser le raisonnement à l'absurde, imagine que tu trouves une montre caméra (comme on en trouve sur thinkgeek), ou un téléphone comportant de tels images jeté par la victime espérant que l'objet soit retrouvé, si comme l'auteur semble le dire il y a une peine automatique ou un risque non négligeable, tu peux être amené à réfléchir si tu remets le film aux autorités, l'idée de faire de la taule pour pédophile aux US doit en refroidir plus d'un. Peut être que pour éviter les risque tu vas essuyer l'objet avec un mouchoir, le mettre dans une enveloppe et l'envoyer par la poste pour ne pas être inquiété, laissant le minimum d'indice permettant de savoir comment l'objet a été découvert.

    Je ne pense pas qu'en France tu cours un tel risque, au pire quelques heures de garde à vue et une perqui si tu tombes mal. Aux US, je ne pense pas que tu risques la taule, mais si la loi dit que c'est automatique, tu veux vraiment courir le risque?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: meurtre ?

    Posté par  . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 4.

    Je ne sais pas tu as combien de DVD ou de cassettes vidéo avec des films du genre l'arme fatal (je sais plus le numéro, où le héros tue le diplomate gueulant j'ai une immunité diplomatique.) Ou globalement tous ces films ou dessins animés où les personnes se font justice eux même. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, ça reste la représentation d'un meurtre ou pire d'assassinats (et assez dangereux vu qu'on incite les gens à se faire justice eux même).

    Alors oui, c'est pour de faux, mais qu'en est il des images ou dessins animés frappés de la même interdiction?

    Faudrait trouver un autre argument.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.

    pour reprendre le calcul :

    La non-diversité est un tout : Coût des copies (prenons un film lambda c'est environ 400 copies, (400*200)+(400*600)+(400*30)
    (200 = coût de la copie ; 600 = VPF; 30 = distribution numérique ou physique)
    Cela te donne déjà 332.000 € (coût de copie total : 80.000 €)
    Et encore, 400 copies, c'est lambda. Et pour le VPF, ca peut-être plus grand, comme le prix de la distribution num/phys.
    Comme on dit : Get the fact.
    Cela a un coût quoiqu'on en pense.
    En France, cela représente 77.557 copies au total (chiffre 2008, donc on peut imaginer beaucoup plus maintenant)

    Pour le coût de la copie (200), pour la diffusion physique je veux bien, pour la diffusion numérique, c'est juste qu'ils n'ont pas voulu se mettre au goût du jour. Une diffusion sur le net ne coûte pas aussi cher.

    Pour la VPF, c'est typiquement le genre de coût d'un choix passé d'un temps dépassé, il est artificiel, si l'exploitant avait fait un prêt à la banque pour payer le projo, il ne devrait théoriquement pas avoir à payer pour. De même si c'est pour le remboursement du projo, il serait plus logique de payer par diffusion plutôt que par copie.
    Et on arrive même à un cas absurde où les petits films payent, en proportion, plus de leur budget que les gros, pour être moins diffusés.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: vrai et faux

    Posté par  . En réponse au journal épuisement des ressources. Évalué à 4.

    moi j'ai un paquet de 127.x.y.z d'adresse à vendre ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.

    Je ne dis pas qu'il ne faut pas de film à gros budget, mais qu'à partir du moment ou 1 film est diffusé en France, l'argument de ça coute trop cher à diffuser ne tiens plus. Qu'un autre film soit plus rentable, c'est normal, et je comprends qu'on veuille en diffuser un autre, mais je ne vois pas où la diffusion coûte.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 1.

    tu continues de parler individuellement, alors que ton cinéma il fait plusieurs films, et tant que tu n'atteins pas la limite tu es en coût fixe, que tu ais 1, 2, 10 ou 15 films.

    On avait avancé comme explication de la faible diffusion du film par le coût des copies, cette explication ne me convient pas, pas aujourd'hui, et surement pas demain.

    De plus, tu fais comment quand tu dois diffuser 500 Go à un cinéma dans les 24h ?

    Déjà si c'est 500 go dans les 24H, c'est qu'il y eu une couille dans l'organisation; ensuite tu peux toujours donner le lien rapidshare ou autre spécialiste de distribution de contenu, ou tu peux aussi leur donner un lien bittorrent. Pour ceux qui ont une connexion de merde, effectivement l'envoie de disque dur, c'est plus couteux.

    Je suis d'accord pour dire qu'un cinéma ça coûte , je n'ai jamais dis le contraire (par contre 10€ la place + des pubs, crois moi ils ont de la marge); je râle contre les personnes qui justifient la non diversité par le coût d'une copie. Que tu diffuses 10 films différents ou 9 films différents le coût de fonctionnement n'est pas très différent.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 3.

    C'est un cryptage pour X copie.

    Et ? Quel est l'utilité de chiffrer ? Une seule copie pour tous ça passe pas?

    Tu t'y connais tellement que tu te plantes, c'est pas un encodage spécifique pour un cinéma. Bien tenté petit scarabée. De plus, c'est pas la cryptographie qui prend le plus de temps, mais la conversion "DPX/TIFF" en "JPEG2000". Et c'est généralement géré par du chipset hardware.

    Conversion qui est faite qu'il y ait 1 ou 5000000000000 copies; ce n'est pas une justification pour une faible diffusion, et si c'est cette portion qui prends du temps j'ose espérer qu'ils sont capable de la faire qu'une seule fois.

    tu oublies que pour un film gros budget bien rentable, tu as des petits (d'auteurs généralement) qui sont produits grâce à cela.

    Donc pour permettre au cinéma d'auteur d'être produit, on ne le diffuse pas en salle. Logique! imparable! Lumineux!

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.

    Sais-tu que l'exploitant - pour renouveler son matériel en cinéma numérique - est financé par les distributeurs et studios ?

    C'est justement le reproche que je fais au cinéma d'aujourd'hui; oui un projo numérique ça coûte cher, mais choisir de l'amortir via une surtaxe sur les copie pousse juste à appauvrissement de l'offre, si tu as un filme qui lors de sa 3ème semaine te fais autant ou juste un peu moins qu'un film que tu n'as pas diffusé, tu vas préférer diffuser celui que tu possède déjà.

    Si à l'inverse, les studios fournissaient la version numérique et se contentaient de récupérer une portion du prix de vente des tickets, avoir de la diversité ne serait plus qu'une question de volonté, et non une question financière.

    Livraison d'un DCP par ligne : cela peut monter à une 50aine d'euros.

    La ligne est là que tu aies le film ou non. Et tu vas rire, il y a un an tu pouvais diffuser un gros fichier surs des milliers de postes sans te fouler, tu avais juste à l'uploader une fois; et si tu avais peur que de vils méchant pirates te le pique, tu pouvais toujours le protéger par mot de passe; au pire tu pourrais même passer par des torrent pour alléger la charge.

    Donc je confirme ce que j'ai dit précédemment, ils ont répété le business d'avant, avec les nouvelles techno plutôt que de le faire évoluer.

    (ôtes moi d'un doute, tu lis Numerama non ?)

    Il dit qu'il a plus de genoux (à part ça, ça m'arrive quand y a des liens qui y pointes)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Pas de salle

    Posté par  . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 1.

    non, mais il n'est clairement pas élevé, ou du moins il pourrait être marginal.

    • Ta cabine elle est là film ou pas tu serais prié de pas la compter dans le coût d'une copie de film, exploitation peut être, mais c'est il est là spectateur ou pas, film ou pas.

    • il reste donc la ligne ou le disque dur; ça n'atteint pas 100€

    J'ai bien l'impression que le cinéma cherche a conserver une business modèle dépassé et tente de reproduire artificiellement les coût et les contraintes. Et c'est très dommageable pour le spectateur; et utiliser ces contraintes artificielles pour justifier la non sortie en salle d'un film frise le ridicule.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: autre analyse d'anantech

    Posté par  . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.

    Vu le retard de l'phone sur l'autonomie, le contraire aurait été suicidaire, mais refuser la comparaison avec les autres, c'est juste avoir des œillères

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: autre analyse d'anantech

    Posté par  . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 3.

    c'est sur que faire un bench apple only pour dire qu'apple écrase la concurrence (sujet du journal hein), ça a tout son sens. Un bench n'a de sens qui si on compare les résultats avec d'autres machines.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Mouais

    Posté par  . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 10.

    je sais pas les seuls chiffres que je trouve pour comparer le magnifique score de 1601 de i-phoune 5 c'est celui sur Galaxys S3; vieux de plusieurs mois déjà du score ridicule de 1628… ou le Asus Nexus 7 à 1604; Donc si rester derrière la concurrence c'est la pulvériser…

    Ce que fait la pomme, c'est rattraper la concurrence, car elle était a 1000 derrière. Les galaxy S2 sont autour de 1000

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent