En France, avec le principe de ne pas vouloir faire de la vaccination sélective
On a commencé par les vieux, gros et personnels soignant, et ce pendant plusieurs mois, il te faut quoi en plus pour la 'sélection'?
Cela passe par le maintien des gestes barrières
Si cela était suffisant, on aurait pas eu de 2eme vague.
Il y a des pays qui n'ont pas des milliers de morts, qui ne sont pas/plus confinés et toujours sans pass sanitaire.
Merci de comparer ce qui est comparable; a moins de donner un pays en particulier ce sera difficile de te répondre; mais déjà quelques piste :
densité de population
présence de transport en communs
insulaire ou pas (c'est plus facile de contrôler tes frontières lorsque ton premier voisin étranger est à quelques km de bateau.
disponibilité hospitalière par rapport à la population
climat (eh oui le fait de pouvoir bien aérer ou manger en terrasse ça change.
Ensuite, je ne suis pas pour le passe sanitaire tel qu'il a été annoncé; si l'annonce avait été faite début Juin pour mi Août ça aurait été plus raisonnable; pour la vaccination j'aurai priorisé ceux qui sont en contact avec le publique avant les vieux (mais c'est sans doute mon coté anti-vieux qui parle) Quant à la parole de Marcon/Blanquert/Salomon/Sibeth et autre je ne compte même plus le nombre de chapeau qu'ils ont du manger avec cette crise.
Sur la quarantaine, je te rejoins, il faudrait une 10 aine de jours (avec contrôle) pour toute personne revenant d'un voyage à l'étranger (on va pas le faire sur ceux qui font juste le plein ou travail à coté non plus); et ce quel que soit le pays.
Pour le reste, je trouve que la gestion de la crise sanitaire a été mauvaise (je n'irai pas dire catastrophique car outre atlantique on a 2 exemple de mauvaise gestion, même si l'un s'est amélioré); (Et il est probable que si j'avais été aux commandes j'aurai aussi fait des boulettes, très probablement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Autant il est clair qu'un fumeur qui fume au milieu de non-fumeur dans un lieu clos entrave la liberté des autres. D'autant plus que les autres peuvent être en train d’essayer d'arrêter.
même dans les lieux ouverts; notamment les arrêts de bus, où c'est pas compliqué de regarder le sens du vent pour éviter de polluer l'air de ceux qui attendent le bus…
Dans une file d'attente, c'est plus compliqué, mais il ne me viendrait pas à l'esprit de mettre mon téléphone en mode ghetto-blaster pour écouter de la musique parce que ça me détends.
Pour un problème comme le vaccin ne serait t'il pas plutôt normal de simplement prioriser à l’hôpital en fonction de la vaccination?
Tu fais comment quand un lit est occupé par un non vacciné et qu'un vacciné se pointe?
Tu fais comment pour les soins payés par la comunauté et qu'un non vacciné se pointe ? tu lui demande de régler la note de l'hospitalisation ?
ah est pour les contaminé par ce dernier, ils portent plainte pour empoisonnement ou homicide par imprudence ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sachant que la logistique nécessaire pour conserver / transporter le vaccin russe n'a rien a voir avec celles a ARNm, que dès novembre dernier la Russie nous a approché pour produire le vaccin sur notre sol… (donc plutôt bon pour notre économie), et qu'il est finalisé depuis Août dernier, et que c'est du 10$ la dose (donc moins cher)
Mais à part ça son indisponibilité n'est pas politique…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et dans combien de temps penses-tu qu'ils arriveront à faire quelque chose? Pas avant 20 ans minimum, ce qui fait que leur effet se fera au mieux sentir en 2060; j'ai un peu l'impression que tu veux faire comme nos ainés : laisser à la génération suivante le soin de balayer nos ordures.
Si tu veux pas qu'ils aient un monde en meilleur état, ne te repose pas sur eux pour ça, mais agis aujourd'hui!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les hôpitaux ont été très chargés, mais ont pu soigner les malades. Que se serait-il passé si ça n'avait pas été le cas ?
Yep et pour tenir la charge, on a déprogrammé des opérations dites 'non essentielles', et que dans ces opérations y'a des cancers qui étaient opérables.
Maintenant, on peut imaginer que l'etre humain change et qu'on s'adapte un minimum pour ne pas tout saccager. Si on arrête de construire des pavillons les uns a la suite des autres, de se déplacer uniquement en bagnole, de trier ses déchets afin de ne pas devoir les cramer, bon ben nos gosses auront peut etre un avenir.
ça fait 40 ans (2 générations) qu'on sait qu'elle se réchauffe. Tout ce qu'on a fait c'est des normes pour que certains machins polluent un poil moins; les sacrifice à faire pour vivre à 7 milliards, c'est un peu plus que trier les déchets et ne pas avoir de voiture; et surtout c'est des sacrifices qu'il aurait fallu faire y'a 40 ans; et de ce que je constate aujourd'hui, c'est que même les sacrifice nécessaire pour vivre à 7 milliards d'individus ne sont pas fait, alors que dire de ceux pour 8 ou 9? Et surtout c'est aujourd'hui qu'il faut faire quelque chose, pas dans 1 ou 2 générations… y'a toujours des fermes à bitcoins qui tournent par exemple…
On a effectivement plusieurs variables d'ajustement pour vivre durablement l'une consiste à réduire notre emprunte écologique, l'autre à réduire le nombre de personne; en 2001 un rapport de l'ONU donnait une capacité de charge entre 4 & 16 milliards pour les 2/3 des études avec une médiane autour de 10, et les plus récentes sont nettement plus basses (https://fr.wikipedia.org/wiki/Surpopulation#Capacit%C3%A9_de_charge)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dés qu'on s'inquiète (à bon droit, hein) de l'avenir, c'est également un beau consensus, moi-même je..? Bon, c'est notable, c'est tout :)
La planète ne peut supporter durablement 7 milliards d'individus; Pour prolonger notre présence sur terre, il va falloir faire des changements, et se priver; sachant que toute actions visant à limiter le réchauffement climatique prendra dix ou vingt ans avant qu'on puisse voir son effet, nous aurions déjà du agir depuis 40 ans.
Comme on a rien fait; va falloir trancher dans le vif et faire des actions qui vont diminuer notre qualité de vie (ou continuer de brûler la planète, après tout une fois mort j'en ai rien a battre) Et oui il faut prendre des mesures, même dès qui vont servir à rien car si on attend de voir si la mesure à un effet il sera déjà trop tard.
Chaque année où presque nous avons de nouveau phénomènes climatiques extrêmes nous rappelant que le climat n'est plus aussi clément qu'avant; des zones vont devenir incultivable/invivable (et d'autres vont le devenir viable, mais en plus petite quantité); ça fait des années qu'on récolte les réfugiés de nos guerre (économique et militaire), d'ici quelques années c'est des réfugiés climatique qu'on va récupérer.
Quant au passé, chaque époque à voulu sortir de la précédente en la diabolisant et en forçant les mauvais cotés, voir en en inventant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Chacun utilisera des moyens contraceptifs de son choix (préservatif, sterilet, pillule… etc).
Tu oublies le plus important : la disponibilité; ce qui chez nous ne pose pas de problèmes, mais dans certains pays c'est loin d'être le cas.
On ne choisit pas sa sexualité
Effectivement, mais la société est normée autour du couple hétérosexuel, et met une certaine pression pour se conformer aux canons sociétaux; regardes du coté des religions et du traitement de l'homosexualité dans ces dernières; Et cette vision hétérosexuelle est très ancrée dans nos sociétés; on a quand même élu à la tête de la région Ile de France une personne ayant participé à la manif pour tous; Tu as aussi la pression pour avoir des enfants le remarques anodines des collègues (c'est pour quand) ou des parents est aussi bien présente; en changeant le point d'équilibre les mentalité vont fatalement évoluer. Mais pour en revenir au problème initial du déséquilibre (j'ai un peu digressé), ce n'est pas parce que tu décrète que chaque famille ne peut avoir qu'un enfant que tu crées un déséquilibre, le résultat qu'on a observé en chine est le résultat d'une société très inégalitaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans un contexte ou notre espèce est majoritairement hétérosexuelle, oui ça pose un problème.
Dans le contexte où nous somme déjà 7 milliards sur une terre ne pouvant pas, durablement, en héberger autant, le fait que toute la population hétérosexuelle trouve chaussure à son pied est un problème. Pour la même raison je suis contre toute PMA (couple homo&hétéro). Le fait que des religions combattent cette vision de la famille alors que nous courons vers famine & désastre écologique m'a toujours laissé songeur. Ce serait tellement plus simple de considérer ça comme une preuve d'amour du seigneur qui permet à tout un chacun d'aimer. (et pour ceux voulant des enfant y'a toujours moyen d'adopter.)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Aujourd'hui la Chine connait un déséquilibre homme/femme prononcé même après la fin de cette politique, bien qu'il tend à se résorber d'année en année.
Et c'est un problème ? Y'a quelque part une obligation disant que les humains devaient forcément vivre en couple hétérosexuel? Les autres points soulevés (abandon & tué) ça c'est des problèmes, mais un déséquilibre fille/garçon ou une hausse des ivg ne l'est pas.
et ce qui fait qu'ils sont revenus dessus c'est que leur économie pour les retraites c'est similaire à du Ponzi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et évidemment les imprimantes fonctionnent sans bourrage et n'ont jamais de pénurie d'encre…
Et comme on devra de toute façon pour avoir les résultats officiels parce qu'il est hors de question que je fasse confiance à une boite noire pour prendre correctement en compte mon vote, le 1er résultat immédiat (qui ne sert à rien), n'existe pas.
D'ailleurs comment tu détermine là où faut recompter? c'est le président du bureau qui le décrète si un électeur inquiet lui réclame? dans ce cas qu'est ce qui l'empêche d'activer un dispositif Bluetooth pour que la machine donne le vrai vote? Laissant la fraude pour les autre bureaux?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si il y a des gros problèmes dans mon raisonnement, j'aimerais beaucoup que vous me les pointiez,
Une caméra haute définition à la place du rainman permettra de savoir qui à voté quoi. Et aujourd'hui en en fait des vraiment discrètes un petit tour ici https://www.amazon.fr/camera-espion/s?k=camera+espion te montre ce qui est accessible au commun des mortels (et le coup du détecteur de fumée je connaissais pas;
Et surtout, si c'est 'juste' pour avoir le résultat en avance, autant laisser faire les sondage en sortie des urnes, c'est suffisamment fiable, et c'est contrôlé par le dépouillement. L'intérêt d'un dépouillement via machine, c'est si on change le mode du scrutin pour ne plus faire qu'un seul tour.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si la machine était généralisée sur tout le territoire.
Même pas besoin d'être généralisé, juste quelque zones bien denses, on le sait les villes ne votent pas comme la campagne, alors un peu plus ou un peu moins…
Mais ça peut aussi se faire dans l'autre sens, une 'correction' via Bluetooth ou wifi, celui qui fait la correction peut être de n'importe quel bord.
Avec du vote électronique, j'ai un fort doute !!
Pour moi c'est une certitude.
Aucune condition ne permet le vote sincère à distance; l'isoloir doit être publique, sinon il peut toujours y'avoir quelqu'un par dessus ton épaule.
Aucune condition ne permet un vote vérifiable, sincère et anonyme, un système par clé privée permettrai à l'acheteur du vote de vérifier ce qui a été voté; et vérifier le décompte lorsque ça passe dans la machine est impossible; la fourberie peu se faire via un hack lors de la journée, du logiciel installé, dans le compilo qui à généré le logiciel, dans le système embarqué, dans l'électronique embarquée (on a vu des virus s'installer dans les bios, ou dans certains firmware)…
On arrive bien à faire des virus qui vont infecter des centrifugeuses hors réseau (probablement par clé usb ou équivalent)
Machine à dépouiller, sans problème, on peut toujours aller vérifier les résultats
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel. À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)
De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.
Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème. On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui je sais mon exemple est un peu pourri parce qu'il doit y avoir un truc du style "système pyramidan" interdit en France
Il ne s'applique pas dans ce cas; c'est plus pour les modèle type Ponzy où chaque arrivant sert à financer les niveaux au dessus, ce que tu décris, c'est une opération promo standard pour faire connaitre un nouveau produit.
Tu peux aussi avoir le cas où on te demande des photos en situation pour avoir un beau rabais (mes parents en on profité pour la pose d'un escalier;
sur un i-machin, si on te le vends avec une rayure y a aussi moyen d'avoir du rabais,
ça peut aussi être du reconditionné…
Bref le coût faible est loin d'être un indicateur suffisant pour indiquer une contrefaçon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on considère qu'on doit bannir tout ce qui n'est pas strictement utile à notre survie, mais ça va être l'enfer
Oh qu'il est beau l'homme de paille! Magnifique, de toute beauté. Un paquet de loisir consomme peu ou pas de ressources et ne contribue pas au réchauffement climatique.
Sinon avec ton raisonnement, on peu aller achever les espèce en voie de disparition, la chasse est un loisir, on va pas s'emmerder comme un rat mort.
l'aviation légère ça peut être assez écolo, tu peux par exemple aller d'un point a à un point b sans être obligé de recouvrir de goudron des milliers de km de route,
Faudrait revenir aux dirigeables pour le transport de marchandises alors, car de toute façon faut acheminer celles-ci. De plus tu vas te heurter à un autre problème si tu remplaces les transport automobile par des 'avions propre' personnels, c'est la saturation des aéroports et des couloirs aériens.
Mais un des premier principe de l'écologie, c'est de l'appliquer a soi-même. A chacun de trouver sa voie et ses solutions avec ses loisir ou ses besoins.
C'est ce qu'on a fait depuis qu'on sait que le réchauffement climatique va se produire (années 80), et en 40 ans, on a pas vraiment amélioré la situation; on l'a même empiré. Sachant que les mesures prises aujourd'hui ne verront pas d'effet avant plusieurs dizaine d'années, le temps de la complaisance est franchement dépassé.
Le réchauffement climatique c'est pas que un inconfort en été qui va te faire utiliser la clim, c'est aussi des zones qui vont devenir invivable en extérieur, des zones cultivables en moins (famines, guerres et augmentation de la pression migratoire), phénomène climatique extrême plus fréquent (tempête, canicule, incendies…)
Donc non, tant que l'aviation ne sera pas 'propre' va falloir la limiter au nécessaire. (quand je dis propre c'est pas forcément 0, mais c'est clairement pas ce que l'on fait aujourd'hui)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Personnellement, je préférerai qu'il passe la main; mais croire que le traitement de la FI par les média changera parce que la tête change… Autant penser que la noblesse allait soutenir les serfs dans une quelconque revendication de réduction de inégalités…
Évidemment dans la masse tu pourras toujours en trouver quelques uns, tout comme lors de l'apartheid des blanc trouvaient ça anormal; le pouvoir est détenu par des privilégié, croire qu'il ne chercherons pas, même inconsciemment, des défaut dans ceux qui réclament le partage, est faire preuve d'un angélisme assez poussé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le même programme, présenté par un autre candidat, aurait déjà plus de succès à mon avis.
Je te rassure, les médias trouverons toujours un angle d'attaque, et il le ferons pour tout ceux qui risquent d'être élu et de vouloir leur programme de gauche.
Comme on l'a vu récemment, mieux vaut Lepen qu'un candidat réellement à gauche.
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 7.
On a commencé par les vieux, gros et personnels soignant, et ce pendant plusieurs mois, il te faut quoi en plus pour la 'sélection'?
Si cela était suffisant, on aurait pas eu de 2eme vague.
Il y a des pays qui n'ont pas des milliers de morts, qui ne sont pas/plus confinés et toujours sans pass sanitaire.
Merci de comparer ce qui est comparable; a moins de donner un pays en particulier ce sera difficile de te répondre; mais déjà quelques piste :
Ensuite, je ne suis pas pour le passe sanitaire tel qu'il a été annoncé; si l'annonce avait été faite début Juin pour mi Août ça aurait été plus raisonnable; pour la vaccination j'aurai priorisé ceux qui sont en contact avec le publique avant les vieux (mais c'est sans doute mon coté anti-vieux qui parle) Quant à la parole de Marcon/Blanquert/Salomon/Sibeth et autre je ne compte même plus le nombre de chapeau qu'ils ont du manger avec cette crise.
Sur la quarantaine, je te rejoins, il faudrait une 10 aine de jours (avec contrôle) pour toute personne revenant d'un voyage à l'étranger (on va pas le faire sur ceux qui font juste le plein ou travail à coté non plus); et ce quel que soit le pays.
Pour le reste, je trouve que la gestion de la crise sanitaire a été mauvaise (je n'irai pas dire catastrophique car outre atlantique on a 2 exemple de mauvaise gestion, même si l'un s'est amélioré); (Et il est probable que si j'avais été aux commandes j'aurai aussi fait des boulettes, très probablement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 7. Dernière modification le 27 juillet 2021 à 13:10.
Tu es aussi moins contaminant en étant vacciné…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout est une question de curseur
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 10.
même dans les lieux ouverts; notamment les arrêts de bus, où c'est pas compliqué de regarder le sens du vent pour éviter de polluer l'air de ceux qui attendent le bus…
Dans une file d'attente, c'est plus compliqué, mais il ne me viendrait pas à l'esprit de mettre mon téléphone en mode ghetto-blaster pour écouter de la musique parce que ça me détends.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par fearan . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3.
Le refus du vaccin russe est complètement politique.
Sachant que la logistique nécessaire pour conserver / transporter le vaccin russe n'a rien a voir avec celles a ARNm, que dès novembre dernier la Russie nous a approché pour produire le vaccin sur notre sol… (donc plutôt bon pour notre économie), et qu'il est finalisé depuis Août dernier, et que c'est du 10$ la dose (donc moins cher)
Mais à part ça son indisponibilité n'est pas politique…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ton cadeau sera unique !
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 7.
Grès_(géologie) une petite confusion entre gré et grès :) Moi ça m'a bien fait rire ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 2.
Et dans combien de temps penses-tu qu'ils arriveront à faire quelque chose? Pas avant 20 ans minimum, ce qui fait que leur effet se fera au mieux sentir en 2060; j'ai un peu l'impression que tu veux faire comme nos ainés : laisser à la génération suivante le soin de balayer nos ordures.
Si tu veux pas qu'ils aient un monde en meilleur état, ne te repose pas sur eux pour ça, mais agis aujourd'hui!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ce qu'on aimerait (tous?) éviter ...
Posté par fearan . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 10.
Yep et pour tenir la charge, on a déprogrammé des opérations dites 'non essentielles', et que dans ces opérations y'a des cancers qui étaient opérables.
https://www.francetvinfo.fr/sante/cancer/deprogrammation-d-operations-a-cause-du-covid-19-des-milliers-et-des-milliers-de-personnes-periront-de-leurs-cancers-dans-les-5-6-ans-previent-axel-kahn_4326127.html
Donc on a déjà un peu dépassé la limite, et on va avoir des gens qui a défaut d'être mort du COVID seront mort de cancers…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 5.
ça fait 40 ans (2 générations) qu'on sait qu'elle se réchauffe. Tout ce qu'on a fait c'est des normes pour que certains machins polluent un poil moins; les sacrifice à faire pour vivre à 7 milliards, c'est un peu plus que trier les déchets et ne pas avoir de voiture; et surtout c'est des sacrifices qu'il aurait fallu faire y'a 40 ans; et de ce que je constate aujourd'hui, c'est que même les sacrifice nécessaire pour vivre à 7 milliards d'individus ne sont pas fait, alors que dire de ceux pour 8 ou 9? Et surtout c'est aujourd'hui qu'il faut faire quelque chose, pas dans 1 ou 2 générations… y'a toujours des fermes à bitcoins qui tournent par exemple…
On a effectivement plusieurs variables d'ajustement pour vivre durablement l'une consiste à réduire notre emprunte écologique, l'autre à réduire le nombre de personne; en 2001 un rapport de l'ONU donnait une capacité de charge entre 4 & 16 milliards pour les 2/3 des études avec une médiane autour de 10, et les plus récentes sont nettement plus basses (https://fr.wikipedia.org/wiki/Surpopulation#Capacit%C3%A9_de_charge)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 6.
La planète ne peut supporter durablement 7 milliards d'individus; Pour prolonger notre présence sur terre, il va falloir faire des changements, et se priver; sachant que toute actions visant à limiter le réchauffement climatique prendra dix ou vingt ans avant qu'on puisse voir son effet, nous aurions déjà du agir depuis 40 ans.
Comme on a rien fait; va falloir trancher dans le vif et faire des actions qui vont diminuer notre qualité de vie (ou continuer de brûler la planète, après tout une fois mort j'en ai rien a battre) Et oui il faut prendre des mesures, même dès qui vont servir à rien car si on attend de voir si la mesure à un effet il sera déjà trop tard.
Chaque année où presque nous avons de nouveau phénomènes climatiques extrêmes nous rappelant que le climat n'est plus aussi clément qu'avant; des zones vont devenir incultivable/invivable (et d'autres vont le devenir viable, mais en plus petite quantité); ça fait des années qu'on récolte les réfugiés de nos guerre (économique et militaire), d'ici quelques années c'est des réfugiés climatique qu'on va récupérer.
Quant au passé, chaque époque à voulu sortir de la précédente en la diabolisant et en forçant les mauvais cotés, voir en en inventant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 1.
Tu oublies le plus important : la disponibilité; ce qui chez nous ne pose pas de problèmes, mais dans certains pays c'est loin d'être le cas.
Effectivement, mais la société est normée autour du couple hétérosexuel, et met une certaine pression pour se conformer aux canons sociétaux; regardes du coté des religions et du traitement de l'homosexualité dans ces dernières; Et cette vision hétérosexuelle est très ancrée dans nos sociétés; on a quand même élu à la tête de la région Ile de France une personne ayant participé à la manif pour tous; Tu as aussi la pression pour avoir des enfants le remarques anodines des collègues (c'est pour quand) ou des parents est aussi bien présente; en changeant le point d'équilibre les mentalité vont fatalement évoluer. Mais pour en revenir au problème initial du déséquilibre (j'ai un peu digressé), ce n'est pas parce que tu décrète que chaque famille ne peut avoir qu'un enfant que tu crées un déséquilibre, le résultat qu'on a observé en chine est le résultat d'une société très inégalitaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 0.
Dans le contexte où nous somme déjà 7 milliards sur une terre ne pouvant pas, durablement, en héberger autant, le fait que toute la population hétérosexuelle trouve chaussure à son pied est un problème. Pour la même raison je suis contre toute PMA (couple homo&hétéro). Le fait que des religions combattent cette vision de la famille alors que nous courons vers famine & désastre écologique m'a toujours laissé songeur. Ce serait tellement plus simple de considérer ça comme une preuve d'amour du seigneur qui permet à tout un chacun d'aimer. (et pour ceux voulant des enfant y'a toujours moyen d'adopter.)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à -1.
Et c'est un problème ? Y'a quelque part une obligation disant que les humains devaient forcément vivre en couple hétérosexuel? Les autres points soulevés (abandon & tué) ça c'est des problèmes, mais un déséquilibre fille/garçon ou une hausse des ivg ne l'est pas.
et ce qui fait qu'ils sont revenus dessus c'est que leur économie pour les retraites c'est similaire à du Ponzi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 6.
Et après tu prends un peu de recul et tu regarde le monde dans lequel tu les fais venir, et te rappeler que eux en auront un pire qu'aujourd'hui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par fearan . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 5.
euh… y'a une différence entre dans l'isoloir et a coté de l'isoloir, on va pas le laisser dans la rue non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par fearan . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 8.
et évidemment les imprimantes fonctionnent sans bourrage et n'ont jamais de pénurie d'encre…
Et comme on devra de toute façon pour avoir les résultats officiels parce qu'il est hors de question que je fasse confiance à une boite noire pour prendre correctement en compte mon vote, le 1er résultat immédiat (qui ne sert à rien), n'existe pas.
D'ailleurs comment tu détermine là où faut recompter? c'est le président du bureau qui le décrète si un électeur inquiet lui réclame? dans ce cas qu'est ce qui l'empêche d'activer un dispositif Bluetooth pour que la machine donne le vrai vote? Laissant la fraude pour les autre bureaux?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Maintenance
Posté par fearan . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 5. Dernière modification le 23 juin 2021 à 13:59.
Au delà de la blague :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par fearan . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 8.
Une caméra haute définition à la place du rainman permettra de savoir qui à voté quoi. Et aujourd'hui en en fait des vraiment discrètes un petit tour ici https://www.amazon.fr/camera-espion/s?k=camera+espion te montre ce qui est accessible au commun des mortels (et le coup du détecteur de fumée je connaissais pas;
Et surtout, si c'est 'juste' pour avoir le résultat en avance, autant laisser faire les sondage en sortie des urnes, c'est suffisamment fiable, et c'est contrôlé par le dépouillement. L'intérêt d'un dépouillement via machine, c'est si on change le mode du scrutin pour ne plus faire qu'un seul tour.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Maintenance
Posté par fearan . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 10.
Même pas besoin d'être généralisé, juste quelque zones bien denses, on le sait les villes ne votent pas comme la campagne, alors un peu plus ou un peu moins…
Mais ça peut aussi se faire dans l'autre sens, une 'correction' via Bluetooth ou wifi, celui qui fait la correction peut être de n'importe quel bord.
Pour moi c'est une certitude.
On arrive bien à faire des virus qui vont infecter des centrifugeuses hors réseau (probablement par clé usb ou équivalent)
Machine à dépouiller, sans problème, on peut toujours aller vérifier les résultats
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Chipotons un peu en attendant la mort
Posté par fearan . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juin 2021 à 09:21.
dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel. À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)
De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.
Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème. On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Chipotons un peu en attendant la mort
Posté par fearan . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 5.
Il ne s'applique pas dans ce cas; c'est plus pour les modèle type Ponzy où chaque arrivant sert à financer les niveaux au dessus, ce que tu décris, c'est une opération promo standard pour faire connaitre un nouveau produit.
Tu peux aussi avoir le cas où on te demande des photos en situation pour avoir un beau rabais (mes parents en on profité pour la pose d'un escalier;
sur un i-machin, si on te le vends avec une rayure y a aussi moyen d'avoir du rabais,
ça peut aussi être du reconditionné…
Bref le coût faible est loin d'être un indicateur suffisant pour indiquer une contrefaçon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 4.
Oh qu'il est beau l'homme de paille! Magnifique, de toute beauté. Un paquet de loisir consomme peu ou pas de ressources et ne contribue pas au réchauffement climatique.
Sinon avec ton raisonnement, on peu aller achever les espèce en voie de disparition, la chasse est un loisir, on va pas s'emmerder comme un rat mort.
Faudrait revenir aux dirigeables pour le transport de marchandises alors, car de toute façon faut acheminer celles-ci. De plus tu vas te heurter à un autre problème si tu remplaces les transport automobile par des 'avions propre' personnels, c'est la saturation des aéroports et des couloirs aériens.
C'est ce qu'on a fait depuis qu'on sait que le réchauffement climatique va se produire (années 80), et en 40 ans, on a pas vraiment amélioré la situation; on l'a même empiré. Sachant que les mesures prises aujourd'hui ne verront pas d'effet avant plusieurs dizaine d'années, le temps de la complaisance est franchement dépassé.
Le réchauffement climatique c'est pas que un inconfort en été qui va te faire utiliser la clim, c'est aussi des zones qui vont devenir invivable en extérieur, des zones cultivables en moins (famines, guerres et augmentation de la pression migratoire), phénomène climatique extrême plus fréquent (tempête, canicule, incendies…)
Donc non, tant que l'aviation ne sera pas 'propre' va falloir la limiter au nécessaire. (quand je dis propre c'est pas forcément 0, mais c'est clairement pas ce que l'on fait aujourd'hui)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à -3.
Je ne dirai pas un loisir de riche, mais un loisir très polluant, et il est question de supprimer les jets privés pour des questions écologiques.
https://www.capital.fr/economie-politique/vers-linterdiction-des-jets-prives-au-royaume-uni-1354472
et de notre coté de la manche Jancovici évoque aussi l'idée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mon avis
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 7.
Je te propose une taxe sur les baskets, pour financer les chemins & sentier !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 5.
Personnellement, je préférerai qu'il passe la main; mais croire que le traitement de la FI par les média changera parce que la tête change… Autant penser que la noblesse allait soutenir les serfs dans une quelconque revendication de réduction de inégalités…
Évidemment dans la masse tu pourras toujours en trouver quelques uns, tout comme lors de l'apartheid des blanc trouvaient ça anormal; le pouvoir est détenu par des privilégié, croire qu'il ne chercherons pas, même inconsciemment, des défaut dans ceux qui réclament le partage, est faire preuve d'un angélisme assez poussé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 6.
Je te rassure, les médias trouverons toujours un angle d'attaque, et il le ferons pour tout ceux qui risquent d'être élu et de vouloir leur programme de gauche.
Comme on l'a vu récemment, mieux vaut Lepen qu'un candidat réellement à gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent