Les enfant ne devraient pas regarder d'écrans avant une dizaine d'année. C'est établi. C'est scientifique.
Pas vraiment non. Et on disait la même chose des livres; puis de la télé; et d'autres études pointent plutôt une amélioration des réflexes, capacité d'abstractions, de coordinations… Bref y'a rien d'unanime; ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui c'est un outil de sociabilisation.
De plus il ne s'agit pas, à aucun moment, de priver les enfant d'écran, mais de les accompagner lorsqu'ils sont très jeune et les laisser aller vers plus d'autonomie avec le temps. De toutes façon un contrôle parental sur les écrans des enfant est nécessaire.
Si ma forme d'organisation actuelle veut que tout soit laissé à la responsabilisé individuelle,
On a déjà une forme collective, les site porno indiquent dans leur en-tête qu'ils sont pour adulte, chose que le contrôle parental peut gérer
(<meta name="rating" content="adult">)
Avant c'était le buraliste ou l’employé du vidéoclub qui estimait si tu étais en age de regarder du porno ou pas. Aujourd'hui il faudrait que ce soit tes parents ?
Euh… OUI!
De plus avant c'était le pote dans la cour de récré qui refilait des cassettes vidéo enregistrées le samedi soir sur Canal +, ou le playboy mal caché des parents ou récupéré dans la poubelle. Et le buraliste il était pas toujours très regardant un PB entre un pif gadget et un journal de Mikey (ou autre je sais plus), ça passait crème. Même pas certain d'avoir eu besoin de mettre les deux autres; mais en cas de refus c'était aucun achat, et tentative au buraliste suivant.
De plus la solution imposé est très contraignante, dangereuse pour la sûreté des cartes bancaires, bloque toute tentative de création de petit forum voulant avoir des discussion adultes (y'a toujours des n'images qui finiront par s'y retrouver) pour une efficacité nulle voir pire que ne rien faire.
Le contournement se fait très simplement s'il n'y a pas de contrôle parental, hors avec de tels mesure nombre de parents pourraient croire qu'il n'est pas nécessaire d'en installer/configurer un
Et si les parents installent un logiciel de contrôle parental la mesure est inutile…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est vraiment dommage d'amalgamer tout et n'importe quoi ensemble; sur la gestion du COVID, j'ai été plus que critique vis-à-vis du gouvernement, et pourtant les critiques que tu formes sont mal venues, il était impératif de freiner la propagation, notre système hospitalier étant en piètre état; pour cela le vaccin, et la limitation des lieux public au gens refusant de se faire vacciner on été une solution. Il aurait été préférable de convaincre, mais après leur mensonges sur les masques, leur crédibilité avait pris un gros coup dans la gueule.
qui va imposer le transhumanisme
je l'avais pas vu passer celle là
Mais purée tant de haine déversée, et tellement peu calibrée, floue, alors que tu aurais pu aisément trouver des critique plus juste
Benalla (non je n'oublierai pas)
McKinsey
Sa déclaration fiscale bien curieuse
Sa position sur les ministres mis en examen qui a changé entre avant/après
Alexis Kohler et ses ptit conflit d'intérêt
Dupont Moretti et ses petit règlements de compte
Uber file
la vente d’Alstom à General électric
la loi El Khomri
Son je suis à l'écoute, mais si les député votent pas comme le gouvernement dit, j'annule! note bien il avait déjà fait la même avec les propositions sur le climat fait par un son conseil citoyen
Le fait qu'il est à contre courant de nos voisins sur la taxes sur les profiteurs de crises
qu'il refuse le débat avec LFI
Et ça c'est juste ce qui me vient à l'esprit; y'a de quoi en faire une saga, des journaux, pas juste un commentaire cryptique mélangeant théorie du complot avec de mauvaises lectures de statistiques… Bref si tu pouvais arrêter d'élucubrer des trucs sur des base faible, ce serait bien mieux; car tu noies les critiques dans un torrent d’inepties (ou du moins considéré comme telles par la majorité des lecteurs)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait c'est même pire que ça c'est encore une tentative de déresponsabilisation des parents avec un remède qui est pire que le mal.
Les parents, pensant que leur bambins seront protégé par l'absence de carte bancaire risquent
de ne pas prendre les précaution d'usage
de ne pas installer de contrôle parentale
d'attendre trop pour discuter de chose qui les mets mal à l'aise avec leur enfants.
Les enfants eux :
continueront de tomber par accident sur des sites inconvenant, ne serai-ce que parce que le dernier site de lecteur de manga, de téléchargement, de streaming en ligne à encore des pubs pas de son âge; comme c'est généralement des sites pirates, ils ont tendance a ne pas trop être regardant.
contournera facilement le blocage dns via une coche dans son navigateur, recommandé par les potes
taxera la cb des parents pour aller sur un site peu recommandable (et ne saura pas forcément si c'est légitime)
trouvera facilement des sites qui n'ont pas été répertoriés (filtrés), et qui ne respectent pas la réglementation Française.
Du coté des sites, forums, twitter, autre:
risque juridique s'ils ne mettent pas en place un contrôle, quand bien même la section adulte ne ferait qu'une partie du site
risque de perte d'utilisateurs s'ils forcent la vérification d'une CB
investissement dans une solution de contrôle, sans oublier que ça à fatalement un coût.
risque de piratage accru; s'ils est légitime qu'ils vérifient la CB, il devient très intéressant de hacker un forum pour remplacer la partie vérification.
Coté utilisateurs :
à éparpiller son n° de carte bancaire aux 4 vents c'est le risque de le voir fuiter
c'était déjà chiant de devoir créer un compte pour lire un post sur un forum, si en plus faut sortir la CB…
les forums seront plutôt hébergés à l'étranger, et leur données personnelles aussi.
Coté état :
de plus en plus d'utilisation de dns hors fai, rendant la censure d'état (qu'elle soit légitime ou non) de moins en moins efficace
augmentation d'usage de vpn ou tor, compliquant la surveillance.
moins d'hébergement en France, et fuite de données personnelles.
Bref tout ça parce que l'on oublie que le rôle des parents c'est d'éduquer leur mômes, et pas de les coller derrière un écran; le tout pour un gain minime : empêcher un enfant qui aurait cliqué "oui" sur le avez vous plus de 18 ans, sans savoir ce qu'il y'avait derrière; celui qui sait contournera le problème assez vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mon autre petit doigt me dit que quand même Google qui ne sont pas que des branquignoles a fait un choix différent dans un contexte un peu similaire
Google est une entreprise qui essaye pleins de choses, mais n'hésite pas à les abandonner; les prendre comme guide, c'est un peu comme faire un lemming dans le jeu du même nom; y'a beaucoup de sacrifice pour arriver aux niveaux suivants.
Récemment c'est Stadia, mais on a aussi eu leur tentative avec google plus, les différentes mouture de google talk, hangout…
Et ils ont des directive de codage d'un autre âge, au moins sur la limite des colonnes 80 caractères sur des écrans de plus en plus large c'est ridicule. Je ne code pas sur un téléphone portable.
Dans mon cas non, c'était y'a plusieurs années (plus de 10 ans), y'a des chances que ça ait évolué, par contre pour les banques en lignes, y'a des chances.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Usurpation d'identité.
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 octobre 2022 à 11:36.
Personne ne vérifie les signatures des chèques pour les encaisser.
Ce n'est pas parce que ça ne t'es jamais arrivé que ça ne se fait pas; généralement elles le font lors d'une dépense anormale élevée.
Ma banque, n'a jamais moufté pour les chèques faible (<1000€) et a rejeté un de mes gros chèque (travaux) car ma signature n'était pas la même qu'à la création de compte, mais bien la même depuis pas mal d'années. J'ai du aller en agence faire changer officiellement ma signature, puis demander à l'entrepreneur de réencaisser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'utilise une extension d'affichage des onglets en vertical (et donc modifié le css pour ne pas avoir l'horizontale) ; du coup, j'ai pas vu la différence :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cela s'appelle un budget com/pub mais, chafouin, je ne peux m'empêcher de poser cette question : est-ce que ces donations à l'éducatif comblent le déficit de l’optimisation fiscale agressive de total ? Ce serait un peut comme le shérif de Nottingham qui offre quelques écus pour former quelques soldats après avoir tout pris… Je ne pensai pas que ça pourrait marcher sur des gens ayant une capacité de réflexion; j'avais visiblement tord.
qu'il fait tout pour proposer de l'emploi aux jeunes,
comme a peu près tous les marchants de viandes que sont les ens, la chaire fraiche c'est moins cher, plus malléable; et en plus ils n'ont pas encore les réserves pour pouvoir faire grève.
franchement pouyanné est de loin la personne la plus intelligente jamais croisée sur terre
Quel dommage qu'il ne l'utilise qu'a des fins égoïstes et non à construire un avenir global meilleur! Tel un Palpatine capable de manipuler une galaxie entière pour créer son propre empire. Quel dommage que ce monsieur ne conçoit que la réussite se mesure à la taille du porte monnaie; quelle dommage qu'avec une telle intelligence supérieur, il ne puisse voir le problème du dérèglement climatique, et se contente comme la majorité de la population et des politiques de moins que le minimum afin que les générations futures ne vivent dans un monde vivable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En gros ce que tu voudrais, c'est que les journalistes n'enquêtent que sur les documents obtenus légalement?
Ça va quand même vachement réduire le nombre. Exit les clearstrem, luxleak, panama papers… Je rappel a tout hasard que sortir des documents confidentiel d'une entreprise est illégal.
Ce n'est pas une atteinte à la vie privée qui est reprochée, mais le secret des affaires; comme par exemple des optimisations fiscales. Crois moi, Drahi en a rien à battre de la plèbe qui commente le prix de son bateau ou autre; ce qui le gène plutôt c'est ce que les journalistes pourraient trouver et mettre suffisamment en lumière afin que le pouvoir judiciaire ne puisse pas faire semblant de rien voir.
C'est tout le coté inique de la loi sur le secret des affaires; en ayant mis une personne en interne dans l'entreprise que l'on doit contacter, et toute une chaine à suivre si ce n'est pas suivi d'action, rends le leaker nu devant son entreprise si jamais ça arrive dans la presse, car ce sera le premier suspect pour avoir leaké le contenu. Et là on s'en sert d'une autre façon pour museler la presse.
Dommage que les gens préfèrent l'émotion négative à la rationnalité positive..
Tu sais si Drahi ou Altice ne cherchaient pas à voler l'ensemble des français via des optimisation fiscale agressive, ça ferait quand même nettement moins parler, et serai un sujet traité dans voici ou gala pour un lectorat avide de ragot.
Pour le reste oui les raçongicels sont des plaies et il faut retrouver les pirates et les juger; mais c'est une autre affaire séparée;
c/ une triple mauvaise surprise, c'est qu'ils balancent les données en pature, au final.
En même temps s'ils sont suffisamment été con pour payer, c'est bien fait pour leur gueule! jamais on paye un maitre chanteur; tout simplement par ce que si personne ne paye, c'est pas rentable et ils passent à une autre activité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais le marché de la domotique est encore un patchwork de normes, et les protocoles sont nombreux. En général chaque gros fabricant a son protocole, son appli dans le cloud, et bien entendu pas compatible avec les devices du fabricant concurrent. Il me semble que le marché est en cours de décantation,
Yep et les gros se sont enfin mis d'accord ;) c'est passé dans les liens :)
Dis ça aux gosses qui sont obligés de subir la cigarette du parent dans la voiture,
En fait faut le dire a tous les gosses qui respirent les gaz d'échappements des voitures, qui au final seront bien plus délétères sur la santé que la clope dans la voiture pendant 18 ans :P
blague à part, il est interdit de fumer en voiture en présence de mineur :
Donc le premier points qui tu évoques est déjà interdit; tu veux des radars capable de détecter si des mineurs sont dans la voiture d'un fumeur?
Quant au deuxième, pour avoir été dans une cantine dégueulasse en 6e, 5e (le dirlo de l'école détournait des sous; le seul truc qu'ils arrivaient à ne pas rater étant les frites, je peux comprendre aisément la volonté des enfants. (pas de soucis en primaire (autre école), ni en 4e (nouveau changement d'école), 3e 2e (nouvelle école, encore), en première ça c'était dégradé par rapport à l'année précédente, et en terminal y'a 2-3 fois j'ai préféré bouffer ailleurs, voir en sus car j'avais rien mangé)
Donc si les élève réclament autre chose, les parents devraient demander de manger plusieurs fois AVEC les élèves afin de se faire une idée, et si possible sans prévenir la cantine. Quand j'étais en 6é, 5é, les parents pouvaient venir à, mais mangeaient avec les profs…
Par ailleurs au niveau des cantines scolaires, justement y'a des efforts dessus avec les repas végétariens au moins une fois par semaine dans pas mal de cantines, et pour le reste de la malbouffe y'a déjà une tonne de réglementation sur ce qu'on peut faire avec la pub
Bref quels levier faut il mettre en œuvre?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour un problème bien moins grave que celui de l'alcool, du tabac, de la malbouffe où ce genre de mesure n'est bizarrement pas envisagé ?
Alcool, tabac, malbouffe, c'est d'abord un problème personnel (quoique avec l'alcool on aussi du collatéral) alors que la voiture c'est un machin lourd lancé à forte vitesse qui fait un peu plus de dégât lorsque c'est mal maîtrisé.
Je suis pour l’éthylotest anti-démarrage obligatoire sur tout nouveau véhicule (et pas que les condamnés), c'est dommage on peut pas encore le faire pour toutes les substance psychotropes.
pour un problème bien moins grave que celui de l'alcool, du tabac, de la malbouffe où ce genre de mesure n'est bizarrement pas envisagé ?
C'est tout le problème qui fait que la discussion tourne en rond; tu considère que c'est de la surveillance, d'autres interlocuteurs considère que non. Les spécifications des radars font que les fixes ne peuvent pas être utilisé pour la surveillance, pour les radars tronçons c'est limité à 24H. Rien qui puisse permettre de dresser un profil d'usage ou autre; c'est très limité; et si tu commence à extrapoler en disant ce qu'on pourrait en faire, on va pas s'en sortir, car à partir du moment où l'état n'est plus dans la légalité, il aura plus vite fait de regarder le bornage des téléphones pour espionner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Technopolice is launched .
Évalué à 4.
Dernière modification le 29 septembre 2022 à 10:40.
ou faire comme certains pays, faire une analyse adn du méfait retrouver le proprio, et lui faire payer l'analyse et l'amende; rapidement ils feront le nécessaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Après, pour ce qui est de l'argument "t'es deja fliqué de partout, pourquoi refuser de l'etre un peu plus
Justement les radars tronçons doivent effacer rapidement les données enregistrées (ie 24H, de mon point de vue ça devrait l'être au plus 24H ou dès que le véhicule est sorti mais bon j'imagine qu'ils ont prévu large pour repérer les p'tits malins qui changeraient de plaque en cour de route);
Bref pas de constitution de base de donnée des habitudes de tout un chacun, et bien loin du mois autorisé pour la vidéo-surveillance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non, justement : on enregistre l'heure et le lieux d'entrée et de sortie de tous les utilisateurs, pas seulement de ceux qui sont en infraction et rien n'assure que ces données soient supprimées lorsque ce n'est pas le cas.
Qu'est-ce qui te prouves que les autorité n'écoutent pas le micro de ton téléphone en permanence? N'enregistrent pas le bornage de ton téléphone, ha, mince, ça c'est le cas.
Pour les radars tronçons, c'est justement la destination du radar qui en fait son usage, tu peux avoir des audits; et j'imagine que tu peux même dépêcher la CNIL dessus. Bref légalement ça ne fait rien de plus que ce à qui il est prévu; tout autre usage est illégal; et si on commence sur cette pente, n'utilise plus ta carte bancaire, ton téléphone, ne prends plus les autoroutes (oui elles enregistrent déjà ton entrée et ta sortie)
Je trouve excellent ce genre de remarque dans un journal qui parle de lutte contre la surveillance automatique et systématique :D
Les radars ne sont absolument pas de la surveillance automatique ou systématique; la meilleur solution pour ne pas être inquiété par ceux-ci est d'une facilité enfantine : respecter les limites; ils n'enregistrent pas le passage de tous les véhicules mais uniquement ceux qui dépassent une limite, le reste est oublié.
C'est fondamentalement différent de la caméra de vidéo surveillance ou le stockage des métadonnées qui enregistre tout tes fais et geste à tout instant, et ce sans aucun but précis (comprendre qu'on enregistre tout le monde sans savoir s'il est en infraction ou pas, ni quelle infraction on va potentiellement leur reprocher).
Un radar tronçon enregistre l'entré, la sortie, calcul la vitesse, et est limité à cet usage; un radar sonore, de vitesse ponctuel, ou à un feu rouge sont limité aux infractions pour lesquels ils sont prévus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La confiscation du véhicule et dans une certaine mesure une indexation sur les revenus, en plus d'être dans la constitution; j'ai cru comprendre que l'on ne pouvait pas avoir d'amende indexé sur les revenus à cause de cette dernière; ou du moins c'est ce qu'on m'a dit lorsque j'ai demandé pourquoi ces dernière ne l'étaient pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On reconnaît plutôt bien la plupart des régimes communistes là-dedans.
Si ils ont raté le premier point exposé, y'a des chances
: qui se sert de l'insécurité pour établir son assise et qui traite des symptômes (délinquance) plutôt que le mal (manque de revenu)
Pour le reste la majorité (j'ai pas d'exception en tête) sont des régimes communistes sont autoritaires; la grosse différence c'est que l'un essaye (ou prétend) répartir les richesse pour tout le peuple, là où l'autre s'assure que ceux qui les ont les gardes; ce n'est pas pour rien que nos médias, détenus par les capitaux préfère que l'ED gagne plutôt que la gauche; quitte à redéfinir celle-ci comme extrême.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
qui se sert de l'insécurité pour établir son assise et qui traite des symptômes (délinquance) plutôt que le mal (manque de revenu)
qui préfère mettre de l'argent dans une police répressive dont la qualité se mesure en nombre d'arrestation ou d'affaire élucidée, et moins dans la justice (place en prison, formation, réinsertion…)
ajoute de plus en plus de moyen de surveillance de la population.
mise en place de censure administrative
tendance fasciste :
détention ou arrestation arbitraire non sanctionnées
atteinte à la liberté de manifestation
interdit de filmer les policiers
police en roue libre, condamnée exceptionnellement pour ses abus, lorsque des vidéos les mettent en défaut.
Extrême droite :
Comme ci-dessus, mais mais l'accent sur une religion, communauté, ou les origines supposées des délinquant.
Enfin moi c'est mes définitions
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça ne marche pas, le premier truc que les gens feraient, c'est débrider en laissant le voyant vert.
Et si tu te fais contrôler à 150km/h, tu te fais confisquer le véhicule; tu peux même généraliser, si contrôlé > 140km/h confiscation du véhicule; tu as le moyen de limiter, la faute d’inattention n'est plus recevable.
et avec un indicateur aussi efficace qu'un voyant vert pour constater que c'est trafiqué : le bruit.
Justement, on commence à mettre en place des radar à bruit :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ça va en f. partout!
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
Les enfant ne devraient pas regarder d'écrans avant une dizaine d'année. C'est établi. C'est scientifique.
Pas vraiment non. Et on disait la même chose des livres; puis de la télé; et d'autres études pointent plutôt une amélioration des réflexes, capacité d'abstractions, de coordinations… Bref y'a rien d'unanime; ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui c'est un outil de sociabilisation.
De plus il ne s'agit pas, à aucun moment, de priver les enfant d'écran, mais de les accompagner lorsqu'ils sont très jeune et les laisser aller vers plus d'autonomie avec le temps. De toutes façon un contrôle parental sur les écrans des enfant est nécessaire.
On a déjà une forme collective, les site porno indiquent dans leur en-tête qu'ils sont pour adulte, chose que le contrôle parental peut gérer
(<meta name="rating" content="adult">)
Euh… OUI!
De plus avant c'était le pote dans la cour de récré qui refilait des cassettes vidéo enregistrées le samedi soir sur Canal +, ou le playboy mal caché des parents ou récupéré dans la poubelle. Et le buraliste il était pas toujours très regardant un PB entre un pif gadget et un journal de Mikey (ou autre je sais plus), ça passait crème. Même pas certain d'avoir eu besoin de mettre les deux autres; mais en cas de refus c'était aucun achat, et tentative au buraliste suivant.
De plus la solution imposé est très contraignante, dangereuse pour la sûreté des cartes bancaires, bloque toute tentative de création de petit forum voulant avoir des discussion adultes (y'a toujours des n'images qui finiront par s'y retrouver) pour une efficacité nulle voir pire que ne rien faire.
Le contournement se fait très simplement s'il n'y a pas de contrôle parental, hors avec de tels mesure nombre de parents pourraient croire qu'il n'est pas nécessaire d'en installer/configurer un
Et si les parents installent un logiciel de contrôle parental la mesure est inutile…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Agenda caché
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
C'est vraiment dommage d'amalgamer tout et n'importe quoi ensemble; sur la gestion du COVID, j'ai été plus que critique vis-à-vis du gouvernement, et pourtant les critiques que tu formes sont mal venues, il était impératif de freiner la propagation, notre système hospitalier étant en piètre état; pour cela le vaccin, et la limitation des lieux public au gens refusant de se faire vacciner on été une solution. Il aurait été préférable de convaincre, mais après leur mensonges sur les masques, leur crédibilité avait pris un gros coup dans la gueule.
je l'avais pas vu passer celle là
Mais purée tant de haine déversée, et tellement peu calibrée, floue, alors que tu aurais pu aisément trouver des critique plus juste
Et ça c'est juste ce qui me vient à l'esprit; y'a de quoi en faire une saga, des journaux, pas juste un commentaire cryptique mélangeant théorie du complot avec de mauvaises lectures de statistiques… Bref si tu pouvais arrêter d'élucubrer des trucs sur des base faible, ce serait bien mieux; car tu noies les critiques dans un torrent d’inepties (ou du moins considéré comme telles par la majorité des lecteurs)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ça va en f. partout!
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 10.
En fait c'est même pire que ça c'est encore une tentative de déresponsabilisation des parents avec un remède qui est pire que le mal.
Les parents, pensant que leur bambins seront protégé par l'absence de carte bancaire risquent
Les enfants eux :
Du coté des sites, forums, twitter, autre:
Coté utilisateurs :
Coté état :
Bref tout ça parce que l'on oublie que le rôle des parents c'est d'éduquer leur mômes, et pas de les coller derrière un écran; le tout pour un gain minime : empêcher un enfant qui aurait cliqué "oui" sur le avez vous plus de 18 ans, sans savoir ce qu'il y'avait derrière; celui qui sait contournera le problème assez vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi pas Rust ?
Posté par fearan . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 5.
Google est une entreprise qui essaye pleins de choses, mais n'hésite pas à les abandonner; les prendre comme guide, c'est un peu comme faire un lemming dans le jeu du même nom; y'a beaucoup de sacrifice pour arriver aux niveaux suivants.
Récemment c'est Stadia, mais on a aussi eu leur tentative avec google plus, les différentes mouture de google talk, hangout…
Et ils ont des directive de codage d'un autre âge, au moins sur la limite des colonnes 80 caractères sur des écrans de plus en plus large c'est ridicule. Je ne code pas sur un téléphone portable.
https://google.github.io/styleguide/jsguide.html
Bref google c'est pas une boussole, ils ont énormément de projets; de grande réussites, mais ils leur arrivent de se planter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vu dans..
Posté par fearan . En réponse au journal Usurpation d'identité. Évalué à 3.
Dans mon cas non, c'était y'a plusieurs années (plus de 10 ans), y'a des chances que ça ait évolué, par contre pour les banques en lignes, y'a des chances.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: vu dans..
Posté par fearan . En réponse au journal Usurpation d'identité. Évalué à 5. Dernière modification le 24 octobre 2022 à 11:36.
Ce n'est pas parce que ça ne t'es jamais arrivé que ça ne se fait pas; généralement elles le font lors d'une dépense anormale élevée.
Ma banque, n'a jamais moufté pour les chèques faible (<1000€) et a rejeté un de mes gros chèque (travaux) car ma signature n'était pas la même qu'à la création de compte, mais bien la même depuis pas mal d'années. J'ai du aller en agence faire changer officiellement ma signature, puis demander à l'entrepreneur de réencaisser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# j'affiche pas la barre d'onglet
Posté par fearan . En réponse au lien Que pensez-vous du nouveau bouton dans Firefox 106 ?. Évalué à 3.
J'utilise une extension d'affichage des onglets en vertical (et donc modifié le css pour ne pas avoir l'horizontale) ; du coup, j'ai pas vu la différence :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fin du secret commercial
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 6.
Cela s'appelle un budget com/pub mais, chafouin, je ne peux m'empêcher de poser cette question : est-ce que ces donations à l'éducatif comblent le déficit de l’optimisation fiscale agressive de total ? Ce serait un peut comme le shérif de Nottingham qui offre quelques écus pour former quelques soldats après avoir tout pris… Je ne pensai pas que ça pourrait marcher sur des gens ayant une capacité de réflexion; j'avais visiblement tord.
comme a peu près tous les marchants de viandes que sont les ens, la chaire fraiche c'est moins cher, plus malléable; et en plus ils n'ont pas encore les réserves pour pouvoir faire grève.
Quel dommage qu'il ne l'utilise qu'a des fins égoïstes et non à construire un avenir global meilleur! Tel un Palpatine capable de manipuler une galaxie entière pour créer son propre empire. Quel dommage que ce monsieur ne conçoit que la réussite se mesure à la taille du porte monnaie; quelle dommage qu'avec une telle intelligence supérieur, il ne puisse voir le problème du dérèglement climatique, et se contente comme la majorité de la population et des politiques de moins que le minimum afin que les générations futures ne vivent dans un monde vivable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résister
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 7. Dernière modification le 14 octobre 2022 à 11:49.
Peut on dire que leur gouvernement use des esclaves sur leur chantiers à la place ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: honnetement..
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 10. Dernière modification le 13 octobre 2022 à 20:58.
En gros ce que tu voudrais, c'est que les journalistes n'enquêtent que sur les documents obtenus légalement?
Ça va quand même vachement réduire le nombre. Exit les clearstrem, luxleak, panama papers… Je rappel a tout hasard que sortir des documents confidentiel d'une entreprise est illégal.
Ce n'est pas une atteinte à la vie privée qui est reprochée, mais le secret des affaires; comme par exemple des optimisations fiscales. Crois moi, Drahi en a rien à battre de la plèbe qui commente le prix de son bateau ou autre; ce qui le gène plutôt c'est ce que les journalistes pourraient trouver et mettre suffisamment en lumière afin que le pouvoir judiciaire ne puisse pas faire semblant de rien voir.
C'est tout le coté inique de la loi sur le secret des affaires; en ayant mis une personne en interne dans l'entreprise que l'on doit contacter, et toute une chaine à suivre si ce n'est pas suivi d'action, rends le leaker nu devant son entreprise si jamais ça arrive dans la presse, car ce sera le premier suspect pour avoir leaké le contenu. Et là on s'en sert d'une autre façon pour museler la presse.
Tu sais si Drahi ou Altice ne cherchaient pas à voler l'ensemble des français via des optimisation fiscale agressive, ça ferait quand même nettement moins parler, et serai un sujet traité dans voici ou gala pour un lectorat avide de ragot.
Pour le reste oui les raçongicels sont des plaies et il faut retrouver les pirates et les juger; mais c'est une autre affaire séparée;
En même temps s'ils sont suffisamment été con pour payer, c'est bien fait pour leur gueule! jamais on paye un maitre chanteur; tout simplement par ce que si personne ne paye, c'est pas rentable et ils passent à une autre activité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Logiciel similaire à QROP ?
Posté par fearan . En réponse au journal Cultivons ! Logiciel de gestion de BAD. Évalué à 5.
Yep et les gros se sont enfin mis d'accord ;) c'est passé dans les liens :)
https://linuxfr.org/users/colargol/liens/la-version-finale-du-protocole-domotique-matter-est-officialisee-plus-de-550-entreprises-impliquees
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Détails de votes
Posté par fearan . En réponse au lien Debian va inclure des binaires non-libres de firmwares dans ses images d'installation. Évalué à 10.
hummmm
On pourrait avoir une explication sur comment lire le graphe de vote? Pour moi c'est pas clair ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2022 à 15:58.
Comme dit précédemment, c'est la CNIL.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 5.
En fait faut le dire a tous les gosses qui respirent les gaz d'échappements des voitures, qui au final seront bien plus délétères sur la santé que la clope dans la voiture pendant 18 ans :P
blague à part, il est interdit de fumer en voiture en présence de mineur :
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33513
Donc le premier points qui tu évoques est déjà interdit; tu veux des radars capable de détecter si des mineurs sont dans la voiture d'un fumeur?
Quant au deuxième, pour avoir été dans une cantine dégueulasse en 6e, 5e (le dirlo de l'école détournait des sous; le seul truc qu'ils arrivaient à ne pas rater étant les frites, je peux comprendre aisément la volonté des enfants. (pas de soucis en primaire (autre école), ni en 4e (nouveau changement d'école), 3e 2e (nouvelle école, encore), en première ça c'était dégradé par rapport à l'année précédente, et en terminal y'a 2-3 fois j'ai préféré bouffer ailleurs, voir en sus car j'avais rien mangé)
Donc si les élève réclament autre chose, les parents devraient demander de manger plusieurs fois AVEC les élèves afin de se faire une idée, et si possible sans prévenir la cantine. Quand j'étais en 6é, 5é, les parents pouvaient venir à, mais mangeaient avec les profs…
Par ailleurs au niveau des cantines scolaires, justement y'a des efforts dessus avec les repas végétariens au moins une fois par semaine dans pas mal de cantines, et pour le reste de la malbouffe y'a déjà une tonne de réglementation sur ce qu'on peut faire avec la pub
Bref quels levier faut il mettre en œuvre?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 6.
Alcool, tabac, malbouffe, c'est d'abord un problème personnel (quoique avec l'alcool on aussi du collatéral) alors que la voiture c'est un machin lourd lancé à forte vitesse qui fait un peu plus de dégât lorsque c'est mal maîtrisé.
Je suis pour l’éthylotest anti-démarrage obligatoire sur tout nouveau véhicule (et pas que les condamnés), c'est dommage on peut pas encore le faire pour toutes les substance psychotropes.
C'est tout le problème qui fait que la discussion tourne en rond; tu considère que c'est de la surveillance, d'autres interlocuteurs considère que non. Les spécifications des radars font que les fixes ne peuvent pas être utilisé pour la surveillance, pour les radars tronçons c'est limité à 24H. Rien qui puisse permettre de dresser un profil d'usage ou autre; c'est très limité; et si tu commence à extrapoler en disant ce qu'on pourrait en faire, on va pas s'en sortir, car à partir du moment où l'état n'est plus dans la légalité, il aura plus vite fait de regarder le bornage des téléphones pour espionner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 4.
le seul soucis c'est que ça réclame un fichage généralisé des chiens :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 4. Dernière modification le 29 septembre 2022 à 10:40.
ou faire comme certains pays, faire une analyse adn du méfait retrouver le proprio, et lui faire payer l'analyse et l'amende; rapidement ils feront le nécessaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 4.
Justement les radars tronçons doivent effacer rapidement les données enregistrées (ie 24H, de mon point de vue ça devrait l'être au plus 24H ou dès que le véhicule est sorti mais bon j'imagine qu'ils ont prévu large pour repérer les p'tits malins qui changeraient de plaque en cour de route);
Bref pas de constitution de base de donnée des habitudes de tout un chacun, et bien loin du mois autorisé pour la vidéo-surveillance.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 4.
Qu'est-ce qui te prouves que les autorité n'écoutent pas le micro de ton téléphone en permanence? N'enregistrent pas le bornage de ton téléphone, ha, mince, ça c'est le cas.
Pour les radars tronçons, c'est justement la destination du radar qui en fait son usage, tu peux avoir des audits; et j'imagine que tu peux même dépêcher la CNIL dessus. Bref légalement ça ne fait rien de plus que ce à qui il est prévu; tout autre usage est illégal; et si on commence sur cette pente, n'utilise plus ta carte bancaire, ton téléphone, ne prends plus les autoroutes (oui elles enregistrent déjà ton entrée et ta sortie)
D'ailleurs la cnil s'en est déjà chargé :
https://www.caradisiac.com/la-gestion-des-radars-troncons-critiquee-par-la-cnil-180169.htm
ça date de 2019, ils avaient 3 mois pour se mettre en conformité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les trucs plus anciens
Posté par fearan . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2022 à 12:08.
Parce qu'on a toujours par trouvé le bon pour MultiDeskOS :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 4.
Les radars ne sont absolument pas de la surveillance automatique ou systématique; la meilleur solution pour ne pas être inquiété par ceux-ci est d'une facilité enfantine : respecter les limites; ils n'enregistrent pas le passage de tous les véhicules mais uniquement ceux qui dépassent une limite, le reste est oublié.
C'est fondamentalement différent de la caméra de vidéo surveillance ou le stockage des métadonnées qui enregistre tout tes fais et geste à tout instant, et ce sans aucun but précis (comprendre qu'on enregistre tout le monde sans savoir s'il est en infraction ou pas, ni quelle infraction on va potentiellement leur reprocher).
Un radar tronçon enregistre l'entré, la sortie, calcul la vitesse, et est limité à cet usage; un radar sonore, de vitesse ponctuel, ou à un feu rouge sont limité aux infractions pour lesquels ils sont prévus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 3.
La confiscation du véhicule et dans une certaine mesure une indexation sur les revenus, en plus d'être dans la constitution; j'ai cru comprendre que l'on ne pouvait pas avoir d'amende indexé sur les revenus à cause de cette dernière; ou du moins c'est ce qu'on m'a dit lorsque j'ai demandé pourquoi ces dernière ne l'étaient pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 7.
Si ils ont raté le premier point exposé, y'a des chances
: qui se sert de l'insécurité pour établir son assise et qui traite des symptômes (délinquance) plutôt que le mal (manque de revenu)
Pour le reste la majorité (j'ai pas d'exception en tête) sont des régimes communistes sont autoritaires; la grosse différence c'est que l'un essaye (ou prétend) répartir les richesse pour tout le peuple, là où l'autre s'assure que ceux qui les ont les gardes; ce n'est pas pour rien que nos médias, détenus par les capitaux préfère que l'ED gagne plutôt que la gauche; quitte à redéfinir celle-ci comme extrême.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 7.
autoritaire, sécuritaire
Tout gouvernement
tendance fasciste :
Extrême droite :
Comme ci-dessus, mais mais l'accent sur une religion, communauté, ou les origines supposées des délinquant.
Enfin moi c'est mes définitions
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par fearan . En réponse au journal Technopolice is launched . Évalué à 3.
Et si tu te fais contrôler à 150km/h, tu te fais confisquer le véhicule; tu peux même généraliser, si contrôlé > 140km/h confiscation du véhicule; tu as le moyen de limiter, la faute d’inattention n'est plus recevable.
Justement, on commence à mettre en place des radar à bruit :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent