fearan a écrit 7803 commentaires

Et avec un bon profilage FB/twitter/Twitch/tik-tok/… tu sais qui aborder pour acheter un vote.

Il y a je crois plus de 50 pays qui organisent des votes par correspondance.

Oui et y'en a très grand un qui n'est pas passé loin d'un coup d'état arguant qu'il y'avait une fraude massive. Et un autre encore plus récemment qui à eu le même genre de déboires.

Pas de machine, pas besoin de proche de "confiance" comme pour la procuration (quelle horreur, devoir argumenter son vote aupres d'un proche !).

Désolé mais si je veux voter Mélenchon je vais voir ma sœur, si je veux voter Pecresse je demande à un collègue, si je veux voter Macron, je demande à un autre collègue, pour Poutou c'est encore un autre collègue… Y'a bien que pour le RN où je devrai décrocher le téléphone pour voir avec l'antenne locale pour savoir à qui je la donne.

A chaque fois y'a pas besoin d'argumenter, je demande à quelque de voter pour quelqu'un de son bord.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

mais dans les cas où l'anonymat n'a pas requis, le vote électronique a tout son sens.

Oui, c'est même plus fiable que le papier. (vérifiable par tout un chacun)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Franchement, autorisons juste le vote par correspondance, c'est nettement plus simple et plus fiable que la procuration.

Super je t'achète ton bulletin de vite 10€! L'avantage de la procu c'est que ça laisse une trace et qu'on limite le nombre de procu par personne. De plus un proche c'est pas forcément sa famille, mais un ami, ou un militant local du PCF (si tu vote PCF)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

C'est assez marrant de devoir expliquer l’intérêt de la dématérialisation a des ingénieurs informaticiens

Je trouve plutôt cocasse de devoir expliquer à des participant à un forum informatique qu'il est impossible de vérifier la sincérité du vote par une machine à voter ou par correspondance.

par sincérité, on parle

• que tout le monde à pu voter
• que tout le monde à eu son bulletin prit en compte
• que tout le monde à bien voté en son âme et conscience (ie si tu me paye pour voter Poutou, je prends l'argent mais dans l'isoloir je choisi autre chose).
• que seul les votants ont bien voté.

On a bien quelques entorses (vote par correspondance pour les expat, les procurations pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer ou sont en déplacement), mais en fraude massive par ces moyens à de forte chances d'être visible.

Ta machine elle peut très bien décaler 10% des voix des autres candidats sur ton favori (suite à une manip sur l'écran de vote façon konami code); tu ne le verra jamais (to code peut très bien s'effacer à 19H ou 20H, ou être en dur dans une puce, être juste un port de debuggage connecté en passif sur du wifi ou bluetooth… ).

dédramatiserait l'enjeu de l’élection… et ferait que la situation d'hier au Bresil n'aurait plus lieu d’être.

Et tu donne le pouvoir de décision à des compagnies étrangères (ou même nationale) où un petit nombre de personne peut décider de 'tricher' au niveau national (ie c'est pas une dizaine de bureau mais la totalité). Tu dédramatise au prix de la fiabilité…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Si on avait un système de vote rapide/efficace qui permette par exemple de faire trois référendums par semaine, est-ce que ça permettrait un meilleur système démocratique ?

Si pour toi la démocratie c'est la réaction à l'actualité à chaud… sans doute… mais on a déjà pas mal de loi fait divers, on ne devrait pas décider des lois comme on achète un paquet de beurre.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Le comptage manuel est bien moins fiable et bien plus lent.

Je t'invite a regarder ce qui se fait de l'autre coté de l'atlantique; ils ont des machines à compter, et leur résultat met plus de temps à arriver

Une machine, aujourd'hui c'est très bien mettre de côté les bulletin litigieux pour éventuellement un "jugement" humain.

Je vais supposer que c'est "sait" (savoir) et on "c'est" (être).

• Comment prouve tu qu'elle n'a pas écarter 1 des bulletin de Poutou lorsqu'elle en a trouvé 2 à la suite, prétendant que c'était dans la même enveloppe?
• Comment prouve tu qu'elle n'a pas écarté un Valérie Pecresse et un Anne Hidalgo prétendant que c'était dans la même enveloppe
• Comment prouver que le bulletin déchiré l'était dans l'enveloppe et non par une erreur de manip.

Un machine ça se pirate et ça peut être fait à grande échelle de manière invisible.

Et si tu fait un dépouillement des enveloppe manuel, tu retombe sur une durée proche du comptage manuel.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Plutôt que des machines à voter. Pourquoi pas des machines à compter les votes papiers.

• Certes, mais quel intérêt? gagner 1H/2H avant l'affichage des résultats?
• Que faire lorsque 2 bulletins identiques sont dans l'enveloppe
• Que faire lorsque 2 bulletins différents sont dans l'enveloppe
• Que faire lorsqu'un bulletin est déchiré ? et ce que ce ne serait pas la machine qui aurait fait une erreur de manipulation ?
• Comment la machine reconnaît un bulletin marqué (par exemple Chirac : en prison!)

Bref ça commence à faire plein de cas litigieux.

J'ai déjà fait plusieurs dépouillements, c'est pas compliqué, et c'est sympa on croise d'autres gens du quartier avec qui on échange.

Si on me donnait au moins un intérêt à la machine à voter/compter ça vaudrait peut être le coup d'y réfléchir un peu plus, mais si c'est une question de trouver des volontaires, suffit de leur filer un bifton de 50€ ou 100€ ou des entrées au centre d'art et de culture de la ville pour avoir du monde. Ça reviendra moins cher que payer des machines et leur techniciens.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Une rotation avec compression et il se fatiguera avant toi.

Si le but est de pas les lires, autant ne pas les écrire :)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

J'imagine toujours la personne, tel un vampire, mettre en crypte son courrier. Et je ne m'abstiens pas d'en faire la remarque.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

si mais faut utiliser les langage de code golf ce que je trouve moins intéressant

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

bon c'est parti pour l'explication de code ;)

déjà on va le segmenter et le commenter

# perl -pe c'est plus ou moui l'équivalent de while($_ = <STDIN>)
# qu'on peut simplement écrire (while <STDIN>)
# ou en plus court (while(<>)
# donc on reprend
# 
#while(<STDIN>) { # pour toute les ligne  pas present (-pe)
  $c+= # on ajoute à c - bouh c'est pas déclaré par défaut c'est 0
      (             #je rajoute une parenthèses pour mieux suivre 
         /\+/       # si y'a un + dans la ligne 
       &            # bitwise and pour économiser un caractère et pas écrire &&
       !$b          # not $b ($b représente un état (est-ce que y'avait un + sur la ligne précédente...)
      ) ?           # donc si l'évaluation de y'a un + et b == false (ou indéfini)
         $b=1       # $b prend la valeur 1 (et on renvoi 1)
        : $b=/\+/,0 # $b prend true si y'a un plus, et on renvoi 0... GRUIIIIK
#}                  # pas présent fin de la boucle -pe 
      }{            # définition du bloc END peut aussi s'écrire END{
      print$c       # on appel print avec comme paramètre $c... aurait du s'écrire print "$c\n";

bref à part pour le code golf je déconseille fortement ce code

sinon d'un point de vu algorithmique

on ajoute 1 au compteur si y'a un + sur la ligne et que sur la ligne précédente y'avait pas de +
puis on affiche le compteur.

et si on veut faire mois incantation lovecraftienne ça donne a peu près ça (de tête j'ai pas testé)

#!/bin/env perl

use strict;
my $cpt = 0;
my $hadPlus = false;
while(<>) {
   if (/\+/) {
      if (!$hadPlus){
        $cpt += 1 ;
        $hadPlus=true;
      }
   } else {
     $hadPlus = false;
   }
}
print "$cpt\n"

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

c'est du code golf :)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

en fait pas tant que ça, je ne l'augmente que de 3, mais je fais une supposition sur le fait que c'est le dernier caractère.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Mais on est d'accord que c'est en faisant une méchante supposition sur la taille des lignes ?…

Complètement :)
y'a moyen de ne pas faire cette supposition, mais ça augmente de beaucoup le nombre de caractères

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

le miens en fait 10 de moins :p

1 2 49 sol.sh

perl -pe'$c+=/\+/&!$b?$b=1:($b=/\+/,0)}{print$c'

par contre c'est limite de l'invoc cabalistique !

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

meuh non c'est juste du de cut age, de l' uniq fication un peut de grep, et enfin on on tire la chasse :)

Y'a pas de truc mystique ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

25 caractères

./soluce.sh <txt.txt
3 3 6
indiscret@Fenris:~$ wc soluce.sh
1 3 24 soluce.sh

je monte a 27 si je veux que le 3 et pas le 3 3 6

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

parce qu'il est la caricature du libertarien lambda?

Il prône la liberté d'expression ouverte sans contraintes,

• mais dès qu'un de ses ingénieurs lui dit et explique qu'il a tords il se fait virer
• banni des journaliste pour avoir évoqué l'existence d'un compte twitter
• banni le compte en question après avoir dit qu'il le laisserait

C'est une girouette dans une tornade

• annonce qu'il en a finit avec les licenciements, il continue dans la foulée
  
• répond à Macron que la protection des enfants sera toujours d'actualité, tout en ayant viré les équipe de modérations dont justement une de leur tâche est cette protection
• annonce de but en blanc twitter blue alors qu'il a eu un rapport de plusieurs pages expliquant les dérives qu'il va y'avoir que n'importe quel internaute doué de 2 neurones aurait pu prédire. Et le retire peu après sa mise en oeuvre parce que justement il s'est passé ce qui a été écrit dans le rapport.
• qu'il se met à vouloir forcer le partage de localisation pour pouvoir la vendre aux entreprise, mais en même temps reproches aux autres de suivre les déplacement de son jet?
• d'avoir dit en plein COVID que les salariés pouvait ne pas venir travailler (en plein confinement) à l'usine; sauf qu'il avait pas dit qu'il virerait justement ceux qui sont resté chez eux.
  

Bref y'a moyen de continuer longtemps sans chercher l’hypocrisie du personnage.

inscription sur twitter, c'est un email/tel

Pourquoi tel? j'ai aucune envie de laisser mon n° de tel dans la nature. Twitter n'en a pas besoin pour fonctionner.

Et enfin parce qu'après l'avoir mis sur un piédestal certains découvrent plus ce qu'il est…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Moi je leur fais juste perdre du temps ;)

Le plus de temps possible même :D

Simuler une ligne pourrie, demander de répéter, demander des formations qui envoient du rêve (astronaute, cornac…), demander s'ils proposent du triple vitrage, demander des détails sur les différences de performances…

et surtout écouter d'une oreille distraite en continuant de faire ce qu'on faisait avant l'appel.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Du coup la dictature en Corée du Nord a de l'avenir et Taïwan et la Corée du Sud n'ont pas trop à s'inquiéter d'invasions,

Sauf que les USA viennent de dire justement au géant que c'est fini ils vont plus pouvoir en profiter (interdiction de vente et début de rapatriement de la production)

À la place de Taïwan j'aurais comme qui dirait une certain appréhension à délocaliser ma prod sur sol étranger, car c'est justement cette dernière qui assure que le colosse américain assure sa protection.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Il y'a un aspect que tu n'abordes pas; et ce que la génération de code issue de l'analyse de code existant est considéré comme une oeuvre dérivée ou non ;)

alors que 1000 lignes de constructeurs de copie (typiquement, ce que pourrait faire un IDE) ne le sont pas.

perso j'adore faire

var zut = new Machin(truc, much, bidule)

puis faire alt-entré sur Machin, lui dire de générer la classe et le constructeur, puis lui dire de lier les paramètres à des champs, puis de générer les getter ;) N'importe quel imbécile peut le faire, et l'ide le fait très bien.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

(bon OK, 191 caractères ici. Mais tu vois l'idée… :)

quel que soit le nombre de caractères, ce qui est important c'est l'algo utilisé dans ce cas particulier. C'est le fruit d'un cerveau dérangé lié a la recherche de performance sur des machines poussives se basant sur des connaissances technique très bas niveau et un niveau matheux de haut niveau ;)

Moi! Que je regrette cette époque!

Aujourd'hui on a besoin de 2Go de Ram pour faire tourner un pauvre rogue-like avec des sprites animées; Et quand ça ram c'est pas grave, on en rajoute! Et si c'est c'est toujours pas bon, c'est pagaye! On attend un patch correctif.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Et pour le ton, je lui ai demandé d'avoir un ton sarcastique, mais je n'ai jamais suggéré une blague ou une remarque en particulier.

C'est sur le coté généré par une IA donc fatalement neutre que je faisait la remarque du sarcasme; les IAs ont les même biais que les humains qui les entraînent (ou textes); et peuvent même les amplifier par effet de loupe. Facebook récemment, ou celle de Microsoft, bien avant avait ont été victime du prisme humain.

Et même ce qui peut sembler neutre ou progressiste à une époque peut sembler rétrograde 50ans après; c'est d'ailleurs assez intéressant de regarder les star trek (original series) avec l’œil d'aujourd'hui.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

j'ai regardé :

All of the questions and answers have been carefully crafted by an AI, so you can trust that they are completely accurate and unbiased.

on est effectivement clairement dans le sarcastique ;)

Mais j'en reviens à ma vrai question, j'ai parcouru justement ces dernières, et comment peut on être certain qu'elle n'a pas juste repompé la liste ailleurs ?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Bon, après, en y repesant, j'ai parfois ressenti la même chose ici avec les débats enflammés et assez agressifs sur les vaccins, le covid, etc

Y'a une différence de taille (sans mauvais jeu de mot, enfin si ;), linuxfr ne t'envoie pas de notification qui fait que tu ressort le téléphone de ta poche dans la rue; que tu t'énèrve en plein milieu de la rame de tram pestant sur ces imbéciles qui ne comprenne rien;

Le fait aussi que le format n'est pas le même (fil ordonnés), que le nombre d'utilisateur est raisonnable (surtout sur les comptes actifs), que le nombre de redite sur un journal est largement inférieur; que les acteurs du site n’inondent pas à coup de +1; t'a bien raison; ou simplement reprennent ton post sans rien ajouter.

Le système de notation est une forme de modération douce collective (limite la capacité à poster un journal, masque des contenus mais restent visible)

Bref je vais sans doute faire mon vieux crouton, mais ici mieux qu'en face ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent