Plusieurs incidents ont été documentés, surtout sur ces 10 dernières années :
2018: A "joke" in the glibc manual
Ôte moi d'un doute, c'est vraiment le seul incident sur ces 10 dernières années ? on est en 2021, 2009, ça fait plus de 10 ans. Et l'incident en fonction c'est de refuser une blague comme quoi ils risquent de devoir ne plus documenter correctement la fonction abort car ils devraient dire que ce n'est pas une façon correcte de terminer un programme?
quant au wiki, pour un historique commençant en 1993, triturant les interprétations et pointant plusieurs fois sur des post où le principal intéressé a précisé et/ou modifié sa position, c'est plutôt court.
2009, ça fait plus de 10 ans; donc
soit y'a eu une grosse flemme/lassitude et on a arrêté de documenter
soit y'a eu un gros progrès de sa part (car au vu du EMACS virgin joke, les blague misogyne ne le gène pas du tout)
soit tu as été flemmard dans la recherche de liens
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est une anomalie, que ce soit d'un sens ou de l'autre. Il n'y a d'ailleurs qu'en France que ce truc existe. Il n'y a pas de raison que l'un ou l'autre des conjoints compense quoi que ce soit en cas de divorce…
Tu vis sur quelle planète? As tu vu les sommes délirante réclamée outre atlantique après un divorce? Cette disposition légale permet, par exemple à une personne ayant mis sa carrière en veille pour se consacrer à la maison, l'éducation des enfants et aux tâches ménagères et pas se retrouver avec seulement un RSA après le divorce; dans le cas contraire, elle devrait continuer subir la vie de couple qu'elle ne supporte plus.
Plus récemment, en Chine et en Europe, le tribunal à même requalifié ces cas la comme employé domestique et prévu un versement de salaire par celui étant resté actif sur la durée de mariage.
Bref, il est important que la loi prévoie quelque chose qui n'enferme pas une personne dans un couple; les modalité sont discutables, mais le principe lui est essentiel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le 2fa n'a a aucun moment imposé de passer par un seul dispositif: le téléphone; il va même à l'encontre du but recherché. Il affaiblit la sécurité.
Il y'a d'autres solution pour le 2fa, et passer par une appli sur téléphone, si c'est ce même dispositif qui a été utilisé pour initier la transaction est un trou béant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le code SMS étant de plus en plus déprécié par la loi DSP2, les applications bancaires vont être poussées en avant
oui le même qui veux t'imposer de mettre tes putains de coordonnées bancaires sur un téléphone bourré de failles que tu peux pas mettre à jour? Ou de ces même applis qui refuse de s'installer sur un téléphone rooté ?
Désolé mais mon téléphone je le change lorsqu'il ne marche plus, pas lorsque son constructeur à décidé qu'au bout de 2 ans, c'était fini les mise à jours. Pour cette même raison je ne met pas mes appli sensible sur téléphone, et le mail du téléphone n'est pas lié au mail de ma banque; cela impose à qui voudrait piquer mes sous de
1) connaître mon n° de compte
2) piquer mon n° de téléphone ou hacker mon téléphone
Dans le cas où l'appli est sur le téléphone, il suffit 'juste' de hacker ce dernier, j'ai du mal à voir en quoi cela est un gain en terme de protection.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
à expérience égale avec ou sans interruptions de carrière (congés maternités),
C'est un petit détail, trois fois rien, c'est aussi ce qui pousse certains recruteurs demandant si leur interlocutrice prévoie de se marier, d'avoir des enfants… et qui leur bloque l'accès à certains postes.
Le jour où on imposera aux pères de prendre des congés pater au moins de même taille que leur moitié, on aura fait un grand pas en avant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Personnellement je préfère user de la locution : "Je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence", sauf si j'ai envie d'être grossière :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça me conforte dans mon idée qu'on ne devrait plus écrire new dans du c++, ou alors exceptionnellement, et dans ce cas commenter le pourquoi. Les pointeurs intelligent sont là pour ça.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'autocensure aussi est une fiction lorsqu'on n'est pas couvert par le pseudonymat.
Si tu savais la quantité de commentaire que je ne publie pas finalement car ça pourrait être mal interprété, ou qu'après relecture je trouve ça trop borderline, misandre, misogyne, ou raciste…
Sur une autre catégorie, y'a bien des fois où je m'abstiens de répondre simplement une insulte.
D'autre fois c'est simplement des sujets politique que j'évite d'aborder, car sensible.
Bref que tu le veuille ou non, l'auto-censure existe, même sous le couvert du pseudonymat; note bien je m’ auto-censurerai aussi sous anonymat total; il est rare que je veuille réellement blesser une personne ou un groupe en général.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non, mais j'automatise un maximum de choses, et avoir des environnements de travail homogènes est nettement plus simple.
Perso j'aurais préféré qu'on ait integration, prod, recette, mais le projet à décidé de fonctionner avec le nom par défaut pour notre branche d'intégration, et tout le monde peut merger dessus, et lorsque tu dois faire des push sur des dépôts séparés simultanément, j'ai pas envie de lancer 4 ide, avec un dry run avant pour tous, puis de nouveau refaire les push si tout est ok. Donc c'est scripté, et le nom de la branche principale est dans une variable, mais jusqu'à présent c'était la même pour tous, maintenant va falloir faire un peu plus fin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Déjà il manque une donnée essentielle de l'offre : le salaire (ou alors pas assez mis en évidence) Je vais pas me farcir un cv et une lettre de motivation avant même de savoir si vous êtes prêt à me payer correctement. Je prête attention aux détails moi!
En info, y a qu'a ouvrir son navigateur pour trouver un job, toutes les semaines j'ai des notifications de choose you boss, et pourtant j'ai mis des critères assez serrés (4/5 ou/et télétravail, rémunération > 65k€…)
Bref j'ai des offres qui me conviennent avec un salaire pas dégeu, pourquoi j'irai chercher des offres qui n'affiche même pas la raison principale pour laquelle on va bosser en entreprise ? Pour les recruteurs qui ne comprennent pas : seriez vous prêt à prendre un plein temps en bénévolat juste pour le baby-foot et la bonne ambiance ?
Je bosse dans une SSII j'ai été vendue (avec mes collègues 2 fois, SSII rachetée), et ça fait environ 15 ans que je suis chez le même client, un de mes collègues à dépassé les 30 ans chez ce même client; j'ai eu d'autres client, des privés, semi privés, pas de service publique, et là j'ai une situation assez confortable (client cool, projet sympa et open source) et mon client à augmenté ma facturation en exigent que ça me revienne :)
Bref je zyeute quand même au cas où j'aurais un emplois chez un client final de rêve, mais étant bloqué (psychologiquement) sur Paris…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: souci de regexp
Posté par fearan . En réponse au message Python: Detection des valeurs à renvoyer. Évalué à 4.
J'ai presque la même ;)
([01]?\d)|20
Je préfère ma version, y a pas à se poser la question dur la priorité de l’opérateur ? sur |
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Contexte
Posté par fearan . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 3.
oups il manque un petit bout :
s/c'est de refuser une blague/c'est de refuser de retirer une blague/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Contexte
Posté par fearan . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 9.
Ôte moi d'un doute, c'est vraiment le seul incident sur ces 10 dernières années ? on est en 2021, 2009, ça fait plus de 10 ans. Et l'incident en fonction c'est de refuser une blague comme quoi ils risquent de devoir ne plus documenter correctement la fonction abort car ils devraient dire que ce n'est pas une façon correcte de terminer un programme?
quant au wiki, pour un historique commençant en 1993, triturant les interprétations et pointant plusieurs fois sur des post où le principal intéressé a précisé et/ou modifié sa position, c'est plutôt court.
2009, ça fait plus de 10 ans; donc
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par fearan . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 6.
Tu vis sur quelle planète? As tu vu les sommes délirante réclamée outre atlantique après un divorce? Cette disposition légale permet, par exemple à une personne ayant mis sa carrière en veille pour se consacrer à la maison, l'éducation des enfants et aux tâches ménagères et pas se retrouver avec seulement un RSA après le divorce; dans le cas contraire, elle devrait continuer subir la vie de couple qu'elle ne supporte plus.
Plus récemment, en Chine et en Europe, le tribunal à même requalifié ces cas la comme employé domestique et prévu un versement de salaire par celui étant resté actif sur la durée de mariage.
Bref, il est important que la loi prévoie quelque chose qui n'enferme pas une personne dans un couple; les modalité sont discutables, mais le principe lui est essentiel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modestement
Posté par fearan . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 6.
En quoi dire que la victime a été forcée (coerced) de se présenter comme consentante est du victim shaming?
A moins que tu ne te réfères qu'aux paraphrase données par les autre plutôt que la source?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# comme d'hab
Posté par fearan . En réponse au message [Emploi][CDI][Montpellier] Consultant·e fonctionnel à l'ADULLACT. Évalué à 9.
le minimum c'est une fourchette, selon profil ne donne aucune information (et qui explique la note négative de la petite annonce)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Anecdote related
Posté par fearan . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 6.
Toi non, ta banque oui, à partir du moment où tu as l'application sur ton téléphone, tu peux tout faire avec…
Il faudrait imposer aux banque qui font du 2FA sur téléphone d'avoir un truc à coté (clé rsa 6 chiffres (à compléter par un pin) par exemple)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Anecdote related
Posté par fearan . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 7.
Le 2fa n'a a aucun moment imposé de passer par un seul dispositif: le téléphone; il va même à l'encontre du but recherché. Il affaiblit la sécurité.
Il y'a d'autres solution pour le 2fa, et passer par une appli sur téléphone, si c'est ce même dispositif qui a été utilisé pour initier la transaction est un trou béant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Anecdote related
Posté par fearan . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 8.
humm…
oui le même qui veux t'imposer de mettre tes putains de coordonnées bancaires sur un téléphone bourré de failles que tu peux pas mettre à jour? Ou de ces même applis qui refuse de s'installer sur un téléphone rooté ?
Désolé mais mon téléphone je le change lorsqu'il ne marche plus, pas lorsque son constructeur à décidé qu'au bout de 2 ans, c'était fini les mise à jours. Pour cette même raison je ne met pas mes appli sensible sur téléphone, et le mail du téléphone n'est pas lié au mail de ma banque; cela impose à qui voudrait piquer mes sous de
1) connaître mon n° de compte
2) piquer mon n° de téléphone ou hacker mon téléphone
Dans le cas où l'appli est sur le téléphone, il suffit 'juste' de hacker ce dernier, j'ai du mal à voir en quoi cela est un gain en terme de protection.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par fearan . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 6.
Rendons à César ce qui est a César, et a Greg ce qui est à Greg, Je ne suis pas l'instigateur de cette phrase mais plutôt un certain Talon Achille.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par fearan . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 10.
Probablement, mais :
C'est un petit détail, trois fois rien, c'est aussi ce qui pousse certains recruteurs demandant si leur interlocutrice prévoie de se marier, d'avoir des enfants… et qui leur bloque l'accès à certains postes.
Le jour où on imposera aux pères de prendre des congés pater au moins de même taille que leur moitié, on aura fait un grand pas en avant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par fearan . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 4.
Personnellement je préfère user de la locution : "Je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence", sauf si j'ai envie d'être grossière :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Anecdote related
Posté par fearan . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 1.
envoyer un lien par sms? quel drôle d'idée? faut faire gaffe à la taille.
En plus la dernière fois que j'ai essayé c'était lu par une voix robotique, alors je me demande comment elle se débrouillerai avec un lien ;)
Mais généralement ce qui est envoyé par SMS, c'est juste un code à 6 chiffres, ce qui suffit pour l'immense majorité des cas.
J'aurais du mal à tester, j'ai pas reconnecté le fixe depuis qu'il a cramé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Anecdote related
Posté par fearan . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 4.
Tu peux déjà recevoir un sms sur un fixe, pourquoi prendre un portable?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Memory leak et warnings
Posté par fearan . En réponse au journal 723, +5736, -5696… un mois de travail de résurrection d'un projet libre…. Évalué à 3.
oui c'est du c++14 donc pour bientôt :P
https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr/make_unique
Je ne pensais pas que des projets était passé à c++11 sans passer au 14, la différence est vraiment minime.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Memory leak et warnings
Posté par fearan . En réponse au journal 723, +5736, -5696… un mois de travail de résurrection d'un projet libre…. Évalué à 2.
ça me conforte dans mon idée qu'on ne devrait plus écrire new dans du c++, ou alors exceptionnellement, et dans ce cas commenter le pourquoi. Les pointeurs intelligent sont là pour ça.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et c'est quoi la pratique en général ?
Posté par fearan . En réponse au journal SQL Server sous Linux : enjeux de sécurité. Évalué à 3.
Au vu de ma note, au moins trois personnes sont d'accord avec toi :D
Mais blague à part, au vu de la conf par défaut, c'est à se demander si l'éditeur lui même ne le considère pas comme tel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par fearan . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 7.
Si tu savais la quantité de commentaire que je ne publie pas finalement car ça pourrait être mal interprété, ou qu'après relecture je trouve ça trop borderline, misandre, misogyne, ou raciste…
Sur une autre catégorie, y'a bien des fois où je m'abstiens de répondre simplement une insulte.
D'autre fois c'est simplement des sujets politique que j'évite d'aborder, car sensible.
Bref que tu le veuille ou non, l'auto-censure existe, même sous le couvert du pseudonymat; note bien je m’ auto-censurerai aussi sous anonymat total; il est rare que je veuille réellement blesser une personne ou un groupe en général.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et c'est quoi la pratique en général ?
Posté par fearan . En réponse au journal SQL Server sous Linux : enjeux de sécurité. Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2021 à 07:48.
Tu serais pas en train de comparer un SGBD de qualité professionnel à un jouet quand même ?
(j'ai le droit c'est vendredi!)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dans quel cas ?
Posté par fearan . En réponse au journal SQL Server sous Linux : enjeux de sécurité. Évalué à 2.
je suppose qu'il souhaiterait que la bdd n'écoute que sur l'interface VPN.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par fearan . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 4.
non, mais j'automatise un maximum de choses, et avoir des environnements de travail homogènes est nettement plus simple.
Perso j'aurais préféré qu'on ait integration, prod, recette, mais le projet à décidé de fonctionner avec le nom par défaut pour notre branche d'intégration, et tout le monde peut merger dessus, et lorsque tu dois faire des push sur des dépôts séparés simultanément, j'ai pas envie de lancer 4 ide, avec un dry run avant pour tous, puis de nouveau refaire les push si tout est ok. Donc c'est scripté, et le nom de la branche principale est dans une variable, mais jusqu'à présent c'était la même pour tous, maintenant va falloir faire un peu plus fin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par fearan . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 10.
Et donc git avec master pour sa branche principale ça passe pas ? Yep, y a pas à dire, logique !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mon point de vue à moi
Posté par fearan . En réponse au message [Emploi][Europe] + [Question] - Tech lead QA. Évalué à 4.
Déjà il manque une donnée essentielle de l'offre : le salaire (ou alors pas assez mis en évidence) Je vais pas me farcir un cv et une lettre de motivation avant même de savoir si vous êtes prêt à me payer correctement. Je prête attention aux détails moi!
En info, y a qu'a ouvrir son navigateur pour trouver un job, toutes les semaines j'ai des notifications de choose you boss, et pourtant j'ai mis des critères assez serrés (4/5 ou/et télétravail, rémunération > 65k€…)
Bref j'ai des offres qui me conviennent avec un salaire pas dégeu, pourquoi j'irai chercher des offres qui n'affiche même pas la raison principale pour laquelle on va bosser en entreprise ? Pour les recruteurs qui ne comprennent pas : seriez vous prêt à prendre un plein temps en bénévolat juste pour le baby-foot et la bonne ambiance ?
Je bosse dans une SSII j'ai été vendue (avec mes collègues 2 fois, SSII rachetée), et ça fait environ 15 ans que je suis chez le même client, un de mes collègues à dépassé les 30 ans chez ce même client; j'ai eu d'autres client, des privés, semi privés, pas de service publique, et là j'ai une situation assez confortable (client cool, projet sympa et open source) et mon client à augmenté ma facturation en exigent que ça me revienne :)
Bref je zyeute quand même au cas où j'aurais un emplois chez un client final de rêve, mais étant bloqué (psychologiquement) sur Paris…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par fearan . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 6.
Bien sûr, je vis tout seul dans mon coin, et je ne travaille pas…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et dans Pijul ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 4. Dernière modification le 17 mars 2021 à 15:39.
edit : grilled :(
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent