Je n'ai absolument de que « accastillage » peut vouloir dire.
C'est tout ce qui te permet de gréer (pour faire simple habiller pour la mer) un bateau.
À ce propos, les gens de la mer étaient-ils vraiment obligés de créer tout un vocabulaire redondant avec le français courant ?
Oui !!! Il y a une différence entre bout, écoute, drisse, ou toute autre ficelles qui traient sur le pont ;)
Si tu es obligé de paraphraser tous les éléments pour communiquer tu vas à l'accident : par exemple
fait attention à la corde servant à régler l'écart de la voile lorsque tu passera sous * bam * la barre en fer en bas de la voile.
Alors que si tu avais pu communiquer avec des mots plus savant
fait attention à l'écoute de grand voile en passant sous la bôme.
Hein? * bam *
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je te parle pas de gens qui expriment un désaccord. Je te parle de gens qui se sont organisés pour harceler des victimes, sous un fumeux prétexte politique. Ce sont des méthodes fascistes. Un exemple parmi d'autres:
Moi ce que je trouve marrant dans ton exemple c'est d'accuser un parti d'avoir organisé un lynchage sur les réseaux sociaux d'une personnalité dont le travail n'est pas apprécié par une majorité de Français. Donc soit LFI à bien plus de militants que ce que les votes pourraient laisser penser; soit elle met dans le même sac toute l'opposition.
Si tu te souviens, lors de la Hadopi, la toile n'avait pas été tendre avec Christine.
Quant au problème des travailleurs détaché, même Macron à reconnu que c'était un problème; doit on conclure que c'est aussi un populiste? Le choix de la formulation est catastrophique; mais lorsqu'un programme prévois la régularisation des travailleurs sans papier, j'ai du mal a voir la haine de l'étranger. Il est par contre dans son discours habituel sur l'optimisation fiscale (ce qu'est un travailleur détaché).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
On peut continuer sur la déforestation en Amérique du sud , les esclaves aux EAU, ou même les assassinats perpétrés par les puissances étrangères dans des ambassades ou aéroports sur lesquels on hausse le ton, mais on continue comme avant.
Si pour toi, on peut tout balayer d'un revers de main en disant de toute façon on ne peut rien changer, continue d'acheter des ballon de foot fait par des gamins étranger pour que le tien puisse jouer avec, continue de voter pour ces gens qui te disent qu'il n'y a pas d'alternative.
La situation critique dans les hôpitaux ça fait des années que le personnel la dénonce, on leur répond à coup de matraque (lorsque l'on daigne leur répondre).
Bref continue de brûler le monde dans lequel on vit; de toute façon "there is no alternative"
notre nation seule dans la compétition internationale au nom d'utopies.
Ah et tu devrais lire leur programme européen, pour comprendre que ce n'est pas que pour la France.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu veux qu'on reparle de l'utilité des masques ? Ou plus globalement des interventions de Sibeth?
ils s'auto déclarent représenter le peuple.
A eux deux ils ont quasiment fait 40% au premier tour de la présidentielle, pas loin de 20% chacun, du même niveau que LREM, 1 français votant sur 5, en fait il sont à peu de choses près aussi représentatif que LREM; par contre on peut dire que LREM suscite moins de rejet que le RN.
Et si le résultats des élections ne le montre pas, c'est que les élections sont mal faites
Je t'invite à regarder la composition de l'assemblée nationale
la haine de l'étranger, "qui volent le pain des Français"
Pardon???? T'as vu ça où chez LFI? LR je veux bien.
agressivité générale envers les journalistes, "qui déforment leurs propos"
En fait les journalistes déforment les propos d'une grande partie des politique, pour faire du titre et de l’audimat; Mais lorsque tes propos sont quasi systématiquement tronqué ou tourné en dérision, ça n'aide pas à rester serein. Par contre quand ils servent la soupe et retranscrivent fidèlement la propagande, c'est plus facile d'être serin.
comportement de meutes sur les réseaux sociaux, à la limite du fascisme, pour faire taire ceux qui expriment des désaccords
Ne suivant pas les réseau sociaux, j'aurais du mal à me faire une idée, mais pour la virulence, tu devrais faire un tour du coté des commentaires sur lefigaro, y en a de tout bords, et sont chacun plutôt virulent. Et pour voir comment on tendance à finir les discussions politiques aux repas de noël, j'aurais tendance à dire que dès qu'on parle politique, les esprits s'échauffent. J'apprécie linuxfr, où généralement le ton reste posé.
les idées simplistes,
Ah oui, j'aime bien les raisonnement simpliste; comme laisser le marcher tout réguler. C'est les mêmes qui ont poussés à remplacer modifier ISF pour l'IFI, résultat : moins d’investissement dans les PME/PMI. Ou croire qu'un état c'est comme un ménage ou une entreprise, ou qu'on peut mettre tous les Gilets Jaune dans une même case. Mais tu devrais lire leur programme, il y a des truc qui m'ont fait hurler et ont bloqué mon vote comme la création d'un FAI national, alors qu'on a vu ce que le monopole FT à donné, mais généralement, c'est détaillé sur le site sur comment il prévoient d'atteindre l'objectif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
moi ce que je trouve bizarre c'est le gens dénonçant le RN avec son argument UMPS, qui vienne ensuite la remmener avec le RN et LFI c'est la même chose.
Il est évident que sur certains sujets différents partis son en accord, ont les même objectifs.
La raison de l'objectif peut ne pas être la même
Les moyen d'y arriver peuvent aussi différer, ou être transverse avec d'autres objectifs.
Récemment notre bien aimé président s'est farci d'un discours où il fallait remettre l'humain avant le profit va tu l'accuser d'être la même chose que LFI qui place l'humain d'abord?
Si tu prends la totalité des points du RN, tu verras que d'autre parti partagent aussi leur lignes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et j'aime pas les véhicules autonome, car j'aime bien conduire, et inquiet de savoir ce qui se passerais (côte assurance, et cie) si un véhicule autonome me cartonne.
Si tu conduis bien c'est l'autonome qui va prendre; tout simplement parce qu'avec la tétrachiée de capteur, d'enregistreur et tout le toutim, la reconstitution de l'accident est nettement plus fiable qu'avec un conducteur (ou conductrice). Par ailleurs la machine ne cherchera pas à falsifier sa perception ou mentir pour se décharger de la faute.
Par ailleurs, les véhicules pas vraiment autonomes ont, pour le moment moins d'accidents par kilomètre que leur équivalent humain; cependant, il faut prendre ces statistiques avec des pincettes, le type de route, conducteur et voitures sont radicalement différents de tout un chacun.
Par contre bonjour l'égoïsme; je n'aime pas conduire, je conduis le moins souvent possible, et en retardant l'arrivée de véhicule autonome sur le marché tu m'impose de devoir conduire plus longtemps. Étant donné les points pré-cités, je suis plus dangereux sur la route qu'un véhicule autonome, je suis humain et j'admets difficilement mes erreurs enfin généralement c'est toujours les autres qui sont fautif. Bref tu augmentes tes risques, et ceux des autres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non ça arrive lorsque l'on bloque les cookies ou qu'on limite les scripts via des outils du genre uMatrix; j'ai pas encore identifié si c'était un bug où une punition; Si jamais tu utilises tor, ça a tendance aussi à multiplier les tests.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou un autre pour pas toujours ressortir le même; le Daraprim utilisé contre le Sida, multiplié par 55; de 13,5$ à 750$ Il ne faut pas oublier que tous les pays ne peuvent pas faire comme l'Inde (et s'assoir sur les brevet lorsque des vies sont en jeu), et que si l'oncle Sam te dit que pour acheter c'est tant, tu payes; et si ton pays ne peux pas payer, il s'endette pour payer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non la base vient d'études précédentes en Chine, sur son effet sur le Sras, et le fait que c'était un médicament largement diffusé à travers le monde; l'absence approfondissement a permis à une grande gueule de bâcler des tests et faire sa promo sur YT; brouillant complètement les résultats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est justement le prix de vente qu'il faut regarder; les labos n'hésitent pas à multiplier par plusieurs milliers de dollars certains produits. Tant qu'un labo à l'exclusivité sur une molécule, il fixe le prix qu'il veut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc tu m'excuseras de mettre en doute la parole du directeur d'une institution ayant menti. Si on remet les chose dans le contexte, il dit qu'a chaque nouveau virus on ressort la chloroquine en disant que ça marche et qu'en fait non. Sauf que pour le Sras (autre virus à couronne), elle a fonctionné.
Bref je ne vois toujours pas de justification sur l'absence de tests
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Est-ce que la dose efficace in vitro est compatible avec un traitement sur un humain sans effets secondaires très indésirables ? C'est ça la vrai question
D'où l’absence d'étude, c'est logique. C'est comme affirmer que les masque artisanaux ne servent à rien car on a pas d'études prouvant leur effets! Ce que je reproche c'est que l'on a pas lancé d'étude alors que plusieurs indicateurs semblaient indiquer une piste; et que les coté indésirable, on les connait vu que c'est un médoc largement utilisé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc ton propos? On se fout des expérience in vitro et on expérimente directement sur l'humain? À un moment faut se poser la question de faire des expérimentations, et si tu ne sélectionne que ce qui n'a pas d'effet in-vitro, j'ai de gros doute sur ta capacité à trouver promptement une solution.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ma question était de savoir s'il est vraisemblable que personne/entité ne détecte/dénonce cette supposée manipulation
Le problème est le même qu'avec les ententes entre gros groupes; trouver le maillon qui va cracher le morceau. De même le médecin qui va te prescrire les médocs de marques plutôt que des génériques, le même médecin privilégiera une piste avec un médoc qui rapporte; Quand y a plusieurs pistes à investiguer, autant privilégier celle qui fait plaisir aux fournisseur de séminaires; le pire c'est que ce n'est même pas forcément conscient. Et si un VRP de tel labo t'indique que tel médoc ou combinaison est une piste intéressante; tu peux aussi les croire et commencer les études, même s'ils sont intéressés
Bref pas des complots, juste des conflits d'intérêts qui parsèment le monde et surtout nos dirigeants; à tel point qu'il ne son même plus capable de fournir la liste; même en s'y reprenant plusieurs fois.
à des doses infiniment plus faibles que celles préconisées dans le cadre du Covid-19
Non pas infiniment plus faible, significativement. Si tu veux voir des tests avec des doses largement plus élevés que ce que ce personnage préconise, y a le Brésil qui a tué des patients cobayes lors de ses tests.
Jusqu'à récemment le médicament était en vente libre; je dirai que son retrait est une bonne chose, car on a vraiment pas besoin d'automédication en ce moment, mais le fait qu'il y ait été pendant longtemps tranche complètement avec la réaction des médecins la disqualifiant au nom des effets secondaire désatreux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si je comprends bien, un petit groupe de personnes essaie de berner le monde entier quitte à mettre à genoux l'économie mondiale (coût: des milliers de milliards de dollars), quitte à provoquer des dizaines de milliers de morts évitables
Lorsque je vois que certains médecins répètent inlassablement que la chloroquine est super dangereuse qu'elle a plein d'effet secondaire, et qu'elle ne faisait pas partie des pistes initialement recherchée alors que
1) elle a été massivement utilisé contre le palu, à telle point qu'on a eu des variante du palu résistante à cette molécule
2) que des labos chinois ont indiqués qu'elle pouvait avoir un effet
3) on sait que in vitro elle marge
Il y a de quoi se poser des question sur l'absence d'étude sérieuse avant qu'un hurluberlu fasse de son coté des études et aille vanter dans la presse son succès.
Il est évident que les labos vont privilégier une nouvelle molécule à l'existant présent dans le domaine publique.
Quant à se poser la question sur où va la priorité entre l'argent et l'humain, il suffit de retracer l'histoire du Boeing 737 MAX, où encore récemment on apprend que pour des raison de coût/délai (pour riposter au Neo d'Airbus), ils ont maintenu la date.
On peut aussi parler de Volkswagen et son logiciel de triche, empoisonnant des millions de gens (et à peine inquiété).
Donc la question pour savoir si un petit groupe de personne est prête à le faire, la réponse est malheureusement oui.
Quant a savoir si des médecins préfère leur séminaire aux Seychelles au portefeuille de leur patient ou assurance maladie, la réponse et malheureusement oui.
tout ça sans que personne ne détecte le truc alors qu'on aurait à portée de main le remède miracle
Nombre de pays ont opté pour ce 'remède', ont ils raison, je n'en sais rien, j'ai pas les compétences ni accès aux données des patients des pays en questions pour avoir une quelconque idée. Le fait que Bolsonaro et Trump le préconisent aurait tendance à me dire que c'est une mauvaise idée; mais même une horloge cassé est correcte deux fois par jours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et on essaie d'avoir autant de cas au début et à la fin de l'étude (mort ou non),
C'est compliqué, si ton remède fonctionne du tonnerre, mais que tu as des cas d'allergie ou des prédisposition qui le rend nocif, ton médoc ne sera jamais validé.
Bref exclure les patients qui répondent mal au traitement ne me parait pas absurde; tu vas pas filer de l'aspirine à un hémophile; et pour certaines pathologie on a différentes solutions en fonction des allergie ou problème de santés.
Par contre il faut les cataloguer et essayer de voir pourquoi, (allergie, prédisposition génétique, pathologie pré-existante, obésité…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu n'est pas sans savoir que le Sim cloning fait partie des fraudes qui coûtent des milliards aux opérateurs chaque année et que ce n'est pas si simple à détecter et bloquer
Je l'ignorais; pour le gps ça oui j'étais au courant; par contre celui là peut facilement être détecté en voyant où le téléphone borne.
Si chaque trois semaines je suis convoqué pour un dépistage ou mis en quarantaine parce que le système a faussement déterminé que j'ai croisé une personne contaminée cela va poser un vrai problème.
Tout dépends comment l'appli fonctionne; si c'est vous avez été à telle adresse le 12 Mars à 10H, a proximité d'un contaminé, veuillez vous faire contrôler; tu peux facilement ignorer le message.
Évidemment tout va dépendre de comment le tout est géré; tu peux très bien imaginer que le truc fonctionne par authentification (login/mdp), et que c"est ce token généré qui va servir au tracing (tout le monde n'a pas forcément un portable, et un même portable peut servir à plusieurs membre d'un foyer); quels sont les détails envoyés (pour éviter qu'on puisse remonter au pestiféré), et des critères comme obligation ou non d'avoir l'appli, obligation ou non d'obéir à ses indications.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ton attaque deviens plutôt complexe, et tu présupposes que ce serait simple de spoofer l'id d'un téléphone. Si c'était le cas, on aurait plein de forfait à la sauvette qui surf sur le compte d'un autre. De plus si le serveur détecte qu'un ID est présent à deux endroit simultanément, ça risque d'attirer légèrement l'attention; et il suffit pour les autorités de voir quel téléphone ne borne pas où son gps prétend être.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Yep et du coup tu as gagné le droit à un test de dépistage et tu déclencheras ce test sur un paquet d’anonyme. Alors à part saturer les centres de dépistages et faire chier le monde (et toi aussi), l'intérêt est assez limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: J'aime pas :)
Posté par fearan . En réponse au journal Mi kama sona e toki pona*. Évalué à 10.
C'est tout ce qui te permet de gréer (pour faire simple habiller pour la mer) un bateau.
Oui !!! Il y a une différence entre bout, écoute, drisse, ou toute autre ficelles qui traient sur le pont ;)
Si tu es obligé de paraphraser tous les éléments pour communiquer tu vas à l'accident : par exemple
fait attention à la corde servant à régler l'écart de la voile lorsque tu passera sous * bam * la barre en fer en bas de la voile.
Alors que si tu avais pu communiquer avec des mots plus savant
fait attention à l'écoute de grand voile en passant sous la bôme.
Hein? * bam *
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pinaillage
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Firefox 76 (dites : Septantesix). Évalué à 10.
En tout cas quand on me demande si j'ai l'heure, je réponds "oui".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le revenu universel ? Pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Covid le rouge. Évalué à 0.
Pas si universel que ça dès que tu as un revenu ces aides disparaissent…
Si tu es proprio, ou que tu rembourse un prêt (pas loin d'un loyer), les APL c'est niet.
C'est con parce que ceux qui sont contre une simplification de ce revenu seraient justement ceux qui en bénéficieraient…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par fearan . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 5.
Moi ce que je trouve marrant dans ton exemple c'est d'accuser un parti d'avoir organisé un lynchage sur les réseaux sociaux d'une personnalité dont le travail n'est pas apprécié par une majorité de Français. Donc soit LFI à bien plus de militants que ce que les votes pourraient laisser penser; soit elle met dans le même sac toute l'opposition.
Si tu te souviens, lors de la Hadopi, la toile n'avait pas été tendre avec Christine.
Quant au problème des travailleurs détaché, même Macron à reconnu que c'était un problème; doit on conclure que c'est aussi un populiste? Le choix de la formulation est catastrophique; mais lorsqu'un programme prévois la régularisation des travailleurs sans papier, j'ai du mal a voir la haine de l'étranger. Il est par contre dans son discours habituel sur l'optimisation fiscale (ce qu'est un travailleur détaché).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par fearan . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 6.
Tu veux parler de cette compétition qui fait qu'on a délocalisé une usine française de production de masques en Tunisie? Ce qui nous empêche d'avoir un apport local? http://www.leparisien.fr/economie/business/coronavirus-fermee-il-y-a-deux-ans-une-usine-bretonne-produisait-des-millions-de-masques-03-04-2020-8293251.php (sous notre président actuel, et qui maintenant se gargarise de la relancer…)
Ou de celle qui fait que pour des raisons de coût on rogne sur la qualité : https://www.20minutes.fr/monde/2767611-20200425-coronavirus-canada-juge-non-conformes-million-masques-achetes-chine
Ou encore de la recherche de main d’œuvre corvéable à merci https://www.nouvelobs.com/societe/20161207.AFP3081/travail-des-enfants-au-bangladesh-des-semaines-de-64-heures.html
On peut continuer sur la déforestation en Amérique du sud , les esclaves aux EAU, ou même les assassinats perpétrés par les puissances étrangères dans des ambassades ou aéroports sur lesquels on hausse le ton, mais on continue comme avant.
Si pour toi, on peut tout balayer d'un revers de main en disant de toute façon on ne peut rien changer, continue d'acheter des ballon de foot fait par des gamins étranger pour que le tien puisse jouer avec, continue de voter pour ces gens qui te disent qu'il n'y a pas d'alternative.
La situation critique dans les hôpitaux ça fait des années que le personnel la dénonce, on leur répond à coup de matraque (lorsque l'on daigne leur répondre).
Bref continue de brûler le monde dans lequel on vit; de toute façon "there is no alternative"
Ah et tu devrais lire leur programme européen, pour comprendre que ce n'est pas que pour la France.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par fearan . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 3.
félicitation du viens de comprendre que LFI prône de meilleurs conditions de travail pour tous les travailleurs, pas que les Français.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par fearan . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 10.
C'est marrant on peu presque cocher pour tous les partis
https://lafranceinsoumise.fr/category/actualites/communiques/
tu la vois où la colère systématique ?
Tu veux qu'on reparle de l'utilité des masques ? Ou plus globalement des interventions de Sibeth?
A eux deux ils ont quasiment fait 40% au premier tour de la présidentielle, pas loin de 20% chacun, du même niveau que LREM, 1 français votant sur 5, en fait il sont à peu de choses près aussi représentatif que LREM; par contre on peut dire que LREM suscite moins de rejet que le RN.
Je t'invite à regarder la composition de l'assemblée nationale
Pardon???? T'as vu ça où chez LFI? LR je veux bien.
En fait les journalistes déforment les propos d'une grande partie des politique, pour faire du titre et de l’audimat; Mais lorsque tes propos sont quasi systématiquement tronqué ou tourné en dérision, ça n'aide pas à rester serein. Par contre quand ils servent la soupe et retranscrivent fidèlement la propagande, c'est plus facile d'être serin.
Ne suivant pas les réseau sociaux, j'aurais du mal à me faire une idée, mais pour la virulence, tu devrais faire un tour du coté des commentaires sur lefigaro, y en a de tout bords, et sont chacun plutôt virulent. Et pour voir comment on tendance à finir les discussions politiques aux repas de noël, j'aurais tendance à dire que dès qu'on parle politique, les esprits s'échauffent. J'apprécie linuxfr, où généralement le ton reste posé.
Ah oui, j'aime bien les raisonnement simpliste; comme laisser le marcher tout réguler. C'est les mêmes qui ont poussés à remplacer modifier ISF pour l'IFI, résultat : moins d’investissement dans les PME/PMI. Ou croire qu'un état c'est comme un ménage ou une entreprise, ou qu'on peut mettre tous les Gilets Jaune dans une même case. Mais tu devrais lire leur programme, il y a des truc qui m'ont fait hurler et ont bloqué mon vote comme la création d'un FAI national, alors qu'on a vu ce que le monopole FT à donné, mais généralement, c'est détaillé sur le site sur comment il prévoient d'atteindre l'objectif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par fearan . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 1.
LFI n'est pas LREM, ne réduit pas ce parti à un seul homme.
C'est sans doute pour cela qu'ils sont pour la régularisation des travailleurs sans papier (https://www.lejdd.fr/Politique/la-france-insoumise-veut-rassurer-un-peu-ceux-qui-sont-contre-limmigration-3813806)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par fearan . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 3.
moi ce que je trouve bizarre c'est le gens dénonçant le RN avec son argument UMPS, qui vienne ensuite la remmener avec le RN et LFI c'est la même chose.
Il est évident que sur certains sujets différents partis son en accord, ont les même objectifs.
La raison de l'objectif peut ne pas être la même
Les moyen d'y arriver peuvent aussi différer, ou être transverse avec d'autres objectifs.
Récemment notre bien aimé président s'est farci d'un discours où il fallait remettre l'humain avant le profit va tu l'accuser d'être la même chose que LFI qui place l'humain d'abord?
Si tu prends la totalité des points du RN, tu verras que d'autre parti partagent aussi leur lignes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Expérience utilisateur
Posté par fearan . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 3.
Si tu conduis bien c'est l'autonome qui va prendre; tout simplement parce qu'avec la tétrachiée de capteur, d'enregistreur et tout le toutim, la reconstitution de l'accident est nettement plus fiable qu'avec un conducteur (ou conductrice). Par ailleurs la machine ne cherchera pas à falsifier sa perception ou mentir pour se décharger de la faute.
Par ailleurs, les véhicules pas vraiment autonomes ont, pour le moment moins d'accidents par kilomètre que leur équivalent humain; cependant, il faut prendre ces statistiques avec des pincettes, le type de route, conducteur et voitures sont radicalement différents de tout un chacun.
Par contre bonjour l'égoïsme; je n'aime pas conduire, je conduis le moins souvent possible, et en retardant l'arrivée de véhicule autonome sur le marché tu m'impose de devoir conduire plus longtemps. Étant donné les points pré-cités, je suis plus dangereux sur la route qu'un véhicule autonome, je suis humain et j'admets difficilement mes erreurs enfin généralement c'est toujours les autres qui sont fautif. Bref tu augmentes tes risques, et ceux des autres.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Expérience utilisateur
Posté par fearan . En réponse au journal Cloudflare abandonne le reCAPTCHA de Google. Évalué à 6.
Non ça arrive lorsque l'on bloque les cookies ou qu'on limite les scripts via des outils du genre uMatrix; j'ai pas encore identifié si c'était un bug où une punition; Si jamais tu utilises tor, ça a tendance aussi à multiplier les tests.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3.
Petit privilégié de français va!
Pour les USA
https://www.sciencealert.com/this-drug-company-just-admitted-to-jacking-up-the-price-of-a-baby-medicine-by-85-000
ou un autre pour pas toujours ressortir le même; le Daraprim utilisé contre le Sida, multiplié par 55; de 13,5$ à 750$ Il ne faut pas oublier que tous les pays ne peuvent pas faire comme l'Inde (et s'assoir sur les brevet lorsque des vies sont en jeu), et que si l'oncle Sam te dit que pour acheter c'est tant, tu payes; et si ton pays ne peux pas payer, il s'endette pour payer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
Non la base vient d'études précédentes en Chine, sur son effet sur le Sras, et le fait que c'était un médicament largement diffusé à travers le monde; l'absence approfondissement a permis à une grande gueule de bâcler des tests et faire sa promo sur YT; brouillant complètement les résultats.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
C'est justement le prix de vente qu'il faut regarder; les labos n'hésitent pas à multiplier par plusieurs milliers de dollars certains produits. Tant qu'un labo à l'exclusivité sur une molécule, il fixe le prix qu'il veut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3.
Ah, parce que tu considère son truc comme une étude…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 4.
oui alors c'est malheureux à dire mais les l'ap-hp s'est montré plus aux ordre de l'Élysée qu'au service des Français
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html
À mettre en parallèle avec
https://www.lepoint.fr/sante/kine/demorand-la-verite-sur-l-efficacite-des-masques-artisanaux-16-04-2020-2371653_2467.php
Donc tu m'excuseras de mettre en doute la parole du directeur d'une institution ayant menti. Si on remet les chose dans le contexte, il dit qu'a chaque nouveau virus on ressort la chloroquine en disant que ça marche et qu'en fait non. Sauf que pour le Sras (autre virus à couronne), elle a fonctionné.
Bref je ne vois toujours pas de justification sur l'absence de tests
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3.
D'où l’absence d'étude, c'est logique. C'est comme affirmer que les masque artisanaux ne servent à rien car on a pas d'études prouvant leur effets! Ce que je reproche c'est que l'on a pas lancé d'étude alors que plusieurs indicateurs semblaient indiquer une piste; et que les coté indésirable, on les connait vu que c'est un médoc largement utilisé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 1.
Donc ton propos? On se fout des expérience in vitro et on expérimente directement sur l'humain? À un moment faut se poser la question de faire des expérimentations, et si tu ne sélectionne que ce qui n'a pas d'effet in-vitro, j'ai de gros doute sur ta capacité à trouver promptement une solution.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 6.
Le problème est le même qu'avec les ententes entre gros groupes; trouver le maillon qui va cracher le morceau. De même le médecin qui va te prescrire les médocs de marques plutôt que des génériques, le même médecin privilégiera une piste avec un médoc qui rapporte; Quand y a plusieurs pistes à investiguer, autant privilégier celle qui fait plaisir aux fournisseur de séminaires; le pire c'est que ce n'est même pas forcément conscient. Et si un VRP de tel labo t'indique que tel médoc ou combinaison est une piste intéressante; tu peux aussi les croire et commencer les études, même s'ils sont intéressés
Bref pas des complots, juste des conflits d'intérêts qui parsèment le monde et surtout nos dirigeants; à tel point qu'il ne son même plus capable de fournir la liste; même en s'y reprenant plusieurs fois.
J'ajouterai que la position de nos gouvernants sur le port du masque est criminelle; on sait depuis des années qu'un masque même artisanal aide à limiter la propagation de la maladie (2013 : https://www.cambridge.org/core/journals/disaster-medicine-and-public-health-preparedness/article/testing-the-efficacy-of-homemade-masks-would-they-protect-in-an-influenza-pandemic/0921A05A69A9419C862FA2F35F819D55# ); certes un autre virus mais prétendre au début de l'épidémie que ça ne sert à rien… et justifier leur position en disant que si on est pas malade ça ne sert à rien, alors qu'on savait que la proportion de porteur asymptomatique n'était pas nulle; et que surprise, comme dans la majorité des virus, on est le plus contagieux AVANT l'arrivée des symptômes.
Alors ceux là j'irai pas les accuser de complot ou machination, juste qu'ils ont cherché jusqu'au bout a cacher l'incurie de leur gestion des stocks;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 3.
Non pas infiniment plus faible, significativement. Si tu veux voir des tests avec des doses largement plus élevés que ce que ce personnage préconise, y a le Brésil qui a tué des
patientscobayes lors de ses tests.Jusqu'à récemment le médicament était en vente libre; je dirai que son retrait est une bonne chose, car on a vraiment pas besoin d'automédication en ce moment, mais le fait qu'il y ait été pendant longtemps tranche complètement avec la réaction des médecins la disqualifiant au nom des effets secondaire désatreux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 6.
Lorsque je vois que certains médecins répètent inlassablement que la chloroquine est super dangereuse qu'elle a plein d'effet secondaire, et qu'elle ne faisait pas partie des pistes initialement recherchée alors que
1) elle a été massivement utilisé contre le palu, à telle point qu'on a eu des variante du palu résistante à cette molécule
2) que des labos chinois ont indiqués qu'elle pouvait avoir un effet
3) on sait que in vitro elle marge
Il y a de quoi se poser des question sur l'absence d'étude sérieuse avant qu'un hurluberlu fasse de son coté des études et aille vanter dans la presse son succès.
Il est évident que les labos vont privilégier une nouvelle molécule à l'existant présent dans le domaine publique.
Quant à se poser la question sur où va la priorité entre l'argent et l'humain, il suffit de retracer l'histoire du Boeing 737 MAX, où encore récemment on apprend que pour des raison de coût/délai (pour riposter au Neo d'Airbus), ils ont maintenu la date.
On peut aussi parler de Volkswagen et son logiciel de triche, empoisonnant des millions de gens (et à peine inquiété).
Toujours dans les labos, on peut parler des coûts de médicaments multiplié par des facteur indécents https://www.sciencealert.com/this-drug-company-just-admitted-to-jacking-up-the-price-of-a-baby-medicine-by-85-000
Donc la question pour savoir si un petit groupe de personne est prête à le faire, la réponse est malheureusement oui.
Quant a savoir si des médecins préfère leur séminaire aux Seychelles au portefeuille de leur patient ou assurance maladie, la réponse et malheureusement oui.
Nombre de pays ont opté pour ce 'remède', ont ils raison, je n'en sais rien, j'ai pas les compétences ni accès aux données des patients des pays en questions pour avoir une quelconque idée. Le fait que Bolsonaro et Trump le préconisent aurait tendance à me dire que c'est une mauvaise idée; mais même une horloge cassé est correcte deux fois par jours.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Double aveugle
Posté par fearan . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 4.
C'est compliqué, si ton remède fonctionne du tonnerre, mais que tu as des cas d'allergie ou des prédisposition qui le rend nocif, ton médoc ne sera jamais validé.
Bref exclure les patients qui répondent mal au traitement ne me parait pas absurde; tu vas pas filer de l'aspirine à un hémophile; et pour certaines pathologie on a différentes solutions en fonction des allergie ou problème de santés.
Par contre il faut les cataloguer et essayer de voir pourquoi, (allergie, prédisposition génétique, pathologie pré-existante, obésité…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: PEPP-PT
Posté par fearan . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 2.
Je l'ignorais; pour le gps ça oui j'étais au courant; par contre celui là peut facilement être détecté en voyant où le téléphone borne.
Tout dépends comment l'appli fonctionne; si c'est vous avez été à telle adresse le 12 Mars à 10H, a proximité d'un contaminé, veuillez vous faire contrôler; tu peux facilement ignorer le message.
Évidemment tout va dépendre de comment le tout est géré; tu peux très bien imaginer que le truc fonctionne par authentification (login/mdp), et que c"est ce token généré qui va servir au tracing (tout le monde n'a pas forcément un portable, et un même portable peut servir à plusieurs membre d'un foyer); quels sont les détails envoyés (pour éviter qu'on puisse remonter au pestiféré), et des critères comme obligation ou non d'avoir l'appli, obligation ou non d'obéir à ses indications.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: PEPP-PT
Posté par fearan . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 2.
Ton attaque deviens plutôt complexe, et tu présupposes que ce serait simple de spoofer l'id d'un téléphone. Si c'était le cas, on aurait plein de forfait à la sauvette qui surf sur le compte d'un autre. De plus si le serveur détecte qu'un ID est présent à deux endroit simultanément, ça risque d'attirer légèrement l'attention; et il suffit pour les autorités de voir quel téléphone ne borne pas où son gps prétend être.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: PEPP-PT
Posté par fearan . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 1.
Yep et du coup tu as gagné le droit à un test de dépistage et tu déclencheras ce test sur un paquet d’anonyme. Alors à part saturer les centres de dépistages et faire chier le monde (et toi aussi), l'intérêt est assez limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent