Je réitère ma question, quel est le problème avec la définition proposée?
Le site en question à fait un effort de mise en forme, le titre de l'article correspond à la question posée, la définition est courte. Les sites que tu aimerais avoir en liste blanche sont des wiki que n'importe qui peut modifier, y compris la responsable du site décrié; par ailleurs ils ont rarement une partie facilement identifiable comme réponse.
Il reste alors la question de la pertinence de la fonctionnalité elle même. Personnellement, je la trouve inutile et c'est une perte de place, mais j'imagine que google n'a pas mis cette fonctionnalité par hasard et qu'elle répond à un besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pose naïvement la question, parce que ce qui semble te déranger est simplement la propriétaire du site qui donne la réponse.
Tu voudrais qu'on vire les résultats des recherches de manières plus ou moins arbitraire, ou qu'on ait une liste blanche de site ayant le droit de proposer des définitions?
C'est la mort des nouveaux sites, c'est le berceau de la pensée unique. Dans ce domaine tu ferais bien de te souvenir des histoire de paille et de poutre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au message type de codage.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 janvier 2017 à 11:40.
Il y a une grosse différence entre dégrader volontairement un service, et enrichir ledit service; s'il a des visite du bot de yandex, c'est probablement qu'il est référencé quelque part, donc que c'est pas un site purement privé.
La question posée était sur une chaine à décoder, et on retrouve dans les réponses une qui propose simplement de couper la disponibilité sur serveur sur une partie du globe, et ce sans aucune raison, juste que le gars qui propose la solution trouve que les Russes ils n'ont pas le droit d'y accéder, quitte à couper une partie du monde, autant lister les IPs ayant le droit de se connecter, et refuser les autres.
Où dans la requête initiale y a t'il une indication qu'il y a un quelconque problème avec ces requêtes?
Demain je met un écriteau devant ma façade pour interdire de la regarder par tout ceux qui ont un prénom commençant par 'a'.
Ce genre de solution bazzoka ne doit être utilisé qu'en cas de nécessité et sûrement pas 'à priori', et avant il y a généralement d'autres solutions comme fail2ban.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou comment segmenter internet par région, non seulement ceux qui sont dans des pays pas top (Chine, Iran, Turquie…) doivent se farcir un firewall pas piqué des vers, mais en plus ils doivent se farcir les admin sys qui optent pour des solution de facilité qui blacklist tout un pays…
Sans oublier que certaines personnes peuvent vouloir voyager et se retrouver for mari lorsque le serveur refusera de leur répondre.
On a déjà une segmentation de ce qui est visible par les ayant droits, si même les libristes s'y mettent on est pas sorti de l'auberge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
certes, c'est aussi ma préférée (pas d'accolades), mais j'ai tendance à éviter lorsque je publie du code sur un forum d'aide, les gens n'ont pas l'habitude des conditions post-fixées;
Après les gens pestent que perl est un WOL (write only language), en sortant des exemple de code abscons (un peu comme mon premier one liner).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bof il parle de awk donc tu n'es pas hors sujet, peut être qu'il préfère juste de la ligne de commande :) genre
perl -pe 's/(\[\/.*?]\n)|((.*)\n)/\1\3/g'
ps : j'adore ce genre de connerie y a plus de caractères spéciaux que de lettres :P,
bon sinon pour ceux qui aiment du code plus lisible
#!/bin/env perlusestrict;usewarning;while(<>)# equivalent a while(<STDIN>){if(!/^\[\//){# si on ne commence pas par [/ (on peut aller plus loin et vérifier que c'est bien formé mais c'est pas le sujetchomp;# on vire le dernier caractère si c'est un retour a la ligne }print;}
bien évidemment on peut aussi faire le précédent en onliner
perl -pe 'if( ! /^\[\// ) { chomp ;}'
et ça c'est cool et plus lisible que la version du haut :)
bien évidemment avec l'option -i on peut remplacer le STDIN par des fichier comme avec sed :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Nous on a réglé le travail collaboratif par un truc en ligne, ça permet à tout le monde de travailler sur la dernière version, et d'éviter de se farcir le merge du document qu'un boulet a rempli 3 versions plus tôt mais qui a tardé à le renvoyer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La durée de vie de la PI d'une chanson par exemple est relativement simple dans pas mal de pays, la France a une liste de clauses impressionnante pour allonger la durée de base mais cela n'est pas le principal problème.
Non, le base de ma critique est qu'une chanson a une durée variable de protection dès l'origine. Si un "artiste" fait une chanson à 10 ans et qu'il crève à 90 ans, on a une durée de protection de 150 ans. Si le même artiste fait une chanson la veille de sa mort elle sera protégée 'que' 70 ans; je ne parle même pas des compositions à plusieurs qui sont un casse tête, selon la représentation, l'auteur de paroles, l'interprétation…
Bref une œuvre devrait être protégée pour une durée fixe à partir du jour où c'est disponible au public, ensuite on pourra causer de la durée démesurée de la protection.
C'est évident que les brevets reposent sur la justice pour fonctionner et que la qualité du système judiciaire est important.
Non encore une fois, le système judiciaire peut être noyé sous les demandes; si une société en attaque une autre pour violation de brevet, qu'elle en pose 5000 sur la table, tous doivent être examinés, ça prends du temps, et de l'argent.
Ensuite on passe en appel, puis pour certains cas, encore au dessus.
Quand tu as une grosse boite, tu as des avocats à plein temps, quand tu es petit tu mets la clé sous la porte.
Il faut que le maintient de protection de brevet coûte au dépositaire. 10€ la première année, 20€ la deuxième 40€ la troisième, et ainsi de suite; ou tout autre solution qui fait que maintenir un brevet coûte des sous.
Il faut aussi faire payer des amendes pour les dépôts abusifs.
Le top 10 des brevets 2015 rien qu'aux US
IBM 7,355
Samsung 5,072
Canon 4,134
Qualcomm 2,900
Google 2,835
Toshiba 2,627
Sony 2,455
LG Electronics 2,242
Intel 2,048
Microsoft 1,956
Comment veux tu qu'une boite puisse innover si elle doit se farcir les brevets (33k sur un an, 92/jour) rédigés le plus souvent dans un jargon incompréhensible et vague.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En France, un brevet qui en 10 ans n'a pas été mis en œuvre devient caduque, avant les 25 ans habituels afin d'éviter ce phénomène.
10 ans aujourd'hui c'est très long.
Cela concerne potentiellement n'importe quelle décision juridique ou de propriété intellectuelle. Ce n'est pas nouveau et pas lié spécifiquement aux brevets.
On a un vrai problème avec la PI en générale, il est absurde de protéger un même type d’œuvre selon des durée variable, et encore plus sur des durée qui dépasse le siècle.
Toujours est-il que c'est possible.
Oui et selon les juridictions tu n'auras pas les même chance. Aux US par exemples les procès en violation de brevets se font toujours dans les mêmes états…
Typiquement le brevet pour glisser pour déverrouiller considéré comme innovent n'aurais, à mon sens jamais dû être reconnu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu parles de brevets logiciels, d'abord en Europe
Erreur de raisonnement, on parle globalement si tu veux diffuser ton logiciel aux US tu as intérêt à vérifier ce genre de détail, ou fortement limiter tes déplacements, certains pays ont l'extradition facile.
Il n'y a qu'a voir les soucis que google se choppe pour avoir osé ré implémenter des interfaces de java… et Google a une armée d'avocats, et ce n'est pas une histoire de brevet.
Et inversement, on peut utiliser OpenSSL (un logiciel libre) pour chiffrer un flux de communication ou un format de fichier et donc empêcher les gens d'implémenter un autre logiciel pour traiter les données.
On parle d'un point de vu légal. Rien ne t'empêche légalement d'implémenter un logiciel qui le fasse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Un logiciel non libre prétendant innover avec une méthode révolutionnaire pour déverrouiller un écran, va me priver de la possibilité de faire de même avec mon logiciel. Surtout que cette méthode n'était qu'une variation de ce qui se faisait avant (garder appuyé).
Toujours dans la même optique il va verrouiller des entêtes, empêchant d'implémenter un interface compatible.
A supposer qu'il trouve que stocker les données dans un format xml puis compressé avec 7zip soit une innovation il pourrait t'empêcher de le faire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux ajouter l'incrustation de la pub dans les fichiers téléchargés en début de film ou au milieu (sans être trop intrusif pour ne pas faire fuir les clients)
Tu peux aussi demander que pour pouvoir télécharger il faille créer un compte => profilage des clients.
Mais non plutôt qu'accompagner le changement, on résiste on freine des quatre fers, on fait passer des lois de plus en plus restrictives, on fait passer des taxes/redevances qui prennent en compte l'usage illégal (redevance copie privée première version), puis quand on lui dit qu'elle peut pas, on recalcule selon une autre méthode, mais on retombe sur le même montant…
On passe une nouvelle taxe pour les services de diffusion en ligne (streaming) pour "financer la création", désolé, mais la majorité des contenu que je regarde sur youtube, n'ont pas été financé par ces moyens.
il y a 36 façons d'avoir du contenu vidéo légal. Gratuitement ou pour moins de 10€ par mois.
Gratuitement l'offre est très très très très très faible, il ne faut pas payer la redevance télé, pas de support soumis à la redevance copie privée, et ne pas payer d'abonnement internet (il paye une taxe), donc à part squatter dans un bar (et encore il va réclamer de consommer), je ne vois pas.
Ensuite on va prendre la version où on verse des sous en coût caché, abonnement internet seul, là trouver des programme qui se sont élevé au domaine public est faisable mais difficile; on peut aussi trouver les webséries, le replay, la vision directe, on est assez fourni…
Par contre dès qu'on veut regarder sans connexion, l'offre se réduit au presque néant. Comme je l'ai dit plus haut canalplay limite drastiquement ce qui peut être mis temporairement sur la tablette, netflix à le même problème.
Ensuite si on veut une offre cohérente, il va falloir repasser, typiquement certaines séries sont dispo sur plusieurs offres, mais pas dans leur intégralité, les droits sont par saisons… donc faut 2 abonnement différent pour la série.
Bref si on veut regarder "hors connexion" ce qui est quand même plus pratique pour la batterie et les transport en commun il reste l'enregistrement de la télé, avec des marge pour éviter de rater des morceaux.
Maintenant question : Si j'enregistre Eureka 7 sur J-One, pour le mettre sur ma tablette, ou que je le télécharge sur un site quelconque (ou irc, ou les newsgroup, ou…) pourquoi est-ce légal dans un cas et pas dans l'autre? Le résultat est le même (si ce n'est que j'ai une meilleur qualité en enregistrement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le gros soucis, c'est que l'offre légale ne correspond pas à la demande, récemment j'ai récupéré canalSat via free, ça me donne accès au truc mycanal où, prétend la pub, je peux regarder mes émission en étant en mode déconnecté.
Pas de bol, celles qui m'intéresse ne sont pas disponible par demande de l'éditeur.
Et je ne parle pas du replay qui lui est aussi très aléatoire.
Bon je lorgne du coté de netflix, même topo, une partie du catalogue est dispo en mode déconnecté, mais pas tout.
Alors résultat j'enregistre sur ma box les émission qui m’intéresse avec 15 minutes de marges, ah oui, car le respect des grilles de programme c'est pas leur fort non plus, pour ensuite foutre le fichier énorme sur ma tablette.
Personnellement, je comprends ceux qui vont sur les site de ddl; la différence avec l'enregistrement de la télé est assez ténue, et bien plus commode.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
S'ils dépensent les même ressources que pour ceux qui géraient zone-telechargement, ils devraient pouvoir retrouver les responsable, mais j'ai comme l'impression qu'il est beaucoup plus grave d'empêcher les major de toucher les sous des artistes que de pourrir la vie de personne en détresse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi aussi j'aimerai bien faire prof, baisser mon salaire c'est pas trop un problème, mais se faire taper dessus par les média, avoir des parents qui s'en foutent ou qui pense qu'on est là pour éduquer…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non, cela t'apprend a avoir un minimum de jugement.
En fait c'est de moins en moins le cas, pour permettre à tout un chacun de 'réussir' le bac, on fait de plus en plus d'exo-type et de par cœur appliqué bêtement, ce qui fait que lorsqu'on change un peu la formulation, nos pauvres têtes blondes sont perdues.
De toutes façon les profs n'ont pas le temps d'individualiser le cours pour 30 élèves, mais c'est bien connu prof, c'est la planque, d'ailleurs c'est pour ça qu'au concours on a que des têtes… Ah on me souffle dans l'oreillette que c'est pas toute à fait le cas et qu'on prend ce qu'on trouve, car c'est un métier qui n'attire pas tant que ça…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu as parfaitement raison, c'est moi qui n'ai pas la bonne mémoire Relation_d'ordre, mais il a compris de quoi je parlais :).
ensuite on va jouer avec les subtilité ordre strict (relation infériorité strict), la on a des mauvaises blague parce que les poids sont identique mais pas les valeurs, ou dit plus précisément sa relation d'ordre est mal définie :)
sa relation d'ordre est en fait le couple (poids, position dans la liste initiale); un fois cette définition faite, les fonctions min/max fonctionnent comme il le souhaite quel que soit le langage ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pardon j'ai écrit une boulette, je pensais ordre strict, c'est ça de ne plus faire de math depuis des années, on confond les termes.
Bref dans le cas d'une liste dont tous les éléments sont égaux, que min ou max me renvoient un élément aléatoire de la liste ne me choquerait pas; ça pourrait même en renvoyer un différent à chaque appel que ça ne me choquerai pas non plus; d'ailleurs avec la parallélisation des algorithmes de la stl faudra bien vérifier à ce que dit la spec (l'implémentation c'est pas suffisant) :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le soucis c'est que tu prends quand même un postulat de départ qui n'a pas de base mathématique, que le min ou le max te renvoient le premier ou le dernier élément d'une liste triée n'est vrai que lorsque tu as un ordre absolu. Que chaque langage ait sont propre comportement me semble logique.
Si tu souhaite jouer avec il faut utiliser le rbegin() pour ton max, et begin() pour ton min.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à -1.
Je réitère ma question, quel est le problème avec la définition proposée?
Le site en question à fait un effort de mise en forme, le titre de l'article correspond à la question posée, la définition est courte. Les sites que tu aimerais avoir en liste blanche sont des wiki que n'importe qui peut modifier, y compris la responsable du site décrié; par ailleurs ils ont rarement une partie facilement identifiable comme réponse.
Il reste alors la question de la pertinence de la fonctionnalité elle même. Personnellement, je la trouve inutile et c'est une perte de place, mais j'imagine que google n'a pas mis cette fonctionnalité par hasard et qu'elle répond à un besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 2.
Je pose naïvement la question, parce que ce qui semble te déranger est simplement la propriétaire du site qui donne la réponse.
Tu voudrais qu'on vire les résultats des recherches de manières plus ou moins arbitraire, ou qu'on ait une liste blanche de site ayant le droit de proposer des définitions?
C'est la mort des nouveaux sites, c'est le berceau de la pensée unique. Dans ce domaine tu ferais bien de te souvenir des histoire de paille et de poutre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ta chaîne est complète ?
Posté par fearan . En réponse au message type de codage. Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2017 à 11:40.
Il y a une grosse différence entre dégrader volontairement un service, et enrichir ledit service; s'il a des visite du bot de yandex, c'est probablement qu'il est référencé quelque part, donc que c'est pas un site purement privé.
La question posée était sur une chaine à décoder, et on retrouve dans les réponses une qui propose simplement de couper la disponibilité sur serveur sur une partie du globe, et ce sans aucune raison, juste que le gars qui propose la solution trouve que les Russes ils n'ont pas le droit d'y accéder, quitte à couper une partie du monde, autant lister les IPs ayant le droit de se connecter, et refuser les autres.
Où dans la requête initiale y a t'il une indication qu'il y a un quelconque problème avec ces requêtes?
Demain je met un écriteau devant ma façade pour interdire de la regarder par tout ceux qui ont un prénom commençant par 'a'.
Ce genre de solution bazzoka ne doit être utilisé qu'en cas de nécessité et sûrement pas 'à priori', et avant il y a généralement d'autres solutions comme fail2ban.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ta chaîne est complète ?
Posté par fearan . En réponse au message type de codage. Évalué à 6.
ou comment segmenter internet par région, non seulement ceux qui sont dans des pays pas top (Chine, Iran, Turquie…) doivent se farcir un firewall pas piqué des vers, mais en plus ils doivent se farcir les admin sys qui optent pour des solution de facilité qui blacklist tout un pays…
Sans oublier que certaines personnes peuvent vouloir voyager et se retrouver for mari lorsque le serveur refusera de leur répondre.
On a déjà une segmentation de ce qui est visible par les ayant droits, si même les libristes s'y mettent on est pas sorti de l'auberge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Python
Posté par fearan . En réponse au message Passer d'une liste monocolonne délimité à une liste sur plusieurs ligne.. Évalué à 2.
certes, c'est aussi ma préférée (pas d'accolades), mais j'ai tendance à éviter lorsque je publie du code sur un forum d'aide, les gens n'ont pas l'habitude des conditions post-fixées;
Après les gens pestent que perl est un WOL (write only language), en sortant des exemple de code abscons (un peu comme mon premier one liner).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Python
Posté par fearan . En réponse au message Passer d'une liste monocolonne délimité à une liste sur plusieurs ligne.. Évalué à 4. Dernière modification le 29 décembre 2016 à 09:41.
bof il parle de awk donc tu n'es pas hors sujet, peut être qu'il préfère juste de la ligne de commande :) genre
ps : j'adore ce genre de connerie y a plus de caractères spéciaux que de lettres :P,
bon sinon pour ceux qui aiment du code plus lisible
bien évidemment on peut aussi faire le précédent en onliner
et ça c'est cool et plus lisible que la version du haut :)
bien évidemment avec l'option -i on peut remplacer le STDIN par des fichier comme avec sed :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pourle desktop" ?
Posté par fearan . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 2.
Nous on a réglé le travail collaboratif par un truc en ligne, ça permet à tout le monde de travailler sur la dernière version, et d'éviter de se farcir le merge du document qu'un boulet a rempli 3 versions plus tôt mais qui a tardé à le renvoyer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Certainement pas la plus simple...
Posté par fearan . En réponse au message Extraire et agencer tableau de fichier texte. Évalué à 3.
mouais ça c'est du bourrin, surtout coté nombre d'appel :P
on peut améliorer et se placer dans un nouveau répertoire temporaire crée pour l'occasion puis le supprimer, mais j'ai la flemme :P typiquement :
en début de code, mais faut gérer le chemin du fichier d'entrée pas compliqué non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Brevets
Posté par fearan . En réponse au journal Claviers originaux. Évalué à 4.
Non, le base de ma critique est qu'une chanson a une durée variable de protection dès l'origine. Si un "artiste" fait une chanson à 10 ans et qu'il crève à 90 ans, on a une durée de protection de 150 ans. Si le même artiste fait une chanson la veille de sa mort elle sera protégée 'que' 70 ans; je ne parle même pas des compositions à plusieurs qui sont un casse tête, selon la représentation, l'auteur de paroles, l'interprétation…
Bref une œuvre devrait être protégée pour une durée fixe à partir du jour où c'est disponible au public, ensuite on pourra causer de la durée démesurée de la protection.
Non encore une fois, le système judiciaire peut être noyé sous les demandes; si une société en attaque une autre pour violation de brevet, qu'elle en pose 5000 sur la table, tous doivent être examinés, ça prends du temps, et de l'argent.
Ensuite on passe en appel, puis pour certains cas, encore au dessus.
Quand tu as une grosse boite, tu as des avocats à plein temps, quand tu es petit tu mets la clé sous la porte.
Il faut que le maintient de protection de brevet coûte au dépositaire. 10€ la première année, 20€ la deuxième 40€ la troisième, et ainsi de suite; ou tout autre solution qui fait que maintenir un brevet coûte des sous.
Il faut aussi faire payer des amendes pour les dépôts abusifs.
Le top 10 des brevets 2015 rien qu'aux US
Comment veux tu qu'une boite puisse innover si elle doit se farcir les brevets (33k sur un an, 92/jour) rédigés le plus souvent dans un jargon incompréhensible et vague.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Brevets
Posté par fearan . En réponse au journal Claviers originaux. Évalué à 3.
10 ans aujourd'hui c'est très long.
On a un vrai problème avec la PI en générale, il est absurde de protéger un même type d’œuvre selon des durée variable, et encore plus sur des durée qui dépasse le siècle.
Oui et selon les juridictions tu n'auras pas les même chance. Aux US par exemples les procès en violation de brevets se font toujours dans les mêmes états…
Typiquement le brevet pour glisser pour déverrouiller considéré comme innovent n'aurais, à mon sens jamais dû être reconnu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 2.
Erreur de raisonnement, on parle globalement si tu veux diffuser ton logiciel aux US tu as intérêt à vérifier ce genre de détail, ou fortement limiter tes déplacements, certains pays ont l'extradition facile.
Il n'y a qu'a voir les soucis que google se choppe pour avoir osé ré implémenter des interfaces de java… et Google a une armée d'avocats, et ce n'est pas une histoire de brevet.
On parle d'un point de vu légal. Rien ne t'empêche légalement d'implémenter un logiciel qui le fasse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 3.
Un logiciel non libre prétendant innover avec une méthode révolutionnaire pour déverrouiller un écran, va me priver de la possibilité de faire de même avec mon logiciel. Surtout que cette méthode n'était qu'une variation de ce qui se faisait avant (garder appuyé).
Toujours dans la même optique il va verrouiller des entêtes, empêchant d'implémenter un interface compatible.
A supposer qu'il trouve que stocker les données dans un format xml puis compressé avec 7zip soit une innovation il pourrait t'empêcher de le faire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Du coup ?
Posté par fearan . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 8.
Tu peux ajouter l'incrustation de la pub dans les fichiers téléchargés en début de film ou au milieu (sans être trop intrusif pour ne pas faire fuir les clients)
Tu peux aussi demander que pour pouvoir télécharger il faille créer un compte => profilage des clients.
Mais non plutôt qu'accompagner le changement, on résiste on freine des quatre fers, on fait passer des lois de plus en plus restrictives, on fait passer des taxes/redevances qui prennent en compte l'usage illégal (redevance copie privée première version), puis quand on lui dit qu'elle peut pas, on recalcule selon une autre méthode, mais on retombe sur le même montant…
on est en plein dans le Locomotive_Act
On passe une nouvelle taxe pour les services de diffusion en ligne (streaming) pour "financer la création", désolé, mais la majorité des contenu que je regarde sur youtube, n'ont pas été financé par ces moyens.
on est typiquement dans la Pétition_des_fabricants_de_chandelles
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Du coup ?
Posté par fearan . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 10.
Gratuitement l'offre est très très très très très faible, il ne faut pas payer la redevance télé, pas de support soumis à la redevance copie privée, et ne pas payer d'abonnement internet (il paye une taxe), donc à part squatter dans un bar (et encore il va réclamer de consommer), je ne vois pas.
Ensuite on va prendre la version où on verse des sous en coût caché, abonnement internet seul, là trouver des programme qui se sont élevé au domaine public est faisable mais difficile; on peut aussi trouver les webséries, le replay, la vision directe, on est assez fourni…
Par contre dès qu'on veut regarder sans connexion, l'offre se réduit au presque néant. Comme je l'ai dit plus haut canalplay limite drastiquement ce qui peut être mis temporairement sur la tablette, netflix à le même problème.
Ensuite si on veut une offre cohérente, il va falloir repasser, typiquement certaines séries sont dispo sur plusieurs offres, mais pas dans leur intégralité, les droits sont par saisons… donc faut 2 abonnement différent pour la série.
Bref si on veut regarder "hors connexion" ce qui est quand même plus pratique pour la batterie et les transport en commun il reste l'enregistrement de la télé, avec des marge pour éviter de rater des morceaux.
Maintenant question : Si j'enregistre Eureka 7 sur J-One, pour le mettre sur ma tablette, ou que je le télécharge sur un site quelconque (ou irc, ou les newsgroup, ou…) pourquoi est-ce légal dans un cas et pas dans l'autre? Le résultat est le même (si ce n'est que j'ai une meilleur qualité en enregistrement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: un site supérieur à l'offre légale
Posté par fearan . En réponse au journal [HS_C_EST_PAS_DU_LIBRE] Zone Téléchargement, what.cd, quadrature du snobisme. Évalué à 10.
Le gros soucis, c'est que l'offre légale ne correspond pas à la demande, récemment j'ai récupéré canalSat via free, ça me donne accès au truc mycanal où, prétend la pub, je peux regarder mes émission en étant en mode déconnecté.
Pas de bol, celles qui m'intéresse ne sont pas disponible par demande de l'éditeur.
Et je ne parle pas du replay qui lui est aussi très aléatoire.
Bon je lorgne du coté de netflix, même topo, une partie du catalogue est dispo en mode déconnecté, mais pas tout.
Alors résultat j'enregistre sur ma box les émission qui m’intéresse avec 15 minutes de marges, ah oui, car le respect des grilles de programme c'est pas leur fort non plus, pour ensuite foutre le fichier énorme sur ma tablette.
Personnellement, je comprends ceux qui vont sur les site de ddl; la différence avec l'enregistrement de la télé est assez ténue, et bien plus commode.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est dans l'air du temps…
Posté par fearan . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 5.
alors faut qu'ils changent d'avocats :p
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417799&dateTexte=&categorieLien=cid
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est dans l'air du temps…
Posté par fearan . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 6.
S'ils dépensent les même ressources que pour ceux qui géraient zone-telechargement, ils devraient pouvoir retrouver les responsable, mais j'ai comme l'impression qu'il est beaucoup plus grave d'empêcher les major de toucher les sous des artistes que de pourrir la vie de personne en détresse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Diffamation
Posté par fearan . En réponse au journal Désolé, la Quadrature, mais tu fais fausse route. Évalué à 10.
En même temps, à sa décharge, je suis intimement convaincu qu'il n'est pas le seul à le penser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout ce qui me passe sous la main
Posté par fearan . En réponse au sondage Joueur ou non joueur. Évalué à 3.
Tu fais un backup aujourd'hui, puis tu gère tes sauvegarde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si au moins ça se limitait aux logiciels…
Posté par fearan . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6.
j'adore cette réponse j'aimerai bien, mais…
Moi aussi j'aimerai bien faire prof, baisser mon salaire c'est pas trop un problème, mais se faire taper dessus par les média, avoir des parents qui s'en foutent ou qui pense qu'on est là pour éduquer…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si au moins ça se limitait aux logiciels…
Posté par fearan . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6.
En fait c'est de moins en moins le cas, pour permettre à tout un chacun de 'réussir' le bac, on fait de plus en plus d'exo-type et de par cœur appliqué bêtement, ce qui fait que lorsqu'on change un peu la formulation, nos pauvres têtes blondes sont perdues.
De toutes façon les profs n'ont pas le temps d'individualiser le cours pour 30 élèves, mais c'est bien connu prof, c'est la planque, d'ailleurs c'est pour ça qu'au concours on a que des têtes… Ah on me souffle dans l'oreillette que c'est pas toute à fait le cas et qu'on prend ce qu'on trouve, car c'est un métier qui n'attire pas tant que ça…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: noclobber
Posté par fearan . En réponse au journal Des "basheries". Évalué à 10.
tu peux aussi te définir une fonction todo dans ton .bashrc
todo sans paramètre t'affiche les 10 premières lignes de todo
todo avec paramètres t'ajoute les arguments à todo :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 2.
Tu as parfaitement raison, c'est moi qui n'ai pas la bonne mémoire Relation_d'ordre, mais il a compris de quoi je parlais :).
ensuite on va jouer avec les subtilité ordre strict (relation infériorité strict), la on a des mauvaises blague parce que les poids sont identique mais pas les valeurs, ou dit plus précisément sa relation d'ordre est mal définie :)
sa relation d'ordre est en fait le couple (poids, position dans la liste initiale); un fois cette définition faite, les fonctions min/max fonctionnent comme il le souhaite quel que soit le langage ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 2.
pardon j'ai écrit une boulette, je pensais ordre strict, c'est ça de ne plus faire de math depuis des années, on confond les termes.
Bref dans le cas d'une liste dont tous les éléments sont égaux, que min ou max me renvoient un élément aléatoire de la liste ne me choquerait pas; ça pourrait même en renvoyer un différent à chaque appel que ça ne me choquerai pas non plus; d'ailleurs avec la parallélisation des algorithmes de la stl faudra bien vérifier à ce que dit la spec (l'implémentation c'est pas suffisant) :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: en c++ tu as des subtilité
Posté par fearan . En réponse au journal Cohérence des fonctions de tri. Évalué à 5.
le soucis c'est que tu prends quand même un postulat de départ qui n'a pas de base mathématique, que le min ou le max te renvoient le premier ou le dernier élément d'une liste triée n'est vrai que lorsque tu as un ordre absolu. Que chaque langage ait sont propre comportement me semble logique.
Si tu souhaite jouer avec il faut utiliser le rbegin() pour ton max, et begin() pour ton min.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent