Le truc, c'est quand même que les normes C++ sont tellement complexes que la plupart du temps, on est déja bien contents quand ça compile et que ça donne le résultat prévu
Encore heureux que ça marche mieux que ça!
Le projet date de 2001 (et encore il repart de code existant précédemment), et on heureusement qu'on a pas tout recodé au changement de compilo.
J'ai aussi fait des migration Solaris CC => GNU/Linux GCC, l'immense majorité du code compilait, juste 2/3 soucis sur les template, et des bug liés à la gestion de la mémoire plus permissive dans solaris (mais pas lié au compilo, plus à la logique du codeur )
typiquement :
char*a=b;free(b);returna;// ou plus marrant car plus subtile :)intf(inta){staticint*tab=malloc(...);[...]if(tailleInsuffisante){tab=realloc();}[...]tab[i]=f(z);returntab[i];}
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En pratique sur le projet où je suis l'activation de c++14 ne casse pas la compile, c'est tout juste si j'ai des warning sur l'utilisation des auto_ptr, alors certes c'est un petit projet de 100000 lignes (un peu plus mais bon…); (je ne compte pas la partie java, qui n'est pas le sujet)
mais surtout dans le cas où ça planterai la compile, c'est du code invalide qui ne passe pas, et non du code qui devient invalide du fait de la migration. Bref dans un cas c'est ce qui était déjà cassé qui nous pète à la gueule et qui allait fatalement arriver, tôt ou tard. (le passage de gcc 2.96 vers au dessus a été assez ravageur ;) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pourquoi il ne pourrait pas y avoir une simple erreur de compilo informant qu'il y a ambigüité ? Et qu'une fonction a été "redéfinie" ?
Actuellement lorsqu'on change de version de C++, à part des truc comme des mots clé en plus, ou des depreciated, on peut recompiler un ancien projet sans problème; on peut aussi mettre à jour ses bibliothèques tierces, et si l'interface n'a pas changé, juste ajouté des truc, ça compile sans problèmes.
Il m'arrive aussi pas mal de créer des fonctions utilitaires, non publiés dans les .h, pour simplifier des traitements, vu leur nom et leur fréquences, je crains d'avoir quelques collisions le jour où elles commencent à exister dans les objets en question.
J'ajouterai que l’ambiguïté peut aussi venir du const/non const, et qu'il y a un risque de passer complètement a coté (pour le compilo, y'a pas d'ambiguïté).
Bref c'est un beau merdier, et je ne vois pas l'intérêt sauf peut être pour les template, mais je passe peut être à coté de quelque chose d'important.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je me suis abstenu de noter son commentaire, car je n'arrive pas à savoir si c'est une blague suite à "Maintenant il ne reste plus qu'à attendre quelles critiques certains vont encore réussir à trouver pour se plaindre de MS, il va falloir être de plus en plus imaginatif les gars.", ou juste une méconnaissance des usages en DBA.
On pourrait comparer ca vaguement au cache fichier sous linux, sauf que ça ne marche pas pareil et l'OS ne peut pas vraiment réclamer la RAM s'il vient à en manquer (enfin pas à ma connaissance), ce qui fait que ça en fait une cible de choix pour le oom_killer :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça me faire rire. Si c'est le cas, pourquoi on est l'un des pays les moins favorables pour les patrons ?
Hum et a part le doigt mouillé tu as des chiffres objectifs?
Coté coût du travail on est assez proche de l'Allemagne, et même moins cher dans certains cas, coté éducation on a des gens plutôt bien formé, coté productivité on est bon aussi…
Bref à par les fantasme d'un certain Z de l'employé invirable qui glande une fois sa période d'essai fini (ça ne marche que dans les grosse structures), dans les petites structure il est tout simplement viré pour insuffisance professionnelle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et puis il faut bien les comprendre, ça fait 10-15 ans qu'ils sont là, ils connaissent les gens vont leur dire bonjour tous les matins, parlent de la petite famille, transforment les pauses café en pause canapé (celle qui dure 45 minutes)…
Alors fort heureusement ces cas là sont rare, mais il en suffit d'un sur toute une carrière (ie 42 ans de travail), pour que ce soit cet exemple qu'on ressorte, alors qu'on a eu des centaines de collègues ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu sais des gens peuvent être de vrai tête de mule, et n'ont aucune envie de quitter leur boite, même s'ils n'ont plus rien à foutre, leur travail ayant, par exemple, été remplacé par l'outil informatique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Une entreprise n'a pas vocation à faire garderie, elle fournit un salaire en échange d'un travail, si le travail n'est plus nécessaire garder un poids inutile est un risque pour l'ensemble des employés de de boite.
Par exemple si demain le stiff rends les transports en île de France gratuit, les mainteneur de tourniquet et les contrôleurs vont se retrouver sans taff, si les premiers peuvent se reconvertir en réparateur d'escalator (peut être que ceux à coté de chez moi fonctionneront enfin plus de 30% du temps), et qu'une partie des contrôleurs pourra être réaffecté en aide aux voyageurs ou sur les grandes lignes, une bonne partie du personnel va se retrouver à rien foutre, les garder au sein de l'entreprise n'est pas économiquement viable.
Le code du travail ne doit pas être là pour couler les entreprise non plus, l'équilibre n'est pas simple à trouver. Plafonner les indemnité pourquoi pas, (pour les cas grave je pense qu'il reste le pénal).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Un australien a breveté la roue; aux US, les patents trolls sont spécialistes des brevets à la con; tu as même des brevets sur des concepts, sans un début de commencement de réalisation (moteur antigravitationnel).
Le principe de base du brevet, était d'accorder un monopole temporaire à l'inventeur en échanger de la divulgation de l'invention, pour éviter de perdre ce qui a été inventé. Le système à été dévoyé de telle manière qu'il est impossible, notamment en informatique, de lancer un nouveau produit dans devoir payer diverses taxes aux gros acteurs, et même ainsi cela ne protège pas totalement.
Aujourd'hui, le système va à l'encontre de l'innovation, on brevette à tout va pour attaquer ou se défendre sans se poser la question de si ça mérite une protection.
Sur 2014, IBM à déposé plus de 7000 brevet, bien loin devant samsung qui en a posé un peu moins de 5000
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est un soucis de définition, comprendre par sexisme tout comportement n'évoquant pas la domination malsaine des mâle sur les femelles, et ce à chaque instant de la vie.
Le pire étant ceux qui osent se plaindre de ne pouvoir prendre leur part de tache ménagère ou qui évoquent le regard moqueur de leur collègues; on a quelques journaux/trolls qui sont dans les archives, ils encombrent. Le jour où ces personnes comprendront qu'en refusant que chacun/chacune ait les même droit ou les mêmes devoirs, et que la situation ne peut évoluer que si les deux cotés bougent, on aura fait un grand pas en avant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai pas dit ça, j'ai juste dit qu'il faut se méfier des raccourcis facile
* en considérant que la croissance des insectes et des mammifère est semblable,
* des corrélations fortuites, par exemple on recense les cas là où on a utilisé l’anti-moustique (qui curieusement est aussi là où on trouve les moustiques vecteur de la maladie)
* se méfier du dénombrement de cas par région, cette malformation reste une occurrence assez rare, on est soumis à des accidents statistiques, ou de prédisposition génétique ou alimentaire.
Un fois qu'on a pris du recul, on prend une tasse de thé, et on analyse les faits. En cherchant un peu on voit que la molécule accusée est préconisée au moins depuis 2003 pour le traitement des eaux domestiques. http://books.openedition.org/irdeditions/2677?lang=fr
Il n'est pas impossible que l'insecticide ait un impacte, cela reste improbable, mais hurler au complot je te cite
Je ne suis pas biologiste, mais il est claire que l'OMS, et autres agences d'amis de Monsanto, non plus. L'OMS veut-il attendre d'avoir un antivirus pour remplir les poches les labo en annonçant des horreurs à propos de ce virus, qui pour l'instant à fait preuve d'une grande discrétion, quand à sa nuisance.
N'est clairement pas une bonne idée (cette citation fait la moitié de ton journal, aucune recherche juste un lien vers le site qui t'a refilé l'info), désolé mais ça fait très café du commerce avec les pilier de comptoirs qui refont le monde.
Bref avec le recul, on voit surtout que si, et je dis bien si, le produit a un impact sur le développement des embryons humain, il était, impossible de savoir qu'il avait cet impact (aucune étude ne le montre, par contre le lien Zika -> microcéphalie, semble plus indiqué), donc hurler au complot fait juste passer tes interrogations pour du bruit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Une petite erreur d'interprétation, il est recherché en France depuis 2013 dans les eaux potables ou non, mais on l'utilise depuis bien plus longtemps, au moins 1999, vu que l'ouvrage qui en parle (dans les notes) date de 1999.
Une autre erreur est de considérer que l'humain et l'insecte évoluent de la même manière et que l' Hormone_juvénile à un effet chez l'humain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
(j'arrive plus à trouver concernant la certification de l'insecticide l'info, désolé)
Pas dur wikipedia, en suivant les liens à partir de Zika ou microcéphalie, on arrive sur l'insecticide et sa molécule Pyriproxifène
Découvert dans les années 80, on a sa premier commercialisation aux états unis en 1996, en France il est utilisé comme antiparasitaire les les animaux domestiques, on l'a utilisé à la réunion pour lutter contre le chikungunya dans les eaux stagnante.
donc non ça ne fait pas 3 ans qu'il est en circulation; par contre il n'est pas impossible qu'on ait modifié la façon de le diffuser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il est impossible de savoir si un gars qui ne s'est pas déplacé l'a fait parce qu'il
en a rien a foutre
a préféré aller pêcher
était en déplacement et a trop tardé pour faire sa procuration
n'avait pas d'amis / proche de confiance pour voter à sa place
Alors que quelqu'un qui s'est déplacé à l'urne pour mettre un blanc dans l'enveloppe exprime une opinion disant que rien de ce qui lui est proposé lui convient.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Comment est-on sûr que l'insecticide n'affecte pas l'embryon? Pourquoi ne pas simplement le dire? Et le prouver?
j'imagine que tu as un paquet de volontaires pour les essais clinique, ainsi que les sous pour payer les études? Ça peut paraitre cynique, mais vu la faible proportion de malformations, il faut des essais à grande échelle pour avoir un résultat significatif.
Ensuite du fait de la fréquence des malformations, nos protocoles actuels sont incapable de le détecter lors des essais. On pourra arguer que c'est trop faible, trop permissif, mais pour pas mal de cas, retarder la mise sur le marché de solutions peut être pire, voire même décourager certains acteurs de chercher de meilleurs solutions.
Bref il faut jongler entre l’excès de prudence et le principe de précaution, ce qui n'est pas simple. Typiquement dans le cas si le virus est responsable des microcéphalie et que le gouvernement ne fait rien par principe de précautions (il y a un risque donc on ne fait rien), ça lui retombera sur la gueule, s'il agit et qu'il augmente le risque, ça lui retombe sur la gueule. Ensuite même si le gouvernement a fait une erreur il est peu probable qu'il l'admette à moins d'avoir de grosse preuves irréfutable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bref avant de lancer des alertes il faut se documenter un minimum et vérifier ses sources. Quant au corrélation, il faut faire vraiment gaffe avec celles-ci
Ensuite il ne faut pas inverser la causalité; typiquement user de l'anti-moustique dans la chambre se fait après s'être fait piquer, enfin moi c'est comme ça que je l'utilise, il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que c'est le fait d'user de l'antimoustique qui les a fait venir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème de ton choix c'est qu'il présuppose l'existence de dieu, et que de surcroit il souhaite quelque chose pour nous. Or déjà le premier postulat me semble présomptueux, le second est faire preuve d'une arrogance démesuré pour notre espèce, en plus de donner à cet être supérieur des penchant franchement sadique.
Vu la taille de l'univers, je pense sincèrement que si un ou des dieux existent, ils ont autre chose a foutre que regarder les fourmis que nous somme en train de nous entretuer. Il y a très certainement d'autre mondes plus digne d’intérêt, sauf si l'être divin aime le cynisme, la cruauté gratuite, le gaspillage, et la destruction à petit feu d'un planète, un peu comme un enfant aime voir les insectes bouger après leur avoir arraché les ailes ou les pattes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Syntaxe d'appel uniforme
Posté par fearan . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à 3.
Encore heureux que ça marche mieux que ça!
Le projet date de 2001 (et encore il repart de code existant précédemment), et on heureusement qu'on a pas tout recodé au changement de compilo.
J'ai aussi fait des migration Solaris CC => GNU/Linux GCC, l'immense majorité du code compilait, juste 2/3 soucis sur les template, et des bug liés à la gestion de la mémoire plus permissive dans solaris (mais pas lié au compilo, plus à la logique du codeur )
typiquement :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Syntaxe d'appel uniforme
Posté par fearan . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à 2.
En pratique sur le projet où je suis l'activation de c++14 ne casse pas la compile, c'est tout juste si j'ai des warning sur l'utilisation des auto_ptr, alors certes c'est un petit projet de 100000 lignes (un peu plus mais bon…); (je ne compte pas la partie java, qui n'est pas le sujet)
mais surtout dans le cas où ça planterai la compile, c'est du code invalide qui ne passe pas, et non du code qui devient invalide du fait de la migration. Bref dans un cas c'est ce qui était déjà cassé qui nous pète à la gueule et qui allait fatalement arriver, tôt ou tard. (le passage de gcc 2.96 vers au dessus a été assez ravageur ;) )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Une maison ? Non deux !
Posté par fearan . En réponse au sondage Mon appartement est . Évalué à 2.
Rahh est-ce sa faute si sa femme à perdu la tête ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Syntaxe d'appel uniforme
Posté par fearan . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à 2.
Actuellement lorsqu'on change de version de C++, à part des truc comme des mots clé en plus, ou des depreciated, on peut recompiler un ancien projet sans problème; on peut aussi mettre à jour ses bibliothèques tierces, et si l'interface n'a pas changé, juste ajouté des truc, ça compile sans problèmes.
Il m'arrive aussi pas mal de créer des fonctions utilitaires, non publiés dans les .h, pour simplifier des traitements, vu leur nom et leur fréquences, je crains d'avoir quelques collisions le jour où elles commencent à exister dans les objets en question.
J'ajouterai que l’ambiguïté peut aussi venir du const/non const, et qu'il y a un risque de passer complètement a coté (pour le compilo, y'a pas d'ambiguïté).
Bref c'est un beau merdier, et je ne vois pas l'intérêt sauf peut être pour les template, mais je passe peut être à coté de quelque chose d'important.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est bien dommage
Posté par fearan . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à 3.
En quoi est-ce une horreur?
Je fais du c++ et du java, et je peux te dire que l'absence de template est vraiment handicapante dans pas mal de cas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'OS n'est pas le problème
Posté par fearan . En réponse au journal Microsoft va porter SQL Server sur Linux. Évalué à 5.
Je me suis abstenu de noter son commentaire, car je n'arrive pas à savoir si c'est une blague suite à "Maintenant il ne reste plus qu'à attendre quelles critiques certains vont encore réussir à trouver pour se plaindre de MS, il va falloir être de plus en plus imaginatif les gars.", ou juste une méconnaissance des usages en DBA.
On pourrait comparer ca vaguement au cache fichier sous linux, sauf que ça ne marche pas pareil et l'OS ne peut pas vraiment réclamer la RAM s'il vient à en manquer (enfin pas à ma connaissance), ce qui fait que ça en fait une cible de choix pour le oom_killer :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ah notre gouvernement ...
Posté par fearan . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 4.
Hum et a part le doigt mouillé tu as des chiffres objectifs?
Coté coût du travail on est assez proche de l'Allemagne, et même moins cher dans certains cas, coté éducation on a des gens plutôt bien formé, coté productivité on est bon aussi…
Bref à par les fantasme d'un certain Z de l'employé invirable qui glande une fois sa période d'essai fini (ça ne marche que dans les grosse structures), dans les petites structure il est tout simplement viré pour insuffisance professionnelle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et hadopi dans tout ca ?
Posté par fearan . En réponse au journal Des abonnés Free reçoivent ¼ d’adresse IP. Évalué à 4.
aujourd'hui, rien, c'est pour ça qu'elle a fait une demande pour élargir les données enregistrées (c'est décrit dans l'article de nextinpact )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Incitation au troll
Posté par fearan . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 2.
Et puis il faut bien les comprendre, ça fait 10-15 ans qu'ils sont là, ils connaissent les gens vont leur dire bonjour tous les matins, parlent de la petite famille, transforment les pauses café en pause canapé (celle qui dure 45 minutes)…
Alors fort heureusement ces cas là sont rare, mais il en suffit d'un sur toute une carrière (ie 42 ans de travail), pour que ce soit cet exemple qu'on ressorte, alors qu'on a eu des centaines de collègues ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Incitation au troll
Posté par fearan . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 1.
Tu sais des gens peuvent être de vrai tête de mule, et n'ont aucune envie de quitter leur boite, même s'ils n'ont plus rien à foutre, leur travail ayant, par exemple, été remplacé par l'outil informatique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Incitation au troll
Posté par fearan . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 7.
Une entreprise n'a pas vocation à faire garderie, elle fournit un salaire en échange d'un travail, si le travail n'est plus nécessaire garder un poids inutile est un risque pour l'ensemble des employés de de boite.
Par exemple si demain le stiff rends les transports en île de France gratuit, les mainteneur de tourniquet et les contrôleurs vont se retrouver sans taff, si les premiers peuvent se reconvertir en réparateur d'escalator (peut être que ceux à coté de chez moi fonctionneront enfin plus de 30% du temps), et qu'une partie des contrôleurs pourra être réaffecté en aide aux voyageurs ou sur les grandes lignes, une bonne partie du personnel va se retrouver à rien foutre, les garder au sein de l'entreprise n'est pas économiquement viable.
Le code du travail ne doit pas être là pour couler les entreprise non plus, l'équilibre n'est pas simple à trouver. Plafonner les indemnité pourquoi pas, (pour les cas grave je pense qu'il reste le pénal).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Article sur le sujet
Posté par fearan . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 3.
c'est là List_of_top_United_States_patent_recipients
rien que sur les 10 premiers, il y a 34395 brevets en 2014
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Article sur le sujet
Posté par fearan . En réponse au journal Brevet et création 3D. Évalué à 4.
Un australien a breveté la roue; aux US, les patents trolls sont spécialistes des brevets à la con; tu as même des brevets sur des concepts, sans un début de commencement de réalisation (moteur antigravitationnel).
Le principe de base du brevet, était d'accorder un monopole temporaire à l'inventeur en échanger de la divulgation de l'invention, pour éviter de perdre ce qui a été inventé. Le système à été dévoyé de telle manière qu'il est impossible, notamment en informatique, de lancer un nouveau produit dans devoir payer diverses taxes aux gros acteurs, et même ainsi cela ne protège pas totalement.
Aujourd'hui, le système va à l'encontre de l'innovation, on brevette à tout va pour attaquer ou se défendre sans se poser la question de si ça mérite une protection.
Sur 2014, IBM à déposé plus de 7000 brevet, bien loin devant samsung qui en a posé un peu moins de 5000
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof
Posté par fearan . En réponse au sondage Que pensez-vous de la convivialité des personnes fréquentant LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
C'est un soucis de définition, comprendre par sexisme tout comportement n'évoquant pas la domination malsaine des mâle sur les femelles, et ce à chaque instant de la vie.
Le pire étant ceux qui osent se plaindre de ne pouvoir prendre leur part de tache ménagère ou qui évoquent le regard moqueur de leur collègues; on a quelques journaux/trolls qui sont dans les archives, ils encombrent. Le jour où ces personnes comprendront qu'en refusant que chacun/chacune ait les même droit ou les mêmes devoirs, et que la situation ne peut évoluer que si les deux cotés bougent, on aura fait un grand pas en avant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Corrélation, causalité, toussa
Posté par fearan . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à 4.
Poser la question oui, et encore après s'être un minimum documenté, hurler au complot non.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par fearan . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à 7.
J'ai pas dit ça, j'ai juste dit qu'il faut se méfier des raccourcis facile
* en considérant que la croissance des insectes et des mammifère est semblable,
* des corrélations fortuites, par exemple on recense les cas là où on a utilisé l’anti-moustique (qui curieusement est aussi là où on trouve les moustiques vecteur de la maladie)
* se méfier du dénombrement de cas par région, cette malformation reste une occurrence assez rare, on est soumis à des accidents statistiques, ou de prédisposition génétique ou alimentaire.
Un fois qu'on a pris du recul, on prend une tasse de thé, et on analyse les faits. En cherchant un peu on voit que la molécule accusée est préconisée au moins depuis 2003 pour le traitement des eaux domestiques. http://books.openedition.org/irdeditions/2677?lang=fr
Il n'est pas impossible que l'insecticide ait un impacte, cela reste improbable, mais hurler au complot je te cite
N'est clairement pas une bonne idée (cette citation fait la moitié de ton journal, aucune recherche juste un lien vers le site qui t'a refilé l'info), désolé mais ça fait très café du commerce avec les pilier de comptoirs qui refont le monde.
Bref avec le recul, on voit surtout que si, et je dis bien si, le produit a un impact sur le développement des embryons humain, il était, impossible de savoir qu'il avait cet impact (aucune étude ne le montre, par contre le lien Zika -> microcéphalie, semble plus indiqué), donc hurler au complot fait juste passer tes interrogations pour du bruit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par fearan . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à 3. Dernière modification le 15 février 2016 à 17:06.
Une petite erreur d'interprétation, il est recherché en France depuis 2013 dans les eaux potables ou non, mais on l'utilise depuis bien plus longtemps, au moins 1999, vu que l'ouvrage qui en parle (dans les notes) date de 1999.
Une autre erreur est de considérer que l'humain et l'insecte évoluent de la même manière et que l' Hormone_juvénile à un effet chez l'humain.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Faux ingénu
Posté par fearan . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à 7.
Pas dur wikipedia, en suivant les liens à partir de Zika ou microcéphalie, on arrive sur l'insecticide et sa molécule Pyriproxifène
Découvert dans les années 80, on a sa premier commercialisation aux états unis en 1996, en France il est utilisé comme antiparasitaire les les animaux domestiques, on l'a utilisé à la réunion pour lutter contre le chikungunya dans les eaux stagnante.
donc non ça ne fait pas 3 ans qu'il est en circulation; par contre il n'est pas impossible qu'on ait modifié la façon de le diffuser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas de solution
Posté par fearan . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 3.
Tu peux aussi te déplacer et voter blanc.
Il est impossible de savoir si un gars qui ne s'est pas déplacé l'a fait parce qu'il
Alors que quelqu'un qui s'est déplacé à l'urne pour mettre un blanc dans l'enveloppe exprime une opinion disant que rien de ce qui lui est proposé lui convient.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika
Posté par fearan . En réponse au journal Debunking sur le virus Zika. Évalué à 4.
j'imagine que tu as un paquet de volontaires pour les essais clinique, ainsi que les sous pour payer les études? Ça peut paraitre cynique, mais vu la faible proportion de malformations, il faut des essais à grande échelle pour avoir un résultat significatif.
Ensuite du fait de la fréquence des malformations, nos protocoles actuels sont incapable de le détecter lors des essais. On pourra arguer que c'est trop faible, trop permissif, mais pour pas mal de cas, retarder la mise sur le marché de solutions peut être pire, voire même décourager certains acteurs de chercher de meilleurs solutions.
Bref il faut jongler entre l’excès de prudence et le principe de précaution, ce qui n'est pas simple. Typiquement dans le cas si le virus est responsable des microcéphalie et que le gouvernement ne fait rien par principe de précautions (il y a un risque donc on ne fait rien), ça lui retombera sur la gueule, s'il agit et qu'il augmente le risque, ça lui retombe sur la gueule. Ensuite même si le gouvernement a fait une erreur il est peu probable qu'il l'admette à moins d'avoir de grosse preuves irréfutable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Corrélation, causalité, toussa
Posté par fearan . En réponse au journal Monsanto, Zika Hoax. Évalué à 10.
tu es au courant que l'aspirine est un poison mortel pour pas mal de bestiaux? alors pourquoi pas chez l'humain?
http://conseilsveterinaire.com/pouvez-vous-donner-de-laspirine-a-votre-chien/
ou
http://www.centre-antipoison-animal.com/aspirine.html
bref avant de lancer des alertes il faut se documenter un minimum et vérifier ses sources. Quant au corrélation, il faut faire vraiment gaffe avec celles-ci
http://tylervigen.com/spurious-correlations
(faire gaffe à la consommation de margarine)
Ensuite il ne faut pas inverser la causalité; typiquement user de l'anti-moustique dans la chambre se fait après s'être fait piquer, enfin moi c'est comme ça que je l'utilise, il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que c'est le fait d'user de l'antimoustique qui les a fait venir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Qui attendent-il comme candidat ?
Posté par fearan . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 9.
Le problème de ton choix c'est qu'il présuppose l'existence de dieu, et que de surcroit il souhaite quelque chose pour nous. Or déjà le premier postulat me semble présomptueux, le second est faire preuve d'une arrogance démesuré pour notre espèce, en plus de donner à cet être supérieur des penchant franchement sadique.
Vu la taille de l'univers, je pense sincèrement que si un ou des dieux existent, ils ont autre chose a foutre que regarder les fourmis que nous somme en train de nous entretuer. Il y a très certainement d'autre mondes plus digne d’intérêt, sauf si l'être divin aime le cynisme, la cruauté gratuite, le gaspillage, et la destruction à petit feu d'un planète, un peu comme un enfant aime voir les insectes bouger après leur avoir arraché les ailes ou les pattes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pfff
Posté par fearan . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 5.
TL;DR
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Qui attendent-il comme candidat ?
Posté par fearan . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à 5.
Sinon on peut aussi parler de guerre décidés par un seul homme de par son égo?
De rois changeant d'épouses ou de concubines assez régulièrement (c'est assez différent de ce que préconisent les textes, il me semble)
Le lettre de cachet c'est tellement mieux, la saint Barthélemy une grande avancée.
mais si tu veux, en plus récent :
chez nos amis belges :
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/l-enfant-terrible-de-la-monarchie-belge-dans-une-zone-de-turbulences-216274.aspx
chez nos voisins espagnols
http://www.lefigaro.fr/international/2014/06/02/01003-20140602ARTFIG00180-ces-scandales-qui-ont-terni-l-image-du-roi-d-espagne.php
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ça manque de classes...
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 3.
une ipv4 c'est
[0-2]?[0-9]{1,2}[.][0-2]?[0-9]{1,2}[.][0-2]?[0-9]{1,2}[.][0-2]?[0-9]{1,2}
ce qui est assez chiant à lire.
my $blocIP="[0-2]?[0-9]{1,2}";
my $reIP=join('[.]', ($blocIP)x4 );
on peut aussi utiliser . à la place de [.] mais j'ai tendance à privilégier les solutions sans \ c'est toujours le bordel dans les imbrications :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent