L'excuse classique mais qui ne tient pas face à une loi qui ne dit pas 0 semaines, o jours en fait, mini de vacances, et pourquoi limiter le nombre d'heures par semaine, faisons une limite à 365 jours de 24 heures et après c'est du domaine du privé.
Vas-y, moi aussi je peux balancer des arguments moisis. On a qu'à balancer 52 semaines de vacances par an, sinon t'es qu'un gros goinfre égoïste !
C'est bon, tu redescends et on discute sérieusement ?
Il y a 4 semaines par an obligatoire en Suisse. Pour l'avoir fait, c'est court mais bon ça passe. Il faut le voir comme un plancher en dessous duquel tu te crames sinon.
PS : même en Suisse il y a des pauvres sous pression qui n'ont pas la liberté de négocier, et le peuple suisse leur a bien dit que sa priorité n'était pas leur liberté pratique de choisir.
La pour le coup tu te trompes et pas qu'un peu. La réalité (saloperie de réalité comme dirait quelqu'un), c'est que c'est plutôt les bas salaires qui peuvent négocier ce genre d'avantages. Ces postes la sont difficiles à pourvoir donc l'employeur si il veut embaucher, il faut bien qu'il lâche sur des trucs. Je pourrais citer l'exemple de ma femme, son employeur n'avait pas une super offre salariale, mais en échange il y avait les vacances scolaires, c'était vendeur.
En vrai, c'est nettement plus difficile a négocier si tu es sur un poste mieux payé, car l'employeur attend de l'"engagement".
La réalité est surtout une volonté de liberté de prendre plus sans laisser au voisin, c'est certes une liberté mais c'est le genre de liberté que je me permet de critiquer comme égoïste et contre les autres.
Pas obligé de voir le mal partout, tu peux aussi avoir la sagesse d'envisager que les gens voient les choses différemment.
Ta vision du travail, c'est manifestement celle d'un gâteau qu'on partage et il faudrait voir a pas en prendre une part trop grosse pour que tout le monde en ait un morceau. C'est le fameux sophisme des 35h qui a fait si mal a l'économie française.
On peut aussi voir le travail et l'économie non pas comme un gâteau mais une comme une chantilly: a force de la battre, la chantilly monte de plus en plus. Appliqué a l'économie, il faut assouplir les règles pour répondre au mieux au besoin des employeurs et aux attentes des employés, offrir le plus de possibilités, ils sauront bien négocier de toute manière.
rappelons que les Suisses ont pu voter en direct sur 1 semaine de plus de congés et on a vu que le peuple dit merde à la chose, partager plutôt que concentrer n'est pas la volonté du peuple, même quand on lui demande directement
Non c'est pas ca qui a été clef dans ce choix. Ce qui a été choisi est la liberté avant tout. Si tu veux "partager" comme tu dis en prenant des vacances supplémentaires, tu es libre d'en négocier plus avec ton employeur. Beaucoup sont arrangeants sur ce point d'ailleurs de nos jours, ca fait parti des conditions salariales a négocier au moment du contrat.
Les suisses n'ont pas voulu imposer a leurs concitoyens ce qui est du domaine prive, du contrat entre l'employeur et l’employé. Forcer dans la constitution les gens a prendre 6 semaines de congé aurait juste conduit a une perte de liberté, quand bien même ca ne concernerait qu'une minorité.
J'adore personnellement ce paragraphe sur la page des offres :
En terme d’usage, c’est bien la vidéo en streaming qui consomme beaucoup de données mobiles.
Ce qui est assez exact. Du coup je retourne sur la page d'accueil pour voir ce qui justifie tout ce vert chez cet opérateur… Mais il n'y a aucun texte qui l'indique, il faut lire la video… un comble !
Bon après je jette pas la pierre pour autant, c'est facile de basher mais c'est juste pas très cohérent.
bizarrement le lobbying a été d'avoir un prix unique incluant les frais des libraires mais excluant les frais d'Amazon…
Ben oui, c'est le mode de distribution le moins intéressant pour le consommateur mais que l'on cherche a protéger. Ca parait logique sinon tu fais rien :-)
Bizarrement, on fait comme si c'était forcément bien. Désolé, ce n'est pas l'avis de tout le monde.
Ouais la non je te suis pas. Que vaut Amazon en terme d'emploi ? Des salaries payes au smic qui courent comme des fous dans des entrepôts géants ? Compare au commerce de proximité ou ce sont beaucoup d’indépendants, des gens qui se font une expérience valorisable autrement que "j'ai couru comme un con toute la journée": ca peut etre de la comm', entretenir un site web, du merchandising, du management, la relation client.
En terme d'emplois, que ce soit en nombre ou en qualité, on a clairement intérêt a maintenir le commerce de proximité.
Est-ce que maintenir des emplois un minimum de qualité ne mérite pas que l'on paie quelques euros en plus si on a la flemme de se déplacer ?
Il y a une dizaine d’années, un déclenchement 3D Secure c’était plus de 10 % de pertes de clients sur cette étape, les commerçants pouvaient être frileux.
Ma femme etait commercante a l’époque ou ca a ete introduit, elle avait un site de vente en ligne. On etait plus de l'ordre de 30%… ca a ete la boucherie du jour au lendemain. Heureusement que ca a pu être désactive.
Je pense qu'on aujourd'hui on est toujours au dessus de 10% de pertes.
Non l'utilisateur ne peut pas gérer ce réglage la car comme dit plus haut, s'il n'y a pas de 3D-secure c'est le commerçant qui prend le risque. C'est un deal entre le commerçant et la banque, l'utilisateur n'assume pas le risque donc il n'a pas son mot a dire.
Dans l'exemple cite dans le journal, le client a simplement a appeler sa banque. Soit la banque peut prouver que le 3D-secure a bien ete utilise et la j'imagine que la banque va lui dire: "tu es gentil, mais tu nous as confirme la transaction". Soit il n'a pas ete utilise et la banque se retourne contre le commerçant indûment paye.
A vrai dire, je n'ai jamais compris pourquoi les gens étaient contents de la "securite" apporte par le 3D-secure. C'est vraiment la magie du marketing ce truc. En realite, ca sécurise surtout la banque et ca permet faire porter la responsabilité sur le client. Ca n'est en rien intéressant pour ce dernier car il est désormais en charge de valider des transactions et d'y engager sa responsabilité.
Ou la fois ou je voulais savoir comment abaisser une pâte a pizza. On a beau lire la description du geste, une bonne vidéo YT ca reste ce qu'il y a de mieux.
Comme indiqué dans l'article (on va pas remettre un autre lien), le marquage est analysé en laboratoire,
Ton lien est interessant, le message exact est decode en laboratoire. Mais on peut lire que la peinture peut etre detectee avec une lampe speciale, je cite:
Ce n’est qu’une fois révélés sous une lampe spéciale, qu’ils émettent une fluorescence caractéristique détectable dans le domaine du visible. Enquêteurs et techniciens en identification criminelle sont dotés des lampes adaptées pour cette révélation.
Donc tu met le suspect dans une fourgonnette équipée, tu vois si il a de la peinture. Et si le profil de l'oiseau t’intéresse, tu preleves et tu fiches.
Donc si tu as des thunes à dépenser, il suffit d'asperger tout le monde et les flics vont devoir dépenser une tonne de thunes pour vérifier tout le monde en labo
Pas pour tout le monde. Tu vises le groupe de 10 que tu aimerais identifier.
au lieu de simplement passer une lampe à UV pour pré-sélectionner les personnes.
Ben oui. Voila. Évidemment. Comment as tu pu comprendre autrement ma phrase: "on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage" ?
Ensuite, la question plus de savoir si la précision historique et la clarté sont importantes, ou si on veut juste dire "les RGs" afin de faire un appel aux années 70s à des fins de manipulations émotionnelles.
Je veux bien avoir fait mon vieux en ressortant les RG qui n'existent plus. Je me doutais que ca n'existait plus, mais je suis pas allé vérifier ni chercher le nouveau nom.
Apres j'aurai pu sortir le nouvel acronyme (dont personne ne connait la signification) du nouveau service après toutes les reorgs dont le travail est d'identifier et de ficher les casseurs tendance ultra-gauche.
Je vois pas en quoi ca change le propos initial mais bon.
La question c'est est-ce que ca suffit derrière pour surveiller quelqu'un.
J'imagine le scenario suivant: manif, des excites au premier rang, ca s'agite un peu, rien de méchant non plus. Les RG veulent connaître l’identité de ces personnes, on marque tout le monde.
A la station de métro d'a cote, on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage, et hop, on les met dans un fichier, on surveille les activités des uns et des autres.
Dans le contexte actuel, exploiter et non se préoccuper des conséquences écologiques est irresponsable.
Exploiter, c'est sure c'est triste, c'est pas vraiment la nature.
Mais ca permet aussi d'entretenir dans le bon sens du terme: si on coupe un arbre et qu'on ne le remplace pas, dans 10 ans l'exploitant n'a plus de travail. Un exploitant aura aussi intérêt a préserver son domaine: pas question pour lui de voir celui diminuer, et il saura le faire savoir.
Bref, c'est regrettable, mais au niveau de l’aménagement du territoire, une exploitation forestière, ca reste moins pire qu'une enieme ZIRST.
Dans le même genre, série réaliste d'espionnage, j'aime beaucoup le Bureau des Légendes (que je suis en train de finir) et The Spy avec Sacha Baron Cohen, bien meilleur acteur qu'il a voulu nous faire croire jusque la.
Je pense depuis janvier que Macron aime ces situations de conflits : tenir sa ligne, faire plier ses opposants, être au centre des choses, ….
Je crois qu'on peut même dire depuis toujours. On se souvient de Benalla le petit castagneur qui faisait parler de lui au début du 1er mandat. Ou egalement de Castaner, qui n'avait pas un profil bien différent.
C'est clairement dans son tempérament de ne pas lâcher et d'avoir une vision assez conflictuelle.
C'est regrettable mais c'est aussi apprécié: c'est le premier président sortant a avoir été réélu depuis… longtemps (Et encore, Chirac et Mitterand ont été réélu, mais a la suite d'une cohabitation).
Je vais être honnête, a part introduire de la démocratie directe par des referendums, je ne vois pas trop d'autres options pour apaiser la situation pour la fin du mandat.
1 kg d'uranium naturel permet la production d'environ 500 000 MJ[n 5] dans un réacteur conventionnel, à comparer avec les 49 MJ obtenus par 1 kg de gaz naturel, 45 MJ pour 1 kg de pétrole, et 20 à 30 MJ pour le charbon[38].
Si on considère 25 pour le charbon, ça me donne un produit 20 000 fois plus énergétique.
L'uranium 308 quote a 55€ le kilo (et non la tonne), le charbon je n'ai pas pu vérifier, ça nous donne une matière première 70 fois moins chère. Sachant qu'il faut l'enrichir et s'en débarrasser.
C'est vrai que c'est moins cher, mais n'empêche qu'il y a un marché, c'est pas peanuts quoi.
C'est pour cette raison que USA et UE changent un peu de réflexion est parlent maintenant plutôt de gérer une sécurité en approvisionnement, y compris sur éolienne ou panneau PV. Car oui, même avec ça et plus long terme mais on est bien dépendant.
Et c'est une très bonne réflexion a avoir. Comment concevoir les mêmes systèmes sans dépendre de terres rares qui ne sont sources que dans un pays non allie dirige par un tyran. Notamment maintenant qu'on sait faire ces sources d’énergie a moindre coût, simplifions les pour les rendre au maximum indépendants. On peut penser a Musk (arf) qui fait sa trompette a propos d'un moteur sans terre rare. Attendons de voir mais a mon sens, c'est la bonne direction.
Avec le gaz, le pétrole ou le nucléaire, on reste coinces a financer des régimes pourris car on reste dépendants d'un combustible. La seule voie pour combattre ces régimes, ca reste le renouvelable.
le nucléaire n'est pas la solution à long terme pour la base de l’énergie mais avec des centrales qui peuvent réagir rapidement ça devient la partie "appoint" et que donc faut quand même investir dans éolien et solaire en parallèle plutôt que le majoritairement nucléaire, un jour… pas gagné…
Entièrement d'accord avec ca. Le nucléaire doit être la béquille qui nous aide a atteindre le 100% renouvelable + stockage.
pas vraiment faux, mais pas vraiment juste. Cela permet d’être indépendant industriellement, avoir de l’énergie abondante et bon marché c'est être indépendant des fluctuation des prix de l'energie.
Ca n'a rien a voir avec l’indépendance énergétique. Si on achète la matière première de notre électricité a un autre pays, qui de surcroît n'a jamais ete vraiment un allie, on est en situation de dependance.
Si demain Poutine dit stop on vend plus, on tourne sur les stocks et après on pleure.
Pour l’énergie bon marche, c'est vrai que sur les anciens modèles de centrale nucléaire, ceux de conception américaine. Les nouvelles centrales EPR donnent une électricité qui est malheureusement très chère. Bien plus que les renouvelables, pour se rendre compte des coûts en question, la bonne métrique c'est le LCOE.
De plus, ton histoire d’indépendance des fluctuation des prix de l’énergie, il me semble que l'uranium ne nous est pas donne. C'est une manière première, quotee en bourse. Elle est peut être plus stable, mais n’empêche que son cours a fait x2 en 3 ans, donc bon.
Une éolienne, un panneau PV ou un barrage hydro, tu les installes et la tu es vraiment protégé, que ce soit vis a vis d'un pays hostile ou des cours de matière première (puisqu'il y en pas).
Certainement des gens qui confondent le bouton "inutile" avec "ca me demande un effort pour comprendre l'avis de l'autre".
Sa source est peut etre un peu chelou (un truc qui se fait passer qui se fait passer pour une organisation), mais quand on gratte un peu, le type derriere semble etre pas le premier venu, bref.
Donc ils ont bel et bien priorisé le risque nucléaire au risque climatique, c'est leur décision et je ne les traite pas d'abrutis finis pour autant. Cela ne veut pas dire qu'ils traitent non plus le climat comme le dernier sujet après la question de ce qu'on va voir au cinéma vendredi soir. Mais ce n'était pas leur priorité numéro 1 pour autant, même si c'est globalement dans les priorités du pays (ce qui est bien, même si globalement aucun pays ne fait l'effort suffisant encore). C'est tout, je ne vois pas trop ce qu'on peut en dire d'autres ni en quoi ma position est déraisonnable.
Après c’était peut être pas la priorité numéro 1 du pays mais seulement le numéro 2, mais ils ont déjà de meilleurs résultats et avec ~50% d’énergie renouvelable cette année, ils montrent au reste de l'europe que c'est possible de passer aux renouvelables, et que c'est même nettement plus compétitif que le nucléaire et même le charbon !
Je veux bien que nous Francais (puisque nous sommes nombreux sur ce site) soyons fiers de notre nucleaire a en etre un peu arrogants quand on se compare aux autres pays, c'est notre manière d’être de toute manière. Mais la on est juste en train de louper le chemin des renouvelables que l'Allemagne nous montre jusque parce qu'on accepte pas de redescendre d'un étage et de voir l'impasse économique de l'EPR.
Je t'ai pris au mot, j'ai demande a chatGPT de m'ecrire un article sur le sujet. Il est presque mieux que l'article que tu as donne :-)
Ecris moi un article de presse sur Est-il dangereux de se connecter au wifi d'un avion ?
De nos jours, la plupart des compagnies aériennes proposent un service de Wi-Fi en vol pour permettre aux passagers de rester connectés tout au long de leur voyage. Bien que cela puisse sembler pratique, certaines personnes s'interrogent sur la sécurité de la connexion Wi-Fi en vol.
Alors, est-il dangereux de se connecter au Wi-Fi d'un avion ? La réponse n'est pas simple. Tout d'abord, il est important de comprendre comment fonctionne le Wi-Fi en vol. Les compagnies aériennes utilisent des satellites pour fournir une connexion Internet à bord de l'avion. Cela signifie que la connexion est essentiellement identique à celle que vous utiliseriez à la maison ou au bureau. Cependant, il y a des risques potentiels associés à la connexion Wi-Fi en vol.
L'un des risques les plus courants est la possibilité de piratage. Si un pirate informatique est capable d'accéder au réseau Wi-Fi de l'avion, il pourrait potentiellement accéder aux données personnelles des passagers, telles que les informations de carte de crédit ou les adresses e-mail. Les pirates informatiques pourraient également accéder aux systèmes de divertissement en vol ou de navigation de l'avion, ce qui pourrait potentiellement mettre en danger la sécurité des passagers.
Cependant, il est important de noter que les compagnies aériennes prennent des mesures pour protéger leur réseau Wi-Fi. Les pare-feux et les systèmes de cryptage sont utilisés pour empêcher les pirates informatiques d'accéder au réseau. De plus, les compagnies aériennes utilisent souvent des réseaux privés virtuels (VPN) pour protéger les données des passagers. Les VPN créent un tunnel sécurisé entre l'appareil du passager et le serveur VPN de la compagnie aérienne, ce qui empêche les pirates informatiques d'intercepter les données
En vrai, le nom de ceux qui plussent ou moissent, ca serait pas inutile. J'ai l'impression quand ca trolle un peu sec et que ca se repond entre 2 personnes, celui qui se fait moinsser s'imagine que c'est l'autre qui le fait.
Ce qui énerve encore plus la discussion, car la moindre réponse se fait accueillir par un moinssage en règle.
Mais bon en vrai, je sais pas si j'ai envie de savoir qui m'a moinsse, j'imagine que l'ego en prend un coup :-)
Si tu veux un exemple de privatisation d'exploitation : les autoroutes
Parlons des autoroutes alors. (J'ai du courage, venir défendre la privatisation des autoroutes sur DLFP un vendredi apres midi…)
Le service rendu aux usagers est mauvais ? Quand je voyage a l’étranger je les trouve pas si mal les autoroutes françaises, et ce malgré 20 ans de PPP.
Elles sont chères ? Elles ont honnêtement toujours été chères.
Si on est sur une ligne non rentable, comme la fameuse Paris-Limoges, c'est un partenariat public/prive comme on en fait de partout, dont la France est un pays reconnu en la matière, mais dont manifestement le principe est mal compris par les Francais.
On alloue une somme d'argent public pour deleguer un service public devant être rendu par une entreprise privee. Par exemple, ta ligne Paris-Limoges-je-sais-pas-ou, on dit qu'on veut 10 trains par jour, sur les 5 prochaines années, pour une somme de X millions. L'argent des tickets va a l'Etat évidemment, a moins qu'il y ait des nuances de marche qui m’échappe.
L’opérateur prive retenu s'organise, sur les X millions qu'il a reçu, pour se faire son beurre et fournir le service, certainement en optimisant la maintenance des trains, coût tellement stratégique dans le ferroviaire.
L'Etat lui est content: ca lui coute moins cher, pour un meilleur service, sans devoir gérer le personnel.
L'usager lui beneficie d'un meilleur service pour des impots qui n'augmentent pas.
Sur une ligne qui est rentable, par exemple les lignes TGV, la on peut effectivement avoir des trains vraiment prives, sans subvention, qui paie un peage pour l'utilisation de la ligne et de la gare.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par flagos . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 2.
Vas-y, moi aussi je peux balancer des arguments moisis. On a qu'à balancer 52 semaines de vacances par an, sinon t'es qu'un gros goinfre égoïste !
C'est bon, tu redescends et on discute sérieusement ?
Il y a 4 semaines par an obligatoire en Suisse. Pour l'avoir fait, c'est court mais bon ça passe. Il faut le voir comme un plancher en dessous duquel tu te crames sinon.
La pour le coup tu te trompes et pas qu'un peu. La réalité (saloperie de réalité comme dirait quelqu'un), c'est que c'est plutôt les bas salaires qui peuvent négocier ce genre d'avantages. Ces postes la sont difficiles à pourvoir donc l'employeur si il veut embaucher, il faut bien qu'il lâche sur des trucs. Je pourrais citer l'exemple de ma femme, son employeur n'avait pas une super offre salariale, mais en échange il y avait les vacances scolaires, c'était vendeur.
Un autre exemple, une enseigne de bricolage, je crois pas que ce soit des salaires a 10 000 balles par mois, du coup ils lâchent de base 2 semaines en plus par an : https://jobs.coopjobs.ch/offene-stellen/gestionnaire-du-commerce-de-detail-cfc/collombey/0af43ecd-1dec-4404-975d-3efb6db1bcde
En vrai, c'est nettement plus difficile a négocier si tu es sur un poste mieux payé, car l'employeur attend de l'"engagement".
Pas obligé de voir le mal partout, tu peux aussi avoir la sagesse d'envisager que les gens voient les choses différemment.
Ta vision du travail, c'est manifestement celle d'un gâteau qu'on partage et il faudrait voir a pas en prendre une part trop grosse pour que tout le monde en ait un morceau. C'est le fameux sophisme des 35h qui a fait si mal a l'économie française.
On peut aussi voir le travail et l'économie non pas comme un gâteau mais une comme une chantilly: a force de la battre, la chantilly monte de plus en plus. Appliqué a l'économie, il faut assouplir les règles pour répondre au mieux au besoin des employeurs et aux attentes des employés, offrir le plus de possibilités, ils sauront bien négocier de toute manière.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par flagos . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 1. Dernière modification le 20 avril 2023 à 17:07.
Non c'est pas ca qui a été clef dans ce choix. Ce qui a été choisi est la liberté avant tout. Si tu veux "partager" comme tu dis en prenant des vacances supplémentaires, tu es libre d'en négocier plus avec ton employeur. Beaucoup sont arrangeants sur ce point d'ailleurs de nos jours, ca fait parti des conditions salariales a négocier au moment du contrat.
Les suisses n'ont pas voulu imposer a leurs concitoyens ce qui est du domaine prive, du contrat entre l'employeur et l’employé. Forcer dans la constitution les gens a prendre 6 semaines de congé aurait juste conduit a une perte de liberté, quand bien même ca ne concernerait qu'une minorité.
[^] # Re: Bof...
Posté par flagos . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 7.
Bon je m'auto-reponds, en vrai je suis un peu langue de pute, quand on descend sur la page ya du texte et un lien vers des trucs plus concrets.
[^] # Re: Bof...
Posté par flagos . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 10.
J'adore personnellement ce paragraphe sur la page des offres :
Ce qui est assez exact. Du coup je retourne sur la page d'accueil pour voir ce qui justifie tout ce vert chez cet opérateur… Mais il n'y a aucun texte qui l'indique, il faut lire la video… un comble !
Bon après je jette pas la pierre pour autant, c'est facile de basher mais c'est juste pas très cohérent.
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par flagos . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 9.
Ben oui, c'est le mode de distribution le moins intéressant pour le consommateur mais que l'on cherche a protéger. Ca parait logique sinon tu fais rien :-)
Ouais la non je te suis pas. Que vaut Amazon en terme d'emploi ? Des salaries payes au smic qui courent comme des fous dans des entrepôts géants ? Compare au commerce de proximité ou ce sont beaucoup d’indépendants, des gens qui se font une expérience valorisable autrement que "j'ai couru comme un con toute la journée": ca peut etre de la comm', entretenir un site web, du merchandising, du management, la relation client.
En terme d'emplois, que ce soit en nombre ou en qualité, on a clairement intérêt a maintenir le commerce de proximité.
Est-ce que maintenir des emplois un minimum de qualité ne mérite pas que l'on paie quelques euros en plus si on a la flemme de se déplacer ?
[^] # Re: Paiement sur le web
Posté par flagos . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 3.
Ma femme etait commercante a l’époque ou ca a ete introduit, elle avait un site de vente en ligne. On etait plus de l'ordre de 30%… ca a ete la boucherie du jour au lendemain. Heureusement que ca a pu être désactive.
Je pense qu'on aujourd'hui on est toujours au dessus de 10% de pertes.
[^] # Re: Quelle option? Et solution
Posté par flagos . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 avril 2023 à 09:24.
Non l'utilisateur ne peut pas gérer ce réglage la car comme dit plus haut, s'il n'y a pas de 3D-secure c'est le commerçant qui prend le risque. C'est un deal entre le commerçant et la banque, l'utilisateur n'assume pas le risque donc il n'a pas son mot a dire.
Dans l'exemple cite dans le journal, le client a simplement a appeler sa banque. Soit la banque peut prouver que le 3D-secure a bien ete utilise et la j'imagine que la banque va lui dire: "tu es gentil, mais tu nous as confirme la transaction". Soit il n'a pas ete utilise et la banque se retourne contre le commerçant indûment paye.
A vrai dire, je n'ai jamais compris pourquoi les gens étaient contents de la "securite" apporte par le 3D-secure. C'est vraiment la magie du marketing ce truc. En realite, ca sécurise surtout la banque et ca permet faire porter la responsabilité sur le client. Ca n'est en rien intéressant pour ce dernier car il est désormais en charge de valider des transactions et d'y engager sa responsabilité.
[^] # Re: Pas 15min à consacrer
Posté par flagos . En réponse au lien Les logiciels de manipulation de PDF sous Linux: annoter, signer numériquement, OCR, couper. Évalué à 6.
Ou la fois ou je voulais savoir comment abaisser une pâte a pizza. On a beau lire la description du geste, une bonne vidéo YT ca reste ce qu'il y a de mieux.
Mais oui sinon, vive le texte.
[^] # Re: Légal ?
Posté par flagos . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 5. Dernière modification le 30 mars 2023 à 13:22.
Ton lien est interessant, le message exact est decode en laboratoire. Mais on peut lire que la peinture peut etre detectee avec une lampe speciale, je cite:
Donc tu met le suspect dans une fourgonnette équipée, tu vois si il a de la peinture. Et si le profil de l'oiseau t’intéresse, tu preleves et tu fiches.
Pas pour tout le monde. Tu vises le groupe de 10 que tu aimerais identifier.
Ben oui. Voila. Évidemment. Comment as tu pu comprendre autrement ma phrase: "on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage" ?
[^] # Re: Légal ?
Posté par flagos . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 9.
Je veux bien avoir fait mon vieux en ressortant les RG qui n'existent plus. Je me doutais que ca n'existait plus, mais je suis pas allé vérifier ni chercher le nouveau nom.
Apres j'aurai pu sortir le nouvel acronyme (dont personne ne connait la signification) du nouveau service après toutes les reorgs dont le travail est d'identifier et de ficher les casseurs tendance ultra-gauche.
Je vois pas en quoi ca change le propos initial mais bon.
[^] # Re: Légal ?
Posté par flagos . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 2.
La question c'est est-ce que ca suffit derrière pour surveiller quelqu'un.
J'imagine le scenario suivant: manif, des excites au premier rang, ca s'agite un peu, rien de méchant non plus. Les RG veulent connaître l’identité de ces personnes, on marque tout le monde.
A la station de métro d'a cote, on interpelle pour vérification d’identité tout ceux qui ont ce marquage, et hop, on les met dans un fichier, on surveille les activités des uns et des autres.
Je pense que rien de tout ça n'est illégal.
[^] # Re: Succinctement
Posté par flagos . En réponse au lien Notre planète ne serait pas habitable sans les forêts. Évalué à 2.
Exploiter, c'est sure c'est triste, c'est pas vraiment la nature.
Mais ca permet aussi d'entretenir dans le bon sens du terme: si on coupe un arbre et qu'on ne le remplace pas, dans 10 ans l'exploitant n'a plus de travail. Un exploitant aura aussi intérêt a préserver son domaine: pas question pour lui de voir celui diminuer, et il saura le faire savoir.
Bref, c'est regrettable, mais au niveau de l’aménagement du territoire, une exploitation forestière, ca reste moins pire qu'une enieme ZIRST.
# Je plussoie
Posté par flagos . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi.
Dans le même genre, série réaliste d'espionnage, j'aime beaucoup le Bureau des Légendes (que je suis en train de finir) et The Spy avec Sacha Baron Cohen, bien meilleur acteur qu'il a voulu nous faire croire jusque la.
[^] # Re: Macron aime t-il cette situation
Posté par flagos . En réponse au lien [Frustration] Pourquoi la France est bien une dictature. Évalué à 3.
Je crois qu'on peut même dire depuis toujours. On se souvient de Benalla le petit castagneur qui faisait parler de lui au début du 1er mandat. Ou egalement de Castaner, qui n'avait pas un profil bien différent.
C'est clairement dans son tempérament de ne pas lâcher et d'avoir une vision assez conflictuelle.
C'est regrettable mais c'est aussi apprécié: c'est le premier président sortant a avoir été réélu depuis… longtemps (Et encore, Chirac et Mitterand ont été réélu, mais a la suite d'une cohabitation).
Je vais être honnête, a part introduire de la démocratie directe par des referendums, je ne vois pas trop d'autres options pour apaiser la situation pour la fin du mandat.
[^] # Re: Excellent
Posté par flagos . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 5.
Certains y ont pense: https://www.blogbyben.com/2017/05/the-surprisingly-simple-path-to-foot.html
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 2.
Petite correction, on est a 50 fois moins cher, pas 70. Ça change pas grand chose sur le fond.
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 3.
Vérifions un peu tout ça.
Wikipédia me dit, sur la page de l'uranium :
Si on considère 25 pour le charbon, ça me donne un produit 20 000 fois plus énergétique.
L'uranium 308 quote a 55€ le kilo (et non la tonne), le charbon je n'ai pas pu vérifier, ça nous donne une matière première 70 fois moins chère. Sachant qu'il faut l'enrichir et s'en débarrasser.
C'est vrai que c'est moins cher, mais n'empêche qu'il y a un marché, c'est pas peanuts quoi.
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 2.
Et c'est une très bonne réflexion a avoir. Comment concevoir les mêmes systèmes sans dépendre de terres rares qui ne sont sources que dans un pays non allie dirige par un tyran. Notamment maintenant qu'on sait faire ces sources d’énergie a moindre coût, simplifions les pour les rendre au maximum indépendants. On peut penser a Musk (arf) qui fait sa trompette a propos d'un moteur sans terre rare. Attendons de voir mais a mon sens, c'est la bonne direction.
Avec le gaz, le pétrole ou le nucléaire, on reste coinces a financer des régimes pourris car on reste dépendants d'un combustible. La seule voie pour combattre ces régimes, ca reste le renouvelable.
Entièrement d'accord avec ca. Le nucléaire doit être la béquille qui nous aide a atteindre le 100% renouvelable + stockage.
[^] # Re: les USA aussi
Posté par flagos . En réponse au lien Info AFP: guerre en Ukraine mais la France importe de l'uranium enrichi depuis la Russie. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2023 à 10:12.
Ca n'a rien a voir avec l’indépendance énergétique. Si on achète la matière première de notre électricité a un autre pays, qui de surcroît n'a jamais ete vraiment un allie, on est en situation de dependance.
Si demain Poutine dit stop on vend plus, on tourne sur les stocks et après on pleure.
Pour l’énergie bon marche, c'est vrai que sur les anciens modèles de centrale nucléaire, ceux de conception américaine. Les nouvelles centrales EPR donnent une électricité qui est malheureusement très chère. Bien plus que les renouvelables, pour se rendre compte des coûts en question, la bonne métrique c'est le LCOE.
De plus, ton histoire d’indépendance des fluctuation des prix de l’énergie, il me semble que l'uranium ne nous est pas donne. C'est une manière première, quotee en bourse. Elle est peut être plus stable, mais n’empêche que son cours a fait x2 en 3 ans, donc bon.
Une éolienne, un panneau PV ou un barrage hydro, tu les installes et la tu es vraiment protégé, que ce soit vis a vis d'un pays hostile ou des cours de matière première (puisqu'il y en pas).
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par flagos . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 1.
Certainement des gens qui confondent le bouton "inutile" avec "ca me demande un effort pour comprendre l'avis de l'autre".
Sa source est peut etre un peu chelou (un truc qui se fait passer qui se fait passer pour une organisation), mais quand on gratte un peu, le type derriere semble etre pas le premier venu, bref.
[^] # Re: Et le prix du soutien aux énergies fossiles est décerné à...
Posté par flagos . En réponse au lien Part de la consommation d'électricité couverte par l'énergie éolienne en Europe en 2022 . Évalué à 8. Dernière modification le 16 mars 2023 à 14:50.
Après c’était peut être pas la priorité numéro 1 du pays mais seulement le numéro 2, mais ils ont déjà de meilleurs résultats et avec ~50% d’énergie renouvelable cette année, ils montrent au reste de l'europe que c'est possible de passer aux renouvelables, et que c'est même nettement plus compétitif que le nucléaire et même le charbon !
Je veux bien que nous Francais (puisque nous sommes nombreux sur ce site) soyons fiers de notre nucleaire a en etre un peu arrogants quand on se compare aux autres pays, c'est notre manière d’être de toute manière. Mais la on est juste en train de louper le chemin des renouvelables que l'Allemagne nous montre jusque parce qu'on accepte pas de redescendre d'un étage et de voir l'impasse économique de l'EPR.
[^] # Re: ChatGPT ?
Posté par flagos . En réponse au lien Est-il dangereux de se connecter au wifi d'un avion ?. Évalué à 5.
Je t'ai pris au mot, j'ai demande a chatGPT de m'ecrire un article sur le sujet. Il est presque mieux que l'article que tu as donne :-)
Ecris moi un article de presse sur Est-il dangereux de se connecter au wifi d'un avion ?
De nos jours, la plupart des compagnies aériennes proposent un service de Wi-Fi en vol pour permettre aux passagers de rester connectés tout au long de leur voyage. Bien que cela puisse sembler pratique, certaines personnes s'interrogent sur la sécurité de la connexion Wi-Fi en vol.
Alors, est-il dangereux de se connecter au Wi-Fi d'un avion ? La réponse n'est pas simple. Tout d'abord, il est important de comprendre comment fonctionne le Wi-Fi en vol. Les compagnies aériennes utilisent des satellites pour fournir une connexion Internet à bord de l'avion. Cela signifie que la connexion est essentiellement identique à celle que vous utiliseriez à la maison ou au bureau. Cependant, il y a des risques potentiels associés à la connexion Wi-Fi en vol.
L'un des risques les plus courants est la possibilité de piratage. Si un pirate informatique est capable d'accéder au réseau Wi-Fi de l'avion, il pourrait potentiellement accéder aux données personnelles des passagers, telles que les informations de carte de crédit ou les adresses e-mail. Les pirates informatiques pourraient également accéder aux systèmes de divertissement en vol ou de navigation de l'avion, ce qui pourrait potentiellement mettre en danger la sécurité des passagers.
Cependant, il est important de noter que les compagnies aériennes prennent des mesures pour protéger leur réseau Wi-Fi. Les pare-feux et les systèmes de cryptage sont utilisés pour empêcher les pirates informatiques d'accéder au réseau. De plus, les compagnies aériennes utilisent souvent des réseaux privés virtuels (VPN) pour protéger les données des passagers. Les VPN créent un tunnel sécurisé entre l'appareil du passager et le serveur VPN de la compagnie aérienne, ce qui empêche les pirates informatiques d'intercepter les données
[^] # Re: Ça manque de détails tout ça
Posté par flagos . En réponse au sondage Seriez-vous pour masquer le score des commentaires ?. Évalué à 4.
En vrai, le nom de ceux qui plussent ou moissent, ca serait pas inutile. J'ai l'impression quand ca trolle un peu sec et que ca se repond entre 2 personnes, celui qui se fait moinsser s'imagine que c'est l'autre qui le fait.
Ce qui énerve encore plus la discussion, car la moindre réponse se fait accueillir par un moinssage en règle.
Mais bon en vrai, je sais pas si j'ai envie de savoir qui m'a moinsse, j'imagine que l'ego en prend un coup :-)
[^] # Re: Exactement
Posté par flagos . En réponse au journal Une idée pour financé les retraites . Évalué à 2.
Parlons des autoroutes alors. (J'ai du courage, venir défendre la privatisation des autoroutes sur DLFP un vendredi apres midi…)
Le service rendu aux usagers est mauvais ? Quand je voyage a l’étranger je les trouve pas si mal les autoroutes françaises, et ce malgré 20 ans de PPP.
Elles sont chères ? Elles ont honnêtement toujours été chères.
https://www.journaldeleconomie.fr/Privatisation-des-autoroutes-demelons-le-vrai-du-faux_a7094.html
[^] # Re: Exactement
Posté par flagos . En réponse au journal Une idée pour financé les retraites . Évalué à -2. Dernière modification le 10 février 2023 à 11:02.
Ca depend du type de ligne.
Si on est sur une ligne non rentable, comme la fameuse Paris-Limoges, c'est un partenariat public/prive comme on en fait de partout, dont la France est un pays reconnu en la matière, mais dont manifestement le principe est mal compris par les Francais.
On alloue une somme d'argent public pour deleguer un service public devant être rendu par une entreprise privee. Par exemple, ta ligne Paris-Limoges-je-sais-pas-ou, on dit qu'on veut 10 trains par jour, sur les 5 prochaines années, pour une somme de X millions. L'argent des tickets va a l'Etat évidemment, a moins qu'il y ait des nuances de marche qui m’échappe.
L’opérateur prive retenu s'organise, sur les X millions qu'il a reçu, pour se faire son beurre et fournir le service, certainement en optimisant la maintenance des trains, coût tellement stratégique dans le ferroviaire.
L'Etat lui est content: ca lui coute moins cher, pour un meilleur service, sans devoir gérer le personnel.
L'usager lui beneficie d'un meilleur service pour des impots qui n'augmentent pas.
Sur une ligne qui est rentable, par exemple les lignes TGV, la on peut effectivement avoir des trains vraiment prives, sans subvention, qui paie un peage pour l'utilisation de la ligne et de la gare.