flagos a écrit 2850 commentaires

Wow. C'est pas de la mauvaise foi. J'étais pressé et j'ai juste mis un lien rapide avec juste le minimum.

J'utilise Timescale sur un projet et en voyant ton message j'ai eu peur d'avoir raté quelque-chose sur la licence donc je suis allé voir et j'ai été rassuré.

Ca marche, j'ai peut etre sur-reagi. Avec ton explication, j'ai l'impression que tu as vu un vague truc en licence apache, et tu en conclus que c'est bon.

En realite, si tu es parti directement sur l'image docker ou les paquets fournis sur le site officiel, pour moi ca utilise la version non libre et tu devrais prendre connaissance de la licence TSL.

En tout cas mon message n'était pas plus faux que le tien qui disait que c'était pas libre, quand-même.

Pas de package fourni pour la version open-source, pas de refresh en continu des materialized views et les 3/4 des aggregates ont ete enleves. En gros, la version open-source c'est les aggregates first et last… En vrai, autant partir sur postgres.

Pour moi, on est dans un joli exemple bien trompeur d'open source/freeware a licence proprietaire. Mais bon, on commence a s'habituer dans le monde des bases de donnees.

Franchement, ta réponse n'est pas honnête. Voici le texte en entier :

TimescaleDB available under the following licenses:

TimescaleDB Open Source is made available under the
Apache 2.0 License
TimescaleDB Community is made available under the
Timescale License ("TSL")


Tu as clairement tronqué la partie intéressante, car évidemment la TSL n'est pas libre, mais contient les morceaux les plus intéressants. Désolé, mais c'est difficile de ne pas y voir de la mauvaise foi.

C'est une attitude que je trouve vraiment pénible sur LinuxFr, honnêtement, je la trouve pas tellement sur d'autres forums, et je vois pas trop quoi faire pour lutter contre ça a part être désagréable.

Les aggregations et les materialized views de postgres ne sont pas magiques. Un bon remplacement peut etre https://www.timescale.com/, notamment parce que c'est base sur postgres, mais attention ce n'est pas libre. J'imagine que le portage depuis un projet django devrait etre assez simple.

Une autre bonne alternative c'est ClickHouse, mais je ne sais pas si il y a des integrations depuis django.

Il y a quand même une différence entre communiquer son carnet de vaccination a un établissement, qui je suppose est tenu de le traiter avec toute la discrétion nécessaire, et balancer l'info sur la place publique où les trolls comme toi vont se régaler du malheur des gens.

A un moment il va falloir clarifier que le refus de vaccin n'est pas une donnée médicale au même titre que du médical complétement personnel n'ayant aucun intérêt à être rendu public, surtout quand on connaît déjà le statut vaccinal sur d'autres maladies sans que ça ne dérangeait avant.

Cet "argument" n'est qu'une excuse du moment dont les gens qui l'utilisent ne pensent pas un mot.

C'est complètement faux. Tu n'as jamais eu accès au carnet des autres, tu ne sais pas si ils ont vaccinés, justement pour éviter les jugements a l'emporte pièce comme tu viens de faire. Cela ne te regarde pas en fait.

bien sûr, les provax qui défendent les labos qui poussent la vaccination diront toujours que ça n'a pas de lien,

Et donc, qu'est ce qui te fait penser que la vaccination et la crise cardiaque ne sont pas des évènements indépendants ?

Il me semble que ce sont des choses qui peuvent se démontrer de manière statistique non ?

Non il n'a pas dit ça. Il a rappelé que cette information relève du secret médical (oui on l'oublie un peu même sur linuxFr, a force peut être d'exhiber son QR code et de partager un bout de notre dossier médical a tous les vigiles) donc en fait, on commenté des rumeurs.

Et donc son avocat conjecture et blablate sans fondement, comme un peu tout le monde dans la presse et ici même.

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/mort-de-grichka-bogdanoff-son-avocat-assure-quil-%C3%A9tait-favorable-au-vaccin/ar-AASfucR

On pourrait imaginer un conseil scientifique qui collecte et agrège les données provenant des différentes études scientifiques afin d'aider les gouvernements du monde entier a prendre les bonnes décisions face à ce problème mondial et multi facette.

Ce conseil pourrait étudier le sujet du transport, mais aussi l'industrie, la production d'électricité, ou tout un tas de choses.

Il pourrait comme ça produite un rapport régulièrement mis à jour et le mettre à disposition des gouvernements mais aussi des citoyens.

Cet organisme, on pourrait l'appeler le GIEC, et nous on pourrait lire la page 27 de la section transport, et avoir des réponses à peu press définitives a nos questions :-)

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter8.pdf

Pour moi c'est une histoire de politique, de parole donnée. Si tu négocies un standard qui est décidé suivant un certain processus, tu es un peu tenu de suivre.

Tu peux décider qu'en fait, tu as plus envie de l'appliquer en mode Boris Johnson, mais après il faut pas s'étonner que les autres ne te demandent plus ton avis.

Du coup, de ce que j'ai compris, Mozilla serait plus pour garder Manifest v2 le temps nécessaire.

Et Firefox aux abonnés absents sur iOS jusqu’en 2015.

On peut meme dire aux abonnes absents tout court. Un navigateur qui ne peut pas choisir son moteur de rendu, ni permettre d'installer d'addons pour bloquer les pubs, c'est juste un logo Firefox sur le navigateur Apple.

On peut en conclure que safari est présent sur grosse modo la moitié des macs. Oui, chrome taille des croupières a safari, j’ai jamais prétendu le contraire, mais la discussion la, c’est Firefox, pas de savoir si safari bat chrome sur Mac.

Ben si c'est la question. Tu nous fais toute une explication fumeuse comme quoi si Firefox a perdu des parts de marche, c'est parce qu'il a pas été assez rapide a être déployé sur mobile (ce qui est partiellement vrai), comme quoi il n'avait pas de synchro (ce qui est faux). Et tu nous cites en exemple le navigateur d'Apple, qui aurait donc toutes ces qualités.

Et on voit bien que, malgré une stratégie mobile-first, le navigateur d'Apple n'a lui non plus pas résisté au rouleau compresseur de Chrome. Donc non, la raison n'est pas la.

Mon avis sur la question (et on le comprend justement avec Safari dont je n'entend que du mal) c'est surtout l’expérience sur desktop qui drive le succès d'un navigateur. Et la dessus, Chrome écrase tout le monde. Rapide, simple, constamment des nouvelles features, toujours au top des nouveaux standards, il a ringardise les autres navigateurs.

Aujourd'hui, Firefox fait un retour qualitatif intéressant, il est agréable a l'usage au quotidien et il est comparable a Chrome en terme de performance. Son souci, c'est que son image est encore celle d'un navigateur moins bien que Chrome.

<troll>

Firefox est preinstalle sur pratiquement toutes les distrib linux

</troll>

Je comprends rien de ce que tu racontes. Firefox Sync etait apparu en 2007 et Firefox pour Android est apparu en 2012 (avec Firefox Sync), ce qui est relativement tôt dans l'histoire des smartphones. Ca colle pas du tout avec ta chronologie.

Et contrairement a ce que tu racontes, le navigateur Android de Firefox se comportait plutôt bien sur des devices contraint en ram, bien mieux que Chrome en fait. Après, c'est vrai qu'il était pas aussi fini en terme d'UI.

Bref, désolé mais tu réinventes l'histoire, mais manifestement tu ne l'as pas vecu.

Par contre, le fait que Chrome soit préinstalle a définitivement donne de la visibilité a ce navigateur, et avec ses qualités il a donne envie aux utilisateurs de le garder et de l'installer sur leur PC.

C'est un avantage que Safari n'a pas réussi a faire fructifier par exemple, j'ai l'impression qu'il y a que les fanboys Apple et les papys sur leur mac qui l'utilisent.

C'est pas une histoire de le faire par défaut, c'est une histoire de pouvoir le faire tout court.

Si l'ado de la famille Michu ("qui s'y connait en ordinateur t'as qu'avoir il fait que ça de ses journées"), il est coincé avec des pubs, il va switcher sur un autre browser.

Et comme c'est lui l'influenceur de la famille, son choix fera boule de neige.

Après je suis pas sûr que les gamins repassent sur Firefox, ç'est un truc de vieux. A la limite, je verrai plus un fork de Chrome orienté sans pub et sans pistage, style Brave par exemple.

On peut aimer le logiciel libre et ne pas arriver à se servir de libre Office.

Le "vaccin" n'a pas annule la mort ? Je suis déçu, je pensais devenir immortel.

S'il y a un effet placebo efficace, pourquoi pas.
Si la maladie est bénigne et que l'effet placebo suffit?

Parce qu'en faisant ca, il participe a faire croire que cette escroquerie a un intérêt quelconque pour le patient.

En d'autres temps, on prescrivait aussi des sacrifices d'animaux ou autres sorcelleries. Il se trouve juste qu'a un moment donne, on a eu l’honnêteté intellectuelle d'expliquer aux gens que ces simulacres de médecine n'en était pas, et que s'ils voulaient se soigner, il fallait écouter la science.

Mon point, c'est qu'un médecin, s'il croit en la science, doit refuser ces pratiques qui n'ont rien de fondes, même si le patient paie.

Par contre ça me pose problème éthiquement qu'on vende un traitement sur base d'un mensonge. L'homéopathie ne fonctionne pas, il doit être vendu comme tel. Entretenir le doute et le flou pour l'effet placebo me semble être un bien mauvais choix.

Le fait qu'il soit vendu en pharmacie est aussi un problème. Cela donne de la crédibilité scientifique a un produit qui n'en a aucune. Cela devrait être vendu au rayon bonbon, a cote des pastilles de Ricola.

Alors certes, un labo s'en met plein les fouilles avec "juste du sucre", mais je préfère quelqu'un qui se gave de sucre que quelqu'un qui se gave de produits avec des risques d'effets secondaires.

Si tu veux manger du sucre, mange une cuillère de miel ou un carreau de chocolat. Ca me parait plus sain.

Restent quelques produits dont les effets me semble concrets ; l'Arnica (avec des dosages le permettant, c'est à dire moins de 10 CH) a donné de bons résultats chez moi sur mes enfants, notamment pour les poussées dentaires. Là, c'est peut-être l'excipient plus que la molécule soi-disant active, mais est-ce vraiment important ?

Leurs dents ont juste poussees, c'est normal, ça arrive chez tous les enfants, avec ou sans homéopathie.

Et pour connaître des proches qui récitent ces barratins de médecine fonctionnelle (je connais mieux mon corps qu'un médecin !), je peux vous dire qu'on peut parler de mouvement sectaire.

On vous embrouille l'esprit, on vous vend des livres, des consultations, des conférences (qui ne sont pas a prix libre !), on vous endoctrine. Évidemment, les liens sociaux de la victime se détériorent, mais la machine a fric, elle, elle tourne.

On nous sert une prose a dérive sectaire (ces mouvements de medecines alternatives sont juste des sectes), on laisse faire sans rien dire ?

C'est quoi l'étape d'après ? On accueille la Scientologie sans possibilité de répondre ?

Oui il y a un certain corporatisme, mais justement l'Oedre est là pour faire le ménage.

On a que trop toléré ces comportements légèrement déviants dits de "medecine douce": homéopathie, acupuncture et j'en passe. De haut, on y a vu un moyen de faire des économies, les gens étant largement compétents par eux même pour d'auto "medicamenter" en granulés de sucre en cas de léger bobo.

Aujourd'hui, on voit que le mal s'est insinue bien plus profondément que ce qu'on pensait. Ces mouvements ont atteint pas seulement le petit médecin de famille, mais jusqu'aux grands professeurs qui dirigent des services.

Il est temps de purger, vraiment.

L’opération Doctothon était parrainée par le Dr Christian Perronne, médecin et professeur des universités, praticien hospitalier français. Pour la Belgique, Stéphane Résimont, docteur en médecine, spécialisé en médecine fonctionnelle, Pascal Sacré, médecin anesthésiste et réanimateur, et David Bouillon, médecin généraliste.

Cette liste de "praticiens" montre au contraire qu'il est grand temps de faire le ménage en médecine. On a laissé prospéré trop longtemps des fous à déviance sectaires style complotisme comme Péronne, style naturopathie comme les autres que tu cites.

La pandémie a montré une nouvelle famille de déviants dans la médecine: les trolls, a l'image de Raoult.

Sincèrement, ces gens usurpent leur diplôme de médecins, que fait l'ordre des médecins ?

Pourquoi par exemple un médecin qui prescrit de l'homéopathie n'est il pas automatiquement radié ? On ne soigne pas de maladies avec du sucre !

Sincèrement, j'en viens a refuser tout application Microsoft. Ils ont, je trouve, l'habitude de fouiner dans tous les paramètres du système pour les tordre pour s'immiscer autant que possible partout.

Un coup, sur Android, je me suis rendu compte que lorsque je sélectionnais du texte dans mon navigateur, MS avait ajoute son lien "Rechercher" (ou "Rechercher sur le Web") de manière a le confondre avec celui du système. Évidemment, on finissait sur Bing, et ce indépendamment du fait qu'il ne soit pas le moteur de recherche choisi sur le système. Et c’était un machin qui venait avec l'app Teams, rien a voir avec ce qu'est censé faire l'appli.

Enfin voila, on va essayer de nous faire croire que MS a change, qu'ils sont plus comme avant et qu'on peut re-tester leurs produits et leur redonner une chance. Mais a chaque fois, je constate qu'ils ont toujours de sales manières vis a vis de leurs utilisateurs.

À mon avis, ces manifs sont aussi (et beaucoup) l'expression d'une colère, d'une méfiance, d'un ras-le-bol, etc. vis à vis de l'État et du gouvernement. Vu le nombre de votant, nous avons des gouvernements de moins en moins représentatifs de la population (peu importe qui en est responsable).

Et cette colère n'est pas le fruit d'une manipulation selon toi ? On parle bien de la réaction aux quelques centimes d'euros d'augmentation du gasoil ?

On peut également citer les retrovirus, qui sont capables d'insérer leur ARN dans l'ADN de la cellule hôte. Un exemple connu de cette famille de virus est le VIH.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Retroviridae

Faut se mettre en -42 et le tour est joue.