flagos a écrit 2951 commentaires

Pour elle, cela peut rentrer dans l'autotravail, elle pourra par exemple proposer un atelier : "Mieux dormir la nuit".

J'ai l'impression que ton critère, c'est que cette expérience est valorisable, "vendable".

Par conséquent, cela revient à se poser la question, est-ce qu'il existe des gens qui vendent le service en question.

Le ménage rentre t il là dedans ? Oui, il existe des femmes de ménage.
Garder les enfants ? Oui il existe des nounous.
Se couper les cheveux ? Oui il y a des coiffeurs.

Payer ses factures ? Non pas vraiment, il y a bien des fiduciaires, mais ça ne fait pas vraiment ça.

Dire qu'en 30 ans la voiture a à peine changer est assez risible sachant que la moyenne du parc français est de 11 ans d'âge et que la plupart de nos conducteurs changent de voiture bien avant qu'elle soit irréparable ou hors d'usage. C'est bien qu'ils s'y retrouvent.

Les accidents baissent l'âge moyen du parc.

Les conducteurs savent aussi compter. Une voiture neuve ou relativement neuve coûte chère, mais les visites chez le garagiste courant un bras.

Au final, c'est souvent plus intéressant d'avoir une voiture un peu plus chère qui ne verra le garagiste que pour suivre le carnet d'entretien et la revendre lorsqu'elle aura atteint les 100-130 000 km.
.

C'est marrant, moi non plus j'ai pas encore lu l'article, mais j'ai déjà tire des conclusions juste avec la manière biaisée dont tu le rapportes.

On avance bien hein ?

On est sur Linuxfr, ça a un peu de mal à penser en dehors du bocal

Penser en dehors du bocal, c'est lire la moitie qui nous intéresse d'un article ?

Spoiler : il y a un bug tracker contrairement à ce que tu imagines, il est juste réservé aux clients payants (et c'est 100% en phase avec le libre contrairement à ce que certains voudraient imaginer, ou 0% en phase avec les gens qui pensent qu'un bug tracker public est un dû).

J'ai l'impression qu'il est public ce bugtracker:
https://github.com/onyxbits/raccoon4/issues

Le compte officiel semble même répondre aux tickets, le tout semble se dérouler de manière courtoise et utile pour tout le monde, sur le rythme de ~1 ticket par mois. Tiens, il en a meme fixer un il y a 2 jours, il remercie la personne qui lui a rapporte:

https://github.com/onyxbits/raccoon4/issues/107

Bref, je vois pas le délire ni le problème concrètement, mais assurément, il a du passer du temps a écrire ses articles de blog, c'est cool ca a lui a amène de la visibilité.

La suite est surtout un gros troll.

Je vois pas vraiment pas l’intérêt de ne pas ouvrir un bugtracker sur une plateforme, pour que au moins les bugs soient documentes, si il existe un workaround que les utilisateurs puissent le savoir.

Le mec veut surtout se rendre desagreable avec un vieux troll moisi, en espérant que ca fasse connaître son soft. Je suis pas sur qu'il y ait un grand intérêt a partager ce lien outre mesure.

J'ai l'impression que les gens interviewés sont essentiellement des gens de droite qui ne s'assument pas en tant que tel.

Ah l'insulte facile envers les autres électeurs a de beaux jours devant elle. Enfin j'imagine qu’être "de droite" dans ta bouche n'est pas un compliment.

Bref, on peut aussi prendre l'article pour ce qu'il est. On pourrait effectivement faire un énième article qui parle encore une fois des électeurs de Zemmour, de Le Pen ou de Melenchon. Mais qu'est ce qu'il apporterait qu'on a pas deja lu depuis 10 ans ?

Macron est en tête des sondages, manifestement il semble convaincre des électeurs, et ceux la, on en parle jamais. Silence radio. Le terme de "majorité silencieuse" n'a jamais aussi bien porte son nom. Qui sont ils, quels sont leurs motivations, sincèrement on ne lit quasiment jamais rien la dessus, mais de toute évidence, ils sont la clé de cette élection puisqu'ils sont en train d'assurer le second tour a Macron.

Mais comme des que ces gens parlent, ca répond par des noms d'oiseaux comme tu viens de le faire, la discussion se termine par un haussement d’épaules et incompréhension ne fait que grandir.

C'est d'ailleurs a mettre au crédit de Macron d'avoir réussi a faire sauter ce privilège corporatiste.

Attention au biais:

• les vaccines avec rappel sont plutot des population agees
• les populations le plus en contact avec le virus sont les jeunes adultes et les jeunes parents dont la progéniture ramène le virus depuis l’école.

Je ne dis pas que le vaccin n'est pas efficace, mais juste un stat avec un ratio x2 si on corrige pas les biais statistiques, ca peut vite demontrer pas grand chose.

Arrêtez de sacrifier les enfants (en plus des adultes) sur l'autel de l'égo

Faut arrêter le délire 2 minutes, les enfants sont pratiquement en dehors de cette pandémie depuis le debut. Mon gamin de 2 ans a eu le covid et la bronchiolite, il y en a une ou on a failli partir aux urgences et l'autre qu'on a même pas remarque si on avait pas fait des tests.

Je dis pas qu'il faut négliger tous les cas, mais concernant les enfants on peut tout de même contextualiser un peu. Bref, comme d'hab, tu as un avis excessif, et donc insignifiant.

Il y a évidemment des lits et une marge de manœuvre en temps normal, mais on évite d'avoir trop de marge car ça ne sert à rien.

Surtout que tu peux te servir de cette marge pour proposer de meilleurs soins a d'autres personnes, parce que tout ca a un coût. Le but ultime de notre système de soins n'est pas d'offrir un service d'hotellerie, mais bien de soigner le mieux possible le plus grand nombre.

Se focaliser sur le nombre de lits comme si c’était la métrique ultime de la qualité des soins reçus est franchement réducteur: j'ai du passer 2 jours a l'hopital depuis ma naissance, mais j'ai clairement reçu plein de soins par ailleurs, donc la médecine ne se résume pas a un lit d’hôpital.

Au final, on constate tout de même que l’espérance de vie a progresse depuis 30-50 ans malgré la fermeture de nombreux lits, et c'est quelque chose qui a été fait dans de nombreux pays. C'est peut etre que cette politique n'est pas entièrement a mettre a la poubelle.

L'argument du sous-financement des hôpitaux ne tient pas non plus. Si c'est un phénomène bien réel et condamnable, quel est le rapport avec la question du vaccin ?

Non ce n'est pas condamnable. C'est un progrès de la médecine de traiter des patients en ambulatoire, généralement bien moins lourd pour les patients eux mêmes.

En conséquence, on va pas garder des lits d'hôpitaux vides, juste parce que des politiciens nous ressortent cette métrique sans aucun recul.

Comme je connaissais pas ce DNS, Bortzmeyer en a fait un article, je partage:

https://www.bortzmeyer.org/quad9.html

Qui maintiens un DNS menteur pour ton bien. Ça peut convenir à des gens, mais je trouve qu'oublie de dire "ce DNS fais le choix de mentir" c'est très dommageable.

Pourquoi tu dis ca ? C'est par rapport a leur feature de privacy ?

Quad9 is a free service that replaces your default ISP or enterprise Domain Name Server (DNS) configuration. When your computer performs any Internet transaction that uses the DNS (and most transactions do), Quad9 blocks lookups of malicious host names from an up-to-the-minute list of threats.

Il y a d'autres choses a savoir sur ce DNS ? Il est menteur sur d'autres points que celui la ? En pratique, le filtrage est plutot bien ou pas ?

et soyons fou, aussi 'surtout) grâce à Linux et les smartphones produit par millions/milliards avec puce ARM, du coup tu te trouve des puces assez cool pour 1€

A vrai dire, c'est plus le marche de la set top box qui a développe ces chips a pas cher, avec pipeline de décodage vidéo et gpu. Le premier raspberry pi embarque un chip Broadcom qui est a destination de ce marche. A l'epoque, tu pouvais avoir ce genre de puces autour de 10dol l'unite.

Les processeurs pour smartphone sortaient a plus cher, notamment car le CPU etait plus puissant et car ils embarquaient un modem 3G/4G.

C'est suffisant pour se connecter en ssh. Bon dans ce cas, l'ideal ce serait d'avoir du wifi en fait.

Et oui, mais comment afficher les pubs pendant une partie de candy crush sans ca ?

Le problème se pose aussi sur les tablettes qui bien souvent ne permettent pas d'avoir plusieurs comptes connectes dessus, typiquement celle d'Apple. Évidemment, j'imagine que c'est un vrai probleme technique qui impose cette limitation, pas la volonte d'en vendre une par personne.

Tu pourrais te tourner vers des appareils Android qui n'ont pas cette limitation, mais en fait le controle parental d'Android semble etre une blague.

Bref, tout ca n'est pas pris très au sérieux par les fabricants d'appareil, en tous cas pas autant que de pousser pour utiliser leurs services de carte bancaire ou d'acheter un nouvel abonnement pour une connerie.

Du coup, cette loi a le mérite de les responsabiliser, parce qu'ils jouent juste aux cons dans cette histoire. Taper encore une fois sur les parents alors que les fabricants font tout pour attirer les enfants, c'est un peu trop facile.

Ah tiens, ces 82 votants et leur chef de claque, le Bruno, sont au courant que ça passe surtout par les smartphones et les tablettes que les parents offrent aux gosses ? Ou comme d'habitude on fait semblant de traiter des problèmes en tapant largement à côté ?

Je cite l'article, qui précise pourtant ce point des le premier paragraphe après celui d’entête:

Cette mesure consiste à forcer les fabricants à installer un contrôle parental renforcé sur tous les appareils connectés, comme les smartphones, PC, les tablettes et ainsi de suite.

Moderna a par exemple commence a monter des lignes de productions pour ses vaccins des mois avant que celui-ci soit valide, en Suisse, dans le Valais:

https://www.rts.ch/info/economie/11611458-lonza-se-prepare-a-produire-le-vaccin-anticovid-de-moderna-dici-decembre.html

Le souci pour l’opérateur, c'est clairement les liens de peering qui vont exploser si tout le traffic est redirige du jour au lendemain vers Apple.

Sans aller jusqu’au cancer, on peut donner l’exemple du virus de la varicelle, qui cause la… varicelle, justement, lors de l’infection initiale mais qui peut aussi, des dizaines d’années après l’infection, causer un zona.

Intéressant ça. Est ce que tu sais comment on arrive à trouver ce genre de corrélation ? Tu nous parle de la varicelle qui donne du zona, on parlait du papilloma qui dégénère en cancer 20 ans après.

Ca me semble super compliqué de trouver des corrélations comme ça. Il faudrait une base données géante avec le dossier médical complet de chaque individu ( ca fait longtemps que j'ai perdu mon carnet de santé, je connais a peine mon groupe sanguin !) pour trouver des corrélations aussi tordues. Tout le monde ou pratiquement a eu la varicelle, le papilloma a beaucoup circulé, ca doit pas être simple de trouver des individus qui ne sont pas été infectés…

Est ce que tu sais comment s'y prend le biologiste pour trouver ce genre de corrélations ?

De là à faire le lien avec le mouvement antivax … les vieux antivax comme philippot ou ceux qui manifestent ils ont pas fait l’école récemment, pour la plupart.

Là c’est un peu le syndrôme « c’était mieux avant » et tout le monde met tous les maux du monde sur son obsession préférée.

Moi ce qui me fait peur, c'est que maintenant même les jeunes sont d'extrême droite. Ils sont a peine jeunes qu'ils sont déjà vieux cons !

Ce n'est pas -70°C pour tous les vaccins ARN : Moderna a des contraintes beaucoup moins fortes, me semble t-il. Après, je ne sais pas si c'est juste parce que Moderna prend moins de marge de sécurité que Pfizer ou si c'est dû à une vraie différence du vaccin lui-même.

Le Moderna a plus de matière dans une injection que le Bio-Ntech (3 fois plus), j'imagine que ça relâche les contraintes de conservation. Après c'est un choix industriel, vaut il mieux avoir moins de quantité produite et moins de contraintes opérationnelle ou l'inverse ?

La différence en concentration peut aussi jouer sur la durée dans le temps en efficacité.

Comment savoir aussi si le COVID ne donne pas le cancer a long terme ? On ne pas savoir non plus.

Avec Omicron, on ne plus se permettre d'attendre, il faut se décider, on sera forcément infecté si on est pas vacciné. Alors quel risque choisir ?

On peut juste comparer les risques: On a déjà vu des virus donner un cancer 20 ans plus tard, comme le papilloma, on a jamais vu un vaccin en donner. Le vaccin est conçu pour produire les mêmes anticorps, ni plus ni moins. Le virus, on sait beaucoup moins comment il fonctionne, et on ne sait pas les conséquences d'une infection sur le long terme.

Pour moi, le risque a long terme (et a court terme) est clairement du cote de l'infection.