flagos a écrit 2913 commentaires

Doom Emacs, spacemacs, Prelude, Graphene, Nano Emacs (peut être pas adapte celui la).

Honnêtement il y en a beaucoup, d'autres que moi seront mieux te conseiller (j'ai commence a l’époque de XEmacs, c'est dire). J'ai tout de meme entendu beaucoup de bien de Doom Emacs, la doc semble être au top: https://docs.doomemacs.org/latest/#/intro

En vrai, tout ce que tu écris crie pour Emacs.

Bon évidemment je te garantis pas que tous tes points vont passer sans souci sur Emacs comme ton theme, tes histoires d'indentation dans les makefile auxquel je n'ai rien compris et je n'ai aucune envie de m'y intéresser :-).

Bref, il semble que tu cherches un truc comme VSCode, mais sans Microsoft, perenne, sans fioriture, interface customisable. Il me semble que ce que tu cherches, c'est Emacs.

Tu peux essayer de démarrer sur une distribution Emacs pour commencer, ca peut te faire gagner pas mal de temps pour commencer, et si tu es conquis tu pars d'une config from scratch que tu customises.

On peut d'ailleurs avoir l'heure de la sieste qui bat son plein. Donc oui, la version de l’Académie me semble pertinente.

Chez moi, sur Arch, Enlightenment, avec 6 applis lancées, Firefox/6tabs, Thunderbird, MasterPdfEditor, PcManfm, 2 fenêtres Terminology, consomme 130 Mo . Concernant le sujet, XFCE (Arch) lancé par ma conjointe : 300 Mo . Combien pour une session Gnome ou KDE ?

Sur Manjaro, une session gnome-shell ouverte depuis 20 jours, pas de trucs ouverts et quelques extensions gnome installes, 175 MB. En vrai ca va gnome, j'ai jamais compris pourquoi les gens le considèrent comme lourd, certainement pour donner un sens a leur desktop environment.

Par contre c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux extensions que l'on installe, c'est pas rare de tomber sur une qui a un memory leak.

2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1. Le fait que le vote soit important dans le sens où on délègue beaucoup de pouvoir d'un seul coup n'évite pas l'écueil du " j'ai voté X parce que j'ai vu hier a la télé".

Sauf que derrière tu en bouffes pour 10 ans comme en 2002.

si tu augmente la fréquence des référendum (et donc la facilité d'en proposer), tu vas avoir une quantité non négligeable de lois déposés suite à un crime sordide

Ça prend du temps la démocratie participative. Il faut écrire un texte de loi, le déposer formellement, collecter les signatures. Ensuite en Suisse ça passe devant tout un tas d'assemblées plus ou moins locales qui peuvent définir un contre-projet. Le gouvernement et différents syndicats (au sens large) donnent aussi leur avis. Ensuite une date de votation est choisie, Et enfin le côté a lieu.

Ça prend au bas mot plusieurs années, je dirai 3-4 ans, a prendre forme. Les gens ont le temps de se renseigner et de se faire un avis.

Tout a fait mais pas que, ca m'arrivait aussi lorsque j'habitais sur Grenoble.

Et encore, la finalement on parle du cas le plus simple: on prend 10 bulletins, on en garde un qu'on met dans l'enveloppe. Ça prend littéralement 10 secondes et on peut attendre un sacre petit temps pour ca.

Si on veut aller sur une démocratie participative ou on vote sur plusieurs sujets a la fois, en remplissant un formulaire avec cases a cocher, la pour le coup, sur l'infrastructure actuelle ca ne marchera pas.

Désolé mais si je veux voter Mélenchon je vais voir ma sœur, si je veux voter Pecresse je demande à un collègue, si je veux voter Macron, je demande à un autre collègue, pour Poutou c'est encore un autre collègue… Y'a bien que pour le RN où je devrai décrocher le téléphone pour voir avec l'antenne locale pour savoir à qui je la donne.

Donc a chaque élection, tu tiens un petit calepin de qui vote quoi comme ca tu pourras éventuellement lui demander procuration ?

C'est super pratique dis donc !

Et si demain on passe sur un système ou on vote tous les 2 mois sur 3-4 sujets differents, tu fais comment ? Tu continues de collecter les opinions des uns et des autres a haute frequence sur chacun des sujets ou cas ou il faille demander une procuration ?

Non desole la procuration rien qu'au niveau de la sincérité du vote, c'est complètement foireux. Le vote par correspondance serait juste plus simple, plus sincère, et plus pratique.

En moins radical, mais vraiment très probable: le conjoint brutal qui frappe l'autre conjoint et le force à voter le même candidat. À l'heure actuelle, ça s'arrête au bureau de vote et comme on est forcé de prendre plusieurs bulletins (et qu'on peut en préparer d'avance et en jeter sur place), le conjoint brutal ne peut pas être sûr ce qui a été vraiment voté. Par correspondance, encore une fois, on voit ce que fait l'autre.

Pas du tout. A l'heure actuelle, le conjoint brutal fait procuration et va directement voter a la place de sa femme. Concrètement, le mal est déjà fait, donc autant autoriser le vote par correspondance !

Pour un vote par correspondance physique, le vote peut aussi être intercepté et modifié.

Ca il faut des enveloppes qui collent bien :-) Évidemment, il doit y avoir une procédure carre qui ne peut se faire qu'avec le matériel autorise et un système postal qui fonctionne convenablement.

Je conseillerais de lire un peu la littérature sur les pré-requis d'un vote démocratique. Cela a été énormément étudié, recherché, tu trouves des milliers d'articles sur le sujet. Et tous les exemples cités ne sont aucunement théoriques.

Ce sont aussi des choses qui ont été utilises dans de vraies démocraties, sans aucun problème. Norvège, Suisse, Allemagne, USA. J'imagine que j'en oublie pas mal d'autres. On peut tout de même la sagesse de regarder ce qui se passe ailleurs, et se dire que raisonnablement, ca pourrait marcher de la même manière chez nous ?

En fait je pense qu'on est tout à fait d'accord sur le besoin de plus de votes et sur donner moins de pouvoir à quelques gus qui se croient nos boss à la "tête" du pays.

Tant mieux !

C'est uniquement sur le moyen que je suis totalement en désaccord. Il m'est évident que tu te leurres toi-même complètement sur l'informatique et ses promesses.

Je n'ai pas parle d'informatique, d'autres le font peut être dans ce thread. Je n'ai parle que de "dématérialisation" et de vote par correspondance. Et il me semble que voter par correspondance, c'est une forme de dématérialisation (plus besoin de se déplacer dans l'isoloir pendant les horaires d'ouverture), du moins c'est comme ca que je l'exprime.

Et si malgré tout, je pense que c'est crucial si on veut pouvoir voter une fois tous les 2 mois d'avoir une forme pratique, permettant d’éviter d'attendre 2 heures comme on le fait pendant les présidentielles.

A vrai dire, je suis a l’étranger, j'ai vote aux législatives uniquement parce que c’était sur internet, sinon je l'aurai pas fait, trop de bordel de se déplacer avec les gamins.

Je complète la réponse, qui est un peu sèche:

Comme si les gens allaient organiser un système de fraude massive qui allait concerner au moins 10 % de la population a chaque vote, surtout si on monte les votations en fréquence pour voter sur des "petits sujets", comme en Suisse.

Il y a je crois plus de 50 pays qui organisent des votes par correspondance.

Pas de machine, pas besoin de proche de "confiance" comme pour la procuration (quelle horreur, devoir argumenter son vote aupres d'un proche !).

Juste une petite envoloppe signee, qui contient une 2eme enveloppe avec le vote qui sera ajoutee dans l'urne devant tous les assesseurs qu'il convient d'avoir.

L'absolutisme pousse au ridicule.

En quoi le vote par correspondance ne respecte pas la sincérité ?

Le vote papier en isoloire a des défauts oui, il ne facilite pas l'expression des personnes à mobilité réduites par exemple. On a la procuration qui permet de confier son vote à une personne que l'on juge de confiance qui permet d'y remédier partiellement. La procuration est déjà une toute petite faille mais qui à son échelle, est négligeable

Ce qui est assez marrant avec ce délire de la perfection absolue, c'est qu'on a autorise une faille comme tu dit, mais on a choisi la pire de toute.

Si il y a bien une personne a qui on ne devrait pas faire confiance et a qui on ne devrait pas confier un vote, c'est justement a un proche !

Franchement, autorisons juste le vote par correspondance, c'est nettement plus simple et plus fiable que la procuration.

T'etais ou en 2002 ?

En quoi voter moins souvent fait que ce probleme ne se pose pas ?

Une manière de faire pour monter en fréquence tout en conservant le papier, c'est le vote par correspondance.

La Suisse le pratique a large échelle, en realite peu de gens se déplacent les jours de votation, ce qui permet aux citoyens d'avoir une vraie démocratie directe ET de profiter de leur weekends.

Exactement. Il y a vraiment un mal de société qui est le "solutionnisme technologique". De nos jours, il y a de plus en plus de trucs rendus plus complexes, moins sûrs et plus long parce que certains veulent à tout prix rajouter une couche technologique (notamment informatique — parfois logicielle uniquement, parfois hardware aussi — de nos jours).

C'est assez marrant de devoir expliquer l’intérêt de la dématérialisation a des ingénieurs informaticiens ^ ^ (public de facto de DLFP)

Si on pouvait dématérialiser le vote, on pourrait le faire monter en fréquence et se rapprocher d'une démocratie idéale. Ce qui éviterait de deleguer trop de pouvoir a un type lors d'une élection, dédramatiserait l'enjeu de l’élection… et ferait que la situation d'hier au Bresil n'aurait plus lieu d’être.

Au sujet d'un éventuel logiciel collecteur de facture, ce qui serait pas mal serait de pouvoir ajouter les informations de paiement au delà du statut "payé".

Je dirais que c'est l'intérêt que je vois a un logiciel de ce genre la: si je suis relancé a propos d'une facture, je peux de suite sortir un numéro de virement.

Autre petit truc aussi, gérer les relances, notamment celles qui sont avec 10 balles en plus ?

C'est intéressant comme manière de faire … ainsi le banquier qui savait que j'avais dépensé 19,99€ chez mon opérateur de téléphone "avant" sait maintenant aussi à qui j'ai téléphoné grâce à la partie détaillée de ma facture qu'il absorbe au vol.

Alors en pratique, la banque chez moi affiche seulement un menu avec une liste de factures a approuver ou non. Si je veux en savoir plus, je suis redirige vers une page contenant une iframe qui tape chez ebill.ch.

Donc en pratique le banquier ne sait pas forcement grand chose, par contre l’intermédiaire eBill, s'il s'amuse a faire de l'OCR sur les pdfs, peut effectivement recuperer des informations.

Apres, il faudrait lire le contrat de confidentialité, mais dans la FAQ, on trouve déjà ceci:

Toutes les banques ainsi que SIX sont tenues d’assurer la confidentialité des données enregistrées et de les utiliser uniquement pour fournir le service eBill.

Tu as oublié les potentielles économies sur les frais de garde des enfants. Selon les pays, ça peut ne pas être négligeable du tout.

Je subvocalise également (j'entends des voix lorsque je lis, faut que je m’inquiète ??).

Il me semble clair que l'argument comme quoi la subvocalisation est plus lente car la lecture a voix haute est plus lente est foireux. Ce qui est lent et laborieux dans la lecture a voix haute, c'est la prononciation claire et audible de ce qui est lu, et cet effort n'est pas fait lors d'une simple lecture.

Et comme d'autres témoignages ici, je lis également plutôt vite et je préfère lire un texte que de me taper les 3 pubs sur youtube + les 5 minutes d'intro inutiles.

Ca pour le coup, je pense qu'on peut plutôt aborder par le sujet de la décolonisation.

La colonisation a engendre une société violente, raciste. La décolonisation a ajoute par dessus un phénomène de migration de masse, logée a la va-vite.

Les riches blancs se sont retrouves a cohabiter avec des gens issus des colonies. Comme il y a des soucis de violence dans ces quartiers et dans les villes en général, les blancs fuient ces immeubles et vont vers les quartiers pavillonnaires pour être sur de ne pas partager l'espace, sur que leurs enfants n'aillent pas dans les mêmes écoles, ne se déplacent qu'en voiture pour être sur de ne croiser personne.

C'est un schéma qui se répète un peu partout dans les sociétés post-coloniales.

On parle d'une photo sans l'avoir vu, donc c'est forcement un peu complique.

Il me semble qu'une photo a commenter sert juste de support pour réciter son cours. J'imagine que dans son cours de Geographie, la question d'un développement a double vitesse de la population a été abordée: une partie de la population vit au "standard européen" comme on l'appelle ici (précisons ce qu'on l'entend par la: un toit en dur, des murs en béton, l'eau froide et chaude, électricité, le tout a l’égout..) et ceux qui ne bénéficient pas de ces progrès et qui vivent dans les bidonvilles.

Bref, désolé, je vais pas me joindre a la critique sans rien savoir du truc, mais il me semble normal que nos enfants étudient ce phénomène de développement a double vitesse typique des pays en voie de développement dans un cours de géographie.

Il va y avoir des gens suffisamment riches pour faire un concours a la squid-game.

Il faudrait un code particulier qui fasse un format complet du téléphone et qui te présente sous un jour irréprochable.

De ce que je comprends d’android, c’est pareil pour le chiffrement at rest. Y’a pas de Secure Enclave sous android par contre, donc je suis pas sur de ce qu’il se passe avec la keychain système. Donc je dirais « même tonneau ».

Sur android, la trust zone qui sert a ce que tu decris sur iphone, non ? elle répond a l'acronyme de TEE sur les puces qualcomm:
https://embeddedbits.org/introduction-to-trusted-execution-environment-tee-arm-trustzone/

Bravo a l'auteur pour son travail, rien ne vaut la mise en graphique, ca aide a savoir de quoi on parle.

Genre une photo en 2050, un tableau avec tous les paramètres (quantité de matière, production de CO2, les différentes puissances installé, la surface artificialisée, …)

C'est un peu tout la:
https://metawatt.fr/impact/resources