flagos a écrit 3008 commentaires

Pire que ca, ca a ete augmente sous pression de la droite.

Tout a fait.

Ce britannique aurait pu aussi simplifier ses phrases, son vocabulaire voire même (je reve debout) a simplifier son accent afin que l’échange avec ses collègues se passe mieux. Ce que bien souvent, en bonne bourrique d'anglais qu'ils sont, ils s'amusent a ne pas faire pour bien mettre tout le monde mal a l'aise.

Vous voyez, c'est facile de sortir des préjugés. Vous croyez que je peux me lancer dans un article ?

Comme ce britannique qui bashe les français parce que ce sont des fainéants, mais qui s’étonne malgré tout qu'a la fin le boulot est quand même fait, sans pour autant conclure que le fait que les français travailleraient moins soit un préjugé !

Bref, une belle brochette de french bashing pour la plupart, dont je vois pas trop l’intérêt pour être honnête.

Juste en ajoutant la classe moyenne chinoise (toujours plus de 350 millions de personnes qu'elle que soit la source) on dépasse largement les 10% de la population à avoir au moins un robinet chez soi.

Tu peux aussi ajouter la classe moyenne indienne, qui est aussi assez nombreuse, mais aussi une bonne partie de la population en asie du sud-est ou en amerique latine.

Le progrès avance dans le monde, peut être pas assez rapidement, mais ca avance quand même. Donc, non 90% de la population mondiale qui n'aurait pas accès a un robinet, je pense pas que ce soit encore le cas aujourd'hui.

** edit: je viens de lire ton lien, effectivement l’humanité progresse sur ce point.

Sur les 2,1 milliards de personnes qui n’ont pas accès à l’eau gérée en toute sécurité, 844 millions ne bénéficient même pas d’un service élémentaire d'approvisionnement en eau potable. Parmi ces personnes, 263 millions vivent à plus de 30 minutes du premier point d’eau et 159 millions continuent à boire de l’eau de surface non traitée puisée dans des cours d’eau ou dans des lacs.

Par ailleurs, dans 90 pays, les progrès en matière d’assainissement de base sont trop lents et ne permettront pas d’atteindre la couverture universelle fixée à l’horizon 2030.

Après, oui, ça va peter, ça sera la faute à personne, et donc à tout le monde. Mais d’une part, c’est pas très constructif de répondre ça, d’autre part, ça change pas grand chose au problème de base: j’ai pas envie de me peter une régression parce qu’une mise à jour a été faite dans mon dos. Donc je pin les versions.

Je connais pas toutes les systèmes de gestion de dépendances, mais en principe, tu pars d'un fichier ou tu specifies tes contraintes, tu lances un update de l'env, ca te genere un .lock que tu versionnes, et tu fais ta build a partir de ce lock.

Donc a priori, pas de raison que ca pète en dehors du moment ou tu as choisi de faire un update du lock.

Tu specifies la version de python que le virtualenv doit utiliser avec l'option -p. Le truc assez ultime, c'est d'aller recuperer une install python avec pyenv, et de l'utiliser avec ton virtualenv.

Bref, pour te répondre, oui tu peux tout a fait avoir 2 virtualenv avec 2 versions de python differentes.

Tout à fait. On aura tous à y perdre de la disparition de Firefox. Mais ce n'est pas en se voilant la face (toi et moi ne comptons pas du tout, mais ça donne une idée des problèmes) que Firefox survivra. Après, il y a plein d'autres navigateurs qui bloquent la pub, basés sur Chromium (parce que Mozilla ne jugeait pas utile de faciliter la vie des développeurs), pour qui a besoin de cette fonctionnalité (c'est tout ce que Firefox apporte? OK, ça en dit long).

En meme temps, tu veux qu'ils apportent quoi ? Il y a bien des features a ajouter, des bugs a fixer, mais la base est bonne, le navigateur est bon désormais. Ils ont bien ajoute des features type privacy, mais la réalité c'est que c'est peu pour se différencier de Chrome.

Le mieux qu'ils avaient a faire ces dernières années, c’était de rattraper techniquement Chrome. A mon sens, c'est mission accompli. Maintenant, il faut en faire un produit plus sympa a l'usage, des trucs qui n'existent pas ailleurs. On verra ce qu'ils vont faire.

Je veux bien que j’exagère un peu, que c'est pas une super maniere de discuter.

Mais bon quand on lui parle du transport, "bah c'est pas très grave de perdre 2h par jour dans les transports", la nourriture, "bah c'est pas grave tu as qu'a cuisiner la veille", les meetings sont inaudibles ? "bah tu as qu'a t'organiser".

Je pense pas que son attitude qui consiste a dire "bah on s'en fout de tes arguments" soit plus ouverte d'esprit et plus a l'ecoute.

Il faudrait donc que je déménage dans un logement avec une ou deux pièces en plus, ou alors que je travaille dans mon lit (pas bon pour mon dos). Et les 10€ par mois d'indemnité téléravail proposés par mon entreprise (pour 2 jours par semaine) ne permettent pas de financer ça (ça paie même pas la différence de facture d'électricité). Donc ce serait surtout des économie pour l'entreprise et un report des coûts sur les employés.

Il y a quand meme une économie non négligeable pour le salarie sur le transport, la nourriture sur place et la garde des enfants. En terme de coûts, les 2 parties y gagnent dans cette affaire.

Et ceci indépendament des aspects "sociabilisation". Y'a des jours ou je suis tout seul dans mon openspace avec tous les collègues en télétravail et je prèfére toujours ça plutot que de travailler chez moi.

Tout a fait, ca se comprend. Les jours ou les enfants sont a la maison, je suis bien content de fuir le bruit. Malheureusement, je retrouve bien souvent le bruit du collègue qui est en reunion permanente ou les discussions par le collègue qui est bien content de "sociabiliser", c'est a dire de t'imposer une discussion pendant que tu essaies de travailler.

Tandis que le wifi qui merde, ca reste un classique non résolu de la vie au bureau.

J'ai connu. Mais avoir des salles de réunion sur chaque site avec les gens dans chaque salle peut être une solution. Pas la panacée je l'accorde, mais ça peut être utile. L'avantage de ce genre de réunion c'est que les gens sont moins tentés de faire autre chose pendant qu'on discute de sujets importants.

Alors ca, permet moi d'en douter. Les mecs qui sont sur site sont ceux qui sont systématiquement en retard a la reunion, parce qu'il tape le bout de gras je sais pas ou.

Sans compter que l'attention des gens dans la salle est mauvaise, ils discutent entre eux, ils se cassent en plein milieu pour aller voir un gars, si ca dépasse de 2 min, la salle est reclamee par les suivants, etc..

Pour ma part, les meetings sont de bien meilleure qualité a la maison, la distance entre sites est complètement effacée, c'est top.

Là je pense que c'est toi qui t'organise mal: Pourquoi tu ne fais pas ta conférence dans une salle de réunion ? Ca s'organise.

Elles sont toutes prises.

Ca dépend du trajet. J'ai eu des époques ou je passais plus d'une heure en transports aller et plus d'une heure au retour, mais je profitais de ce temps pour faire des choses que je ne prenais pas forcément le temps de faire quand je ne prenais pas les transports. Entre autre lecture, apprendre d'autres langages de programmation … mais pour que ça se passe bien, il ne faut pas trop de changement dans le trajet sinon ça ne sert à rien.

C'est quand meme pas facile dans un train bonde de sortir son PC et de coder avec. Désolé mais non, le transport ca reste une pure perte de temps.

Ca dépend effectivement ou tu vas. Mais il reste toujours la possibilité de préparer son repas chez soi et de l'emmener (ce que j'ai fait à une époque). Aujourd'hui, avec les robots d'aide à la cuisine (qui sont devenus accessibles à tout le monde), c'est plus facile qu'avant.

Encore un truc de l'ancien monde qui te demande du temps et de l'organisation, la ou aujourd'hui tu te fais un truc en 5 min a la maison.

Ca, rien ne t'oblige à le faire.

Si. Je crois que ca s'appelle la politesse ou un truc comme ca.

Poetry c'est trop bien, ça marche chez moi©. On utilise ça dans ma boite, on a jamais eu de problèmes.

A mon boulot, ca va faire un an et demi qu'on l'utilise et on commence à avoir de sérieux problèmes avec. L'ajout d'un paquet, selon sa place dans l'arbre des dépendances, peut entraîner plusieurs heures de calcul. Le dernier en date m'a pris pas loin de 12 heures !

On est même pas si bloated que ça, le souci est du a une histoire de metadata non déclarée sur le repository, qui force poetry a télécharger tous les paquets candidats potentiels. (https://python-poetry.org/docs/faq/#why-is-the-dependency-resolution-process-slow)

Du coup, la "solution" consiste à faire poetry add sur une VM un peu costaud avec une bonne connexion et un bon disque…

Et le coût des accidents de la route, largement paye par la masse salariale actuellement.

Depuis quelques temps, je me fais régulièrement traiter de "pédale !" par des automobilistes, lorsque je circule sur la voie cyclable.

C'est peut être juste un encouragement !

Ça existait les smart pointers a l'époque où a été rédigée le guideline ?

Si ça existait il me semble que c'était très peu utilisé a l'époque, ce qui rendrait logique cette recommandation de ne pas utiliser d'exception.

C'est un truc que je ne capte pas, pourquoi on n'a pas une loi qui limite la conso d'une connexion Internet?

Peut être (sans rire) la peur du ridicule ? On a parlé des pailles en papier, on est sur un sujet au moins équivalent. On donne typiquement l'impression de faire quelque chose sans rien faire vraiment, ça decribilise massivement les politiques.

Non si on voulait significativement faire baisser la consommation d'électricité on pourrait songer à interdire a la vente les sèche-linge à condensation, gros consommateurs d'électricité comparé à ceux a pompe a chaleur.

Un exemple que je reprends souvent est le cas d’Amiens

Je connais bien aussi cette ville. Elle est effectivement faire de beaucoup de maison, mais as tu déjà essayé de la traverser a pied ?

Cette ville est particulièrement étendue pour le peu d'habitants qui y loge, pas pour rien que tout le monde y tourne à voiture en dehors des 3 rues du centre-ville.

Heureusement qu'on y trouve des boulevards en 2x2 voies, véritables autoroutes urbaines, pour gérer le traffic, sinon ça marcherait pas.

Mais bon, je t'avoue mon étonnement a voir cette ville centree sur la voiture citée en tant que modèle écologique, surtout avec les amiénoise qui sont des passoires thermiques notables.

Si un jour ruby ou python remplacement complètement perl dans le coeur de mon système, j'aurai le même type de critique contre l'usage de perl. Et le point ici, ce n'set pas vraiment l'espace disque, même s'il peut parfois être pertinent. C'est plutôt le problème de maintenance, de surveiller les failles de sécurité (qui existent dans tout éco-système, je ne crois pas que perl soit tellement mieux de ce point de vue) et de pouvoir boucher les trous. C'est plus facile de limiter le nombre de trous, quand il y a moins de trucs installés, c'est tout.

Moins de libs, c'est effectivement mieux du point de vue de la securite. Mais ca n'est pas la seule variable a prendre en compte.

Des audits du code, une communauté importante et impliquée, un système de mise a jour des dépendances bien huile, tout ça compte. Et la dessus Python a nettement l'avantage sur Perl.

Personnellement, ca me rassure pas tant que ca que l'install systeme de perl fasse 7 MB au lieu de 10 MB pour python. Je ne suis meme jamais pose la question, et je ne vois pas vraiment quel lien je pourrais faire avec la securite. Par contre la facilite de pouvoir relire moi même les scripts dans un langage pas obscure et sans siouxeries de syntaxe toutes les 3 lignes, ca je trouve ca plus important.

Moi ce qui m'enerve, c'est lorsqu'il est mis a jour par la distro (sur mon action ou automatiquement), je ne peux plus me servir ma session actuelle, sans autre possibilite.

Tu étais en communication dans un des onglets, en train de présenter un truc ? Tu dois redémarrer, maintenant !

Mon temps libre est limité (famille notamment) mais ça serait avec plaisir que je contribuerais.

J'ai la 30L, ça fait des brassins de 20L.

Quand je brasse, je me fais 3 recettes par jour, du coup ça me sort 3x20L. Je fais en gros 2 journées comme ça par an. Ça se boit bien, avec les amis ou la famille, mais avec modération quand même :-)

Je trouve ça assez bien comme format personnellement, mais sinon la meme cuve peut-être adaptée pour 10L.

70L oui c'est énorme par contre, c'est pour faire des brassins de 50L. Rien que pour le poids, soulever un machin de 50-70 kgs, ça veut dire qu'il faut penser à une assistance.

Oui tout a fait. Surtout que dans le cas de Joliebulle lorsque c'était encore un logiciel libre, je crois pas que l'auteur avait vraiment envie de gérer des contributions et encore moins des feature requests, ce qui est son droit.

J'ai essayé de chercher où est le repository officiel de qbrew, j'ai trouvé que des mirroirs. Quelqu'un sait où ça se passe ?

A noter dans les logiciels de brassage, il existe Joliebulle, qui était libre dans sa version 3, et est passé sous licence propriétaire (tout en publiant des bout de code libre) depuis sa version 4 il y a quelques années, en quête d'un business model plus intéressant pour l'auteur.

Le logiciel est assez sympa, une bonne petite communauté autour de ce logiciel qui fait des retours a l'auteur.

On peut aussi refermenter en fut, et servir a la pression. Mais oui clairement, on est déjà sur un setup d'amateur confirmé.

est-ce un ingrédient obligatoire ou pas ? Si oui, est-ce tout le temps ou dans certains cas ?

Comme déjà répondu, pour refermenter en bouteille, il en faut un peu (7g/l) pour que les bulles apparaissent. On peut pas vraiment dire que ça change le goût de la bière et ça reste le plus simple pour un brasseur amateur.

Après par rapport au sucre dans le moût, ca dépend de la bière recherchée. Les bières belges incluent en général un peu de sucre, ca donne un goût plus fort en alcool.