Je regarde un peu les alternatives qui resteraient plus ou moins compatibles avec Firefox, mais sans les lunettes un peu trop curieuses de la MoFo.
Il y a celui la qui attire mon attention: https://www.waterfox.net/ Quelqu'un l'a t-il teste ? Une experience a partager pour une utilisation au quotidien ?
Est-ce qu'il y a d'autres browsers qui meritent d'etre partages ?
Il n'est pas question de naïveté, il est question de mentionner le statut actuel.
Et on sait tres bien que l'etat actuel n'a aucun interet pour Mozilla, qui va aller activer ce machin de maniere volontaire ? Cette feature a vocation a ete active pour tous par defaut dans 6 mois, quand tout le monde aura oublie. C'est exactement ce qui avait ete fait sur les pubs sur les nouvels onglets.
Tu veux dire que tu veux migrer sur un navigateur qui utilise un moteur qui est casi devenu un monopole et qui vit explicitement de la pub et de sa filiale Brave Ads ?
Pour le moteur de rendu, je suis bien triste aussi de la situation, mais je ne vois pas quoi faire d'autre a part constater que tout le monde est parti. J'aime beaucoup les changements techniques qui ont ete fait par l'equipe de Firefox, le produit est bon, mais toute cette invasion publicitaire me decoit beaucoup.
Si je compare un peu, les Brave Rewards sont clairement annonces: une popup pour expliquer le principe, les conditions et les implications sur la vie privée, et par défaut tout est bloque. Du cote de Firefox, tu ouvres un nouvel onglet et tu vois après coup que tu as été engage dans un programme publicitaire, donc avec telemetrie et tout le tintouin.
"Voulez-vous afficher de la pub sur la barre ou vous tapez tous les jours ?"
Tu le vois vraiment pas venir le passage en opt-out ? Tu es si naïf que ca ?
Ca me rappelle cette histoire de lien suggérés sur la page "nouvel onglet". Au début, c’était juste le temps d'avoir un historique suffisamment important et c’était les derniers liens. Maintenant, c'est de l'opt-out et c'est systématiquement les premiers liens.
C'est triste, mais a vrai dire j'ai l'impression que je vais finir sur Brave. J'en finis pas de penser que Mozilla n'aurait jamais du virer Brendan Eich, c'est la plus mauvaise décision de la Mofo.
Ca dépend. Pour qu'une carte vitale soit utilisable, il faut la glisser dans un terminal. Il faut donc que la carte du patient et le terminal qui appartient au praticien se rencontre physiquement.
Je sais pas comment on fait dans le cas de la telemedecine, mais ca pourrait justement être une solution electronique.
Et puis en vrai, personnellement ma carte vitale, je la retrouvais jamais lorsque j'en avais besoin (je suis plus en France) et ca peut etre une maxi galère a faire refaire lorsqu'elle est perdue.
Donc passer a une app sur smartphone avec un login/mot de passe, ca peut être bien parce que le téléphone je sais ou il est, je m'en sers tous les jours. Et si je le perds, j'en rachete un et c'est tout, j'ai pas besoin de poser une journée de congés pour m'adresser a une administration.
C'est un machin que tout le monde installait pour avoir docker (proprio ou libre, j'en sais rien) mais qui, il y a un mois ou 2, s'est mis à devenir payant pour certains utilisateurs.
D'où un petit moment de panique dans pas mal de boîte de gens qui pensaient que docker était devenu payant.
Vous faites de la CI sur des machines physiques ? Moi qui pensait que ça n'existait que pour l'électronique embarquée, que tout le monde voyait l'intérêt d'avoir des environnements reproductibles et jetables.
La démocratie directe, c'est une grande responsabilité dans les mains des électeurs. Ca implique de prendre un peu de hauteur pour juger les différents elements en question, et donc de sortir de sa bulle pour aller lire les opinions des "autres", de ceux avec qui on est pas d'accord habituellement. Sortir des logiques partisanes, c'est pas si facile.
En revanche, aujourd'hui, à mon avis, faire de nouveaux déploiement sur du câble n'a pas de sens
Le câble se bricole très bien. Tout le monde a l'antenne chez soi, tu peux simplement raccorder une maison voire un immeuble, répéter le signal TV. Et avec les normes actuelles sur le cable, ca te permet de proposer un service a 1Gbps.
Ca a plutot de bonnes qualites, techniques et economiques.
Mais comme les opérateurs préfèrent empocher les subventions, la priorité est mise sur la fibre.
Ah c'est une bonne remarque ca, il me semblait que sur le cable, la bande passante est partagee entre tous les clients. Du coup, pour garantir ou presque (* checker dans les CGU) un debit satisfaisant, les modems coopèrent.
De la meme maniere, un simple reglage software permet a l'operateur de limiter la bande passante au forfait achete, ce qui permet de vendre des forfaits 1Gbps ou 100Mbps selon ce que l'utilisateur souhaite.
Du coup, l'infrastructure cable suppose forcement que le modem est celui de l'operateur, qu'il est de confiance. Je me demande si le cable a ete exclu de cette loi.
Et qu'est ce qui empêcherait Apple de ne valider que les apps qui offrent ces garanties ?
Desole mais non, c'est la fin de la pompe a fric facile cette histoire, c'est une bonne chose pour tout le monde, sauf pour les actionnaires d'Apple bien sur.
Je dirais plus qu'Apple a sauvé les meubles, mais son Apple Store vient d'être privé de business model.
Quote d'un type en cravate sur Twitter :
Quick read of Apple decision is that Apple "won" by not being held a monopoly, but Epic "won" by being allowed to direct players to the Epic store as alternate payment system
Bottom line: Epic won
Et quand la transition décarbonée aura été faite, au moment de remplacer les centrales nucléaires vieillissantes cela sera beaucoup plus simple de les remplacer à ce moment là par autre chose
C'est justement ça qui est faux. La difficulté de l'éolien et du renouvelable en général, c'est l'aménagement du territoire. Trouver les bons sites, faire les études d'impact, convaincre les habitants. Regarde le barrage de Sivens, pour sauver 3 grenouilles dont tout le monde se fichaient, on est passes au côté d'une superbe opportunité pour verdir notre électricité.
Ces enjeux d'aménagement du territoire, ils ne seront pas plus simples dans 50 ou 100 ans avec l'accroissement de la population, d'où mon point, on fera quoi une fois qu'on aura tout bouffe l'uranium ? C'est pour cela qu'à mon sens les green bonds ne doivent pas servir au nucléaire.
Encore une fois, on pourra financer le nucléaire autrement. Il s'agit juste d'émettre de la dette pour financer des solutions durables, pas des solutions de court terme.
Et qu'il n'y a aucun jour de l'année en 2018 où l'Allemagne fait aussi bien que la France.
Cocorico! Ya pas a dire on est les meilleurs. Bon dans ton graphe, la Suisse a été oublié, elle aurait fait 4 fois mieux que la France sans nucléaire ou presque, mais bon, c'est un petit pays, ca compte pas.
Ok admettons. La France est l'exemple a suivre, tous les pays au monde s'y mettent. On a 2 siècles d'uranium devant nous au rythme actuel, c'est-à-dire principalement consomme par 3-4 pays. Mais attend, si tout le monde s'y met, cela veut dire combien de temps de stock du coup ?
On retombe toujours sur le même point, en terme d'aménagement du territoire, la production d'électricité non durable est vouée à l'échec a terme et pose un problème de mise à l'échelle. Tu ne résout pas le problème, tu le déplaces dans le temps.
Ce siècle-ci on a le réchauffement climatique et la sortie des combustibles fossiles (dont les stocks eux manqueront bien avant) à résoudre, et c'est déjà un beau morceau. C'est peut être bien de se préoccuper de demain avant de s'occuper d'après demain.
Oui voila, tu sembles croire que le nucléaire va résoudre la question du réchauffement climatique, ce qui est complètement naïf car on sait très bien que ce sera encore plus problématique a la fin du siècle et probablement au siècle prochain. Ce qui fait que tu reportes la question du réchauffement climatique sur nos enfants qui n'auront plus la gâche du nucléaire. Comme tu dis, on verra "plus tard".
Je dis pas que le nucléaire n'a pas des points interessants et qu'il faut le couper, je dis juste que les green bonds ne doivent pas les financer: le nucléaire ne résout pas le réchauffement climatique de manière durable: c'est du temporaire le temps qu'on crame l'uranium qu'on trouve, mais pour la suite c'est le grand néant. Le problème du réchauffement climatique n'est pas réglé.
Ne fais pas l'idiot, les avantages du nucléaire civile en France on les voit depuis les années 80
Ne fais pas l'idiot non plus:
- ton lien nous explique qu'on a pour 2 siècles d'uranium, mais qu'en fait on a pas la technologie pour l'exploiter, donc en fait c'est hypothétique, et en réalité c'est plutôt 1 siècle de stock.
- tu nous parles de démantèlement de centrales, mais pour l'instant, c'est encore hypothétique, car on ne sait toujours pas les démanteler a un coût realiste
- on parle d'energie nucléaire, mais la réalité de l'EPR, c'est qu'on ne sait plus faire de centrale nucléaire compatible avec les normes de securite actuelle et pas celles des annees 50 pre-Tchernobyl. Donc toutes ces discussions sont sous l’hypothèse qu'un jour on sache construire un EPR a un coût qui ne soit pas délirant.
En conclusion: hypothétique, temporaire et au final plus cher.
Il y a une différence entre entretenir une infrastructure comme un barrage ou un parc éolien et un combustible dont la source s'est tari.
L'un est un simple budget comptable a provisionner chaque année, l'autre est insoluble.
De plus, les avantages du nucléaire sont tout de même très théoriques, ca fait 15 ans qu'on attend la fin de la construction de Flamanville, je crois pas qu'on ait vu le moindre MWh, pilotable ou non.
Et bref, le sujet des bonds, c'est est que nos enfants doivent payer pour une énergie dont ils ne bénéficieront pas si le combustible est tari, il me semble clair que c'est inacceptable, même les boomers ne nous ont pas fait ça.
Si on considère que le nucléaire apporte de l'énergie pour une horizon de 100 ans (ce qui est le cas) et qu'il est bas carbone donc un allié pour la lutte contre le réchauffement climatique, on peut considérer que son apport à cette échéance est plus positive que négative et que la terminologie permette son usage maintenant est pertinent. Et que dans 100 ans, quand la question du réchauffement climatique aura été réglé (espérons-le)
Et on fera quoi a ce moment la ? On rallumera les centrales a charbon ?
"Regler" le rechauffement climatique avec des sources d'energie non durables, c'est une tactique intéressante, mais au final tu ne fais que déporter le problème aux generations futures. Je trouve pas qu'il soit honnête vis a vis des generations futures d’émettre de la dette pour financer une solution qui ne reglerait pas le souci definitivement. Ils se retrouveraient alors a la fois endettes et a devoir financer des sources d'energie durables.
La, avec ces green bonds, les generations futures auront certes des dettes a rembourser, mais ils auront au moins des sources d'energies durables, renouvelables qui leur permettront de faire face au changement climatique (qui ne va pas disparaître le jour ou Apple va présenter sa voiture) ainsi que d'assurer leur independance energetique.
Ok, je m'autorepond, apparement on ne parle d'energie fossile que si c'est riche en carbone, ce qui n'est pas le cas du nucleaire base sur l'uranium.
Ca change tout de meme pas le fond du raisonnement que le nucleaire n'est pas une source durable d'energie, on ne fait que reporter le probleme dans le temps.
Je comprends pas cette histoire du nucleaire et les obligations vertes. C'est tout de meme assez simple a comprendre: le nucléaire est une énergie fossile, ce n'est pas une énergie durable car un jour on ne pourra plus en produire. Le but de ces bonds est de faire en sorte qu'on investisse dans des sources d'energie durable et compatible avec le réchauffement climatique. Le nucleaire valide le 2eme point mais le 1er, donc il n'a pas droit au financement.
Je ne comprends même pas qu'on ne puisse pas voir ou est le problème pour être honnête.
L'article précise uniquement les centrales a gaz "sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie", et cela a été raccourci en gaz "russo-allemand".
Bon déjà, je savais pas que les allemands produisaient du gaz, mais sinon est ce que quelqu'un sait un peu plus les critères des obligations vertes. Est-ce qu'il s'agit simplement des centrales a gaz qui consomment du méthane issue de la biomasse ?
C’est ce qui me fait considérer l’athéisme comme une religion. C’est pas une position plus rationnelle que de croire à Harry Potter ou en Jesus. Y’a pas plus de raison pour que ça soit vrai que ça soit faux, pourtant les athéistes n’en démordent pas, et sentent au fond d’eux même que dieu n’existe pas, de la même façon que les chrétiens n’en démordent pas et sentent au fond d’eux même que dieu existe.
Ce que tu nous expliques, et qui est vrai, c'est que l’athéisme est une croyance.
Une religion est étymologiquement "ce qui relie les gens" (ce qui est assez ironique vu toutes les guerres de religion), la définition de wikipedia: "Une religion est un système de pratiques et de croyances en usage dans un groupe ou une communauté.". Dire que l’athéisme est une religion, c'est qu'au dela de croire que Dieu n'existe pas, cette croyance les fait se regrouper en communauté qui exerce un cérémonial et une existence propre.
Il me semble que les laics se retrouvent entre eux, principalement pour défendre leurs intérêts politiques, mais ca ne va pas au dela. Je n'irai pas qualifier l’athéisme de religion.
J'ai jamais teste de tiling WM au dela des 5 minutes, je pose ma question trollesque de maniere assez ouverte.
Quel est l'interet d'utiliser un tiling WM ? A chaque fois que je vois des screenshots, le besoin semble être surtout de gérer un certain nombre de shell ou des editeurs style Emacs/Vim qui tournent dans le terminal. Les applis de style navigateur ou quoi ont besoin bien souvent d'un ecran entier ou /2 au maximum, en dessous ca doit devenir inutilisable.
Quel est du coup de prendre un window manager pour ca ? Pourquoi ne pas prendre screen ou tmux si le besoin est de diviser un terminal en 50 ? D'autres, certainement des Emacsiens, suggéreront peut être de lancer des shell a travers l'IDE.
Bref, il me semble qu'il y a deja pas mal de solutions pour gérer ca au niveau du terminal ou de l'IDE, pourquoi ne pas simplement utiliser ceux la ?
Psychopathe, je sais pas, mais c'est du moins une vision historique.
C'est le sujet du Dom Juan de Molière, dont l'Athee en perte de valeurs morales finit foudroyé par un Dieu qui le punit. Comme souvent avec Molière, le sujet est subtilement grossi pour qu'on ne sache pas vraiment s'il approuve ou désapprouve cette vision des choses, mais a cette époque, la fin de Dom Juan soulève le débat.
La prostitution n'est pas interdite, ni le racolage, c'est le client qui est pénalisé. En pratique, cela revient à interdire la prostitution en faisant peser le risque sur le client.
# Waterfox
Posté par flagos . En réponse au lien Firefox présente désormais des résultats sponsorisés dans la barre de recherche (Firefox Suggest). Évalué à 1.
Je regarde un peu les alternatives qui resteraient plus ou moins compatibles avec Firefox, mais sans les lunettes un peu trop curieuses de la MoFo.
Il y a celui la qui attire mon attention: https://www.waterfox.net/ Quelqu'un l'a t-il teste ? Une experience a partager pour une utilisation au quotidien ?
Est-ce qu'il y a d'autres browsers qui meritent d'etre partages ?
[^] # Re: De ce que je vois...
Posté par flagos . En réponse au lien Firefox présente désormais des résultats sponsorisés dans la barre de recherche (Firefox Suggest). Évalué à 1.
Et on sait tres bien que l'etat actuel n'a aucun interet pour Mozilla, qui va aller activer ce machin de maniere volontaire ? Cette feature a vocation a ete active pour tous par defaut dans 6 mois, quand tout le monde aura oublie. C'est exactement ce qui avait ete fait sur les pubs sur les nouvels onglets.
Pour le moteur de rendu, je suis bien triste aussi de la situation, mais je ne vois pas quoi faire d'autre a part constater que tout le monde est parti. J'aime beaucoup les changements techniques qui ont ete fait par l'equipe de Firefox, le produit est bon, mais toute cette invasion publicitaire me decoit beaucoup.
Si je compare un peu, les Brave Rewards sont clairement annonces: une popup pour expliquer le principe, les conditions et les implications sur la vie privée, et par défaut tout est bloque. Du cote de Firefox, tu ouvres un nouvel onglet et tu vois après coup que tu as été engage dans un programme publicitaire, donc avec telemetrie et tout le tintouin.
[^] # Re: De ce que je vois...
Posté par flagos . En réponse au lien Firefox présente désormais des résultats sponsorisés dans la barre de recherche (Firefox Suggest). Évalué à 0.
"Voulez-vous afficher de la pub sur la barre ou vous tapez tous les jours ?"
Tu le vois vraiment pas venir le passage en opt-out ? Tu es si naïf que ca ?
Ca me rappelle cette histoire de lien suggérés sur la page "nouvel onglet". Au début, c’était juste le temps d'avoir un historique suffisamment important et c’était les derniers liens. Maintenant, c'est de l'opt-out et c'est systématiquement les premiers liens.
C'est triste, mais a vrai dire j'ai l'impression que je vais finir sur Brave. J'en finis pas de penser que Mozilla n'aurait jamais du virer Brendan Eich, c'est la plus mauvaise décision de la Mofo.
[^] # Re: Dématérialisation : vous êtes mal faisant
Posté par flagos . En réponse au lien Worldline s’associe au GIE SESAM-Vitale pour la sécurisation de la carte Vitale sur ordiphone. Évalué à 2. Dernière modification le 07 octobre 2021 à 12:28.
Ca dépend. Pour qu'une carte vitale soit utilisable, il faut la glisser dans un terminal. Il faut donc que la carte du patient et le terminal qui appartient au praticien se rencontre physiquement.
Je sais pas comment on fait dans le cas de la telemedecine, mais ca pourrait justement être une solution electronique.
Et puis en vrai, personnellement ma carte vitale, je la retrouvais jamais lorsque j'en avais besoin (je suis plus en France) et ca peut etre une maxi galère a faire refaire lorsqu'elle est perdue.
Donc passer a une app sur smartphone avec un login/mot de passe, ca peut être bien parce que le téléphone je sais ou il est, je m'en sers tous les jours. Et si je le perds, j'en rachete un et c'est tout, j'ai pas besoin de poser une journée de congés pour m'adresser a une administration.
[^] # Re: Scénario d'exploitation malveillante
Posté par flagos . En réponse au journal Détection d'inactivité dans Google Chrome. Évalué à 10.
Monitoring d'une boite envers ses employés, pour verifier que les pauses cafes ne sont pas trop longues. Plus fréquent que ce qu'on ne croit.
[^] # Re: mais à quoi ça peut bien servir ?!
Posté par flagos . En réponse au lien Docker Desktop bientôt disponible sous Linux. Évalué à 2.
C'est un machin que tout le monde installait pour avoir docker (proprio ou libre, j'en sais rien) mais qui, il y a un mois ou 2, s'est mis à devenir payant pour certains utilisateurs.
D'où un petit moment de panique dans pas mal de boîte de gens qui pensaient que docker était devenu payant.
[^] # Re: Favorable ?
Posté par flagos . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 2.
Vous faites de la CI sur des machines physiques ? Moi qui pensait que ça n'existait que pour l'électronique embarquée, que tout le monde voyait l'intérêt d'avoir des environnements reproductibles et jetables.
Ca fait rêver le développement sur iOS.
[^] # Re: Plus d'infos
Posté par flagos . En réponse au lien En Suisse, l'initiative 99% pour réduire les inégalités de fortune bientôt soumise à référendum. Évalué à 2.
La démocratie directe, c'est une grande responsabilité dans les mains des électeurs. Ca implique de prendre un peu de hauteur pour juger les différents elements en question, et donc de sortir de sa bulle pour aller lire les opinions des "autres", de ceux avec qui on est pas d'accord habituellement. Sortir des logiques partisanes, c'est pas si facile.
Allez des liens:
- l'avis du conseil federal (le gouvernement suisse) qui est contre le texte: https://www.efd.admin.ch/efd/fr/home/le-dff/legislation/votations/99-prozent/99-prozent-dossier.html
- l'avis de ceux qui sont contre: https://non-a-99pourcent.ch/arguments/
[^] # Re: Ça serait bien sur le réseau câblé SFR / Numéricable
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 5.
Le câble se bricole très bien. Tout le monde a l'antenne chez soi, tu peux simplement raccorder une maison voire un immeuble, répéter le signal TV. Et avec les normes actuelles sur le cable, ca te permet de proposer un service a 1Gbps.
Ca a plutot de bonnes qualites, techniques et economiques.
Mais comme les opérateurs préfèrent empocher les subventions, la priorité est mise sur la fibre.
[^] # Re: Ça serait bien sur le réseau câblé SFR / Numéricable
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Les Néerlandais peuvent choisir leurs modems et routeurs. Évalué à 5. Dernière modification le 14 septembre 2021 à 15:48.
Ah c'est une bonne remarque ca, il me semblait que sur le cable, la bande passante est partagee entre tous les clients. Du coup, pour garantir ou presque (* checker dans les CGU) un debit satisfaisant, les modems coopèrent.
De la meme maniere, un simple reglage software permet a l'operateur de limiter la bande passante au forfait achete, ce qui permet de vendre des forfaits 1Gbps ou 100Mbps selon ce que l'utilisateur souhaite.
Du coup, l'infrastructure cable suppose forcement que le modem est celui de l'operateur, qu'il est de confiance. Je me demande si le cable a ete exclu de cette loi.
[^] # Re: ça semble cohérent, non?
Posté par flagos . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 2.
Desole pour le tag, je suis sur qu'il y aura une suite a cette histoire (appel du proces, toussa) donc tu auras l'occasion de corriger le tir :-)
[^] # Re: Favorable ?
Posté par flagos . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 2.
Et qu'est ce qui empêcherait Apple de ne valider que les apps qui offrent ces garanties ?
Desole mais non, c'est la fin de la pompe a fric facile cette histoire, c'est une bonne chose pour tout le monde, sauf pour les actionnaires d'Apple bien sur.
[^] # Re: Favorable ?
Posté par flagos . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 4.
Je dirais plus qu'Apple a sauvé les meubles, mais son Apple Store vient d'être privé de business model.
Quote d'un type en cravate sur Twitter :
https://mobile.twitter.com/michaelpachter/status/1436360282352222210
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0.
C'est justement ça qui est faux. La difficulté de l'éolien et du renouvelable en général, c'est l'aménagement du territoire. Trouver les bons sites, faire les études d'impact, convaincre les habitants. Regarde le barrage de Sivens, pour sauver 3 grenouilles dont tout le monde se fichaient, on est passes au côté d'une superbe opportunité pour verdir notre électricité.
Ces enjeux d'aménagement du territoire, ils ne seront pas plus simples dans 50 ou 100 ans avec l'accroissement de la population, d'où mon point, on fera quoi une fois qu'on aura tout bouffe l'uranium ? C'est pour cela qu'à mon sens les green bonds ne doivent pas servir au nucléaire.
Encore une fois, on pourra financer le nucléaire autrement. Il s'agit juste d'émettre de la dette pour financer des solutions durables, pas des solutions de court terme.
Cocorico! Ya pas a dire on est les meilleurs. Bon dans ton graphe, la Suisse a été oublié, elle aurait fait 4 fois mieux que la France sans nucléaire ou presque, mais bon, c'est un petit pays, ca compte pas.
Ok admettons. La France est l'exemple a suivre, tous les pays au monde s'y mettent. On a 2 siècles d'uranium devant nous au rythme actuel, c'est-à-dire principalement consomme par 3-4 pays. Mais attend, si tout le monde s'y met, cela veut dire combien de temps de stock du coup ?
Si j'en crois https://www.connaissancedesenergies.org/les-chiffres-cles-de-lenergie-dans-le-monde-en-2019-200617 10% de l'électricité mondiale est produite par le nucléaire. Si tous les pays suivent l'exemple français, ca veut dire passer à ~80% de nucléaire, soit augmenter par 8 la capacité du parc mondial. Tes 2 siècles de nucléaire se transforment en un 20 ans, ce qui devient ridicule.
On retombe toujours sur le même point, en terme d'aménagement du territoire, la production d'électricité non durable est vouée à l'échec a terme et pose un problème de mise à l'échelle. Tu ne résout pas le problème, tu le déplaces dans le temps.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à -1. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 21:33.
Oui voila, tu sembles croire que le nucléaire va résoudre la question du réchauffement climatique, ce qui est complètement naïf car on sait très bien que ce sera encore plus problématique a la fin du siècle et probablement au siècle prochain. Ce qui fait que tu reportes la question du réchauffement climatique sur nos enfants qui n'auront plus la gâche du nucléaire. Comme tu dis, on verra "plus tard".
Je dis pas que le nucléaire n'a pas des points interessants et qu'il faut le couper, je dis juste que les green bonds ne doivent pas les financer: le nucléaire ne résout pas le réchauffement climatique de manière durable: c'est du temporaire le temps qu'on crame l'uranium qu'on trouve, mais pour la suite c'est le grand néant. Le problème du réchauffement climatique n'est pas réglé.
Ne fais pas l'idiot non plus:
- ton lien nous explique qu'on a pour 2 siècles d'uranium, mais qu'en fait on a pas la technologie pour l'exploiter, donc en fait c'est hypothétique, et en réalité c'est plutôt 1 siècle de stock.
- tu nous parles de démantèlement de centrales, mais pour l'instant, c'est encore hypothétique, car on ne sait toujours pas les démanteler a un coût realiste
- on parle d'energie nucléaire, mais la réalité de l'EPR, c'est qu'on ne sait plus faire de centrale nucléaire compatible avec les normes de securite actuelle et pas celles des annees 50 pre-Tchernobyl. Donc toutes ces discussions sont sous l’hypothèse qu'un jour on sache construire un EPR a un coût qui ne soit pas délirant.
En conclusion: hypothétique, temporaire et au final plus cher.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 18:21.
Il y a une différence entre entretenir une infrastructure comme un barrage ou un parc éolien et un combustible dont la source s'est tari.
L'un est un simple budget comptable a provisionner chaque année, l'autre est insoluble.
De plus, les avantages du nucléaire sont tout de même très théoriques, ca fait 15 ans qu'on attend la fin de la construction de Flamanville, je crois pas qu'on ait vu le moindre MWh, pilotable ou non.
Et bref, le sujet des bonds, c'est est que nos enfants doivent payer pour une énergie dont ils ne bénéficieront pas si le combustible est tari, il me semble clair que c'est inacceptable, même les boomers ne nous ont pas fait ça.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à -1.
Et on fera quoi a ce moment la ? On rallumera les centrales a charbon ?
"Regler" le rechauffement climatique avec des sources d'energie non durables, c'est une tactique intéressante, mais au final tu ne fais que déporter le problème aux generations futures. Je trouve pas qu'il soit honnête vis a vis des generations futures d’émettre de la dette pour financer une solution qui ne reglerait pas le souci definitivement. Ils se retrouveraient alors a la fois endettes et a devoir financer des sources d'energie durables.
La, avec ces green bonds, les generations futures auront certes des dettes a rembourser, mais ils auront au moins des sources d'energies durables, renouvelables qui leur permettront de faire face au changement climatique (qui ne va pas disparaître le jour ou Apple va présenter sa voiture) ainsi que d'assurer leur independance energetique.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0.
Ok, je m'autorepond, apparement on ne parle d'energie fossile que si c'est riche en carbone, ce qui n'est pas le cas du nucleaire base sur l'uranium.
Ca change tout de meme pas le fond du raisonnement que le nucleaire n'est pas une source durable d'energie, on ne fait que reporter le probleme dans le temps.
# Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 12:29.
Je comprends pas cette histoire du nucleaire et les obligations vertes. C'est tout de meme assez simple a comprendre: le nucléaire est une énergie fossile, ce n'est pas une énergie durable car un jour on ne pourra plus en produire. Le but de ces bonds est de faire en sorte qu'on investisse dans des sources d'energie durable et compatible avec le réchauffement climatique. Le nucleaire valide le 2eme point mais le 1er, donc il n'a pas droit au financement.
Je ne comprends même pas qu'on ne puisse pas voir ou est le problème pour être honnête.
# Centrale a gaz
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 4.
L'article précise uniquement les centrales a gaz "sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie", et cela a été raccourci en gaz "russo-allemand".
Bon déjà, je savais pas que les allemands produisaient du gaz, mais sinon est ce que quelqu'un sait un peu plus les critères des obligations vertes. Est-ce qu'il s'agit simplement des centrales a gaz qui consomment du méthane issue de la biomasse ?
[^] # Re: Petite précision sur la culture USA
Posté par flagos . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 09:19.
Ce que tu nous expliques, et qui est vrai, c'est que l’athéisme est une croyance.
Une religion est étymologiquement "ce qui relie les gens" (ce qui est assez ironique vu toutes les guerres de religion), la définition de wikipedia: "Une religion est un système de pratiques et de croyances en usage dans un groupe ou une communauté.". Dire que l’athéisme est une religion, c'est qu'au dela de croire que Dieu n'existe pas, cette croyance les fait se regrouper en communauté qui exerce un cérémonial et une existence propre.
Il me semble que les laics se retrouvent entre eux, principalement pour défendre leurs intérêts politiques, mais ca ne va pas au dela. Je n'irai pas qualifier l’athéisme de religion.
# Intérêt d'un tiling WM ?
Posté par flagos . En réponse au lien Passage au gestionnaire de fenêtres i3. Évalué à 6.
J'ai jamais teste de tiling WM au dela des 5 minutes, je pose ma question trollesque de maniere assez ouverte.
Quel est l'interet d'utiliser un tiling WM ? A chaque fois que je vois des screenshots, le besoin semble être surtout de gérer un certain nombre de shell ou des editeurs style Emacs/Vim qui tournent dans le terminal. Les applis de style navigateur ou quoi ont besoin bien souvent d'un ecran entier ou /2 au maximum, en dessous ca doit devenir inutilisable.
Quel est du coup de prendre un window manager pour ca ? Pourquoi ne pas prendre screen ou tmux si le besoin est de diviser un terminal en 50 ? D'autres, certainement des Emacsiens, suggéreront peut être de lancer des shell a travers l'IDE.
Bref, il me semble qu'il y a deja pas mal de solutions pour gérer ca au niveau du terminal ou de l'IDE, pourquoi ne pas simplement utiliser ceux la ?
[^] # Re: Petite précision sur la culture USA
Posté par flagos . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 8.
Psychopathe, je sais pas, mais c'est du moins une vision historique.
C'est le sujet du Dom Juan de Molière, dont l'Athee en perte de valeurs morales finit foudroyé par un Dieu qui le punit. Comme souvent avec Molière, le sujet est subtilement grossi pour qu'on ne sache pas vraiment s'il approuve ou désapprouve cette vision des choses, mais a cette époque, la fin de Dom Juan soulève le débat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dom_Juan_ou_le_Festin_de_Pierre
# Intro
Posté par flagos . En réponse au lien Synfig 1.5.0 - Note de sortie [version dev]. Évalué à 7.
Pour ceux qui ne connaissent pas (j'en suis), c'est un logiciel d'animation 2D:
https://synfig.readthedocs.io/en/latest/quick_start/introduction.html
[^] # Re: Lisez ce message et les plus grosses salopes de $(localisation IP) seront à vos pieds
Posté par flagos . En réponse au journal « Les talibans et le putaclic biométrique ». Évalué à 6. Dernière modification le 28 août 2021 à 04:44.
La loi de Sarkozy a été abrogée sous Hollande.
La prostitution n'est pas interdite, ni le racolage, c'est le client qui est pénalisé. En pratique, cela revient à interdire la prostitution en faisant peser le risque sur le client.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prostitution_en_France