flagos a écrit 2850 commentaires

  • [^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.

    Si c'est anonyme tu peux pas contrôler qu'il y a bien eu une visite médicale.

    Je sais que ca peut paraître tordu, mais avec le système actuel de carte vitale, on trouve des fraudeurs qui collectionne les cartes vitales de patients qui ne sont pas consultes, et carburent a 50k euros par mois. Alors si en plus la Secu n'a aucun moyen de vérifier, ca va juste être la fête.

  • [^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.

    Mmmm j'imagine que tu voudrais que le praticien adresse ses factures anonymes auprès de l'administration qui le paierait.

    Comment tu vérifies que le praticien n'a pas établi une fausse facture ? Ici, on est dans le problème inverse de la TVA ou le commerçant a intérêt a cacher du chiffre d'affaires via une seconde caisse, la le fraudeur pourrait gonfler une activité imaginaire.

  • [^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.

    Oui mais si tu veux te faire rembourser ton poireau, comment faire autrement que d'envoyer ton ticket a l'administration (feuille de soin) et que l'administration vérifie un minimum qu'elle n'est pas en train de se faire plumer ?

    La carte vitale, c'est principalement l'automatisation de cet envoi.

  • [^] # Re: Le bout de papier inutile.

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2. Dernière modification le 13 avril 2022 à 01:44.

    C'est pour ça qu'il faut entrer dans l'isoloir seul, avec 0 bulletin (si tu as apporté ceux reçus avec la profession de foi)

    Quelqu'un de contraint à la maison n'a peut être pas eu accès à tous les bulletins, et est peut être surveillé dans la salle de vote.

    Pour moi, c'était la raison pour laquelle on devait prendre tous les bulletins, s'isoler et se débarrasser de ceux dont on ne voulaient pas, et enfin directement voter.

    Je suis surpris de lire des gens ayant participé comme assesseurs dire que ce n'est pas une obligation de prendre tous les bulletins, sans discussion.

    Édit: Le conseil constitutionnel a une page sur le sujet https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/tout-savoir/le-jour-du-vote/assure-t-on-secret-vote/

  • [^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 5.

    Il faut se désintoxiquer du tracking :-).

    La feuille de soin et sa forme dématérialisée via la carte vitale servent avant tout à la comptabilité du cabinet médical et de la Sécu.

    C'est pas parce que les patients ne paient pratiquement pas que qu'il n'y pas de chiffre d'affaires dans un cabinet avec des salaires à payer ;-)

    A moins que tu milites pour que le personnel médical libéral soit sous le statut de la fonction publique, mais je ne sais même pas si c'est légal d'imposer ce statut contre la volonté des praticiens.

  • [^] # Re: Le bout de papier inutile.

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.

    Chercher un numéro dans une liste est un peu plus rapide que chercher un nom (le saviez-vous : il y a beaucoup de noms en France qui commencent par un D). Ça marchait en effet aussi bien si la personne avait le numéro sur son smartphone. Mais, reconnaissons-le, un smartphone, c'est carrément illisible comparé à une carte d'électeur. Fun fact : quand une personne avait une carte d'électeur "périmée", une fois qu'on l'avait retrouvée dans la liste, on écrivait son numéro sur son ancienne carte pour gagner du temps au second tour dans deux semaines.

    Solution système D dans mon bureau de vote: un post-it colle sur le passeport. "L'enlevez pas, ca nous fera gagner du temps dans 2 semaines !"

  • [^] # Re: Carte Vitale

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 1.

    Et n'en ont pas besoin, car le système de soin local leur fournit la carte équivalente.

    Il me semble que le point discute ici, c'est de permettre de voter n'importe ou moyennant présentation de la carte vitale francaise. Ce que les français a l’étranger ne pourraient pas avoir.

  • [^] # Re: Carte Vitale

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 1.

    Mon point, c'est qu'on peut très bien vivre sans cette carte, j'ai du faire 10 ans sans. Il suffit de repasser par la bonne vieille feuille de soins, on est juste rembourses un peu plus lentement.

  • # Carte Vitale

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.

    Je sais pas si l'article est serieux ou pas dans sa proposition, mais en tout cas une carte vitale, je vois 2 defauts:

    • les francais de l’étranger n'ont pas de carte vitale, car pas affilies a la Secu.
    • on perd cette carte constamment, je n'ai pas souvenir de m'en etre servir une seule fois, a chaque fois que j'en ai eu besoin elle etait perdue
  • [^] # Re: rafraîchissant

    Posté par  . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 4.

    Bref, je ne vois pas en quoi une techno-solution résoudrait le problème de l'abstention, qui n'est pas du tout un problème lié à la complexité du vote, mais au dégoût de bon nombre de citoyens pour la politique et les politiques.

    Personnellement, j'aimerai pouvoir voter dans un autre bureau de vote que celui auquel je suis inscrit habituellement. Ce serait assez pratique, notamment parce qu'en avril/mai on se remet a voyager/partir en week-end.

    Après c'est pas oblige d'avoir une solution connectée pour résoudre ce problème, on peut simplement faire en sorte qu'on puisse déroger a notre bureau de vote 1 semaine ou 2 avant le vote, et que les listes soient adaptées en conséquence.

  • [^] # Re: Jugement majoritaire

    Posté par  . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 1.

    Ce qui peut arriver c'est qu'un président ayant une faible majorité la perde au cours de son mandat, se retrouve soit avec une majorité contre lui, soit dans l'obligation de dissoudre l'assemblée.

    Je pense pas que ce soit un cas théorique, ça pourrait arriver dans les prochaines années et cette perspective calme beaucoup de présidents pendant leur mandat.

  • [^] # Re: Jugement majoritaire

    Posté par  . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 5.

    Par exemple regarde le président des USA qui demande un budget au sénat et qui doit se justifier si il le faut.

    Le gouvernement français soumet le budget chaque année au vote de l'assemblée nationale au travers des lois de finances.

    https://www.budget.gouv.fr/reperes/budget/dossiers/les-lois-de-finances

  • [^] # Re: Jugement majoritaire

    Posté par  . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 2.

    Et en France, si le président perd la majorité il arrive quoi ? Son pouvoir devient comparable à celui de la reine d'Angleterre.

    Donc il est pas viré, il est juste au placard. Ça change quoi au juste ?

  • [^] # Re: Jugement majoritaire

    Posté par  . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 6.

    Le conseil fédéral est même reparti entre tous les partis. Et le système de démocratie directe fait qu'il décide de choses assez secondaires sinon ça se retrouve en votation.

    Mais bon il paraît que c'est pas applicable en France.

  • [^] # Re: Jugement majoritaire

    Posté par  . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 0.

    Ok, on les donnerait donc a un premier ministre qui dirigerait une coalition et qui donc déciderait de tout.

    Ca change quoi ?

  • [^] # Re: Mint Linux

    Posté par  . En réponse au journal utiliser ubuntu sans snap. Évalué à 3.

    Mmm peut être il faudrait un système de packages qui soit indépendant de la distro du client, comme ça il pourrait avoir le libre choix.

    Arf, non j'ai rien dit ;-)

  • [^] # Re: Équitable

    Posté par  . En réponse au lien Upcoming changes to user limits on Free tier of GitLab SaaS . Évalué à 4. Dernière modification le 25 mars 2022 à 17:41.

    Perso je trouve ça juste.

    Oui ca se discute.

    Le problème que je vois personnellement, c'est une histoire de confiance dans la plateforme. Tu démarres un projet, tu crées des tickets, tu fais du CI, les annees passent. Et d'un coup, la stratégie commerciale change parce que entrée en bourse, faut bien nourrir les actionnaires, etc.

    Et toi avec ton projet, tu te retrouves avec de jolies menottes coince, a echeance courte. Bref, que tu sois d'accord ou pas, tu vas payer.

    C'est le genre de "coup" qui pose un vrai problème de confiance pour les utilisateurs: personnellement je remonterai pas de projet sur ce genre de plateforme, ou alors c'est juste un miroir. Maintenant ce sera du hosted by bibi, le coût est prévisible, et basta.

  • [^] # Re: faut voir

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 4.

    Quand on remarque ce marche la, on tombe sur des voitures qui ont 20 ans d'age, 250 000km au compteur.

    https://www.leboncoin.fr/recherche?category=2&price=min-2000

    Finalement, le cycle complet c'est que j'achete une voiture dans les 20 000km, je la revend a Renault dans les 130 000km, qui te la revend une fois les 250 000km.

    Du coup, si on a tous l'impression de faire une bonne affaire, ca explique qu'il y ait un marche qui tourne :-)

  • [^] # Re: faut voir

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3.

    Les réparations courantes dont tu parles c'est 3 000€, il reste 7 000€ par rapport à l'achat d'une neuve. Même avec le pas de bol avec la culasse tu en as pour 5 000€ au total de réparation en étant même plutôt pessimiste sur le coût de tout ce travail. Il resterait toujours un écart de 5 000€ entre les deux opérations.
    […]
    Bref, à part si tu as une malchance de fou (ça peut arriver), il vaut mieux en l'état acheter ta voiture de 130 000 km et la remplacer par une autre occasion à 250 000 km que de prendre une quasi neuve pour t'en débarrasser à 130 000 km.

    Je comprend pas comment tu comptes. J'ai l'impression que tu omets un "petit" détail, la voiture quasi-neuve, tu ne t'en débarrasses pas a 130 000km, tu la revend. C'est la grosse différence avec celle qui est en occasion bien usee qui elle sera revendue a une bouchee de pain une fois arrivee a 250 000 km.

    Ca te remet 10-12 000 euros dans la poche a la revente de la quasi-neuve. La voiture ne t'as coûté que la différence entre les 2, dans notre scenario a base de Golf, tu arrives autour de 10 000 euros pour l'avoir utilise 7-8 ans et 100 000km.

    Acheter une voiture neuve n'est financièrement pas intéressante et ce n'est pas un hasard si les ventes des occasions dépassent celles des neuves et l'âge du parc augmente et ce même chez des gens qui auraient les moyens d'en avoir une neuve.

    C'est aussi lie au fait que les constructeurs n'arrivent pas a fournir, et qu'en ce moment les prix des voitures sont déraisonnables.

  • [^] # Re: faut voir

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3.

    Je suis d'accord avec ta remarque sur le prix des voitures en général.

    Et là on ne parle pas des gens qui ne sont pas salariés, à savoir les artisans, indépendants, commerçants ou retraités.

    Les indépendants et artisans, eux sont justement ceux qui achètent des voitures neuves. Ils les font passer sur les comptes de l'entreprise, en leasing, tout en s'autorisant un usage personnel, et hop la, du salaire non taxe au profit de l'industrie automobile !

  • [^] # Re: faut voir

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3. Dernière modification le 21 mars 2022 à 15:11.

    Donc il vaut mieux réparer la voiture à 12 000€ (en changeant l'embrayage, par exemple) que d'acheter une (presque) neuve qui est une opération qui coûte 10 000€. D'autant qu'une fois réparée, la voiture reprend un peu de la valeur. De la même façon qu'en changeant ma chaudière de ma maison, elle vaut un peu plus chère qu'un peu avant le changement.

    La voiture que tu achètes a 130 000 kilomètres, tu t'en sépareras éventuellement a 250 000 kilomètres, pour une bouchée de pain, elle t'auras coûté 10 000 euros + au moins les réparations prévisibles (courroie, embrayage, amortisseurs etc), sans compter les dépenses de pas de bol (la culasse).

    La voiture a 23 000 euros, tu la revend 10 ans plus tard, 130 000 kilomètres, elle aura fait seulement une décote de 10-12 000 euros, pas de réparations hormis la vidange et quelques conneries.

    Au final, la voiture quasi-neuve t'auras coûté moins cher, pas de mauvaises surprises, et sera bien plus confortable. Celui qui se fait avoir c'est celui qui la rachète d'occasion, mais comme le dit Ysabeau, bien souvent il a pas les moyens d'envisager mieux.

  • [^] # Re: Qu'est-ce qu'on entend par valoriser ?

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3. Dernière modification le 21 mars 2022 à 14:54.

    Ca pour le coup, c'est pas rare de passer par ce genre de services, et de se rendre compte que les mecs ont fait n'importe quoi.

    Au final, tu as perdu du temps a vérifier, perdu de l'argent parce que le "service" était pas gratuit et en plus tu as risque un redressement fiscal.

  • [^] # Re: faut voir

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3.

    Pas vraiment non, c'est plus facile ou confortable car tu as moins de surprises, mais financièrement c'est très rarement un bon plan.

    Je suis pas d'accord, vraiment. Tu prends les offres de voiture, au pif une Golf a 20 000km, une autre a 150 000km:

    https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69110090060.html
    https://www.lacentrale.fr/auto-occasion-annonce-69110078513.html

    La première est a 23 300 euros, la deuxième (certes un peu chère, certainement négociable, mais ca donne une idée) est a 12 500 euros.

    Celui qui sait compter achète la première voiture: tu achètes une bagnole quasi neuve autour de 20-25 000 euros une voiture qui a moins de 20 000 kilomètres, et tu la revends encore bien 10 000 euros lorsqu'elle atteint les 100-130 000 kilomètres.

    Tu auras 5-10 ans (selon ta consommation) avec une voiture en bon état, pas de masse de réparations, et elle vaut encore quelque chose a la revente, ce qui te fera un apport pour repartir sur une autre.

  • [^] # Re: Qu'est-ce qu'on entend par valoriser ?

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 4.

    Rentable que si elle est au SMIC (et encore, vu la partie formation, si pas inclus dans la durée indiqué). Au dessus elle n'économise pas, elle perd de l'argent, est-on au moins d'accord la dessus?

    Henriette n'est peut être pas freelance et n'a peut être pas des clients qui l'attendent des qu'elle lève le petit doigt.

  • [^] # Re: Ton pain

    Posté par  . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 2.

    Pour elle, cela peut rentrer dans l'autotravail, elle pourra par exemple proposer un atelier : "Mieux dormir la nuit".

    J'ai l'impression que ton critère, c'est que cette expérience est valorisable, "vendable".

    Par conséquent, cela revient à se poser la question, est-ce qu'il existe des gens qui vendent le service en question.

    Le ménage rentre t il là dedans ? Oui, il existe des femmes de ménage.
    Garder les enfants ? Oui il existe des nounous.
    Se couper les cheveux ? Oui il y a des coiffeurs.

    Payer ses factures ? Non pas vraiment, il y a bien des fiduciaires, mais ça ne fait pas vraiment ça.