flagos a écrit 3036 commentaires

Ca j'imagine très bien. Ce que je dis juste, c'est que du point de vue énergétique, la chaleur sort soit par la cheminée sous forme de vapeur, soit par la rivière sous forme d'eau chaude.

La seule solution c'est la décroissance, passant d'arrêter de s'accrocher à ce mythe de de croissance.

Ca dépend de ce que tu appelles décroissance. On a quand même devant nous de belles pistes pour baisser notre consommation d'energie.

La voiture electrique consomme beaucoup moins d'energie, c'est deja un progres a court terme. Developper le train est encore mieux. Le velo electrique permet egalement de se deplacer, y compris avec des choses lourdes pour une quantite super faible d'electricite.

Le chauffage est aussi a repenser. On parle de plus en plus de reseaux de chaleur urbain: on peut mutualiser a l’échelle de la ville et faire chauffer soit avec des energies renouvelables (bois, chaleur des incinerateurs), soit utiliser des pompes a chaleur avec des rendements x3.

Bref, tout ca ce sont des choses qu'il faut mettre en place et il n'y a aucune raison de pas le faire: ca fait du sens économiquement ET écologiquement.

En attendant que les moinsseurs en folie débarquent puisque tu as ose touche au totem du nucléaire, une petite clarification s'impose.

Pour comprendre l'importance du problème, il suffit d'aller voir les caracteristiques des centrales nucleaires. Le rendement d'une centrale nucléaire ne dépasse pas 37%. J'imagine que ce rendement est du aux limites de la thermodynamique et qu'on ne puisse pas y faire grand chose.

Si on se pose 2 minutes, ca veut dire que l'essentiel de l’énergie est perdue sous forme de chaleur, et que l'électricité produite n'est qu'un artefact. Quand on réalise que la grande majorité de électricité produite en France est nucléaire, cela veut dire que l'on chauffe 2 fois plus nos rivieres que toute l'energie que l'on produit…. c'est juste énorme et absurde en fait.

Apparemment, il y a 2 manières de gerer le truc:
- soit on consomme l'eau jusqu'a ebullition, et ca part dans la cheminee en vapeur. Cela minimise l'impact sur la temperature de l'eau en aval mais maximise la consommation d'eau.
- soit on rend au maximum l'eau dans la riviere. Ca minimise l'eau consomme, mais la riviere devient plus chaude.

J'ai cru comprendre qu'en France on preferait plutot la 2eme option.

Tricastin et Bugey sont d'ailleurs 2 endroits en concurrence pour les nouveaux EPR… Donc ce "petit" problème risque de durer un peu.

il y a très peu d’IPv4, donc le FAI nous en fournit qu’une seule.

Faites gaffe, ca devient de moins en moins vrai. Il arrive deja qu'on doive partager une adresse ipv4 a plusieurs personnes. Il existe également (ca se fait pas mal en Suisse) de plus en plus d’opérateurs qui font du DS-lite: on a qu'une connection ipv6 physique, mais le routeur presente une connection ipv4 qui passera via ipv6 vers un equipement qui nous envoie vers le monde de l'ipv4.

Le problème c'est qu'on ne peut plus avoir de connection entrante en ipv4, ce qui est un poil pénible tant qu'ipv6 n'est pas generalise.

Les exemples donnés sont plutôt des contre-exemples : dans chacun , le nombre de personnes qui avaient une situation économiquement viable a diminué (copistes, hôteliers et la cascades d’emplois annexes, etc.)

Justement non, c'est mon point.

Si tu prends l'imprimerie, on a sucre le gateau des moines copistes pour créer un marche de livre moins cher, plus populaire et donc ouverts a plus d'auteurs. Si tu fais le total, il y a plus d'auteurs qui sont apparus que de moines copistes qui ont disparu. En augmentant la productivité, on a augmente la taille du gateau.

L'erreur de beaucoup de gens en matière d’économie, c'est de raisonner en taille de gateau fixe.

J'imagine que tu es sur la cote ? Dans une station balnéaire ?

Franchement, permet moi de douter du tourisme de masse d'Annecy… Il y a bien des gens qui viennent visiter la ville ou passer un week-end, mais bon bref.

Une méthode assez simple, tu vas sur AirBnB, tu choisis Annecy et une date assez loin, j'ai pris Septembre (et pas le 3eme week-end pour cause de jeune federal suisse). Sur les quelques dates que j'ai testées, j'ai eu au max 400 logements.

Je crois pas que ca impacte tant que ca a la hausse le marche de l'immobilier, mais ca fait vivre du monde dans le tourisme et ca permet a pas mal de gens de voyager.

Non pas du tout, il me semble que tu es en Espagne.

C'est juste que je connais pas d'endroits avec une pression immobilière aussi forte, un endroit où la pollution est un vrai problème de santé publique et qui a également ce problème de recevoir beaucoup de touristes, dont beaucoup via cette plateforme.

Du coup j'ai creusé les chiffres sur cette ville, d'autant plus que la mairie se plaint du problème donc on en a.

Mwé.

Quand tu regardes a Paris, on parle a tout casser de 20 000 logements (https://www.liberation.fr/checknews/2019/12/24/location-a-paris-les-chiffres-publies-par-airbnb-sont-ils-sous-estimes_1770765/). Je n'arrive pas a savoir combien il y a de logements sur Paris, mais on doit être autour de 1 million.

Autant te dire que ça n'a aucune influence sur les millions de banlieusards qui font le trajet chaque matin.

C'est encore un bon exemple de chiffon rouge agité a des fins électoralistes pour satisfaire les hôteliers.

Je ne crois pas que tu as été très lucide sur l'humour du 1er commentaire auquel tu as répondu.

Quand on s’enrichît a titre individuel, c’est toujours au détriment d’autres, car les ressources de cette bonne vieille Terre sont limitées.

C'est ca qui est faux.

Gutemberg, je ne sais pas si il a vendu sa machine et s'il en est devenu riche, il a peut être mis au chômage les moines copistes, mais en attendant la richesse qu'il a crée en donnant naissance a l'imprimerie est énorme. De manière terre a terre, il a permis a plus d'auteurs de vivre et de diffuser leurs œuvres. De manière plus conceptuelle, il a enrichi l’humanité d'une bonne dose de savoir qui l'a fait sortir du moyen age.

D'une manière qui nous parlera plus, l'informatique et internet sont des progrès du même ordre de grandeur, qui font vivre des tas de gens qui n'auraient pas eu de travail sinon.

Il y a évidemment beaucoup d'exceptions, mais en général, lorsque quelqu'un s'enrichit, c'est pour rendre la vie des autres meilleure, sinon les gens n’achèteraient pas.

Donc moi occidental qui gagne correctement ma croute, je vis mieux que la grande majorité des gens sur la planète.

Si tu définis ton pouvoir d'achat en kilos de trucs a la con que tu peux acheter sur Wish, oui c'est sur… Mais maintenant, si on regarde par exemple les vacances, avant AirBNB on passait quasiment tout le temps par des hotels. Ces derniers n'ont depuis pas fait faillite, mais par contre le marche s'est agrandi: on voyage plus facilement, on a plus d'offres et plus de choix, le voyage se popularise.

Ou plutôt qui ne savent pas écrire sans faire de faute d'orthographe. C'est "Idiocracy" qui se réalise :-)

les manifestations sur les lieux ou se déplace notre Président Dictateur & Général sont interdites

Intéressant ça. Qu'est-ce qui empêche de manifester 3 rues plus loin ? En quoi leur demander de manifester quelques rues plus loin est une atteinte au droit de manifester ?

le dialogue entre le peuple et ses dirigeants est inexistant

Tu parles du "peuple" qui vient discuter avec des casseroles ?

Ben justement le premier tour des législatives est plus proche de la volonté du peuple; l'assemblé actuelle en est plutôt éloignée…

47% de participation lol, contre 73% pour le premier tour de la présidentielle. Après c'est vrai que c'est le meilleur score de Melenchon.. j'imagine que c'est pour ca que tu choisis de monter ce chiffre en épingle.

Tu ne convaincs que toi a croire que ces types avec des casseroles représentent le peuple, ils ne représentent qu'eux mêmes.

Si pour toi c'est signe d'une démocratie en bonne santé; je n'ose imaginer ce que serait une démocratie en mauvaise santé la chine? la Russie?

Malgré tout, la 5eme république ne s'effondre pas malgré des Français qui perdent la tête et qui ont perdu le dialogue. C'est même sa force en fait.

Maintenant, il va falloir ouvrir ses chakras si on veut reprendre notre destin en main. Voir des gens s'enflammer et prêt a voter pour n'importe qui parce que le diesel a augmente de 5 centimes ou parce qu'on demande de bosser 2 ans de plus, c'est juste aberrant.

Et c'est pourtant ce qu'il a fait, objectivement. On est passes de 65 a 64 ans, des conditions pour les seniors, des conditions pour ceux qui ont demarre avant 20 ans. Le gouvernement a recherche un compromis avec la droite, pour faire voter le texte. Sauf qu'on est pas prets a ca, du coup la droite n'a pas vote le texte, mais n'a pas vote la censure… Ah ben tiens.

Finalement, le personnel politique fait des compromis, mais il ne faut pas qu'il l'affiche, parce que les citoyens ne le supportent pas. Il ne faut afficher aucun dialogue, être intransigeants sur toute la ligne, ya que ca que les electeurs acceptent. C'est terrible.

J'ai l'impression que tu assimiles avec les manifestants au "peuple Francais" par opposition au "pouvoir au place". Comme si ce pouvoir n'avait pas élu. Ah ben non, suis-je bête, les 2 tours rendent l’élection nulle et non avenue. Et du coup, toute discussion est inutile, puisque le "peuple" a tranche.

Bref, voila. Ton attitude, c'est exactement le problème. (T'as vu, moi aussi je sais mettre du gras)

Entre nupes et lrem tu aurais 1 siège d'écart pas une centaine.

Ca aurait change quoi ? La Nupes aurait fait une coalition avec LREM ?

Tu penses que ces phénomènes sont différents en Allemagne ou ailleurs ?

Je pense pas avoir dit ça. Je crois pas que l'Allemagne soit immunisée, malgré la proportionnelle intégrale. Mais c'est vrai elle résiste mieux que nous, certainement grâce a l'habitude de faire des gouvernements de coalition, qui force a des compromis.

Ça m'étonnerait que la nature des politiciens et des individus dans la population soit bien différente en France par rapport au reste du monde.

Je ne crois pas. On a une culture qui valorise l'expression a l’écoute de l'autre. L'argumentation contre le compromis. La colère contre la discussion.

Il n'y a qu'a voir qui les Français en personnel politique de premier plan: que des types qui veulent arracher le pouvoir. Dans d'autres pays, cette attitude est honnie, car contraire a l’intérêt commun.

En France, c'est l'inverse: quelqu'un qui négocie est systématiquement considéré comme un collabo.

Par contre la manière dont est organisé le gouvernement et la vie politique varie. En conséquence de quoi les personnes au pouvoir (et leurs électeurs) ont des incitatifs différents.

Je ne pense pas. Encore une fois, regarde l’assemblée actuelle. Si il y a un moment dans la 5eme république ou la vie politique pouvait montrer un certain dialogue, c'est maintenant. Résultat des courses: la droite n'a même pas ose voter une reforme des retraites qu'elle aurait largement pu écrire elle-même, juste pour le plaisir de faire un croche patte a Macron, c'est te dire ou en est.

Le système allemand est bien plus représentatif de la population que notre assemblée.

Je ne crois pas. L’assemblée est bien panachée malgré les 2 tours et le fait qu'elle ait suivi l’élection présidentielle. Le fait que Macron ait mal gere son après élection a amene une situation assez inédite dans la 5eme. Et je trouve que l’assemblée est plutôt représentative de la population, difficile de dire que c'est une chambre d'enregistrement.

La realite, c'est que le problème n'est pas dans la représentation, mais bien dans la population. Notre population souffre d'un manque de dialogue: les gens n'acceptent aucun compromis, aucun dialogue. Même une discussion qui devrait être simple entraîne immédiatement une levée de boucliers, des postures inutiles, non constructives.

Je ne sais pas ce qui a amené ca: les chaînes d'info en continu qui rabâchent des titres simplificateurs en continu ? les réseaux sociaux qui valorisent la haine et le rejet ? Google qui enferment ses utilisateurs dans leur bulle d'opinion quitte a radicaliser leurs pensées ?

J'en sais rien, mais il est urgent de sortir de cette spirale et de cette attitude (la notre, pas celle des politiciens, trop facile de se déresponsabiliser), il n'en sortira rien de bon.

Ca c'est le cas positif. Tout va bien, on est sur le site dont le nom est sur le domaine. Avec cette nouvelle UI on rassure moins l'utilisateur qu'avant, OK.

Mais maintenant que se passe-t-il si on est pas en https ?

Question naïve, je ne sais pas si elle a déjà été abordée.

Il est pas possible d'interdire le machine learning sur le code que l'on produit via la licence ? Existe il des licences qui restreignent ce genre de libertes ?

C'etait un peu ma 2eme condition "et que tu as confiance dans le vendeur". En gros, ya marque amazon.fr et il y a le cadenas vert, c'est bon.

On verra bien ce qu'ils font, j'imagine qu'il y a moyen d’être créatif au niveau UI. C'est juste qu'aujourd'hui, le cadenas vert j'entends qu'il donne un peu trop confiance aux gens, soit. Mais le fait que le SSL soit absent doit se voir de manière a ne pas donner confiance au point de confier des données confidentielles.

Tu pourrais être tente de clignoter tout rouge partout sur l’écran et d'afficher tout plein de warnings sur un site qui ne l'aurait pas, mais en realite tu risques de générer des faux warnings sur des sites soit qui ne peuvent pas mettre SSL (intranet, serveur web embarque, blog de recettes de cuisine qui n'a plus vraiment de mainteneur mais qui a une recette trop bonne…). Tout ce que tu risques de faire, c'est de générer de la fatigue et que les gens bypassent le truc.

On a eduque les gens a checker le cadenas vert au moins avant de payer ou de faire des opérations un peu sensible, je comprends qu'on ne veuille plus donner de faux sentiment de securite, mais attention a ne pas non plus ne pas donner de sentiment d'insecurite lorsqu'il le faudrait. Le bon dosage quoi.

Justement, cet avertissement c'est le cadenas qui est barré pour passer le message que la connection n'est pas sécurisée.

A vrai dire j'ai un peu de mal a trouver un site sans ssl, pas si facile que ça a trouver. Il reste le bon vieux http://example.com/ que j'ai pu retrouver, et pas tant de warning que ça si on enlève le cadenas. Après c'est vrai qu'il n'y a pas de formulaire.

Au début, ce cadenas c'était pour dire "c'est ok si tu dois mettre la carte sur ce site et que tu as confiance dans le vendeur".

Depuis ça c'est généralisé, certainement pour le bien, notamment avec les wifi public.

N'empêche ils ne disent pas trop (ou alors j'ai mal lu) ce qu'ils comptent faire pour le premier usecase si on se présente sur un site sans SSL… Comme présenté, cette info sera cache derrière une icône "settings", j'ai l'impression qu'on jette le bébé avec l'eau du bain.

C'est vrai que ca n'a rien de complique d'aller installer le certificat sur chacune des machines de la boite…