flagos a écrit 3008 commentaires

Ah tiens, ces 82 votants et leur chef de claque, le Bruno, sont au courant que ça passe surtout par les smartphones et les tablettes que les parents offrent aux gosses ? Ou comme d'habitude on fait semblant de traiter des problèmes en tapant largement à côté ?

Je cite l'article, qui précise pourtant ce point des le premier paragraphe après celui d’entête:

Cette mesure consiste à forcer les fabricants à installer un contrôle parental renforcé sur tous les appareils connectés, comme les smartphones, PC, les tablettes et ainsi de suite.

Moderna a par exemple commence a monter des lignes de productions pour ses vaccins des mois avant que celui-ci soit valide, en Suisse, dans le Valais:

https://www.rts.ch/info/economie/11611458-lonza-se-prepare-a-produire-le-vaccin-anticovid-de-moderna-dici-decembre.html

Le souci pour l’opérateur, c'est clairement les liens de peering qui vont exploser si tout le traffic est redirige du jour au lendemain vers Apple.

Sans aller jusqu’au cancer, on peut donner l’exemple du virus de la varicelle, qui cause la… varicelle, justement, lors de l’infection initiale mais qui peut aussi, des dizaines d’années après l’infection, causer un zona.

Intéressant ça. Est ce que tu sais comment on arrive à trouver ce genre de corrélation ? Tu nous parle de la varicelle qui donne du zona, on parlait du papilloma qui dégénère en cancer 20 ans après.

Ca me semble super compliqué de trouver des corrélations comme ça. Il faudrait une base données géante avec le dossier médical complet de chaque individu ( ca fait longtemps que j'ai perdu mon carnet de santé, je connais a peine mon groupe sanguin !) pour trouver des corrélations aussi tordues. Tout le monde ou pratiquement a eu la varicelle, le papilloma a beaucoup circulé, ca doit pas être simple de trouver des individus qui ne sont pas été infectés…

Est ce que tu sais comment s'y prend le biologiste pour trouver ce genre de corrélations ?

De là à faire le lien avec le mouvement antivax … les vieux antivax comme philippot ou ceux qui manifestent ils ont pas fait l’école récemment, pour la plupart.

Là c’est un peu le syndrôme « c’était mieux avant » et tout le monde met tous les maux du monde sur son obsession préférée.

Moi ce qui me fait peur, c'est que maintenant même les jeunes sont d'extrême droite. Ils sont a peine jeunes qu'ils sont déjà vieux cons !

Ce n'est pas -70°C pour tous les vaccins ARN : Moderna a des contraintes beaucoup moins fortes, me semble t-il. Après, je ne sais pas si c'est juste parce que Moderna prend moins de marge de sécurité que Pfizer ou si c'est dû à une vraie différence du vaccin lui-même.

Le Moderna a plus de matière dans une injection que le Bio-Ntech (3 fois plus), j'imagine que ça relâche les contraintes de conservation. Après c'est un choix industriel, vaut il mieux avoir moins de quantité produite et moins de contraintes opérationnelle ou l'inverse ?

La différence en concentration peut aussi jouer sur la durée dans le temps en efficacité.

Comment savoir aussi si le COVID ne donne pas le cancer a long terme ? On ne pas savoir non plus.

Avec Omicron, on ne plus se permettre d'attendre, il faut se décider, on sera forcément infecté si on est pas vacciné. Alors quel risque choisir ?

On peut juste comparer les risques: On a déjà vu des virus donner un cancer 20 ans plus tard, comme le papilloma, on a jamais vu un vaccin en donner. Le vaccin est conçu pour produire les mêmes anticorps, ni plus ni moins. Le virus, on sait beaucoup moins comment il fonctionne, et on ne sait pas les conséquences d'une infection sur le long terme.

Pour moi, le risque a long terme (et a court terme) est clairement du cote de l'infection.

Au final, je rentre dans le cadre de la version TSL : j'utilise la base dans une application, potentiellement je pourrais vendre un service utilisant l'application, mais je vends pas de la base de données.

Reste que c'est pas 100% libre, OK.

Un point pas clair dans cette licence, c'est si tu veux héberger ton service on-prem chez le client. Ca ne semble pas être un souci avec cette licence tant que le client ne fait pas de requête lui même, mais je n’étais pas assez confiant personnellement dans mon anglais juridique pour faire tourner un projet avec ca.

Au final, on est partis sur un postgres, et tant pis si les perfs sont moins bonnes, on fait avec et au moins c'est libre.

Wow. C'est pas de la mauvaise foi. J'étais pressé et j'ai juste mis un lien rapide avec juste le minimum.

J'utilise Timescale sur un projet et en voyant ton message j'ai eu peur d'avoir raté quelque-chose sur la licence donc je suis allé voir et j'ai été rassuré.

Ca marche, j'ai peut etre sur-reagi. Avec ton explication, j'ai l'impression que tu as vu un vague truc en licence apache, et tu en conclus que c'est bon.

En realite, si tu es parti directement sur l'image docker ou les paquets fournis sur le site officiel, pour moi ca utilise la version non libre et tu devrais prendre connaissance de la licence TSL.

En tout cas mon message n'était pas plus faux que le tien qui disait que c'était pas libre, quand-même.

Pas de package fourni pour la version open-source, pas de refresh en continu des materialized views et les 3/4 des aggregates ont ete enleves. En gros, la version open-source c'est les aggregates first et last… En vrai, autant partir sur postgres.

Pour moi, on est dans un joli exemple bien trompeur d'open source/freeware a licence proprietaire. Mais bon, on commence a s'habituer dans le monde des bases de donnees.

Franchement, ta réponse n'est pas honnête. Voici le texte en entier :

TimescaleDB available under the following licenses:

TimescaleDB Open Source is made available under the
Apache 2.0 License
TimescaleDB Community is made available under the
Timescale License ("TSL")


Tu as clairement tronqué la partie intéressante, car évidemment la TSL n'est pas libre, mais contient les morceaux les plus intéressants. Désolé, mais c'est difficile de ne pas y voir de la mauvaise foi.

C'est une attitude que je trouve vraiment pénible sur LinuxFr, honnêtement, je la trouve pas tellement sur d'autres forums, et je vois pas trop quoi faire pour lutter contre ça a part être désagréable.

Les aggregations et les materialized views de postgres ne sont pas magiques. Un bon remplacement peut etre https://www.timescale.com/, notamment parce que c'est base sur postgres, mais attention ce n'est pas libre. J'imagine que le portage depuis un projet django devrait etre assez simple.

Une autre bonne alternative c'est ClickHouse, mais je ne sais pas si il y a des integrations depuis django.

Il y a quand même une différence entre communiquer son carnet de vaccination a un établissement, qui je suppose est tenu de le traiter avec toute la discrétion nécessaire, et balancer l'info sur la place publique où les trolls comme toi vont se régaler du malheur des gens.

A un moment il va falloir clarifier que le refus de vaccin n'est pas une donnée médicale au même titre que du médical complétement personnel n'ayant aucun intérêt à être rendu public, surtout quand on connaît déjà le statut vaccinal sur d'autres maladies sans que ça ne dérangeait avant.

Cet "argument" n'est qu'une excuse du moment dont les gens qui l'utilisent ne pensent pas un mot.

C'est complètement faux. Tu n'as jamais eu accès au carnet des autres, tu ne sais pas si ils ont vaccinés, justement pour éviter les jugements a l'emporte pièce comme tu viens de faire. Cela ne te regarde pas en fait.

bien sûr, les provax qui défendent les labos qui poussent la vaccination diront toujours que ça n'a pas de lien,

Et donc, qu'est ce qui te fait penser que la vaccination et la crise cardiaque ne sont pas des évènements indépendants ?

Il me semble que ce sont des choses qui peuvent se démontrer de manière statistique non ?

Non il n'a pas dit ça. Il a rappelé que cette information relève du secret médical (oui on l'oublie un peu même sur linuxFr, a force peut être d'exhiber son QR code et de partager un bout de notre dossier médical a tous les vigiles) donc en fait, on commenté des rumeurs.

Et donc son avocat conjecture et blablate sans fondement, comme un peu tout le monde dans la presse et ici même.

https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/mort-de-grichka-bogdanoff-son-avocat-assure-quil-%C3%A9tait-favorable-au-vaccin/ar-AASfucR

On pourrait imaginer un conseil scientifique qui collecte et agrège les données provenant des différentes études scientifiques afin d'aider les gouvernements du monde entier a prendre les bonnes décisions face à ce problème mondial et multi facette.

Ce conseil pourrait étudier le sujet du transport, mais aussi l'industrie, la production d'électricité, ou tout un tas de choses.

Il pourrait comme ça produite un rapport régulièrement mis à jour et le mettre à disposition des gouvernements mais aussi des citoyens.

Cet organisme, on pourrait l'appeler le GIEC, et nous on pourrait lire la page 27 de la section transport, et avoir des réponses à peu press définitives a nos questions :-)

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter8.pdf

Pour moi c'est une histoire de politique, de parole donnée. Si tu négocies un standard qui est décidé suivant un certain processus, tu es un peu tenu de suivre.

Tu peux décider qu'en fait, tu as plus envie de l'appliquer en mode Boris Johnson, mais après il faut pas s'étonner que les autres ne te demandent plus ton avis.

Du coup, de ce que j'ai compris, Mozilla serait plus pour garder Manifest v2 le temps nécessaire.

Et Firefox aux abonnés absents sur iOS jusqu’en 2015.

On peut meme dire aux abonnes absents tout court. Un navigateur qui ne peut pas choisir son moteur de rendu, ni permettre d'installer d'addons pour bloquer les pubs, c'est juste un logo Firefox sur le navigateur Apple.

On peut en conclure que safari est présent sur grosse modo la moitié des macs. Oui, chrome taille des croupières a safari, j’ai jamais prétendu le contraire, mais la discussion la, c’est Firefox, pas de savoir si safari bat chrome sur Mac.

Ben si c'est la question. Tu nous fais toute une explication fumeuse comme quoi si Firefox a perdu des parts de marche, c'est parce qu'il a pas été assez rapide a être déployé sur mobile (ce qui est partiellement vrai), comme quoi il n'avait pas de synchro (ce qui est faux). Et tu nous cites en exemple le navigateur d'Apple, qui aurait donc toutes ces qualités.

Et on voit bien que, malgré une stratégie mobile-first, le navigateur d'Apple n'a lui non plus pas résisté au rouleau compresseur de Chrome. Donc non, la raison n'est pas la.

Mon avis sur la question (et on le comprend justement avec Safari dont je n'entend que du mal) c'est surtout l’expérience sur desktop qui drive le succès d'un navigateur. Et la dessus, Chrome écrase tout le monde. Rapide, simple, constamment des nouvelles features, toujours au top des nouveaux standards, il a ringardise les autres navigateurs.

Aujourd'hui, Firefox fait un retour qualitatif intéressant, il est agréable a l'usage au quotidien et il est comparable a Chrome en terme de performance. Son souci, c'est que son image est encore celle d'un navigateur moins bien que Chrome.

<troll>

Firefox est preinstalle sur pratiquement toutes les distrib linux

</troll>

Je comprends rien de ce que tu racontes. Firefox Sync etait apparu en 2007 et Firefox pour Android est apparu en 2012 (avec Firefox Sync), ce qui est relativement tôt dans l'histoire des smartphones. Ca colle pas du tout avec ta chronologie.

Et contrairement a ce que tu racontes, le navigateur Android de Firefox se comportait plutôt bien sur des devices contraint en ram, bien mieux que Chrome en fait. Après, c'est vrai qu'il était pas aussi fini en terme d'UI.

Bref, désolé mais tu réinventes l'histoire, mais manifestement tu ne l'as pas vecu.

Par contre, le fait que Chrome soit préinstalle a définitivement donne de la visibilité a ce navigateur, et avec ses qualités il a donne envie aux utilisateurs de le garder et de l'installer sur leur PC.

C'est un avantage que Safari n'a pas réussi a faire fructifier par exemple, j'ai l'impression qu'il y a que les fanboys Apple et les papys sur leur mac qui l'utilisent.

C'est pas une histoire de le faire par défaut, c'est une histoire de pouvoir le faire tout court.

Si l'ado de la famille Michu ("qui s'y connait en ordinateur t'as qu'avoir il fait que ça de ses journées"), il est coincé avec des pubs, il va switcher sur un autre browser.

Et comme c'est lui l'influenceur de la famille, son choix fera boule de neige.

Après je suis pas sûr que les gamins repassent sur Firefox, ç'est un truc de vieux. A la limite, je verrai plus un fork de Chrome orienté sans pub et sans pistage, style Brave par exemple.

On peut aimer le logiciel libre et ne pas arriver à se servir de libre Office.

Le "vaccin" n'a pas annule la mort ? Je suis déçu, je pensais devenir immortel.

S'il y a un effet placebo efficace, pourquoi pas.
Si la maladie est bénigne et que l'effet placebo suffit?

Parce qu'en faisant ca, il participe a faire croire que cette escroquerie a un intérêt quelconque pour le patient.

En d'autres temps, on prescrivait aussi des sacrifices d'animaux ou autres sorcelleries. Il se trouve juste qu'a un moment donne, on a eu l’honnêteté intellectuelle d'expliquer aux gens que ces simulacres de médecine n'en était pas, et que s'ils voulaient se soigner, il fallait écouter la science.

Mon point, c'est qu'un médecin, s'il croit en la science, doit refuser ces pratiques qui n'ont rien de fondes, même si le patient paie.

Par contre ça me pose problème éthiquement qu'on vende un traitement sur base d'un mensonge. L'homéopathie ne fonctionne pas, il doit être vendu comme tel. Entretenir le doute et le flou pour l'effet placebo me semble être un bien mauvais choix.

Le fait qu'il soit vendu en pharmacie est aussi un problème. Cela donne de la crédibilité scientifique a un produit qui n'en a aucune. Cela devrait être vendu au rayon bonbon, a cote des pastilles de Ricola.

Alors certes, un labo s'en met plein les fouilles avec "juste du sucre", mais je préfère quelqu'un qui se gave de sucre que quelqu'un qui se gave de produits avec des risques d'effets secondaires.

Si tu veux manger du sucre, mange une cuillère de miel ou un carreau de chocolat. Ca me parait plus sain.

Restent quelques produits dont les effets me semble concrets ; l'Arnica (avec des dosages le permettant, c'est à dire moins de 10 CH) a donné de bons résultats chez moi sur mes enfants, notamment pour les poussées dentaires. Là, c'est peut-être l'excipient plus que la molécule soi-disant active, mais est-ce vraiment important ?

Leurs dents ont juste poussees, c'est normal, ça arrive chez tous les enfants, avec ou sans homéopathie.