La seule question qu'on peut se poser n'est pas celle de la liberté ou de la peur, mais plutôt de quel pourcentage de nos ainés et malades chroniques sommes nous prêts en tant que société à sacrifier pour que les autres gardent leur confort de vie pré-covid.
La je ne suis pas vraiment d'accord. Il n'y a pas que le confort en jeu la.
Il y a tout d'abord des sommes importantes: la dette publique a explose, et ce sont nos enfants qui vont la payer. Devons nous accepter que nos enfants triment toute leur vie pour rembourser une dette qui a servi a prolonger la vie de personnes de 90 ans et + de quelques annees ? Tout cela est triste, mais la mort fait parti de la vie, et il n'est pas forcement acceptable de saper l'avenir des generations futures pour sauver nos boomers.
Le deuxieme point est l'education. Nos enfants ont eu pour la grande majorite une annee blanche en terme de scolarite. Beaucoup sont par exemple sortis du CP sans avoir acquis la lecture. Or on sait qu'il faut apprendre avant les 7-8 ans sinon, au niveau du developement cerebral, le mecanisme d'apprentisssage ne sera pas aussi bon. Combien de jeunes doit on sacrifier l'education pour sauver nos aines ?
Oui c'est ca qui est completement absurde. L'asservissement est un état qui existe sous plein de forme differentes, et c'est un source de progrès technique considérable. Je vais pas me lancer dans une liste longue comme le bras, ca servirait a rien.
Le probleme, ce n'est pas l'asservissement en tant que tel, c'est qu'il a ete applique a des humains.
Pour me lancer dans un formidable point Godwin, c'est comme si on interdisait aux cuistots de se servir d'un four, sous prétexte que les nazis les ont utiliser contre tout plein de monde dans les camps. C'est ridicule et sans relation, car il est evident qu'on ne devrait pas s'en servir contre les humains.
Oui autant aussi elle avait autre chose et elle a pipote un truc pour pas dire quel était son véritable problème qui nécessitait une semaine d’arrêt. J'en sais rien, j'avoue.
l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Ou simplement qu'elle pense qu'avant il y avait moins de formes de famille différentes qu'aujourd'hui. Pas forcement que ce soit un problème, mais juste une impression.
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça…
OK, tu l'as demasquee. Elle est très certainement catholique, et donc a ce titre, sa vision de la famille est peut être plus centrée sur le modèle hétérosexuel et monogame. Comme un certain nombre de personnes en fait, bref passons. Pour autant elle dit clairement des personnes vivent différemment et qu'il ne faudrait pas les exclure. Je vois pas ce que tu veux de plus en fait ?
J'ai l'impression que sur ce sujet tu as plus un problème avec ce qu'elle est qu'avec ce qu'elle dit.
Non la je ne suis pas d'accord. Tu as toujours déformé les propos des gens auxquels tu réponds. Ca fait parti des reproches que beaucoup te font ici depuis longtemps maintenant, mais que tu ne sembles pas vouloir corriger.
Je vous propose un ralenti de l'action, repassons les propos de Mildred, je me permet de citer:
Et pour le vote, en l'occurrence, je ne suis ni pour le droit de vote des femmes, ni pour le droit de vote des hommes, mais pour un droit de vote unique par famille qui puisse se répartir librement entre l'homme et la femme. Mais je reconnais que c'est peu adapté à la société actuelle donc le système actuel est finalement aussi bien.
Quand bien même son propos excluraient les couples homosexuels en parlant d'homme et de femme, elle souligne immédiatement derrière que ce ne serait pas acceptable, donc elle ne creuse pas plus son idée.
Je ne sais pas vraiment ou elle veut en venir avec son idée de vote par famille, mais clairement, elle n'a pas exprime ce que tu dis et ce que tu rapportes de ses propos est infondé, voire malhonnête.
Voilà, c'est exactement ça le sujet. Cette attitude puérile de ressasser toujours les mêmes sujets, en déformant jusqu'à la malhonnêteté, sans aucun discernement ou volonté de comprendre, juste chercher la petite bête.
Ce sont les consignes d'utilisation. Et il faut systématiquement désinfecter les mains au gel avant et après l'avoir enleve. Oui c'est lourd. Oui les gens ne le font pas.
J'imagine qu'il faut voir ce masque comme un filtre d'aspirateur. Comme tu filtres un certain débit d'air sur une petite surface, cela concentre les particules sur celle-ci, comme un aspirateur avec un filtre. Certainement que respirer cet air contaminé ne t'aurais pas infecté, mais par contre, avoir des virus sur les doigts puis les porter sur le visage (nez, yeux, bouche) peut développer plus facilement la maladie, car les défenses naturelles serait moins bonne sur ce point d'entrée et la charge virale plus concentrée.
C'est assez difficile de savoir si le gain de tout cela est positif ou pas (hint: on en sait rien en vrai), mais malheureusement, lorsque je vois Les tutoriels pour apprendre comment porter le masque et la réalité, il y a juste un monde d'écart.
Malheureusement, la question du masque est devenue tellement politique, les braves gens sont tellement convaincus de son utilité, que personne ne viendra dire le contraire, quand bien même on pourrait le démontrer statistiquement. Ce serait un suicide politique.
Soyons réalistes, la principale raison, c'est que Firefox a perdu son mojo. Les gens ont l'impression de revenir 10 ans en arrière lorsqu'ils voient l'icone firefox, lorsque c’était un machin bloat et lent.
Alors qu'en réalité, firefox a vraiment progresse ces derniers temps, il est vraiment bien maintenant.
C'est bien celui là. C'est un taux de contamination, une sorte de dérivée du nombre de cas. La courbe doit absolument rester en dessous de 1 pour que le nombre de cas diminue. Le fait qu'elle stagne a une valeur haute (~1.4) est une mauvaise chose, ça veut dire que les cas sont en augmentation exponentielle.
Hausse du nombre de cas confirmés expliquable par le fait que maintenant, on teste
Tout a fait. Normalement, si le taux de positivité restait le même ou baissait, cela voudrait dire que l'augmentation des tests suffit a expliquer l'augmentation des cas. Hors, on observe aujourd'hui le contraire. Le taux de tests positif augmente, ce qui est assez mauvais signe.
Pas de hausse du nombre de décès
Pas de hausse du nombre d'hospitalisation
Pas de hausse du nombre de personnes en réanimation.
Ces métriques souffrent d'un effet retard plus important. Il faudrait pas attendre qu'elles augmentent significativement pour réagir.
Oui car cette statistique est évaluée 2 semaines. On évalue aujourd'hui quelle était le taux de transmission il y a 2 semaines, et on met cette statistique dans le passe. Donc on a basiquement 2-3 semaines de données, sur lequel le taux de transmission augmente significativement.
Tu oublies plusieurs choses, tout d'abord les statistiques ont toujours un effet retard.
C'est pris en compte, le graphe du nombre de reproduction effectif n'est rempli que jusqu'au 14 aout, et nous sommes le 27, justement pour ce retard. Et on voit bien la generalisation du masque a accompagne une augmentation des cas, de fin juillet a mi aout donc.
Ensuite, la contamination a souvent lieu là où les gestes barrière ne sont pas bien appliqués : milieu familial et amical.
Ca c'est pour les cas que l'on sait tracer. La majorite des cas reste inexpliquee.
Et il ne faut pas oublier que d'être strict vis à vis de l'extérieur permet plus de souplesse pour les relations sociales qui comptent vraiment où le masque et les gestes barrière sont plus difficiles à mettre en place.
L'abondance de règles fait aussi que l'on voit plus de cas de mauvais usage: réutilisation des masques a l'infini, gel hydroalcoolique complètement oublié, etc.. Je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur les quelques cas ou le masque a vraiment un apport significatif plutot que de le systématiser.
c'est le masque 'grand public' et/ou chirurgical qu'il faut privilégier. Partout. Tout le temps.
Le problème de cette politique, c'est que les gens n'ont pas la rigueur d'un personnel hospitalier. On le voit bien, un masque il ne faudrait jamais le remettre, il faut systématiquement le jeter après usage (ou le laver si il est lavable), ce qui n'est jamais fait. Les gens se disent: "le masque est valable 4h, je passe 15 min dans un commerce ou autre, donc en gros je peux le mettre 16 fois". Et encore, je te passe le: "J'ai pas besoin de me laver les mains, je porte un masque". Et il s'agit de pas de critiquer les autres, je pense qu'on l'a tous fait nous aussi.
Je trouve assez remarquable d'ailleurs que personne n'a fait la remarque, donc je me lance: on est passes depuis fin juillet/debut aout a une ère ou le masque est obligatoire partout. On commence donc a avoir un peu de recul par rapport a son usage et particulièrement son mauvaise usage, et donc pouvoir évaluer son éventuel benefice.
Alors bon, je sais, incidence n'est pas causalité, mais il n’empêche: on nous a souvent présenté le masque comme la solution ultime, celle du bon sens même, y compris dans ces colonnes ("si tout le monde porte un masque, le virus ne pourra pas passer"), et on peut que constater que ce rempart ne marche pas aussi bien que ce qu'on nous a vendu.
Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs.
Après les journalistes sont, a la différence de beaucoup d'entre nous, en direct sur un media. Ce qui rend les gens beaucoup moins tolérants si ils doivent reprendre leur souffle pendant 2 secondes, la ou dans la vie réelle on s'adapte plus facilement.
Les journalistes, je pense pas que ce soit ca le problème. Ce qu'a eu la collègue de ma femme est une complication due a une utilisation prolongée (au travail, dans les transports, avec la chaleur).
Pour les journalistes, le problème c'est d'arriver a ventiler pendant que tu parles avec un foutu masque qui t’empêche de reprendre ton souffle. Imaginez seulement feu Eugene Saccomanno commenter un match avec un masque :-)
En plus on parle d'ici d'un type qui parle avec le postérieur vissé à une chaise, pas d'une commerçante qui se déplace dans son commerce et qui range les rayons.
Ce qui est complique, c'est justement de parler :-). Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs. Le faire assis ou debout ne change pas grand chose a l'affaire.
À la radio, c'est impossible de travailler comme ça, mais les gens (dont moi) qui font des réunions en entreprise et parlent pendant plusieurs heures y arrivent, même à respirer.
Beaucoup n'y arrivent pas. Ma femme travaille dans la vente, donc masque obligatoire, mais en même temps, il faut parler fort pour se faire comprendre. Elle a eu une collègue qui était en sous oxygénation du au port du masque. Elle a eu un arrêt d'une semaine tellement les analyses étaient mauvaises.
Je veux bien croire le journaliste radio que son métier sera difficile a faire: la radio exige de la voix, du rythme, et malheureusement pour reprendre son souffle avec le masque, ce ne doit pas être évident.
Mais bon, on préfère taper sur ces cons de journalistes. C'est tellement agréable d'avoir une tête de turc pour se défouler de temps en temps :-)
[^] # Re: Peur / liberté ce ne sont pas les facteurs pertinents.
Posté par flagos . En réponse au lien Covid-19 : nous ne voulons plus être gouvernés par la peur - tribune. Évalué à 0.
La je ne suis pas vraiment d'accord. Il n'y a pas que le confort en jeu la.
Il y a tout d'abord des sommes importantes: la dette publique a explose, et ce sont nos enfants qui vont la payer. Devons nous accepter que nos enfants triment toute leur vie pour rembourser une dette qui a servi a prolonger la vie de personnes de 90 ans et + de quelques annees ? Tout cela est triste, mais la mort fait parti de la vie, et il n'est pas forcement acceptable de saper l'avenir des generations futures pour sauver nos boomers.
Le deuxieme point est l'education. Nos enfants ont eu pour la grande majorite une annee blanche en terme de scolarite. Beaucoup sont par exemple sortis du CP sans avoir acquis la lecture. Or on sait qu'il faut apprendre avant les 7-8 ans sinon, au niveau du developement cerebral, le mecanisme d'apprentisssage ne sera pas aussi bon. Combien de jeunes doit on sacrifier l'education pour sauver nos aines ?
[^] # Re: Emma (Matmatah)
Posté par flagos . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2020 à 14:10.
Une petite lecture: http://various-streaming.e-monsite.com/pages/musique/culture-musicale/matmatah-emma.html
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.
Oui c'est ca qui est completement absurde. L'asservissement est un état qui existe sous plein de forme differentes, et c'est un source de progrès technique considérable. Je vais pas me lancer dans une liste longue comme le bras, ca servirait a rien.
Le probleme, ce n'est pas l'asservissement en tant que tel, c'est qu'il a ete applique a des humains.
Pour me lancer dans un formidable point Godwin, c'est comme si on interdisait aux cuistots de se servir d'un four, sous prétexte que les nazis les ont utiliser contre tout plein de monde dans les camps. C'est ridicule et sans relation, car il est evident qu'on ne devrait pas s'en servir contre les humains.
[^] # Re: Côté radio aussi
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 2.
Oui autant aussi elle avait autre chose et elle a pipote un truc pour pas dire quel était son véritable problème qui nécessitait une semaine d’arrêt. J'en sais rien, j'avoue.
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 7.
Ou simplement qu'elle pense qu'avant il y avait moins de formes de famille différentes qu'aujourd'hui. Pas forcement que ce soit un problème, mais juste une impression.
OK, tu l'as demasquee. Elle est très certainement catholique, et donc a ce titre, sa vision de la famille est peut être plus centrée sur le modèle hétérosexuel et monogame. Comme un certain nombre de personnes en fait, bref passons. Pour autant elle dit clairement des personnes vivent différemment et qu'il ne faudrait pas les exclure. Je vois pas ce que tu veux de plus en fait ?
J'ai l'impression que sur ce sujet tu as plus un problème avec ce qu'elle est qu'avec ce qu'elle dit.
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 6. Dernière modification le 28 août 2020 à 10:35.
Non la je ne suis pas d'accord. Tu as toujours déformé les propos des gens auxquels tu réponds. Ca fait parti des reproches que beaucoup te font ici depuis longtemps maintenant, mais que tu ne sembles pas vouloir corriger.
Je vous propose un ralenti de l'action, repassons les propos de Mildred, je me permet de citer:
Quand bien même son propos excluraient les couples homosexuels en parlant d'homme et de femme, elle souligne immédiatement derrière que ce ne serait pas acceptable, donc elle ne creuse pas plus son idée.
Je ne sais pas vraiment ou elle veut en venir avec son idée de vote par famille, mais clairement, elle n'a pas exprime ce que tu dis et ce que tu rapportes de ses propos est infondé, voire malhonnête.
[^] # Re: À propos d'exceptions
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 10.
Oui enfin le masque avec valve ne protège pas les autres. Tu es autant un assassin que le type sans masque.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à -2.
Voilà, c'est exactement ça le sujet. Cette attitude puérile de ressasser toujours les mêmes sujets, en déformant jusqu'à la malhonnêteté, sans aucun discernement ou volonté de comprendre, juste chercher la petite bête.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à -1. Dernière modification le 28 août 2020 à 00:09.
Ce sont les consignes d'utilisation. Et il faut systématiquement désinfecter les mains au gel avant et après l'avoir enleve. Oui c'est lourd. Oui les gens ne le font pas.
J'imagine qu'il faut voir ce masque comme un filtre d'aspirateur. Comme tu filtres un certain débit d'air sur une petite surface, cela concentre les particules sur celle-ci, comme un aspirateur avec un filtre. Certainement que respirer cet air contaminé ne t'aurais pas infecté, mais par contre, avoir des virus sur les doigts puis les porter sur le visage (nez, yeux, bouche) peut développer plus facilement la maladie, car les défenses naturelles serait moins bonne sur ce point d'entrée et la charge virale plus concentrée.
C'est assez difficile de savoir si le gain de tout cela est positif ou pas (hint: on en sait rien en vrai), mais malheureusement, lorsque je vois Les tutoriels pour apprendre comment porter le masque et la réalité, il y a juste un monde d'écart.
Malheureusement, la question du masque est devenue tellement politique, les braves gens sont tellement convaincus de son utilité, que personne ne viendra dire le contraire, quand bien même on pourrait le démontrer statistiquement. Ce serait un suicide politique.
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 7.
Soyons réalistes, la principale raison, c'est que Firefox a perdu son mojo. Les gens ont l'impression de revenir 10 ans en arrière lorsqu'ils voient l'icone firefox, lorsque c’était un machin bloat et lent.
Alors qu'en réalité, firefox a vraiment progresse ces derniers temps, il est vraiment bien maintenant.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Firefox 80 Quantum et Daylight sont sortis !. Évalué à 5.
Ca reste solide, le partenariat avec Google reste fructueux.
https://siecledigital.fr/2020/08/17/mozilla-et-google-renouvellent-leur-accord-sur-la-recherche-firefox/
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 2.
C'est bien celui là. C'est un taux de contamination, une sorte de dérivée du nombre de cas. La courbe doit absolument rester en dessous de 1 pour que le nombre de cas diminue. Le fait qu'elle stagne a une valeur haute (~1.4) est une mauvaise chose, ça veut dire que les cas sont en augmentation exponentielle.
[^] # Re: linux
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 9. Dernière modification le 27 août 2020 à 12:25.
Pareil, j'en ai vu qui s'amusaient dans le metro a fumer des petards, a ecrire des tags sur les murs et a racketter les gens. Chanme la mémé !
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 0.
Tout a fait. Normalement, si le taux de positivité restait le même ou baissait, cela voudrait dire que l'augmentation des tests suffit a expliquer l'augmentation des cas. Hors, on observe aujourd'hui le contraire. Le taux de tests positif augmente, ce qui est assez mauvais signe.
Ces métriques souffrent d'un effet retard plus important. Il faudrait pas attendre qu'elles augmentent significativement pour réagir.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 0.
Oui car cette statistique est évaluée 2 semaines. On évalue aujourd'hui quelle était le taux de transmission il y a 2 semaines, et on met cette statistique dans le passe. Donc on a basiquement 2-3 semaines de données, sur lequel le taux de transmission augmente significativement.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 2.
C'est pris en compte, le graphe du nombre de reproduction effectif n'est rempli que jusqu'au 14 aout, et nous sommes le 27, justement pour ce retard. Et on voit bien la generalisation du masque a accompagne une augmentation des cas, de fin juillet a mi aout donc.
Ca c'est pour les cas que l'on sait tracer. La majorite des cas reste inexpliquee.
L'abondance de règles fait aussi que l'on voit plus de cas de mauvais usage: réutilisation des masques a l'infini, gel hydroalcoolique complètement oublié, etc.. Je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur les quelques cas ou le masque a vraiment un apport significatif plutot que de le systématiser.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 3. Dernière modification le 27 août 2020 à 09:35.
Le problème de cette politique, c'est que les gens n'ont pas la rigueur d'un personnel hospitalier. On le voit bien, un masque il ne faudrait jamais le remettre, il faut systématiquement le jeter après usage (ou le laver si il est lavable), ce qui n'est jamais fait. Les gens se disent: "le masque est valable 4h, je passe 15 min dans un commerce ou autre, donc en gros je peux le mettre 16 fois". Et encore, je te passe le: "J'ai pas besoin de me laver les mains, je porte un masque". Et il s'agit de pas de critiquer les autres, je pense qu'on l'a tous fait nous aussi.
Je trouve assez remarquable d'ailleurs que personne n'a fait la remarque, donc je me lance: on est passes depuis fin juillet/debut aout a une ère ou le masque est obligatoire partout. On commence donc a avoir un peu de recul par rapport a son usage et particulièrement son mauvaise usage, et donc pouvoir évaluer son éventuel benefice.
Et lorsqu'on regarde le taux de reproduction du virus en France (ou dans pas mal de pays): https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2489651-covid-19-cartes-chiffres-courbes-les-statistiques-du-coronavirus-en-france-26-08-2020/ on voit que le virus ne s'est jamais autant propage depuis qu'on a generalise le masque.
Alors bon, je sais, incidence n'est pas causalité, mais il n’empêche: on nous a souvent présenté le masque comme la solution ultime, celle du bon sens même, y compris dans ces colonnes ("si tout le monde porte un masque, le virus ne pourra pas passer"), et on peut que constater que ce rempart ne marche pas aussi bien que ce qu'on nous a vendu.
[^] # Re: Trop tôt pour conclure ?
Posté par flagos . En réponse au journal Au revoir Google - 4 - le bilan. Évalué à 10.
22h37 la prise en main, 22h55 le bilan
[^] # Re: Côté radio aussi
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à -7.
Je me cite moi meme:
Après les journalistes sont, a la différence de beaucoup d'entre nous, en direct sur un media. Ce qui rend les gens beaucoup moins tolérants si ils doivent reprendre leur souffle pendant 2 secondes, la ou dans la vie réelle on s'adapte plus facilement.
[^] # Re: Quand Amazon aide
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 5.
Et justement, que pense tu de la tête de Maure du drapeau corse et sarde ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_de_la_Corse
Souci ou pas souci ?
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 8.
Blague a part, "leader" ca fait très Corée du Nord quand même. Et accessoirement, ça me rappelle le boulot.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par flagos . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 7.
Wah, merci je connaissais pas cette option ! J'y allais en tapant l'url..
[^] # Re: Côté radio aussi
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à -1.
Les journalistes, je pense pas que ce soit ca le problème. Ce qu'a eu la collègue de ma femme est une complication due a une utilisation prolongée (au travail, dans les transports, avec la chaleur).
Pour les journalistes, le problème c'est d'arriver a ventiler pendant que tu parles avec un foutu masque qui t’empêche de reprendre ton souffle. Imaginez seulement feu Eugene Saccomanno commenter un match avec un masque :-)
[^] # Re: Côté radio aussi
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 0.
Ce qui est complique, c'est justement de parler :-). Et c'est justement ce qu'ont en commun ces 2 professions, comme d'autres d'ailleurs. Le faire assis ou debout ne change pas grand chose a l'affaire.
[^] # Re: Côté radio aussi
Posté par flagos . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à -1.
Beaucoup n'y arrivent pas. Ma femme travaille dans la vente, donc masque obligatoire, mais en même temps, il faut parler fort pour se faire comprendre. Elle a eu une collègue qui était en sous oxygénation du au port du masque. Elle a eu un arrêt d'une semaine tellement les analyses étaient mauvaises.
Je veux bien croire le journaliste radio que son métier sera difficile a faire: la radio exige de la voix, du rythme, et malheureusement pour reprendre son souffle avec le masque, ce ne doit pas être évident.
Mais bon, on préfère taper sur ces cons de journalistes. C'est tellement agréable d'avoir une tête de turc pour se défouler de temps en temps :-)