flagos a écrit 3008 commentaires

Alors il n'est pas question de pub ici mais il est question de présence. La présence est assurée en partie par ceux qui mettent à disposition la bande passante. Il n'est pas ubuesque de vouloir faire payer cette présence.

Le problème, c'est pas que Netflix prenne de la bande passante, le problème, c'est qu'a cause de Netflix le merveilleux service de VOD des FAI avec des rediffusions des années 80/90 ne trouve plus preneur.

Du coup, on profite des relations haut placées pour jouer les Calimero et soutirer encore un peu plus de fric. Ben ouais, on a déjà eu le plan fibre qui a offert un réseau gratuitement aux 3/4 gros milliardaires en place, ils ont raison de tenter de nous faire les poches encore un peu plus, faut préserver l'EBITDA.

Tu occultes que la peine de mort a été abolie en 1938 pour le droit commun, et ce par votation.

C'est très tôt si on compare à la France, comme quoi la démocratie directe n'est pas qu'un appeau a réactionnaires.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_Suisse

Est ce que c'est une bonne chose ?

Lorsque tu imposes les choses, l'opinion se dit qu'elle n'est pas représentée. Le risque c'est que l'opinion se braque et s'enferme dans une posture élite contre bon peuple. Elle s'infantilise.

40 ans après l'abolition de la peine de mort, l'opinion reste revancharde. Est ce qu'on peut vraiment dire que Mitterrand a remporté son pari ?

Si on avait pris le risque d'un référendum et donc d'un débat, peut être effectivement ça ne serait pas passé, mais si ça l'avait été, l'adhésion à l'abolition serait aujourd'hui beaucoup plus fort.

D'ailleurs, personne pour constater que la Suisse ne pratique pas la peine de mort ?

C'est vrai qu'en regardant les cotations passés, on voit que c'est le sujet unique qui a été traité :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Votations_f%C3%A9d%C3%A9rales_de_2022_en_Suisse

C'est que moi qui fait la conclusion qu'ils essayent (car en fait ça ne démontre rien vu l'échantillon) de démontrer que changer de méthode ne change pas le résultat?
Si ils veulent essayer de démontrer autre chose, il faudrait qu'ils changent de méthode…

Je crois que tu as mis le doigt sur le problème.

Comment peut on se prétendre un minimum sérieux sans faire l'effort de prendre un échantillon représentatif ? On peut se demander si c'est pas une astuce malhonnête pour générer du clic a pas cher sur Twitter.

On parle pas de renforcer les efforts, juste de préserver les gardes fous existants.

Le système anti-fraude ne sert a rien, on peut l'enlever !

La preuve ? La fraude n'est pas si élevée !

Et il me semble que ce système de feuille de soins est encore parfaitement fonctionnel. Souvenez vous, c'est cet horrible CERFA:

Si c'est anonyme tu peux pas contrôler qu'il y a bien eu une visite médicale.

Je sais que ca peut paraître tordu, mais avec le système actuel de carte vitale, on trouve des fraudeurs qui collectionne les cartes vitales de patients qui ne sont pas consultes, et carburent a 50k euros par mois. Alors si en plus la Secu n'a aucun moyen de vérifier, ca va juste être la fête.

Mmmm j'imagine que tu voudrais que le praticien adresse ses factures anonymes auprès de l'administration qui le paierait.

Comment tu vérifies que le praticien n'a pas établi une fausse facture ? Ici, on est dans le problème inverse de la TVA ou le commerçant a intérêt a cacher du chiffre d'affaires via une seconde caisse, la le fraudeur pourrait gonfler une activité imaginaire.

Oui mais si tu veux te faire rembourser ton poireau, comment faire autrement que d'envoyer ton ticket a l'administration (feuille de soin) et que l'administration vérifie un minimum qu'elle n'est pas en train de se faire plumer ?

La carte vitale, c'est principalement l'automatisation de cet envoi.

C'est pour ça qu'il faut entrer dans l'isoloir seul, avec 0 bulletin (si tu as apporté ceux reçus avec la profession de foi)

Quelqu'un de contraint à la maison n'a peut être pas eu accès à tous les bulletins, et est peut être surveillé dans la salle de vote.

Pour moi, c'était la raison pour laquelle on devait prendre tous les bulletins, s'isoler et se débarrasser de ceux dont on ne voulaient pas, et enfin directement voter.

Je suis surpris de lire des gens ayant participé comme assesseurs dire que ce n'est pas une obligation de prendre tous les bulletins, sans discussion.

Édit: Le conseil constitutionnel a une page sur le sujet https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/tout-savoir/le-jour-du-vote/assure-t-on-secret-vote/

Il faut se désintoxiquer du tracking :-).

La feuille de soin et sa forme dématérialisée via la carte vitale servent avant tout à la comptabilité du cabinet médical et de la Sécu.

C'est pas parce que les patients ne paient pratiquement pas que qu'il n'y pas de chiffre d'affaires dans un cabinet avec des salaires à payer ;-)

A moins que tu milites pour que le personnel médical libéral soit sous le statut de la fonction publique, mais je ne sais même pas si c'est légal d'imposer ce statut contre la volonté des praticiens.

Chercher un numéro dans une liste est un peu plus rapide que chercher un nom (le saviez-vous : il y a beaucoup de noms en France qui commencent par un D). Ça marchait en effet aussi bien si la personne avait le numéro sur son smartphone. Mais, reconnaissons-le, un smartphone, c'est carrément illisible comparé à une carte d'électeur. Fun fact : quand une personne avait une carte d'électeur "périmée", une fois qu'on l'avait retrouvée dans la liste, on écrivait son numéro sur son ancienne carte pour gagner du temps au second tour dans deux semaines.

Solution système D dans mon bureau de vote: un post-it colle sur le passeport. "L'enlevez pas, ca nous fera gagner du temps dans 2 semaines !"

Et n'en ont pas besoin, car le système de soin local leur fournit la carte équivalente.

Il me semble que le point discute ici, c'est de permettre de voter n'importe ou moyennant présentation de la carte vitale francaise. Ce que les français a l’étranger ne pourraient pas avoir.

Mon point, c'est qu'on peut très bien vivre sans cette carte, j'ai du faire 10 ans sans. Il suffit de repasser par la bonne vieille feuille de soins, on est juste rembourses un peu plus lentement.

Je sais pas si l'article est serieux ou pas dans sa proposition, mais en tout cas une carte vitale, je vois 2 defauts:

• les francais de l’étranger n'ont pas de carte vitale, car pas affilies a la Secu.
• on perd cette carte constamment, je n'ai pas souvenir de m'en etre servir une seule fois, a chaque fois que j'en ai eu besoin elle etait perdue

Bref, je ne vois pas en quoi une techno-solution résoudrait le problème de l'abstention, qui n'est pas du tout un problème lié à la complexité du vote, mais au dégoût de bon nombre de citoyens pour la politique et les politiques.

Personnellement, j'aimerai pouvoir voter dans un autre bureau de vote que celui auquel je suis inscrit habituellement. Ce serait assez pratique, notamment parce qu'en avril/mai on se remet a voyager/partir en week-end.

Après c'est pas oblige d'avoir une solution connectée pour résoudre ce problème, on peut simplement faire en sorte qu'on puisse déroger a notre bureau de vote 1 semaine ou 2 avant le vote, et que les listes soient adaptées en conséquence.

Ce qui peut arriver c'est qu'un président ayant une faible majorité la perde au cours de son mandat, se retrouve soit avec une majorité contre lui, soit dans l'obligation de dissoudre l'assemblée.

Je pense pas que ce soit un cas théorique, ça pourrait arriver dans les prochaines années et cette perspective calme beaucoup de présidents pendant leur mandat.

Par exemple regarde le président des USA qui demande un budget au sénat et qui doit se justifier si il le faut.

Le gouvernement français soumet le budget chaque année au vote de l'assemblée nationale au travers des lois de finances.

https://www.budget.gouv.fr/reperes/budget/dossiers/les-lois-de-finances

Et en France, si le président perd la majorité il arrive quoi ? Son pouvoir devient comparable à celui de la reine d'Angleterre.

Donc il est pas viré, il est juste au placard. Ça change quoi au juste ?

Le conseil fédéral est même reparti entre tous les partis. Et le système de démocratie directe fait qu'il décide de choses assez secondaires sinon ça se retrouve en votation.

Mais bon il paraît que c'est pas applicable en France.

Ok, on les donnerait donc a un premier ministre qui dirigerait une coalition et qui donc déciderait de tout.

Ca change quoi ?

Mmm peut être il faudrait un système de packages qui soit indépendant de la distro du client, comme ça il pourrait avoir le libre choix.

Arf, non j'ai rien dit ;-)

Perso je trouve ça juste.

Oui ca se discute.

Le problème que je vois personnellement, c'est une histoire de confiance dans la plateforme. Tu démarres un projet, tu crées des tickets, tu fais du CI, les annees passent. Et d'un coup, la stratégie commerciale change parce que entrée en bourse, faut bien nourrir les actionnaires, etc.

Et toi avec ton projet, tu te retrouves avec de jolies menottes coince, a echeance courte. Bref, que tu sois d'accord ou pas, tu vas payer.

C'est le genre de "coup" qui pose un vrai problème de confiance pour les utilisateurs: personnellement je remonterai pas de projet sur ce genre de plateforme, ou alors c'est juste un miroir. Maintenant ce sera du hosted by bibi, le coût est prévisible, et basta.