flagos a écrit 3008 commentaires

  • [^] # Re: et les objets ne faisant pas partie de la géographie ?

    Posté par  . En réponse au lien Lidar HD : vers une nouvelle cartographie 3D du territoire. Évalué à 2.

    Disons que dans certains endroits, il y a constamment des voitures. Typiquement en ville sur les places de stationnement, les voitures peuvent rester a la même place plusieurs semaines d’affilée. Je serai pas surpris si ils ont du faire un peu de machine learning pour détecter et enlever les voitures restantes.

  • [^] # Re: Pas que ça...

    Posté par  . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 9.

    Wahou, morale, pression sociale. C'est complètement dingue.

    Mon commentaire essayait justement de montrer les 2 points de vue, parce que oui il y a un peu les 2 aspects, et de dire que non tout est loin d'etre rose et que c'est largement comprehensible de mal vivre tout ca, et donc de pas vouloir s'y engager.

    Et toi, tu lis en diagonale, tu prends la dernière phrase, tu te la montes en épingle, et tu pars sur un délire de pression sociale ou d'une morale je sais pas quoi.

    Sincèrement, tu es hors sol la, heuresement le week-end arrive.

  • [^] # Re: Pas que ça...

    Posté par  . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 9.

    La planète ne peut supporter durablement 7 milliards d'individus;

    Reference necessaire.

    La planète ne peut pas supporter 7 milliards de pékins qui se déplacent a coup de mazout dans des machines de 2 tonnes, ca c'est sur. Maintenant, on peut imaginer que l'etre humain change et qu'on s'adapte un minimum pour ne pas tout saccager. Si on arrête de construire des pavillons les uns a la suite des autres, de se déplacer uniquement en bagnole, de trier ses déchets afin de ne pas devoir les cramer, bon ben nos gosses auront peut etre un avenir.

    Mon avis a moi, c'est ce que c'est justement l’éducation de nos gosses la solution. Nos parents ne sont pas nés avec ces considérations, ils ne comprennent pas et surtout, ils ne changeront pas.

  • [^] # Re: Pas que ça...

    Posté par  . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 6. Dernière modification le 09 juillet 2021 à 08:33.

    Tu me dis que je ne regarde qu’un côté, mais toi tu n’écris que le négatif… n’as-tu pas eu des moments heureux avec ta famille ? Pourquoi te focaliser que sur les mauvais moments ?

    Les parents ont la vie dure avec leurs enfants, clairement. C'est une aliénation sur pas mal de points, il faut accepter en tant qu'individu être réduit a l’état de parent. Beaucoup de gens ne supportent pas cet état ou n'est bon qu'a servir nos enfants.

    Comme on a, en tant qu’être humain, tendance a se plaindre des choses qui ne vont pas, on ressort plus facilement aux amis, collègues les mauvais cotes d’être parents.

    Heureusement, il y a tout de même d'autres choses plus sympa et qui ne sont peut être pas assez partagées. On joue beaucoup avec eux, il y a des eclats de rire toute la journee dans la maison, on leur apprend plein de choses.

    C'est, il me semble, autrement plus gratifiant qu'avoir un chat.

  • # Ca permet aussi de discuter avec les enfants une fois plus grand

    Posté par  . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 10.

    Je vais me faire moinsser, donc je met mon idée directement dans le titre ^ ^

    Ce genre de livres, très conventionnels, sont effectivement un peu cul-cul et vieillots. Aucun enfant ne va rentrer parfaitement dans le cadre.

    Pour certains enfants, ce sera la case grand parents qui sera vide parce que les parents sont fâchés avec. On peut aussi retrouver la page ou on est censé dire qui est le parrain et la marraine. Expliquer pourquoi cette page n'est pas remplie peut être une très bonne discussion.

    Enfin voila, ne pas avoir peur d'assumer auprès de ses enfants d’être différents et en quoi ce n'est pas un problème. Ça me semble plus constructif que d’éviter le sujet.

    Maintenant c'est vrai que c'est assez personnel et que pour un cadeau c'est assez délicat. Un jouet pour l'enfant parait plus sur :-).

  • [^] # Re: victime de la presse ?

    Posté par  . En réponse au lien Irène Frachon : "Je suis choquée par la récupération du scandale du Mediator par les antivaccins". Évalué à 10.

    Pour moi qui suis lecteur de Descartes, Platon et Aristote je trouve que ça manque de calme et de raisonnement. Il n'y a que de l'argument d'autorité.

    J'adore tu nous dénonces un argument d’autorité… avec un argument d’autorité.

  • [^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà

    Posté par  . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2. Dernière modification le 30 juin 2021 à 19:32.

    (D'ailleurs, je me demande, peut on avoir accés au registre des votants aprés le vote, ou est ce protégé ? )

    Je sais pas si c'est public, mais bien souvent la mairie y a acces. C'est assez connu d'ailleurs, si on veut bien vu du maire (un terrain a rendu constructible, des subventions a gratter), on fait en sorte que notre signature soit sur le registre les jours d'election.

  • [^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà

    Posté par  . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.

    C'est pas qu'une histoire d'argent, c'est aussi contraignant pour le citoyen de ne pas pouvoir partir en week end. Le vote par correspondance et/ou anticipe permet déjà pas mal de souplesse.

    Mon point, c'est juste qu’être intransigeant sur le cérémoniale du vote, ce n'est pas forcement garant d'une démocratie. C'est surtout garant d'une démocratie indirecte, représentative, mais cela bloque pour passer a une démocratie directe, participative.

    Au vu des enjeux actuels et des crises de représentativité que l'on traverse, comme les gilets jaunes, l’impossibilité pour un gouvernement de reformer un sujet comme les retraites par exemple, je pense qu'il serait dans l'air du temps et salutaire pour apaiser notre société que le citoyen soit implique régulièrement dans le processus de décision.

  • [^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà

    Posté par  . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 4.

    C'est moins cher ? Ah, là on peut discuter. À quel point êtes-vous prêt à accepter une dégradation de la sécurité des élections pour économiser un euro sur vos impôts ? On enlève la vérifiabilité pour un euro, l'absence de contrainte pour un euro de plus ?

    L'argument du coût et des contraintes logistiques que tu balaies d'un revers de main, c'est aussi ce qui nous empêche de voter plus régulièrement et d'avoir une démocratie directe. Et de faire des votations comme en Suisse par exemple, ou le vote par correspondance voire par internet (selon les cantons) est autorise.

    https://www.ch.ch/fr/democratie/votations/ou-et-quand-voter/

    Arrêtons de nous voiler la face, l'argument du "Voyons, on ne va tout de même pas organiser des votations tous les trimestres alors qu'aux derniers élections, seulement X % de la population est venu voter", c'est l'argument préféré de nos politiciens cumulards pour préserver leurs petits sièges.

  • [^] # Re: Joyeux anniversaire !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vingt-trois ans de LinuxFr.org. Évalué à 2.

    Oui par dichotomie avec les dates d'inscription, on finit par y arriver. https://linuxfr.org/users/46413

    PS: désolé les admins, j'ai généré quelques 404 :-)

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à -1. Dernière modification le 16 juin 2021 à 17:58.

    Pas du tout. Un usager de la route paie son utilisation via les taxes sur le carburant. C'est la justification de ces taxes.

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 1.

    Pour info le but des impôts locaux et nationaux est entre autre de payer des infrastructures en commun, sans que la charge ne repose que sur les épaules des utilisateurs. Sinon l'impôt ne sert à rien et tout financement repose sur les concernés.

    Dans ce cas, le choix d'investir repose sur les politiques, qui choisissent de parler a leurs electeurs. Faire reposer aux usagers permet de rediriger les fonds vers une caisse dediee, ou ils ne serviront qu'a cela.

    Apres je dis pas que ca doit etre l'unique moyen de financement, mais l'introduire au moins en partie permettrait de sécuriser les fonds et que les cyclistes n'aient pas constamment a plaider leur cause aupres des hommes politiques.

    Je dis ca, je velotaf moi meme. J'ai aucun mal a concevoir devoir payer 50-100 euros par an pour ameliorer les choses.

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 0.

    Dans pas mal de pays, on paie pour rentrer dans un parc national. C'est pas choquant outre mesure, tant que la somme reste accessible. Une infrastructure de qualite se paie, il me semble.

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à -5.

    Je ne connais pas le prix, mais il est clairement non nul et aucun usager cycliste ne paie sa route. Et des qu'on parle d’aménagement routier, ca chiffre forcement vite.

    Si on finançait les infrastructures par les usagers, cela pourrait permettre de les améliorer, ce qui inciterait plus de personnes a s'y mettre. Les cyclistes auraient tout a y gagner.

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 3.

    Pour autant, ces solutions ne sont pas adaptes aux véhicules électriques. Rouler a l'electrique n'abime pas moins les routes que le thermique.

    Cette taxe sur le carburant (et le rabais dont benefie le diesel !) vont devoir passer a la trappe a un moment donne, pour que tous les vehicules financent les infrastructures.

    On peut aussi se poser la question du velo: tout le monde souhaite des infrastructures de qualité pour le velo, ce qui coute forcement. La solution ne serait elle pas une taxe a l'utilisation du velo, un forfait a l’année par exemple ?

  • # Mon petit avis sur la question

    Posté par  . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 3.

    J'avais bosse un temps sur un soft de domotique, et j'avais rencontre le souci, je suppose qu'ils ont le meme.

    https://github.com/jeedom/core/blob/alpha/install/install.sh#L315

    On peut voir le script donne le group dialout a l'utilisateur qui va tourner le serveur, pour pouvoir communiquer sur le port serie avec le vrai monde. Pour que ce vraiment effectif, il fallait ensuite redémarrer. J'avais pas trouve d'astuces a l'epoque pour recharger les permissions a chaud.

    Du coup, je parierai bien une bière que le souci est lie a ca :-)

    Sinon perso moi ce qui me choque, c'est le script qui parle directement en francais. On est tout de meme en 2021, on est au courant qu'il y a un monde apres les frontieres :-)

  • [^] # Re: Immunologie

    Posté par  . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 4.

    Il est en effet possible que le vaccin altère l'ADN de cellules humaines, oui. Mais c'est un phénomène très rare pour avoir une incidence quelconque sur le corps.

    Dans le cas du VIH, ce n'est pas un phénomène rare, c'est a la base même de la réplication du virus. Le virus modifie l'ADN des cellules hôtes pour y injecter le sien, fabriqué a partir d'ARN.

    Bref, c'est juste pour dire que cette barrière entre l'ARN et l'ADN n'est pas aussi hermétique que certains le pensent.

    Après oui dans le cadre de ce vaccin, ce serait étonnant que ça arrive, il manque cette fameuse enzyme.

  • [^] # Re: Immunologie

    Posté par  . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juin 2021 à 03:28.

    Pourtant, le VIH (et si je crois avoir compris les rétrovirus en général) arrive à pénétrer dans l'ADN a partir de l'ARN. C'est l'ajout d'une enzyme qui permet cela.

    Lire le paragraphe sur la réplication :
    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Virus_de_l%27immunod%C3%A9ficience_humaine

    Donc la crainte des antivax n'est pas aussi infondée que ça, mais bon c'est surtout que j'avais envie de pinailler et de venir au secours de la vérité.

    PS: avant de me taper les moinsseurs en folie, je suis vacciné, deuxième dose hier, ca cogne sur la tête d'ailleurs.

  • [^] # Re: j'entends les bottes…

    Posté par  . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 10.

    Point Godwin dès le premier commentaire, le débat s'annonce bien !

  • # Partenariat

    Posté par  . En réponse au lien Faut-il quitter OVH ?. Évalué à 10.

    Et la, a la lecture des ces articles de blog (il y en a un autre du meme acabit) défendant bec et ongles OVH, on se souvient que Cozy a signe un partenariat avec OVH, pour proposer des hébergements cle en main: https://www.ovh.com/fr/cloud-apps/cozy.xml

    Ils ont également leur offre cloud qui est base sur les serveurs d'ovh https://www.nextinpact.com/article/27926/105762-cozy-cloud-ouvert-a-tous-on-a-teste-plateforme-stockage-et-reprise-en-main-donnees

    Bref, je sais pas quel est la nature de leur relation avec OVH, mais il me semble que ca va au dela de la simple fourniture de service. Et que cet activisme a defendre OVH consiste principalement a rassurer leurs propres clients qui s’inquiètent de la securite de leurs données.

    A prendre avec une pincee de sel donc.

  • [^] # Re: ils sont devenus fous

    Posté par  . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 5. Dernière modification le 21 avril 2021 à 13:07.

    C'est je trouve le meilleur argument contre ce passeport sanitaire. On est en train d'offrir une raison légitime aux antivaccins de râler et de leur offrir une tribune en or alors que la situation n’était pas a leur avantage.

    A mon sens, le timing ne pouvait pas être pire. On ferait bien mieux d'attendre voir quelle pourcentage de la population se fait vacciner avant d'envisager des contraintes en tous genres.

  • [^] # Re: Pas possible

    Posté par  . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 10.

    Sur cet aspect l'application est pratique.

    Je pense que c'est un peu le coeur du problème en fait. Rendre pratique et facile une restriction de nos libertés.

  • [^] # Re: Est-ce un problème?

    Posté par  . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 7.

    Le problème, c'est d'accorder de l'importance a des SJW qui se sentent offusques par tout et n'importe quoi.

    Donc juste par principe, certaines personnes n'ont pas envie de leur donner raison.

  • [^] # Re: Octave Klaba explique et s'excuse dans une vidéo

    Posté par  . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2021 à 09:26.

    Tout a fait.

    Et il me semble que les pompiers aiment bien visiter sur leur temps libre ce genre de bâtiments pour savoir ce qu'ils pourraient y trouver. Et ils donnent leur avis sur les système incendie.

    Mais bon je suis ni expert en salon ni en cellulose.

  • [^] # Re: tl;dr

    Posté par  . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 4.

    OK, j'ai raconte n'importe quoi, ca a ete provisionne. Peut etre pas assez, mais il y a bien un fond pour ca, merci de l'info.