Ce siècle-ci on a le réchauffement climatique et la sortie des combustibles fossiles (dont les stocks eux manqueront bien avant) à résoudre, et c'est déjà un beau morceau. C'est peut être bien de se préoccuper de demain avant de s'occuper d'après demain.
Oui voila, tu sembles croire que le nucléaire va résoudre la question du réchauffement climatique, ce qui est complètement naïf car on sait très bien que ce sera encore plus problématique a la fin du siècle et probablement au siècle prochain. Ce qui fait que tu reportes la question du réchauffement climatique sur nos enfants qui n'auront plus la gâche du nucléaire. Comme tu dis, on verra "plus tard".
Je dis pas que le nucléaire n'a pas des points interessants et qu'il faut le couper, je dis juste que les green bonds ne doivent pas les financer: le nucléaire ne résout pas le réchauffement climatique de manière durable: c'est du temporaire le temps qu'on crame l'uranium qu'on trouve, mais pour la suite c'est le grand néant. Le problème du réchauffement climatique n'est pas réglé.
Ne fais pas l'idiot, les avantages du nucléaire civile en France on les voit depuis les années 80
Ne fais pas l'idiot non plus:
- ton lien nous explique qu'on a pour 2 siècles d'uranium, mais qu'en fait on a pas la technologie pour l'exploiter, donc en fait c'est hypothétique, et en réalité c'est plutôt 1 siècle de stock.
- tu nous parles de démantèlement de centrales, mais pour l'instant, c'est encore hypothétique, car on ne sait toujours pas les démanteler a un coût realiste
- on parle d'energie nucléaire, mais la réalité de l'EPR, c'est qu'on ne sait plus faire de centrale nucléaire compatible avec les normes de securite actuelle et pas celles des annees 50 pre-Tchernobyl. Donc toutes ces discussions sont sous l’hypothèse qu'un jour on sache construire un EPR a un coût qui ne soit pas délirant.
En conclusion: hypothétique, temporaire et au final plus cher.
Il y a une différence entre entretenir une infrastructure comme un barrage ou un parc éolien et un combustible dont la source s'est tari.
L'un est un simple budget comptable a provisionner chaque année, l'autre est insoluble.
De plus, les avantages du nucléaire sont tout de même très théoriques, ca fait 15 ans qu'on attend la fin de la construction de Flamanville, je crois pas qu'on ait vu le moindre MWh, pilotable ou non.
Et bref, le sujet des bonds, c'est est que nos enfants doivent payer pour une énergie dont ils ne bénéficieront pas si le combustible est tari, il me semble clair que c'est inacceptable, même les boomers ne nous ont pas fait ça.
Si on considère que le nucléaire apporte de l'énergie pour une horizon de 100 ans (ce qui est le cas) et qu'il est bas carbone donc un allié pour la lutte contre le réchauffement climatique, on peut considérer que son apport à cette échéance est plus positive que négative et que la terminologie permette son usage maintenant est pertinent. Et que dans 100 ans, quand la question du réchauffement climatique aura été réglé (espérons-le)
Et on fera quoi a ce moment la ? On rallumera les centrales a charbon ?
"Regler" le rechauffement climatique avec des sources d'energie non durables, c'est une tactique intéressante, mais au final tu ne fais que déporter le problème aux generations futures. Je trouve pas qu'il soit honnête vis a vis des generations futures d’émettre de la dette pour financer une solution qui ne reglerait pas le souci definitivement. Ils se retrouveraient alors a la fois endettes et a devoir financer des sources d'energie durables.
La, avec ces green bonds, les generations futures auront certes des dettes a rembourser, mais ils auront au moins des sources d'energies durables, renouvelables qui leur permettront de faire face au changement climatique (qui ne va pas disparaître le jour ou Apple va présenter sa voiture) ainsi que d'assurer leur independance energetique.
Ok, je m'autorepond, apparement on ne parle d'energie fossile que si c'est riche en carbone, ce qui n'est pas le cas du nucleaire base sur l'uranium.
Ca change tout de meme pas le fond du raisonnement que le nucleaire n'est pas une source durable d'energie, on ne fait que reporter le probleme dans le temps.
Je comprends pas cette histoire du nucleaire et les obligations vertes. C'est tout de meme assez simple a comprendre: le nucléaire est une énergie fossile, ce n'est pas une énergie durable car un jour on ne pourra plus en produire. Le but de ces bonds est de faire en sorte qu'on investisse dans des sources d'energie durable et compatible avec le réchauffement climatique. Le nucleaire valide le 2eme point mais le 1er, donc il n'a pas droit au financement.
Je ne comprends même pas qu'on ne puisse pas voir ou est le problème pour être honnête.
L'article précise uniquement les centrales a gaz "sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie", et cela a été raccourci en gaz "russo-allemand".
Bon déjà, je savais pas que les allemands produisaient du gaz, mais sinon est ce que quelqu'un sait un peu plus les critères des obligations vertes. Est-ce qu'il s'agit simplement des centrales a gaz qui consomment du méthane issue de la biomasse ?
C’est ce qui me fait considérer l’athéisme comme une religion. C’est pas une position plus rationnelle que de croire à Harry Potter ou en Jesus. Y’a pas plus de raison pour que ça soit vrai que ça soit faux, pourtant les athéistes n’en démordent pas, et sentent au fond d’eux même que dieu n’existe pas, de la même façon que les chrétiens n’en démordent pas et sentent au fond d’eux même que dieu existe.
Ce que tu nous expliques, et qui est vrai, c'est que l’athéisme est une croyance.
Une religion est étymologiquement "ce qui relie les gens" (ce qui est assez ironique vu toutes les guerres de religion), la définition de wikipedia: "Une religion est un système de pratiques et de croyances en usage dans un groupe ou une communauté.". Dire que l’athéisme est une religion, c'est qu'au dela de croire que Dieu n'existe pas, cette croyance les fait se regrouper en communauté qui exerce un cérémonial et une existence propre.
Il me semble que les laics se retrouvent entre eux, principalement pour défendre leurs intérêts politiques, mais ca ne va pas au dela. Je n'irai pas qualifier l’athéisme de religion.
J'ai jamais teste de tiling WM au dela des 5 minutes, je pose ma question trollesque de maniere assez ouverte.
Quel est l'interet d'utiliser un tiling WM ? A chaque fois que je vois des screenshots, le besoin semble être surtout de gérer un certain nombre de shell ou des editeurs style Emacs/Vim qui tournent dans le terminal. Les applis de style navigateur ou quoi ont besoin bien souvent d'un ecran entier ou /2 au maximum, en dessous ca doit devenir inutilisable.
Quel est du coup de prendre un window manager pour ca ? Pourquoi ne pas prendre screen ou tmux si le besoin est de diviser un terminal en 50 ? D'autres, certainement des Emacsiens, suggéreront peut être de lancer des shell a travers l'IDE.
Bref, il me semble qu'il y a deja pas mal de solutions pour gérer ca au niveau du terminal ou de l'IDE, pourquoi ne pas simplement utiliser ceux la ?
Psychopathe, je sais pas, mais c'est du moins une vision historique.
C'est le sujet du Dom Juan de Molière, dont l'Athee en perte de valeurs morales finit foudroyé par un Dieu qui le punit. Comme souvent avec Molière, le sujet est subtilement grossi pour qu'on ne sache pas vraiment s'il approuve ou désapprouve cette vision des choses, mais a cette époque, la fin de Dom Juan soulève le débat.
La prostitution n'est pas interdite, ni le racolage, c'est le client qui est pénalisé. En pratique, cela revient à interdire la prostitution en faisant peser le risque sur le client.
Il y a un détail assez intéressant. Les primo-vaccines semblent être autant protégés que ceux qui ont eu les 2 doses. Ne nous trompons pas, la 2 eme dose est la pour faire durer la protection dans le temps.
Je trouve juste que ca pourrait permettre d’améliorer le pass sanitaire pour que ce soit plus acceptable pour tout le monde: on pourrait donner un pass temporaire des la première injection (ou 2 semaines après) car les benefices du vaccin sont deja la au moins temporairement.
Ca aurait pu sauver les vacances de pas mal de gens et éviter de faire monter en charge les centres de tests pour pas grand chose.
Il me semble que c'est ce qui est fait en Italie d'ailleurs.
Il semblerait que les VAE ne sont pas dans la L1e-A. L'assistance qui "s'interrompt dès lors que sa vitesse est égale ou supérieure à 25 km/h" doit etre le critere qui joue ici. L'assistance se coupe peut etre officiellement a 24.9 km/h ?
Par contre les speedelec doivent rentrer dans cette categorie.
Les VAE dit lents (25 km/h) rentre dans une sous catégorie de L1e, la L1e-A. Si ils voulaient exclure les VAE, ils auraient spécifie la sous catégorie L1e-B.
En Suisse, il y a le certificat dit "light" que l'on peut/doit générer toutes les 48h a partir du certificat classique: contient aucune donnée de santé et périme rapidement.
Malheureusement, le light n'est pas reconnu dans l'UE, ce n'est que le classique qui est valide.
Je pensais (j'ai pas lu l'article, trop presse) que ces personnes recevraient simplement un nouveau certificat avec les bonnes pratiques, comme ne pas le partager sur internet.
Après on est un peu en période de rush, et malgré cela tu as des rendez vous dans 15 jours, c'est pas dans une éternité non plus. Si tu veux te faire vacciner, tu as juste à réserver et ça va venir.
Après je juge pas spécialement, je suis plutôt surpris, mais il me semble que oui il y a une bonne part de procrastination sur ce coup là, surtout chez les personnes âgées qui ont tendance à reporter à la moindre difficulté. Donc oui cette histoire de rendez vous automatique c'est intéressant.
Pour lutter contre cette procastination, l'Espagne a mis en place un systeme de rendez vous automatique et pas obligatoire. Les gens recoivent un SMS.. et le plus incroyable c'est qu'ils y vont !
Comme je sais pas si vous êtes en mode 2nd degré ou pas, et comme j'ai appris cela il y a pas longtemps, oui c'est bien vrai, certains virus (les retrovirus) s’insèrent dans l'ADN des cellules de l’hôte. C'est le cas du VIH notamment.
C'etait deja le cas pour passer les frontieres, par exemple pour (re)-venir en France. A partir du moment ou on a conditionne la liberte de circulation a un code barre qui code un identifiant sur un serveur, le mal etait fait.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à -1. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 21:33.
Oui voila, tu sembles croire que le nucléaire va résoudre la question du réchauffement climatique, ce qui est complètement naïf car on sait très bien que ce sera encore plus problématique a la fin du siècle et probablement au siècle prochain. Ce qui fait que tu reportes la question du réchauffement climatique sur nos enfants qui n'auront plus la gâche du nucléaire. Comme tu dis, on verra "plus tard".
Je dis pas que le nucléaire n'a pas des points interessants et qu'il faut le couper, je dis juste que les green bonds ne doivent pas les financer: le nucléaire ne résout pas le réchauffement climatique de manière durable: c'est du temporaire le temps qu'on crame l'uranium qu'on trouve, mais pour la suite c'est le grand néant. Le problème du réchauffement climatique n'est pas réglé.
Ne fais pas l'idiot non plus:
- ton lien nous explique qu'on a pour 2 siècles d'uranium, mais qu'en fait on a pas la technologie pour l'exploiter, donc en fait c'est hypothétique, et en réalité c'est plutôt 1 siècle de stock.
- tu nous parles de démantèlement de centrales, mais pour l'instant, c'est encore hypothétique, car on ne sait toujours pas les démanteler a un coût realiste
- on parle d'energie nucléaire, mais la réalité de l'EPR, c'est qu'on ne sait plus faire de centrale nucléaire compatible avec les normes de securite actuelle et pas celles des annees 50 pre-Tchernobyl. Donc toutes ces discussions sont sous l’hypothèse qu'un jour on sache construire un EPR a un coût qui ne soit pas délirant.
En conclusion: hypothétique, temporaire et au final plus cher.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 18:21.
Il y a une différence entre entretenir une infrastructure comme un barrage ou un parc éolien et un combustible dont la source s'est tari.
L'un est un simple budget comptable a provisionner chaque année, l'autre est insoluble.
De plus, les avantages du nucléaire sont tout de même très théoriques, ca fait 15 ans qu'on attend la fin de la construction de Flamanville, je crois pas qu'on ait vu le moindre MWh, pilotable ou non.
Et bref, le sujet des bonds, c'est est que nos enfants doivent payer pour une énergie dont ils ne bénéficieront pas si le combustible est tari, il me semble clair que c'est inacceptable, même les boomers ne nous ont pas fait ça.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à -1.
Et on fera quoi a ce moment la ? On rallumera les centrales a charbon ?
"Regler" le rechauffement climatique avec des sources d'energie non durables, c'est une tactique intéressante, mais au final tu ne fais que déporter le problème aux generations futures. Je trouve pas qu'il soit honnête vis a vis des generations futures d’émettre de la dette pour financer une solution qui ne reglerait pas le souci definitivement. Ils se retrouveraient alors a la fois endettes et a devoir financer des sources d'energie durables.
La, avec ces green bonds, les generations futures auront certes des dettes a rembourser, mais ils auront au moins des sources d'energies durables, renouvelables qui leur permettront de faire face au changement climatique (qui ne va pas disparaître le jour ou Apple va présenter sa voiture) ainsi que d'assurer leur independance energetique.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 0.
Ok, je m'autorepond, apparement on ne parle d'energie fossile que si c'est riche en carbone, ce qui n'est pas le cas du nucleaire base sur l'uranium.
Ca change tout de meme pas le fond du raisonnement que le nucleaire n'est pas une source durable d'energie, on ne fait que reporter le probleme dans le temps.
# Le nucléaire n'est pas durable
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 12:29.
Je comprends pas cette histoire du nucleaire et les obligations vertes. C'est tout de meme assez simple a comprendre: le nucléaire est une énergie fossile, ce n'est pas une énergie durable car un jour on ne pourra plus en produire. Le but de ces bonds est de faire en sorte qu'on investisse dans des sources d'energie durable et compatible avec le réchauffement climatique. Le nucleaire valide le 2eme point mais le 1er, donc il n'a pas droit au financement.
Je ne comprends même pas qu'on ne puisse pas voir ou est le problème pour être honnête.
# Centrale a gaz
Posté par flagos . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 4.
L'article précise uniquement les centrales a gaz "sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie", et cela a été raccourci en gaz "russo-allemand".
Bon déjà, je savais pas que les allemands produisaient du gaz, mais sinon est ce que quelqu'un sait un peu plus les critères des obligations vertes. Est-ce qu'il s'agit simplement des centrales a gaz qui consomment du méthane issue de la biomasse ?
[^] # Re: Petite précision sur la culture USA
Posté par flagos . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 09:19.
Ce que tu nous expliques, et qui est vrai, c'est que l’athéisme est une croyance.
Une religion est étymologiquement "ce qui relie les gens" (ce qui est assez ironique vu toutes les guerres de religion), la définition de wikipedia: "Une religion est un système de pratiques et de croyances en usage dans un groupe ou une communauté.". Dire que l’athéisme est une religion, c'est qu'au dela de croire que Dieu n'existe pas, cette croyance les fait se regrouper en communauté qui exerce un cérémonial et une existence propre.
Il me semble que les laics se retrouvent entre eux, principalement pour défendre leurs intérêts politiques, mais ca ne va pas au dela. Je n'irai pas qualifier l’athéisme de religion.
# Intérêt d'un tiling WM ?
Posté par flagos . En réponse au lien Passage au gestionnaire de fenêtres i3. Évalué à 6.
J'ai jamais teste de tiling WM au dela des 5 minutes, je pose ma question trollesque de maniere assez ouverte.
Quel est l'interet d'utiliser un tiling WM ? A chaque fois que je vois des screenshots, le besoin semble être surtout de gérer un certain nombre de shell ou des editeurs style Emacs/Vim qui tournent dans le terminal. Les applis de style navigateur ou quoi ont besoin bien souvent d'un ecran entier ou /2 au maximum, en dessous ca doit devenir inutilisable.
Quel est du coup de prendre un window manager pour ca ? Pourquoi ne pas prendre screen ou tmux si le besoin est de diviser un terminal en 50 ? D'autres, certainement des Emacsiens, suggéreront peut être de lancer des shell a travers l'IDE.
Bref, il me semble qu'il y a deja pas mal de solutions pour gérer ca au niveau du terminal ou de l'IDE, pourquoi ne pas simplement utiliser ceux la ?
[^] # Re: Petite précision sur la culture USA
Posté par flagos . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 8.
Psychopathe, je sais pas, mais c'est du moins une vision historique.
C'est le sujet du Dom Juan de Molière, dont l'Athee en perte de valeurs morales finit foudroyé par un Dieu qui le punit. Comme souvent avec Molière, le sujet est subtilement grossi pour qu'on ne sache pas vraiment s'il approuve ou désapprouve cette vision des choses, mais a cette époque, la fin de Dom Juan soulève le débat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dom_Juan_ou_le_Festin_de_Pierre
# Intro
Posté par flagos . En réponse au lien Synfig 1.5.0 - Note de sortie [version dev]. Évalué à 7.
Pour ceux qui ne connaissent pas (j'en suis), c'est un logiciel d'animation 2D:
https://synfig.readthedocs.io/en/latest/quick_start/introduction.html
[^] # Re: Lisez ce message et les plus grosses salopes de $(localisation IP) seront à vos pieds
Posté par flagos . En réponse au journal « Les talibans et le putaclic biométrique ». Évalué à 6. Dernière modification le 28 août 2021 à 04:44.
La loi de Sarkozy a été abrogée sous Hollande.
La prostitution n'est pas interdite, ni le racolage, c'est le client qui est pénalisé. En pratique, cela revient à interdire la prostitution en faisant peser le risque sur le client.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prostitution_en_France
# Pass sanitaire des la premiere dose
Posté par flagos . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 2. Dernière modification le 17 août 2021 à 14:03.
Il y a un détail assez intéressant. Les primo-vaccines semblent être autant protégés que ceux qui ont eu les 2 doses. Ne nous trompons pas, la 2 eme dose est la pour faire durer la protection dans le temps.
Je trouve juste que ca pourrait permettre d’améliorer le pass sanitaire pour que ce soit plus acceptable pour tout le monde: on pourrait donner un pass temporaire des la première injection (ou 2 semaines après) car les benefices du vaccin sont deja la au moins temporairement.
Ca aurait pu sauver les vacances de pas mal de gens et éviter de faire monter en charge les centres de tests pour pas grand chose.
Il me semble que c'est ce qui est fait en Italie d'ailleurs.
[^] # Re: VAE
Posté par flagos . En réponse au lien Deux-roues : le contrôle technique sera obligatoire à partir de 2023. Évalué à 4.
Je m'auto-repond:
https://www.automobile-club.org/actualites/conseils-et-astuces/immatriculer-ou-non-un-velo-electrique
Il semblerait que les VAE ne sont pas dans la L1e-A. L'assistance qui "s'interrompt dès lors que sa vitesse est égale ou supérieure à 25 km/h" doit etre le critere qui joue ici. L'assistance se coupe peut etre officiellement a 24.9 km/h ?
Par contre les speedelec doivent rentrer dans cette categorie.
[^] # Re: VAE
Posté par flagos . En réponse au lien Deux-roues : le contrôle technique sera obligatoire à partir de 2023. Évalué à 1.
Quand je lis les catégories de véhicules, je dirais que oui:
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006159577
Les VAE dit lents (25 km/h) rentre dans une sous catégorie de L1e, la L1e-A. Si ils voulaient exclure les VAE, ils auraient spécifie la sous catégorie L1e-B.
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par flagos . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
Waahhh, enfin un commentaire qui dénonce !
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par flagos . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 8.
En Suisse, il y a le certificat dit "light" que l'on peut/doit générer toutes les 48h a partir du certificat classique: contient aucune donnée de santé et périme rapidement.
Malheureusement, le light n'est pas reconnu dans l'UE, ce n'est que le classique qui est valide.
https://www.bag.admin.ch/bag/fr/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/covid-zertifikat.html#-1734465237
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par flagos . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
Genre avec une balle dans la tête ?
Je pensais (j'ai pas lu l'article, trop presse) que ces personnes recevraient simplement un nouveau certificat avec les bonnes pratiques, comme ne pas le partager sur internet.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par flagos . En réponse au lien "Qui?", nouveau slogan antisémite des manifestations anti-pass sanitaire. Évalué à 2.
Oui c'est ca, tu poses des questions.
# Deja sur Google Photos
Posté par flagos . En réponse au lien Apple va scanner l'ensemble des photos dans iCloud Photos (et dans iMessage pour les mineurs). Évalué à 3.
Le scan des photos sur le cloud est désormais présent un peu partout. Google par exemple le fait depuis longtemps:
https://twitter.com/charlesarthur/status/1423363444754026499
Et sans compter qu'ils doivent bien s'en servir pour d'autres choses, par exemple l'apprentissage de leur voiture autonome.
[^] # Re: Pléonasme
Posté par flagos . En réponse au lien Pétition contre le passe sanitaire ET pour la vaccination. Évalué à 6.
Tu parles du "machin Pfizer" "teste nul part" ? Melenchon est un troll a fake news a lui tout seul, il a fait beaucoup pour l'obscurantisme antivax.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/vaccins-jean-luc-melenchon-cumule-les-approximations_fr_6005743fc5b62c0057bec690
[^] # Re: On ne peut pas se faire vacciner de toutes façons...
Posté par flagos . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
La ya un rdv à 50 km lundi prochain pour du Moderna :
https://vitemadose.covidtracker.fr/centres-vaccination-covid-dpt17-charente_maritime/commune17415-17100-saintes/recherche-standard/en-triant-par-date
Après on est un peu en période de rush, et malgré cela tu as des rendez vous dans 15 jours, c'est pas dans une éternité non plus. Si tu veux te faire vacciner, tu as juste à réserver et ça va venir.
Après je juge pas spécialement, je suis plutôt surpris, mais il me semble que oui il y a une bonne part de procrastination sur ce coup là, surtout chez les personnes âgées qui ont tendance à reporter à la moindre difficulté. Donc oui cette histoire de rendez vous automatique c'est intéressant.
[^] # Re: On ne peut pas se faire vacciner de toutes façons...
Posté par flagos . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 9.
Pour lutter contre cette procastination, l'Espagne a mis en place un systeme de rendez vous automatique et pas obligatoire. Les gens recoivent un SMS.. et le plus incroyable c'est qu'ils y vont !
https://www.lemonde.fr/international/article/2021/07/08/covid-19-en-espagne-presque-100-de-vaccines-chez-les-plus-de-70-ans_6087540_3210.html
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par flagos . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 8. Dernière modification le 16 juillet 2021 à 14:40.
Bien sur que cela a ete fait, des gens ont ete condamnes pour avoir sciemment transmis le sida sans informer leur partenaire.
[^] # Re: quelques commentaires
Posté par flagos . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Comme je sais pas si vous êtes en mode 2nd degré ou pas, et comme j'ai appris cela il y a pas longtemps, oui c'est bien vrai, certains virus (les retrovirus) s’insèrent dans l'ADN des cellules de l’hôte. C'est le cas du VIH notamment.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Retroviridae
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par flagos . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
C'etait deja le cas pour passer les frontieres, par exemple pour (re)-venir en France. A partir du moment ou on a conditionne la liberte de circulation a un code barre qui code un identifiant sur un serveur, le mal etait fait.