flagos a écrit 2849 commentaires

Sans parler du fait qu’il suffit d’une brûlure (doigts), d’une opération chirurgicale, voire, d’une méchante piqûre de moustique (visage) pour que cela ne fonctionne plus

Et c'est aussi dépendant du capteur. Donc ce serait non résilient a un changement de téléphone.

va te faire réinitialiser la figure ou les doigts

Je pense que tu as meilleur temps de réinitialiser ton empreinte. Encore une fois, la biométrie ne fait parti du secret, ce serait un choix complètement absurde.

La biométrie ne fait pas parti du secret. L'app fait juste appel a l'OS pour demander une authentification biométrique de l'utilisateur, qui lui retourne essentiellement un booléen.

Les données biométriques n'ont jamais quitte le téléphone, et elles sont meme stockées hors de portée de l'OS dans une enclave securisee du processeur:
https://www.qualcomm.com/media/documents/files/snapdragon-sense-id-fingerprint-technology-fact-sheet.pdf

Je te défie de me montrer des outils libres qui répondent au besoin, perso je n'ai pas trouvé (et ça m’intéresse, rien que pour mon accès à mes serveurs par exemple, ça indiquera l'IP et la localisation par exemple et je taperai sur "ok c'est moi", plus sécurisé et plus simple que TOTP, et oui je sais je pourrai développer moi-même, je le ferai peut-être un jour quand j'aurai marre du compliqué mis en avant par de libristes :) ).

Du coup tu fais comment pour avoir cette double authentification sur tes serveurs ?

Un code via SMS … certes ce n'est pas ce qu'il y a de plus sécurisé mais répond a la législation

Un SMS est aussi sécurise qu'une carte postale. On peut franchement dire que c'est pas sécurise. Et c'est justement pour cela que ca ne répond plus a la législation.

Open-source pour une application bancaire, ne rêvons pas :-). Après le téléphone est une formidable machine a capteur biométriques, donc c'est assez logique de l'utiliser en 2eme facteur, ca permet d'économiser les coûts car beaucoup de gens en ont un.

Peut être sa banque peut fournir un device a code pin (les espèces de calculatrice) pour ceux qui n'auraient pas de smartphone.

L'authentification forte est une obligation maintenant: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/paiement-la-directive-dsp2-entre-en-vigueur-c-est-quoi-764449.html

Impression papier du chiffre d'affaires a la fin de la journée. Export papier ou pdf et saisie dans le logiciel de compta chaque semaine pour transmettre au comptable. Et si possible, faire un système de backup, un machin via FTP sur un serveur OVH par exemple.

Avec ça, tu couvres 99% des commerçants indépendants sans se prendre la tête. La plupart vont préférer prendre ces 5 minutes par semaine plutôt de payer pour ceci ou pour cela.

Je sais que ça paraît dingue vu d'un ingénieur informaticien, mais encore une fois, la plupart des commerçants que je connaissais ne pouvait même pas payer leur loyer sans l'aide de quelqu'un. Du coup, en pratique, le fisc a d'autres choses a faire que d'aller chercher des poux a ceux qui vivotent.

C'est l'approche que l'on peut considérer… lorsque l'on ne connait pas la vie d'un commerçant.

La réalité, c'est qu'un commerçant passe les 3/4 du temps a attendre qu'un client arrive. C'est bête, mais lorsqu'il fait -10°C dehors ou lorsqu'il pleut, le commerçant ouvre quand même, mais en général il ramène pas grand chose. Mon conseil a ces commerçants qui ne sont pas submergés de clients mais plutôt de factures, c'est que ça vaut le coup d'investir du temps pour économiser sur ces charges. Apprendre à faire soi même plutôt que de tout externaliser.

Je vais être honnête, j'ai été choqué par le nombre de gens qui essaient des services aux commerçants. L'informatique évidemment, l'infographie aussi, le ménage, la communication, des montages foireux a base de parrainages pour te rabattre des clients. C'est vraiment un univers de requins.

Quand on bricole, on peut toujours faire moins cher :-)

Arrêter, ce n'est pas si simple. Beaucoup ont pas investi des sommes énormes, et en seront redevables de beaucoup s'ils arrêtent.

Pour beaucoup, la seule solution c'est de continuer en attendant des jours meilleurs, s'ils arrivent.

Monter son affaire demande des efforts. Si ça paie cash des le premier mois, tout le monde le ferait. Le problème, c'est que cette période temporaire dure longtemps. De plus, tu es sensible au moindre truc d'actualité. Lorsque tu te tapes les grèves, les gilets jaunes et le covid, ben c'est autant de salaires que tu ne te paies pas

Et comme souligné avant moi, ça te permet aussi de te faire ton expérience professionnelle a un poste que tu ne pourrais pas avoir en tant que salarié.

Le souci, c'est que c'est pas facile d'arrêter ce genre d'entreprise.

Désolé mais bon, 2000 balles c'est pas rien.

Je sais que pour un ingénieur informaticien, c'est l'argent de poche qu'il va dépenser dans un joujou (ok j'exagère), mais non clairement, pour bon nombre de commerçants, 2000 balles par an ce n'est pas acceptable quand bon nombre n'arrive pas a se servir ne serait que 500 par mois.

Quand ma femme était commerçante a son compte, je lui avait bricolé une solution a base de openbravoPOS. Elle avait également un site web a base de prestashop. J'avais fait un script perl (a l'époque perl était old school, mais pas encore dinosaure ;-) ) pour synchroniser la DB openbravoPOS avec celle de prestashop. Ça peut servir a d'autres, donc je le file, mais faite gaffe ça a plus de 5 ans maintenant : https://github.com/flagos/Sync-DB

La compta était faite par son associée, avec Ciel. Ça coûtait pas si cher, j'ai pas chercher a m'embêter avec ça.

Par contre il me semble que depuis il y a eu des changements de loi pour éviter la fraude a la TVA, donc mon petit setup n'est peut être plus valide.

Non, tu poses juste des questions, c'est tout.

https://m.youtube.com/watch?v=elRxbGJuCw8

Le Facteur de reproduction du virus (évolution du R0) : nombre de personnes contaminées par chaque malade. On ne sait pas comment il est calculé mais il augmente. Faut faire confiance

Je m'étais pose la même question. C'est clairement pas simple mais c'est la métrique clé pour un gouvernement pour comprendre l'épidémie.

De base, c'est censé être la dérivée du nombre de cas, mais compte tenu des temps d'incubation et des périodes ou les malades sont contagieux, ça complique un poil les choses. J'avais trouve cette ressource qui en dis un peu plus et donne quelques liens :

http://covid-ete.ouvaton.org/Rapport1_R0_France.html

Je la cite, parce que bon quand même:

« Vous savez quoi ? Je ne sais pas utiliser un masque. Je pourrais dire : ‘Je suis une ministre, je me mets un masque’, mais en fait, je ne sais pas l’utiliser », a-t-elle expliqué, tentant de justifier pourquoi « les masques ne sont pas nécessaires pour tout le monde ».

En fait, elle disait juste qu'elle est importante et qu'elle croise des personnes importantes, c'est tout. Mais bon une femme black qui vient pas du serail habituel, ça dérangeait pas mal de monde en fait.

Rappelons, par exemple, que le gouvernement tchèque a recommandé le port du masque très vite […]. Ils s’en sont plutôt bien sortis.

Contestable. Vraiment. Si tu prends les donnes mis en forme sur lemonde (https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-visualisez-les-pays-qui-ont-aplati-la-courbe-de-l-infection-et-ceux-qui-n-y-sont-pas-encore-parvenus_6034627_4355770.html), on peut voir que la courbe etait autant exponentielle qu'en France. La courbe est très similaire en fait, je vois pas une différence de pente sur la courbe par rapport a un pays qui encourageait moins le masque.

Je pense qu'ils ont juste eu de la chance que l'epidemie soit arrive plus tard chez eux, peut être aussi parce que c'est un pays moins riche, donc moins de déplacements de la population.

Je vais être honnête, je trouve que les gens placent une confiance excessive dans le masque, comme si cela allait suffire a arrêter la maladie et a les protéger complètement. Ca me fait même un peu peur pour l'hiver prochain, parce que j'imagine très bien des gens refusant d'aller se faire dépister, car "ils portaient tout le temps le masque, donc ils peuvent pas être malade".

Alors la j'avoue que j'ai pas compris pourquoi autant de bruit la dessus. Pourquoi sa phrase est stupide ? Pourquoi c'est condescendant ?

Parce qu'elle a ose dire qu'elle était ministre ?

OK.

Imaginons que le gouvernement aurait encourage le port du masque des le premier jour de l’épidémie mais que, comme pour la grippe, cela c’était révélé contre productif car source de mauvaises manipulations. Qu'en pense tu ? Le gouvernement n'aurait pas fait une faute ?

https://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/masks_community/fr/

Je cite:

Le fait de mal utiliser un masque peut en réalité accroître le risque de transmission au lieu de le réduire. S’il faut utiliser des masques, cette mesure doit être associée à d’autres mesures d’ordre général visant à prévenir la transmission interhumaine de la grippe, à une formation sur le bon usage des masques et à la prise en compte des valeurs culturelles et personnelles.

Par contre, pour le personnel medical, forme a l'utilisation des masques:

Dans les établissements de soins, des études évaluant les mesures visant à réduire la propagation des virus respiratoires laissent à penser que le port de masques pourrait réduire la transmission de la grippe.

On sait que pou un virus que se propage par voie respiratoire, le masque est utile; et on a pas attendu le denier virus pour le savoir; de même pour l'efficacité de masque en tissus, on a pas attendu la dernière épidémie pour faire des tests.

Justement, les tests ont conclu que manipule par une population non formee, les masques n'apportent pas de protection supplémentaire. Aurait on du ignorer ces études selon toi ?

Mais oui dans l'absolu, sur ce virus-ci, on avait rien de scientifiquement prouvé. Un peu comme le parachute, vas-tu ne pas le mettre parce qu'on a pas prouvé scientifiquement que ça marche?

On peut prouver statistiquement que le parachute marche. Le masque aupres du personnel non forme ne l'a pas démontré malgré les études sur le sujet.

La létalité du COVID est bien supérieur à la grippe, la différence varie entre 5 ou 10 fois plus selon l'étude, mais en février ou mars on l'avait estimé encore plus haut.
pour la grippe on a un vaccin ce qui permet de protéger les personnes à risque et le personnel soignant; que l'on a déjà des anticorps contre une grippe… Bref d'un coté on a une base de population déjà immunisée ou résistante façon ligne Maginot; de l'autre on a la frontière belge.
Lorsque l'on a chopé la grippe saisonnière on est tranquille contre cette souche pour la saison, pour le COVID, on sait pas, et on a même des cas de précédent virus te type corona, où un recontamination peut provoquer des cas plus grave
on a aucune idée des séquelle à long termes,

Tout cela peut arriver avec une nouvelle souche de la grippe. Si une souche un peu plus vénère arrive, on aura la même létalité, pas de vaccin, pas d’immunité. Bref, situation similaire en fait.

tu m'excusera, mais dire qu'il peut sembler raisonnable d'appliquer les mêmes recommandation que la grippe je trouve ça baroque

Et pourtant c'est ce qu'on fait, on réutilise nos connaissances sur la grippe pour gagner du temps, le temps que la science progresse.

Quand leur conseils sont manifestement erroné et en désaccord avec les connaissances actuelles

Aujourd'hui ces connaissances on commence a les avoir, on ne les avait pas a l’époque. Ils ont simplement calque leur recommandation sur celle de la grippe, ce qui a du leur sembler être une recommandation raisonnable.

Qu'aurait dit la même OMS si les stocks de masques avaient été suffisant?

La recommandation de l'OMS pour la grippe est restée la même depuis 11 ans. Elle est d'ailleurs toujours sur leur site, donc indépendante des variations de stock.

J'aime ton humilité devant les grandes questions scientifiques qui traversent notre siècle.

Voulez-vous signifier par-là que, comme tout le monde, ils se sont fiés aux informations des médias pour prendre leurs décisions plutôt que de se reposer sur des professionnels qui eux ont toujours été assez unanimes sur l'utilité du port du masque pour prévenir les infections respiratoires ?

Justement, l'OMS déconseillait le port du masque pour les personnes non formées a le porter pour cette pandémie, comme elle déconseille pour la grippe. Je ne sais pas mais c'est même peut être toujours le cas d’ailleurs.

Est-ce que tu penses que le gouvernement n'aurait pas du écouter les experts de l'OMS ?

Tu as un exemple ?

Tout a fait. Et magie de la nouvelle économie, la diffusion ne leur aura rien coûté.

Bon cela dit, il a l'air sympa leur dernier petit vélo electrique, quelqu'un l'a essaye ?

Dans la pratique, est-il possible de faire diffuser une pub qui à reçu un avis négatif ?

Ben ouais, on l'a tous vu ici cette pub. Et je pense qu'il y a eu encore quelques millions d'autres personnes qui l'ont vu sur Facebook et autres réseaux a la noix. Donc bon, parler de censure a l'heure d'internet, ca me semble franchement exagéré.

Pas bien compris les impacts d'une décision du JDP mais j'imagine que ce n'est pas totalement négligeable. Si c'est le cas, aller à l'encontre d'un avis de l'ARPP, c'est s'exposer à un plainte au JDP avec quand même pas mal de chance de perdre, non ?

Je crois que ca n'a aucune valeur légale. Éventuellement, les chaînes qui le passeraient pourraient être questionnes par le CSA j'imagine. En pratique, il me semble clair que la pub ne passera pas a la tv.

Une communication positive, c'est par exemple:
- mon véhicule est super agile, facile a manœuvrer
- avec mon vélo électrique je paie quasiment rien pour me déplacer, et en plus c'est écolo
- avec mon vehicule, je peux aller ou je veux, quand je veux

En mode positif toujours, mais version un peu macho: avec mon beau vélo trop style, toutes les filles me regardent

Une communication négative, c'est:
- une musique angoissante
- des images de pollution
- des images qui suggèrent la mort
- des images qui rappellent la pandémie

Désole mais non, ca me semble assez évident, je n'arrive pas a voir ce qu'il y a de positif (au sens feel-good) dans cette pub.