Et a ce sujet, on peut noter que, sauf erreur de ma part, nos aines ont "oublie" de nous provisionner l'argent pour démanteler les centrales nucléaires en fin de vie.
Ca pour le coup non. La remise en etat du terrain doit etre faite au moment du demantelement de l'eolienne et l'argent doit avoir ete provisionne au moment de la pose.
Pour rebondir sur ce que tu dis, effectivement l'éolien comme le nucléaire sont donnés à 12g/kWh, le solaire est lui entre 40 et 50, mais cela reste faible comparé au charbon (~800)
Avant même de parler d'accident nucléaire, un des principaux soucis c'est le réchauffement des cours d'eau, et ça les petits poissons ils aiment pas trop.
C'est pour cette raison que le Tricastin se retrouve ferme de temps en temps l'été, et éviter que le Rhône monte trop en température.
Du coup, certains se sont dit qu'il suffisait de s'installer à côté de la mer, l'inertie thermique étant plus grande. Par exemple a Fukushima, mais ça c'est révélé être une idée pas top. Ou celle du Blayais qui avait eu des inondations si je me souviens bien.
Du coup, oui le souci, c'est lié aux cours d'eau pour le refroidissement.
Si on se pose la question de la gestion des déchets de ce qui est consommé en entrée, c'est facile, c'est 0 puisqu'il n'y pas de matière première consommable (on ne consomme pas du vent). Contrairement à une centrale nucléaire qui va consommer X tonnes d'uranium par an par exemple.
Si on se pose la question de la fin de vie de l'installation, j'imagine qu'il est tout possible de mettre en place une filière de recyclage, au moins pour les éoliennes qui sont essentiellement du métal.
"le filaire ça fait trop chier allez on passe tout de chez toi par radio et rien à foutre de l'écologie", sans accepter (et optimiser pour) du mixte.
Ce qu'on t'explique, et que tu ignores systématiquement donc forcement la conversation n'avance pas, c'est justement que le mixte n'est pas l'usage optimal en terme de consommation d’énergie.
Et ce n'est pas optimal aussi en terme de dépenses publiques, car cela revient a faire plusieurs déploiements. Mais bon, ca on s'en fiche, les 35 milliards du plan fibre, c'est nos gosses qui les paieront.
Posté par flagos .
En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?.
Évalué à -2.
Dernière modification le 08 mars 2021 à 16:41.
On peut aussi constater dans cette affaire que l'ARCEP est malheureusement partie prenante.
On a dépensé des milliards dans un plan fibre sous son conseil car ca devait tirer la croissance du pays pendant des décennies. Et il se trouve qu'une techno qui se glisse dans un téléphone portable arrive a lui faire concurrence, et rend complètement inutile tous ces investissements. Il est tout de même très complique pour l'ARCEP de publier aujourd'hui une étude qui dirait: "en fait, la fibre ca sert a rien, on a qu'a utiliser la 5G".
Le simple fait par exemple de ne même pas en prendre un scenario ou on densifie les antennes 5G en dit long sur la qualité de l’étude.
Du coup, pour masquer la misère et l'incurie, on repeint tout ca en vert.
Posté par flagos .
En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 08 mars 2021 à 15:52.
Et oui, c'est possible de tout passer en radio, par contre faut la assumer la conso qui explose (et le rayonnement etc).
C'est un peu mon point la haut: plus on a d'antennes au mètre carre, moins on consomme (globalement) et moins ca rayonne (localement) car la puissance d’émission d'une antenne augmente au carre du rayon de couverture. Au final, il est peut être même pas si évident que si on passait massivement a la 5G en guise d'internet fixe que le bilan soit si négatif que ca.
Apres, oui FI demago, je sais pas trop quoi te répondre. C'est pas la premiere fois, ils sont "contre" tout, mais si tu regardes bien, ils sont assez malins pour pas etre contre totalement. Ils veulent en general encadrer de possibles derives, peu importe ce que ca veut dire.
Comme ca, s'il s’avère qu'ils avaient raison d’être contre, ils pourront dire "je vous l'avais bien dit". Et si ils avaient tort, ils se font silencieux tout en étant pas trop mouilles. Exemple concret: les vaccins anti covid. On est contre, mais on le dit pas trop fort. Du coup on préfère parler d'autre chose, comme la 5G par exemple :-)
La fibre va être posée par contre pour une durée longue, en théorie on ne va pas y revenir tous les 7-10 ans
C'est plus subtil que ca. La fibre necessite toujours du support personnel par client. Il faut toujours des techniciens en Kangoo qui tournent tous les jours aller regler les problemes des uns et des autres sur les derniers metres de cable. Une antenne, finalement, elle arrose disons 10 000 habitations, elle va demander beaucoup moins d'entretien et de deplacement.
Et la fibre permet un volume et une vitesse qui permet d'éviter l'usage de la voiture pour le travail entre autre. La 5G aura un impact plus faible sur cet aspect.
En vrai 5G, le débit est largement acceptable pour faire du RDP. On parle d'une connectivité > 1GB/s, ca devrait tout de même suffire.
Bref, faut arrêter de trouver des excuses, la radio utilisée si abondamment est surtout qu'un forfait mobile (20 €/mois chez Free) coûte moins cher qu'un accès fixe (35 €/mois chez Free) et c'est ça qui est anormal
Le forfait mobile est surtout déjà paye. Tu rentres chez toi et tu le met en mode partage de données. Ca évite une deuxième facture, qui finalement ne sert pas a grand chose.
Posté par flagos .
En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 mars 2021 à 14:20.
Sauf que pour diminuer le nombre d'antennes, il faut augmenter la couverture par antenne pour couvrir la meme zone.
Or, d’après mes vieux souvenirs de radio-frequences qui ne demandent qu'a être corriges, la puissance d'une antenne depend de son rayon de couverture au carre: Ta proposition revient donc a faire exploser la consommation des antennes!
En réalité, la 4/5G est un modele vertueux: on peut demarrer avec une couverture minimale pour permettre au plus grand nombre d'y avoir accès, et ensuite plus elle est utilisée, moins elle consomme car on augmente le nombre d'antennes.
La bourse étant un jeu à somme nulle (et même très légèrement négative car il faut bien rémunérer les places de marchés), « gagner grâce au trading » c’est détourner pour son gain propre de la richesse produite par le travail des autres.
Pas du tout, puisqu'acheter des actions, c'est investir pour créer de la richesse future. Parier sur un entreprise et sur son projet en somme.
J'ai hésité sur la forme du message, j'ai laissé la liste telle quelle, après réflexion, en me disant n'était pas si exagérée que ça
C'est vrai que si tu avais compare le trading au pedonazisme tueur de chaton, j'aurai trouve aussi que tu abuses.
Mais non c'est clair, aller acheter de l'action ACCOR ou aller se taper des gosses dans un garage, c'est vraiment moralement équivalent, pas de doute !
C'est déjà encodé plus ou moins encodé comme ça dans le standard GSM (dans mes vieux souvenirs de traitement du signal), et plus généralement dans les algo de compression audio orienté voix.
La voix est représentée en sources de type cordes vocales, larynx sur lequel on fait des prédictions, et on encode par dessus les éventuels résidus. Le souci qui apparaît avec cette technique, c'est que le son est assez métallique, comme robotique.
Ce que propose Google, c'est de rajouter par dessus de l'AI, pour gommer cet aspect métallique, et donc se permettre de compresser d'autant plus.
Et là, perso, je me dis qu'utiliser des indices dans les boucles répond au problème de l'itération depuis 1792, et n'importe quel programmeur de n'importe quel langage peut comprendre une telle boucle. Est-ce que ça vaut le coup de l'éviter ? Pour quel gain ?
Oui, c'est un peu la règle d'or pour avoir des performances acceptables en python: ne pas écrire de for loop et vectoriser au maximum.
Oui et non. C'est une solution, mais de là à dire que c'est plus performant je ne pense pas.
Comme tu dis, le gros point noir c'est le partage de fichier.
Sous Windows comme sous Mac les choses s'améliorent et c'est justement ce que tu ne peux pas retrouver avec une VM sous Virtualbox ou autre.
J'avais teste il y a un an avec des collègues sur windows et plus récemment sur macOS, c'etait pour du developpement python, et c'etait le jour et la nuit. Ca marchait nettement mieux. Par contre, je me souviens plus si les fichiers étaient montes dans la VM ou si ils faisaient parti de la VM.
Apres tant mieux si docker a bosse dessus depuis, j’étais pas au courant.
Mouais, c'est pas totalement vrai. Docker Desktop te fait tourner Docker sous OSX et sous Windows, où d'ailleurs tu as le choix de faire tourner des conteneurs windows ou des conteneurs linux. Les dernières versions utilisent WSL2 et ça marche quand même vachement bien.
Dans les 2 cas, il s'agit de systèmes de VM. Sur windows, j'ai cru comprendre que c'etait pas trop mal meme si les acces disques sont pas encore au top, sur macOS, c'est nettement plus lent.
Si c'est pour utiliser tous les jours des containers docker sur ces environnements, je crois que le plus simple et plus performant reste encore d'avoir une VM linux avec Virtualbox et executer docker a partir de cette machine.
Venant du C++ je n'apprécie guère le duck typing et le côté interprété du langage. Lors du premier jet c'est assez agréable, le script est propre et on a tout en tête, mais lorsqu'il faut y revenir plus tard par exemple pour ajouter un paramètre à une fonction, alors ça devient galère. On se met à la recherche de tous les appelants pour les modifier, puis les appelants des appelants. Et si tu en oublies tu ne le sauras pas tant que le chemin d'exécution ne passera pas par l'appel erroné. Quelle galère.
Il faut configurer ton IDE pour tourner flake8, ca t'attrape pas mal de soucis:
Un truc qui me perturbe un peu en Python, c'est qu'il y a une certaine résistance à l'algorithmique — le côté négatif de la concision. Genre si t'écris une boucle for à l'ancienne, avec initialisation, condition d'arrêt et incrément, tu te sens sale. Par exemple, pour extraire les éléments d'une liste selon deux propriétés indépendantes, en Python on préférera « filtrer » deux fois la liste avec un prédicat pour chaque propriété, plutôt que de boucler une seule fois et tester les deux propriétés à chaque itération. Ce que je trouve discutable puisque le deuxième filtre va retester des éléments sélectionnés par le premier.
Donc à quoi servent les formations que propose ma RH à la gestion du stress, des conflits, organiser des réunions efficaces, si ce n'est pas du ressort de l'entreprise et qu'en plus ça ne s'apprend pas ?
En vrai ? A rien du tout. A mon avis, on gagnerait beaucoup a virer les collègues indélicats plutôt que de perdre du temps et de l'argent a faire ce genre de conciliations.
Je suis assez en désaccord avec ce que tu écris, surtout dans l'informatique. Contrairement a ce que l'on pourrait croire, les soft skills sont bien plus compliquées a apprendre que les hard skills. On connaît tous la tendance des informaticiens a avoir un ego surdimensionne, un orgueil infini, a prendre ses collègues de haut, a être prétentieux a la moindre occasion. Et a quel point les délires de diva polluent le quotidien des développeurs, voire meme faire planter des projets.
En terme de soft skills, a mon sens l’humilité est LE point a analyser lors d'entretiens d'embauche, car c'est bien souvent cela qui génère des conflits dans les équipes.
Posté par flagos .
En réponse au journal Un CV en ligne.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 février 2021 à 21:08.
je me considère pas au début de ma carrière et mon CV fait 2 pages.
Et pourtant tu n'en as même pas fait le quart ! Tu feras comment en fin de carrière ? Un CV de 8 pages ?
Je trouve ça complètement con de demander un CV sur une page, sauf si l’idée c’est juste d’aligner les mots clefs sans explication.
En fait, oui. On veut pas vraiment d'explication. Déjà sans travailler dans la même entreprise/domaine/secteur, il est très difficile d'imaginer le contexte dans lequel tu as travaillé. Et donc quasiment impossible d'évaluer la pertinence de tes explications.
Finalement, ce qui est intéressant c'est ta position et tes contributions. Le pourquoi du comment n'est pas si intéressant et dilue beaucoup l'impact de ton CV.
Du coup, je suis allé voir ton CV, et c'est finalement plus ou moins ce que tu fais déjà. Ton CV tient sur 2 pages, principalement parce que tu listes une longue liste de personal projects, qui sont surtout des projets que tu trouves cool (je doute que tu contribues a tous).
Si tu enlèves cette liste qui est assez longue et peut être pas hyper pertinente, un peu de mise en forme, et ton CV tient sur une seule page.
J'ai plus de 15 ans d'expérience et à minima été affecté à quatre fonctions différentes dans le privé (retirons la partie public pour faire plus court).
Oui, je peux résumer ça : informaticien.
15 ans expérience, 4 postes. Tu es objectivement plutôt au début de ta carrière, même si tu as de l’expérience. Je te dis ca, et j'en suis a peu près au même stade que toi :-)
Vouloir mettre ca sur plusieurs pages, ca donne l'impression que tu n'es pas capable de te résumer simplement. Un CV qui dépasse une page pour résumer une expérience qui n'est pas si grande que ca, ca peut donner l'image de quelqu'un de prétentieux.
Du coup, je vais peut être pas éliminer ce CV sur cette faute de goût (aucun candidat n'est parfait), mais je vais challenger l’humilité du candidat avec une bonne colle, et voir comment il réagit.
[^] # Re: tl;dr
Posté par flagos . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 2.
Et ca ne veut pas dire une remise en etat du terrain ?
[^] # Re: tl;dr
Posté par flagos . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2021 à 12:31.
Et a ce sujet, on peut noter que, sauf erreur de ma part, nos aines ont "oublie" de nous provisionner l'argent pour démanteler les centrales nucléaires en fin de vie.
Un peu comme pour les retraites quoi.
[^] # Re: tl;dr
Posté par flagos . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 3.
Ca pour le coup non. La remise en etat du terrain doit etre faite au moment du demantelement de l'eolienne et l'argent doit avoir ete provisionne au moment de la pose.
Un article sur la fin des eoliennes:
https://www.revolution-energetique.com/dossiers/le-demantelement-et-le-recyclage-des-eoliennes/
[^] # Re: tl;dr
Posté par flagos . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 7.
Pour rebondir sur ce que tu dis, effectivement l'éolien comme le nucléaire sont donnés à 12g/kWh, le solaire est lui entre 40 et 50, mais cela reste faible comparé au charbon (~800)
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf
[^] # Re: tl;dr
Posté par flagos . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 8.
Avant même de parler d'accident nucléaire, un des principaux soucis c'est le réchauffement des cours d'eau, et ça les petits poissons ils aiment pas trop.
C'est pour cette raison que le Tricastin se retrouve ferme de temps en temps l'été, et éviter que le Rhône monte trop en température.
Du coup, certains se sont dit qu'il suffisait de s'installer à côté de la mer, l'inertie thermique étant plus grande. Par exemple a Fukushima, mais ça c'est révélé être une idée pas top. Ou celle du Blayais qui avait eu des inondations si je me souviens bien.
Du coup, oui le souci, c'est lié aux cours d'eau pour le refroidissement.
[^] # Re: tl;dr
Posté par flagos . En réponse au lien Non, le nucléaire n’est pas un investissement durable selon les critères de l’Union européenne. Évalué à 6.
Pourquoi ils n'ont rien de circulaire ?
Si on se pose la question de la gestion des déchets de ce qui est consommé en entrée, c'est facile, c'est 0 puisqu'il n'y pas de matière première consommable (on ne consomme pas du vent). Contrairement à une centrale nucléaire qui va consommer X tonnes d'uranium par an par exemple.
Si on se pose la question de la fin de vie de l'installation, j'imagine qu'il est tout possible de mettre en place une filière de recyclage, au moins pour les éoliennes qui sont essentiellement du métal.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 1.
Ce qu'on t'explique, et que tu ignores systématiquement donc forcement la conversation n'avance pas, c'est justement que le mixte n'est pas l'usage optimal en terme de consommation d’énergie.
Et ce n'est pas optimal aussi en terme de dépenses publiques, car cela revient a faire plusieurs déploiements. Mais bon, ca on s'en fiche, les 35 milliards du plan fibre, c'est nos gosses qui les paieront.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à -2. Dernière modification le 08 mars 2021 à 16:41.
On peut aussi constater dans cette affaire que l'ARCEP est malheureusement partie prenante.
On a dépensé des milliards dans un plan fibre sous son conseil car ca devait tirer la croissance du pays pendant des décennies. Et il se trouve qu'une techno qui se glisse dans un téléphone portable arrive a lui faire concurrence, et rend complètement inutile tous ces investissements. Il est tout de même très complique pour l'ARCEP de publier aujourd'hui une étude qui dirait: "en fait, la fibre ca sert a rien, on a qu'a utiliser la 5G".
Le simple fait par exemple de ne même pas en prendre un scenario ou on densifie les antennes 5G en dit long sur la qualité de l’étude.
Du coup, pour masquer la misère et l'incurie, on repeint tout ca en vert.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2021 à 15:52.
C'est un peu mon point la haut: plus on a d'antennes au mètre carre, moins on consomme (globalement) et moins ca rayonne (localement) car la puissance d’émission d'une antenne augmente au carre du rayon de couverture. Au final, il est peut être même pas si évident que si on passait massivement a la 5G en guise d'internet fixe que le bilan soit si négatif que ca.
Apres, oui FI demago, je sais pas trop quoi te répondre. C'est pas la premiere fois, ils sont "contre" tout, mais si tu regardes bien, ils sont assez malins pour pas etre contre totalement. Ils veulent en general encadrer de possibles derives, peu importe ce que ca veut dire.
Comme ca, s'il s’avère qu'ils avaient raison d’être contre, ils pourront dire "je vous l'avais bien dit". Et si ils avaient tort, ils se font silencieux tout en étant pas trop mouilles. Exemple concret: les vaccins anti covid. On est contre, mais on le dit pas trop fort. Du coup on préfère parler d'autre chose, comme la 5G par exemple :-)
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 3.
C'est plus subtil que ca. La fibre necessite toujours du support personnel par client. Il faut toujours des techniciens en Kangoo qui tournent tous les jours aller regler les problemes des uns et des autres sur les derniers metres de cable. Une antenne, finalement, elle arrose disons 10 000 habitations, elle va demander beaucoup moins d'entretien et de deplacement.
En vrai 5G, le débit est largement acceptable pour faire du RDP. On parle d'une connectivité > 1GB/s, ca devrait tout de même suffire.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 3.
Le forfait mobile est surtout déjà paye. Tu rentres chez toi et tu le met en mode partage de données. Ca évite une deuxième facture, qui finalement ne sert pas a grand chose.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 0. Dernière modification le 08 mars 2021 à 14:38.
C’était l'argument de Zenitram. Pas le tien, OK.
Sur cet aspect, tout cela reste négligeable compare a la fibre qui nécessite de construire des tranchées de partout pour la faire passer.
Désolé les amis, mais un peu tous vos arguments pour instaurer une taxe contre la 5G tombent un peu a l'eau.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2021 à 14:20.
Sauf que pour diminuer le nombre d'antennes, il faut augmenter la couverture par antenne pour couvrir la meme zone.
Or, d’après mes vieux souvenirs de radio-frequences qui ne demandent qu'a être corriges, la puissance d'une antenne depend de son rayon de couverture au carre: Ta proposition revient donc a faire exploser la consommation des antennes!
En réalité, la 4/5G est un modele vertueux: on peut demarrer avec une couverture minimale pour permettre au plus grand nombre d'y avoir accès, et ensuite plus elle est utilisée, moins elle consomme car on augmente le nombre d'antennes.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par flagos . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2021 à 14:04.
Oui.
Et c'est d'autant plus idiot, qu'en ces temps de méchant virus et de planète qui étouffe sous les nuages de pollution, la 5G facilite le télétravail.
On serait donc dans la situation ubuesque où le télétravail serait taxé mais se déplacer avec sa voiture au mazout lui le serait toujours aussi peu.
[^] # Re: Pourquoi ce nom là ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 2.
Pas du tout, puisqu'acheter des actions, c'est investir pour créer de la richesse future. Parier sur un entreprise et sur son projet en somme.
[^] # Re: Nausée
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 3.
C'est vrai que si tu avais compare le trading au pedonazisme tueur de chaton, j'aurai trouve aussi que tu abuses.
Mais non c'est clair, aller acheter de l'action ACCOR ou aller se taper des gosses dans un garage, c'est vraiment moralement équivalent, pas de doute !
# speech compression
Posté par flagos . En réponse au journal Lyra le codec audio qui diminue la bande passante par deux. Évalué à 3.
Google parle bien de speech compression, c'est orienté voix.
Parce qu'un codec audio généraliste de qualité acceptable à 3kbps, ce serait vraiment fort !
[^] # Re: IA
Posté par flagos . En réponse au journal Lyra le codec audio qui diminue la bande passante par deux. Évalué à 3.
C'est déjà encodé plus ou moins encodé comme ça dans le standard GSM (dans mes vieux souvenirs de traitement du signal), et plus généralement dans les algo de compression audio orienté voix.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Source%E2%80%93filter_model
La voix est représentée en sources de type cordes vocales, larynx sur lequel on fait des prédictions, et on encode par dessus les éventuels résidus. Le souci qui apparaît avec cette technique, c'est que le son est assez métallique, comme robotique.
Ce que propose Google, c'est de rajouter par dessus de l'AI, pour gommer cet aspect métallique, et donc se permettre de compresser d'autant plus.
[^] # Re: Python
Posté par flagos . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 2.
Oui, c'est un peu la règle d'or pour avoir des performances acceptables en python: ne pas écrire de for loop et vectoriser au maximum.
[^] # Re: Docker Desktop
Posté par flagos . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 3.
J'avais teste il y a un an avec des collègues sur windows et plus récemment sur macOS, c'etait pour du developpement python, et c'etait le jour et la nuit. Ca marchait nettement mieux. Par contre, je me souviens plus si les fichiers étaient montes dans la VM ou si ils faisaient parti de la VM.
Apres tant mieux si docker a bosse dessus depuis, j’étais pas au courant.
[^] # Re: Docker Desktop
Posté par flagos . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 4.
Dans les 2 cas, il s'agit de systèmes de VM. Sur windows, j'ai cru comprendre que c'etait pas trop mal meme si les acces disques sont pas encore au top, sur macOS, c'est nettement plus lent.
Si c'est pour utiliser tous les jours des containers docker sur ces environnements, je crois que le plus simple et plus performant reste encore d'avoir une VM linux avec Virtualbox et executer docker a partir de cette machine.
# Python
Posté par flagos . En réponse au journal Découvrir Docker, Python, LLVM et Emscripten. Évalué à 5.
Il faut configurer ton IDE pour tourner flake8, ca t'attrape pas mal de soucis:
https://flake8.pycqa.org/en/latest/index.html#quickstart
Lapin compris. Tu aurais un exemple ?
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par flagos . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 3.
En vrai ? A rien du tout. A mon avis, on gagnerait beaucoup a virer les collègues indélicats plutôt que de perdre du temps et de l'argent a faire ce genre de conciliations.
Je suis assez en désaccord avec ce que tu écris, surtout dans l'informatique. Contrairement a ce que l'on pourrait croire, les soft skills sont bien plus compliquées a apprendre que les hard skills. On connaît tous la tendance des informaticiens a avoir un ego surdimensionne, un orgueil infini, a prendre ses collègues de haut, a être prétentieux a la moindre occasion. Et a quel point les délires de diva polluent le quotidien des développeurs, voire meme faire planter des projets.
En terme de soft skills, a mon sens l’humilité est LE point a analyser lors d'entretiens d'embauche, car c'est bien souvent cela qui génère des conflits dans les équipes.
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par flagos . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 3. Dernière modification le 16 février 2021 à 21:08.
Et pourtant tu n'en as même pas fait le quart ! Tu feras comment en fin de carrière ? Un CV de 8 pages ?
En fait, oui. On veut pas vraiment d'explication. Déjà sans travailler dans la même entreprise/domaine/secteur, il est très difficile d'imaginer le contexte dans lequel tu as travaillé. Et donc quasiment impossible d'évaluer la pertinence de tes explications.
Finalement, ce qui est intéressant c'est ta position et tes contributions. Le pourquoi du comment n'est pas si intéressant et dilue beaucoup l'impact de ton CV.
Du coup, je suis allé voir ton CV, et c'est finalement plus ou moins ce que tu fais déjà. Ton CV tient sur 2 pages, principalement parce que tu listes une longue liste de personal projects, qui sont surtout des projets que tu trouves cool (je doute que tu contribues a tous).
Si tu enlèves cette liste qui est assez longue et peut être pas hyper pertinente, un peu de mise en forme, et ton CV tient sur une seule page.
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par flagos . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 5.
15 ans expérience, 4 postes. Tu es objectivement plutôt au début de ta carrière, même si tu as de l’expérience. Je te dis ca, et j'en suis a peu près au même stade que toi :-)
Vouloir mettre ca sur plusieurs pages, ca donne l'impression que tu n'es pas capable de te résumer simplement. Un CV qui dépasse une page pour résumer une expérience qui n'est pas si grande que ca, ca peut donner l'image de quelqu'un de prétentieux.
Du coup, je vais peut être pas éliminer ce CV sur cette faute de goût (aucun candidat n'est parfait), mais je vais challenger l’humilité du candidat avec une bonne colle, et voir comment il réagit.