flagos a écrit 2849 commentaires

Oui voila. Et s'il y a eu, ca a fait scandale, donc bon.

Et ici, c'est plus une blague foireuse qu'une vraie campagne de pub. Et encore, VW s'excuse le lendemain, parce qu'au delà des cyclistes, c'est pas très sympathique envers les hollandais.

Heu non t'es gentil mais non. Les gens ont des accidents de vélo, tout seul, sans autre véhicule implique et en meurent ou finissent dans le coma. Comme pour la voiture, la moto, voire même les transports en commun.

De toutes manières, on s'en fiche que ce soit une réalité ou non dans le cadre d'une pub. Il suffit de faire peur et le tour est joue. Vu que vous semblez approuver cette pub et donc plus globalement accepter la pub par la peur, pourquoi empêcher Renault de faire par exemple une pub pour SUV faite d'une compilation de cyclistes qui se scratchent ?

Tu peux aussi noter que le spot montre des images de foule, en pleine pandémie, qui vise donc a discréditer les transports en commun. C'est encore un argument par la peur dans le contexte actuel.

Si un vendeur de voiture avait ose utiliser le même argument, je n'ose pas imaginer le scandale.

Pourtant l'industrie automobile n'a pas tous les droits non plus.

Tu as vu des pubs ou elle montre de manière aussi explicite que le vélo est dangereux ? Pourtant, ca me semble etre un bon argument pour rouler en caisse.

Pareil, les vendeurs de voiture n'ont pas le droit de faire mention de la vitesse que peuvent atteindre leurs véhicules, au nom de le securite routière.

Tout puissants tu disais ?

Oui j'imagine, mais dans ce spot, on ne vois pas d'accident (il est surtout sugggéré)

A 00:15. L'accident n'est pas suggéré, il est explicite.

Je suis certains que je peux te trouver une pub ou une voiture dépasse des vélos pour montrer qu'elle va plus vite. Les pub montrent généralement a quel point les voitures montent bien sur une route de montagne.

Oui tout a fait. Mais il s'agit d'une communication positive.

Et oui regarde les pub de préventions routière, elles sont bien d'un autre niveau.

Ca reste le gouvernement qui les édite, il ne le fait pas dans un intérêt commercial. Ce sont des spots censés être honnêtes.

Mais, dans ce cas, on retire tous les spots de prévention routière alors parce que bon, je les trouve plus brutale que le spot en question.

C'est clairement un privilège qui est réservé aux pubs de prévention routière, et certains spots sont justement assez pénibles. Si tout le monde commence a faire de la publicité négative et anxiogène, ca va juste devenir insoutenable.

On peut imaginer des images de gens qui ont le cancer pour nous vendre des produits sains, des images d'enfants qui travaillent dans les usines pour des vêtements prétendument plus équitables. A un moment donne, il faut bien avoir des règles claires sinon les publicistes n’hésiteront pas a nous envoyer des pubs de mauvais goût.

Imagine une pub pour un SUV, avec un cycliste qui passe sous les roues d'un camion, un gamin renverse par une voiture, mais dont le conducteur sort a chaque fois indemne. Sous entendu, c'est peut etre la voiture le problème, mais au moins tu es en securite dans ta voiture, donc lâche ton vélo et roule dans ta voiture. Ca marcherait de maniere tres efficace, mais c'est juste que c'est deja la plaie de se taper ces pubs a la tele, si on pouvait eviter d'avoir des images d'accidents a chaque fois ce serait pas mal.

Je pense qu'il y a tout de même moyen de faire passer le même message sans passer par des images aussi explicites et négatives.

Il sait où est le boulot et où il habite, s'il postule c'est parce qu'il sait qu'il va déménager ou accepter le temps de transport en connaissance de cause. Ou alors il est idiot mais je pense que c'est rare d'en arriver là.

Je suis d'accord avec toi. Mais en pratique, si on sait qu'un candidat sera amené a demenager pour un poste, éventuellement venir avec sa famille et tout ce que ca implique, on préfère être sur qu'il fera l'affaire. Tout simplement parce que si on doit le virer a la fin de la période d'essai, c'est quand même un sacre coup dur pour cette personne.

C'est pas une maniere normale de raisonner, ca devrait etre un choix prive du candidat, mais ce sont des arguments que j'entends souvent.

La photo doit être de bonne qualité de toute façon, si on peut se payer les services d'un pro, c'est conseillé.

J'abonde. Dans les métiers de geeks, l'apparence n'est pas si importante donc autant ne pas mettre de photos. Par contre, si l'apparence a une quelconque importance (si vous êtes amenés a rencontrer des clients par exemple) un pro ca coûte pas cher et donnera les bons conseils par rapport au domaine concerne. Ma femme l'avait fait, de mémoire ca coûtait dans les 50e et de suite, le rendu sur le CV était impeccable.

Donc oui je revendique le terme de chef de projet, même si Pompier ou urgentiste serait plus approprié

Je pense que sa remarque a plus a voir avec le fait que tu aies inverse les dates plutot que l'intitule de ton poste :-)

C'est pas le recovery mode dont tu parles ?

Dans le lien:

LinuxFr.org a 14 ans d'historique et veille à préserver son contenu. Les images incluses depuis des sites externes peuvent ne plus être disponibles pour un tas de raison. Nous avons donc inclus un mécanisme de cache à img pour que nous puissions continuer à servir une image même si elle devient indisponible.

J'en conclus que ca garde une copie non ?

Je bosse à météo-france, et le ministère de l'écologie baisse les crédits, on ne va pas remplacer 495 équivalents temps plein (qui partent en retraite) d'ici 2022, soit 1/5 des agents.

1/5 des agents partent a la retraite dans les 2 ans. Tu es sur de tes chiffres ?

J'ai un nourrisson et je télétravaille avec ma femme au foyer, cela se passe bien. Elle s'occupe de l'enfant quand je travaille et les gênes assez rares.

Attend que ca grandisse avant de tirer des conclusions :-)

Ma femme travaille a taux réduit, et donc 3 jours par semaine, les enfants sont à la maison. Les pleurs, les crises de colère, les objets qui volent, ma femme qui rouspète après les enfants (surtout celle de 3 ans), les enfants qui débarquent à tout moment, tout cela rythme ma journée de travail. Garder le fil quand on code est super compliqué car il faut arriver à faire une abstraction totale de son environnement. Faire une présentation ou participer à un meeting sans être sur mute 99% du temps, ca tient du miracle. Bon, il est vrai que je ne suis pas dans une pièce séparée, mais la configuration de l'appartement ne permet pas trop autrement.

Sincèrement, c'est super chaud. Le soir, je suis juste épuisé d'avoir essayé de faire ma journée. Casque anti bruit obligatoire. J'adore le télétravail habituellement, mais vraiment avec des enfants en bas age, pendant cette période stressante pour nous comme pour eux, c'est vraiment tendu.

ceux qui veulent la vie parisienne payent le prix de leur plaisir sans pouvoir demander plus "car la vie est chère" car c'est leur choix d'être à cet endroit, perso ça me va.

Lol sérieux c'est quoi ce délire ! C'est quoi ta justification, pourquoi les parisiens ne seraient pas en droit de négocier leur salaire ?

Les choux de Bruxelles ?

Colbert n'a pas fait que le Code noir, et si on s'interroge sur celui-ci, on peut aussi remarquer:
- que l'esclavage existait avant, de manière plus ou moins légale
- que le Code Noir introduit des droits pour les esclaves (instruction, nourriture, repos, etc) qui il me semble n'existait pas avant. Il reconnaît par exemple les esclaves comme étant des êtres humains

Parler de progrès serait évidemment grossier, mais se remettre dans le contexte permet de peut être mieux juger ce qu'a été le Code Noir: il me semble pas qu'il soit le Mein Kampf de l'esclavage français, comme souhaitent l'ériger certaines associations, et je ne pense pas qu'on puisse sérieusement dire que Colbert est son grand architecte.

Après je dis cela, je pense que ca ne change pas grand chose à la politique esclavagiste de la France dans son ensemble, qui reste une des hontes de l'Ancien Régime.

Un appel à la délation (la gauche adore ça)

Oui enfin la délation, ou plus simplement la dénonciation, c'est de porter à la connaissance de la police et de la justice des faits répréhensibles. On peut être pour ou contre, mais l'idée c'est que ce sont les citoyens qui sont les yeux de la police puisque celle ci ne peut être partout.

Par contre, un policier qui fait de la délation, c'est juste un policier qui fait son travail. Donc je vois pas vraiment en quoi ce serait un problème.

Le seul truc qu'on sait, c'est que si 60% des gens l'installent cela devrait suffire a maintenir l'épidémie sous contrôle.

Je parlais des PCR, et non malheureusement ils ne sont pas fiables non plus. Au point où même en cas de tests négatifs et en présence de symptômes, on recommandait aux gens d'agir comme si ils étaient positifs et de surveiller l'évolution de la maladie. Et ce qui explique qu'a un moment donné les médecins ont arrêté de les faire, à quoi bon faire un test et surcharger les labos si de toutes manières on peut pas en tirer de conclusion significative ?

https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-les-deux-gros-defauts-du-test-pcr-et-comment-le-gouvernement-veut-les-gerer_fr_5ec42fc4c5b6d180c3fabb44

Ça permet de détecter de manière bien plus sûr les gens qui sont porteurs et de prendre les mesures le plus vite possible.

Je me permets de rappeler que non, les tests ne sont justement pas fiables. On parle d'une efficacité de 60%, ce qui est très bas.

Sans compter les innombrables problèmes logistiques pour augmenter a ce que tu appelles massivement, si tu veux faire 60 millions de tests par semaine

Les filtres anti spam ca sert a rien. D'ailleurs la preuve, j'ai recu un spam la semaine dernière.

Cette appli va juste être un facteur de stress majeur en générant une palanquée de faux positifs tout en manquant pleins de cas.

L'idée de l'application, c'est pas de ne pas avoir de faux positifs/négatifs, de pouvoir tracer 100% des cas. L'idée, c'est juste de tracer à coté de qui tu t'es assis dans le bus ou au restaurant, parce que ces personnes il y a peu de chances que tu les connaisses. Et que tu multiplies les précautions vis a vis de ton entourage si tu as été en contact.

Donc oui, il y a certainement beaucoup d'angles morts mais le but, c'est de réduire statistiquement le fameux R0 pour qu'il reste < 1 et que l'épidémie ne revienne pas.

Le bluetooth peut permettre la localisation:

https://www.numerama.com/tech/627965-stopcovid-demande-lacces-a-la-geolocalisation-sur-android-mais-sengage-a-ne-pas-lutiliser.html

C'est quand même problématique, je pense que tu es d'accord que la liste de précautions que tu as prises n'est pas anodine et (malgré nos idéaux de geeks) pas forcément à la portée de tout le monde…

Moi c'est surtout que je me demande l’intérêt. Une app sur Android doit demander la permission pour accéder a la liste des contacts, aux SMS, au journal d'appel ou aux fichiers. Il suffit de ne pas lui donner si toutefois elle les demande.

Ca me semble être une précaution non nécessaire.