fleny68 a écrit 2317 commentaires

Bon d'accord. Accepté le 12 juillet, il m'avait échappé. D'autant qu'ils n'ont pas mis en place le build ppc, apparemment.

C'est un travail en cours et qui avance plutôt bien. Fedora a décidé que c'était bon, mais Debian a vraiment une mentalité d'intégriste tatillon et pour eux il y a encore deux trois bricoles à régler.

Voir ici pour les détails:
http://icedtea.classpath.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=138

C'est tres rigolo la maniere dont tu parles d'un langage de programmation.

On a l'expérience de Java sur la question. Ce ne sont pas des langages de programmation, mais des environnements de développements avec bibliothèques complètes. Et même une machine virtuelle, non?

En tant que langage de programmation, Java est très bien supporté par gcj. Ce qui pêche au niveau du libre, ce sont les bibliothèques et la vm. gcj+gnu classpath peine franchement à faire tourner des exemples basiques en java 5.0. J'ai même sous la main des exemples en awt pour lesquels il faut cacao > 0.99, aucune autre jvm libre ne parvenant à les faire tourner.

Résultat: pour faire tourner la pupart des gros programmes java sous Linux, il faut un java pas libre.

Avec C# il n'y a même pas de solution propriétaire complète pour pallier les manques éventuels de mono. Donc oui, être ainsi à la traine est une très mauvaise idée.

Tu n'as plus qu'à te faire rembourser ce que tu as payé pour avoir ces logiciels si lamentables.

Et à te procurer leurs concurrents non-libres qui sont tellements mieux,

Vu comme ça c'est une très bonne raison.

Demander que le code soit libéré, ok.

Mais pourquoi parler de le racheter comme blender ? Il vaudrait mieux réunir les sous et financer un projet existant comme kdenlive, cinelerra, ou un autre truc qui ressemble à un logiciel de montage video.

Faire un truc comme pour nouveau par exemple:
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FAQ#head-68d22b2a4e90f2f(...)

Quelques détails sur Numerama: http://www.numerama.com/magazine/10245-La-taxe-pour-copie-pr(...)

En théorie, l'annulation d'un acte administratif a un effet immédiat et rétroactif. La taxe payée par les industriels et donc par les consommateurs devrait donc être remboursée. Mais le Conseil d'Etat joue l'apaisement. Il a estimé à titre exceptionnel qu'une annulation de la décision aurait ici "des conséquences manifestement excessives", puisque non seulement il aurait fallu rembourser les industriels, mais probablement aussi reprendre aux artistes et aux producteurs l'argent qui leur a été versé ou promis au titre de cette taxe. L'annulation ne sera donc effective que dans six mois.


Donc bref on va laisser le temps au gouvernement de changer la loi, histoire de pas perdre la manne.

En tout cas je vais attendre six mois pour renouveler mon matériel.

depuis quand on a besoin d'un syndicat pour une greve ?
Depuis qu'il y a un un péavis de grève à déposer un certain nombre de jours avant, c'est un tout petit peu plus simple s'il y a un syndicat pour s'en occuper.

Je ne sais plus qui disait que quasiment tous les patrons sont syndiqués, il doit bien y avoir une utilité aux syndicats.

Non, propagande n'est pas péjoratif. Il renvoie à une réalité, la manipulation des individus par tous les moyens possibles pour provoquer un comportement. Le prosélytisme renvoie plutôt à un activisme individuel.

TLFI:
propagande: http://www.cnrtl.fr/lexicographie/propagande?
prozélytisme: http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pros%C3%A9lytisme?

Pour comprendre les ressorts de la propagande, rien ne vaut la lecture de «Propaganda», au moins la préface si le temps manque:
http://www.editions-zones.fr/spip.php?page=lyberplayer&i(...)
Il est aussi en vente en librairie (Lux éditeur).

C'est vrai. Je pensais aussi à la LCEN et à la présomption de culpabilité de tous ceux qui possèdent des outils de sécurité/intrusion.

Profitons-en donc pour appeler à signer la pétition pour sauver la DGCCRF:
http://www.consommateurendanger.org/

Mais je suis assez pessimiste, parce qu'au final la décision est entre les mains de Luc Chatel. Et que le revirement récent peut aussi être un coup de bluff pour permettre aux industriels de monter le chantage au coût et leur donner finalement raison au nom de l'intérêt du consommateur.

oué mais c'est anti constitutionnel... non ?
Faut te réveiller mon gars, c'est pas la première loi qui retourne la charge de la preuve ainsi.

Tu n'as pas bien compris le fonctionnement de cette loi (quand elle sera votée).

Tu es coupable à priori dès qu'un petit malin met ton IP dans un tracker torrent. D'ailleurs un jeu marrant serait de générer des trackers torrents avec les IP de la SACEM...

A ce moment là, après un avertissement ou deux ou zéro je ne sais pas, ton abonnement sera suspendu d'office. Et en plus tu continueras à payer si j'ai bien tout compris.

Bref tu es à priori coupable.

Tu auras la possibilité de prouver ton innocence en fournissant ton disque dur. SI tu as crypté, ou si tu refuses de le fournir, ou si tu le reformates avant, tu ne peux plus prouver ton innocence. Donc tu resteras coupable.

Le principe c'est la présomption de culpabilité et le retournement de la charge de la preuve. Et comme prouver qu'on a pas fait quelque chose est extrêmement difficile...

A mon avis la parade serait plutôt un disque dur secondaire tournant en virtualisation avec les paramètres comme si c'était le vrai, avec quelques robots scritps pour y simuler une activité normale. Ou un disque chiffré stegano.

J'avais été surpris, en lisant le lien ci-dessus, de découvrir que la Xandros ne permet pas d'hiberner la bête sur disque, ni de diminuer l'éclairage en mode batterie, alors que la eeeXubuntu le permettait. Si tout cela est vrai permet-moi de sourire en lisant que la Xandros est bien optimisée.

Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent !

Merci Asus d'avoir choisi Linux. Avoir choisi Xandros était peut-être une erreur. D'autant que eeeXubuntu marche parait-il mieux.

Je n'ai pas testé personnellement, mais c.f. ceci pour un comparatif entre la Xandros et l'eeeXubuntu:
http://petaramesh.org/post/2008/01/26/Elle-a-tout-doune-gran(...)

Franchement, vu l'importance de Xandros et de Linspire dans le monde des distributions Linux, ça ne mérite pas une dépêche.

D'autant que ce sont (me semble-t-il) deux compagnies qui ont signés l'accord avec MS sur les brevets.

Le seul chiffre potable sur les pertes sont les pertes d'exploitation. La différence entre le coût et ce que ça rapporte, en gros.

S'il y a des pertes, c'est que le modèle économique n'est pas bon. Trop cher, trop tard, trop buggué, pas assez de linuxiens joueurs prêts à payer pour ça... il peut y avoir plein de raisons.

Accuser le piratage, c'est louper quelque chose de fondamental: la dynamique. C'est grâce au piratage que MS est devenu ce qu'il est, parce qu'il s'en est servi pour créer une dynamique autour de ses produits. Il n'y a pas de dynamique autour de ces jeux, et les blinder un peu plus ne va surement pas aider à en créer une.

L'échec est prévisible. Les quatres pirates empéchés iront jouer ailleurs pour au moins trois virgule neuf d'entre eux. Et maintenir un MTP efficace contre ceux qui vont, juste pour prouver que les MTP ne marchent pas, s'amuser à le cracker va leur couter plus cher que ce que ça ne va leur rapporter.

Ils disent pas quel linux? Je parie pour LFS.

En pratique les gens ne voulant pas de M$ windows sont une minorité certe bruyante mais peu nombreuse (peut-être 1 % des particuliers) . En jouant sur cette carte Darty pourrait sans difficulté éviter des problèmes.
ça c'est l'argument de l'intérêt du consommateur, qui permet au juge d'accepter la vente liée. Cela n'empêche pas que les vendeurs doivent respecter la loi, et donc afficher le prix.

Afficher clairement les conditions et limitations ne peut pas être préjudiciable au consommateur, fût-il Windowsien: "Torton AV est fourni gratuitement mais nécessitent un abonnement annuel de 10 euros pour fonctionner. LogiMou Mots est fourni en version d'essai 90 jours et nécessitera ensuite une licence supplémentaire de 50 euros pour fonctionner pleinement."

Voir, pour un exemple concret; ceci:
http://www.bertrandlemaire.com/dotclear/index.php?2008/06/11(...)

Cet arrêt légitime la vente liée car elle n'est pas remise en cause. Seul son "prix" est affiché. Pour ceux voulant un PC nu sans logiciel cela n'apporte rien.

Pas tout à fait.

- Le jugement reconnait qu'il y a vente liée et que les produits sont de nature différentes.
- Le jugement ordonne l'affichage séparé des prix des logiciels.

Après le consommateur qui va refuser la licence et demandera le remboursement du prix des logiciels n'aura pas de mal à obtenir le remboursement. Le seul moyen qu'aurait Darty pour refuser, c'est d'afficher les 200 pages de licences et mentionner que la vente de la machine est subordonnée à l'acceptation du contrat de licence.

Cela déplace le problème vers la licence, la possibilité de la refuser tout en achetant le matériel quand même. C'est un progrès par rapport à la situation précédente, dans laquelle il fallait déjà se battre pour faire reconnaitre qu'il y avait bien une vente liée.

...qui est surement en cours de préparation.

Cet article-là est beaucoup plus clair:
http://www.pcinpact.com/actu/news/44380-vente-liee-informati(...)

Pas besoin de IPOT, c'est juste une loi physique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A9_restreinte#Dila(...)

Exemples sur le blog de Bertrand Lemaire:
http://www.bertrandlemaire.com/dotclear/index.php?2008/06/12(...)

Non, mais pour l'idiot dans son train FF4 va arriver tellement vite qu'il va commencer à télécharger ff3 et finir avec FF4.