fleny68 a écrit 2317 commentaires

Si c'est à la mode, y'a pas de doute:

La prochaine version de Windows sera basée sur le noyau Linux et rebaptisée aussi sec MS/Linux par RMS.

Que des avantages; on profite de toutes les pubs Linux (sécurité, stabilité, etc...) et on colle dessus que des interfaces proprio. Presque comme Darwin/Aqua quoi...

Plus qu'à fournir un Xfree maison, vendre le tout en licence OEM et proposer en téléchargement plein de soft gràce à apt-get.

J'entends d'ici les commentaires: "Pourquoi on installerait une debian, alors qu'on a Windows? Le noyau est le même..."

Moi, je le dis comme je le pense: la philosophie, ya que ça de vrai.

OpenOffice sur Mandrake, ce n'est pas un moulin à vent.
Ca serait plutôt de l'ordre de l'usine à gaz.

Et alors, un moulin à vent, c'est pas une usine à gaz ?

Et hop -1 (dur le retour de vacances)

Comment définis-tu l'OS ?

Qnx fait pas essentiellement de l'embarqué ? Je n'avais pas l'impression que c'était en concurrence avec Windows.

Mais j'avoue mon ignorance, j'ai juste essayé la disquette pour rire une fois et j'ai arrété.

Cela dit s'ils ne sont pas propriétaire du code, je comprends pas ce qu'ils font (s'ils le sont aussi d'ailleurs). Je ne crois pas que ce truc puisse devenir rentable assez vite pour supporter des investisssements privés. "Inside BeOS" c'est quoi, un journal?

Après avoir lu l'historique, j'ai compris le rapport avec linux: Les clones libres. Je me demandais ce que cette nouvelle faisait là.

Ensuite je me demande: bon BeInc a coulé, montrant l'impossibilité d'un concurrent propriétaire à Windows sur PC (non rentable). Alors que cherche YellowTab ? à couler aussi ? Ils feraient mieux de libérer le code , ils pourraient inspérer rentabiliser comme RedHat, avec des boites et du service...

Est ce qu'il n'est pas plus simple de soutenir les boites (e.g. Mandrake, RedHat...) qui salarie des développeurs de libre en achetant leur produit ?

Le problème dans ce cas est que si la carte graphique en question n'est vendue qu'à trois linuxiens, ils ne verront pas d'intérêt à payer le développement pour si peu. Mais dans ce même cas, 10x3 = 30 et le développeur n'aura que 30 euros, il risque de ne pas se motiver pour si peu non plus...

Je ne suis vraiment pas sûr que ça marcherait, mais je ne dis pas qu'il ne faut pas essayer non plus. La situation n'est pas toujours si catastrophique que ça.

Ce sont les développeurs/ mainteneurs qui votent, non ?

C'est pas pompé, ils ont pris une licence de Mosaic. Et eu un procès quand ils l'ont distribué gratuitement, ils reversaient plus de sous.
Quelqu'un se souvient de l'histoire ?

C'est une erreur: on n'oubliera jamais l'écran bleu de BG.

->[]

Ah que non! Vu et testé. Avant votre naissance les ptits loups. J'avais même du recompiler le noyau GnuMach pour faire reconnaitre le zip-scsi qui me servait à le tester. Par contre j'avais jamais pu faire tourner X qui venait d'y être porté, j'arrivais pas à faire marcher le réseau (une seule machine sur le réseau: hop)

Puis la distrib, c'était d'la distrib. tarball de 70M à charger et à décompacter. Après fallait activer les trucs à la main, là...translators.

Un truc qui marchait très bien dessus c'était emacs. Mais comme c'était le seul truc qui marchait j'ai arrété... (Mea Culpa: j'ai pas testé vi).

C'était ça, l'informatique avant Windows 95. Merci M. BG.

J'oubliait. Pour les malheureux possesseurs de LinuxPPC

Cinelerra segfaulte dans un dlopen. Probablement un BUG glibc.
BC2000 ne compile pas, il me semble.
Pour Kino le site conseille de compiler avec ffmpeg (ça saccade trop sinon? chez moi le kino de debian est inutilisable).

C'est souvent à cause des optimisations mmx des programmes, alors que l'optimisation altivec y est pas mise. Contre exemple: transcode suporte l'altivec, me semble-t-il.

Super ces infos. Plus qu'à ajouter ce qui manque.

Cinelerra est en 1.1.5 depuis le 10 fev, mais linuxfr n'a pas voulu de ma news. La version du site est la 1.1. il y a un tutoriel kino + cinelerra en anglais, http://www.robfisher.net/video/(...) que j'ai pas vu indiqué sur le site.

Il y a LiVES mais il est encore un peu jeune peut-être ? Chez moi il segfaulte au lancement. http://www.xs4all.nl/~salsaman/lives/(...)

Voilà. Vraiment un super regroupement d'infos. A poursuivre.

# apt-cache search emacs-nox
#

pas vu. Il se cache ou celui-là ?

zenobi:~# apt-cache search emacs-nox
zenobi:~#

pas vu. Il se cache ou celui là?

2) xvidcap devrait faire l'affaire http://www.tls.cena.fr/~jestin/Video/xvidcap.html(...) pour un exemple mais le site d'origine ne réponds pas.

Pour le 1 j'ai pas d'idée.

A moins que d'ici demain ,o) l'environnement graphique proposé soit réellement novateur et fasse preuve d'une ergonomie sans faille..

AMHA ça ne suffirait pas. Si l'ergonomie était importante, MS aurait fait faillite quand Apple a sorti son Mac. Et c'est Apple qui a bu la tasse...

En économie ce n'est pas le meilleur produit qui s'impose, mais celui qui se vend le plus. Et là, c'est la puissance marketing qui gagne. La liberté de choix du consommateur passe par la suppression de la pub. Tiens un peu de pub en passant http://www.antipub.net/(...)

Je suis bien d'accord avec toi. La question c'est pas libre ou pas c'est sous linux ou pas.

Au fait Il est ou le plugin flash pour mon LinuxPPC ?

Il FAUT proposer quelque chose de mieux que windows, une expérience plus intéressante : une approche différente mais qui apporte plus de choses que Windows

C'est pas déjà le cas ?

Je ne partage pas totalement ton avis. Parce que ce discours Ils acceptent les plantages suppose que l'utilisateur a fait un choix réfléchi. Nous savons bien que ce n'est en général pas le cas.

Alors qu'on me propose un truc qui ressemble à quelque chose de connu, pour dire aux gens "faites-vous installer Linux, vous le prendrez en main facilement."
ça me va. ça permet de mettre Linux sur le bureau de la secrétaire, dans une salle de cours bureautique/internet, sans hésiter. Mais de ce point de vue là Gnome ou Kde me suffisent.

Après il ne faut pas se leurrer. Tant que les organisations, collectivités ne réclameront pas dans les appels d'offre Mdk préinstallé, on ne trouvera pas de fabriquant pour le faire, et donc pas de Linux sur les machines de Carrefour. Et donc la plupart des gens accepteront les plantages par obligation.

On ne peut pas laisser croire que quand linux sera mieux que Windows, les gens l'adopteront. Ce n'est pas si simple. Les gens adopteront linux quand ils l'utiliseront au boulot, à l'école, et qu'ils pourront l'acheter chez Leclerc. Bref quand la puissance financière MicroSoft diffusera Linux, ce qui ne saurait plus tarder maintenant.

Extrait de la FAQ:
Under what license will the project be released?

GPL

ça serait bien de le préciser dans l'article.

Sinon comme commentaire j'ajouterai que tout ce qui faciliter la transition vers Linux est bon à prendre.
Que ça ressemble à XP peut rassurer? pas de problème.

Chaque utilisateur peut choisir le desktop qu'il préfère, c'est l'avantage de Linux sur XP.

· Kylix is not free, you are crazy!!!!

No, we are not crazy, Kylix has an OE (Open Edition) to develop GPL programs. The current version of XPde can be compiled with this version and we will take care to don't break this compatibility.

C'est basé sur un truc pas libre ? Chouette on va se refaire des trolls à la Kde vs Gnome du début. Plus sérieusemnt est-ce que quelqu'un sait si ce kylix OE est complètement libre, ou juste les librairies? J'ai la phlemme d'aller vérifier cez borland...

Je n'ai pas très près bien compris. Celui qui a dévouvert ce trou n'a prévenu que les gens de chez PHP, et le trou n'est annoncé qu'en même temps que le correctif est fournit?

Est-ce qu'il n'aurait pas été plus sage d'annoncer les trous tout de suite, pour que les victimes potentielles puisse désactiver le module CGI ?

Des ptits trous des ptits trous encore des ptits trous. Des trous d'première classe...

linuxfr.org is broken"
;-)

Ca s'organise du cote des ministeres, notamment de l'education nationale, qui
s'apercoit enfin du cote positif des developpements libre.
Tu as des infos ?

Il me semble qu'une des petites différences entre OOo et SO est le module de base de données Adabas. Est-ce que quelqu'un la déjà testé et peut le comparer à MS Access ?

Mais justement, si tu essayes Windows XP tu verras que le toolkit ne ressemble pas du tout. Essayer XP ne fait pas vraiment partie de mes rêves... ->[]

Si tu te demandes ce qu'il faut lui reprocher, lis l'article associé à cette news, tu ne trouves pas cela un brin compliqué pour un utilisateur de base? L'utilisateur de base n'utilise pas ce genre de fonctionalité. Le module Adabas n'a pas été inclus dans OOo (il est dans So). Je crois qu'il est encore en cours de développement... et là, il faut malheureusement se rendre compte, que les gens veulent du Office like... Gtk, Qt ne sont pas Office like. Comme je dis plus haut (neooffice) l'intégration dans le toolkit viendra surement. Mais ce n'est surement pas une priorité. AMHA l'enregistreur de macro est plus urgent. Quand je dis qu'il n'y a rien à reprocher à OOo au niveau utilisabilité, je ne dis que c'est un MS O like. Je dis qu'il est facile à prendre en main. Mais il y a aussi des clients captifs de MS Office pour qui utiliser autre chose est inimagineable. C'est comme si un conducteur était incapable de changer de marque de voiture, sous prétexte que le bouton d'allumage des feux n'es pas au même endroit. De l'expérience que j'en ai personne n'est dépaysé devant OOo. Les fonctions différentes (styliste, bibliograpie, ...) ne sont pas utiliseées par la plupart des gens. La gestion des styles a une logique commune, et je n'ai rencontré personne qui avait du mal à s'adapter. OOo est bien pour la plupart des gens. C'est sûr que si tu abuses des macros et des sections tu peux avoir du mal à t'adapter.