freem a écrit 4965 commentaires

Si c'est une blague, je la trouve de mauvais goût…
En tout cas, la couleur est annoncée dès le début, en sortant l'habituel truc de l'espionnage industriel…

1) L'espion intégré à windows, semble avoir existé sous w98, depuis, je n'en ai jamais entendu parler…
2) les gens normaux n'en ont rien à foutre de l'espionnage et de leur vie privée sur le net. Je dis pas que c'est bien, juste que quand on vois comment les gens agissent ça semble évident.
3) Les systèmes libres aussi utilisent des adwares, cf Ubuntu.

Voilaaaaa.

Ah, bien sûr, j'ai lu que l'accroche. Quand j'ai vu ça, j'ai pas eu envie de persévérer: autre chose à faire. (Oui, l'accroche, c'est important et, à part les pamphlets, les accroches dénonciatrices, ça ne marche pas des masses)

Ouais enfin y'a quand meme moyen d'etre de bonne foi

Oui. Sauf que bon, je ne sais pas ce que tu penses du métier d'avocat. Leur but n'est pas le bien commun, mais de défendre à tout prix n'importe qui. Défendre, c'est bien, mais à tout prix, en utilisant des astuces et flous juridiques pour aller jusqu'a retarder l'issue des procès quand celle-ci est avérée, ce n'est rien d'autre que de la malhonnêteté, selon moi.

Il y a la loi, et l'esprit des lois.

Le souci avec l'esprit de la loi, c'est que c'est un peu un célèbre personnage décédé, ça varie dans le temps et les perceptions des gens: noir, blanc, gris… :D
Même si je ne suis pas pour l'automatisation de la loi (je serai d'ailleurs surtout pour alléger celle-ci, qui me semble bourrée d'incohérence et de lois qui ne protègent que des intérêts financiers, et pas l'ordre public, mais c'est un autre sujet), un minimum de rigueur ne ferait pas de mal, histoire qu'on puisse retrouver une certaine confiance en la "justice", non?

Parce que quand il m'arrive d'entendre des gens parler de l'application de la loi, j'entends souvent le mot "justice" prononcé avec force ironie.

le fichier d’en-tête lui-même est fourni avec les outils de développement Microsoft (Visual Studio, Windows SDK).

Justement, non.
Je t'ai dis, j'ai fait une recherche dans mes dossiers sur deux machines différentes: XP et 7, chacune ayant une installation de visual studio, et j'ai fait chou blanc.
Donc je veux bien que tu m'indiques où le trouver, ça m'arrangerais pas mal pour mes dev futurs… (j'ai toujours préféré utiliser au maximum les standards)

Sous GNU/Linux aussi, l’installation des fichiers d’en-tête n’est pas systématique

En effet. Mais ils sont fournis par des paquets fourni par l'entreprise qui maintiens le système et donc installables avec l'OS. Dans le cas de MS VS, ce fichier standard n'est pas fourni, y compris dans le logiciel dédié au développement. Et ce n'est pas une théorie fumeuse de quelqu'un qui critique sans savoir, mais un fait avéré sur deux machines dédiées au développement.

Ni les threads ni les sockets ne sont définis par POSIX.1

Il faudra corriger l' les articles de wikipedia alors, puisque c'est un extrait tiré directement. A noter que l'utiliser comme référence alors que je tente de montrer qu'ils se plantent est pour le moins ironique :D

Après, que cette prétention soit justifiée ou pas, c’est autre chose.

Oui, j'aurai du préciser à un POSIX récent, ou plutôt utiliser le mot "volonté" au lieu de "prétention", désolé de ma mauvaise précision.

à la plupart des systèmes libres comme GNU/Linux et les *BSD, qui n’auraient apparemment jamais fait les démarches nécessaires pour obtenir une certification officielle

Debian explique clairement que si ils n'ont pas cette certification officielle, c'est parce que celle-ci coûte trop cher. Vu qu'il s'agit d'une organisation basée uniquement sur le volontariat, ça peut se comprendre. Dans le cas de RedHat et Ubuntu (entres autres, ce sont celles auxquelles je pense quand je pense à des distro financées par des entreprise) , on peut imaginer qu'en effet, ils pourraient essayer.
Au moins RedHat, vue leur cible professionnelle.

Ah oui tiens, merci de l'info.

[quelques minutes d'enquêtes après, parce que ça me semble vraiment bizarre]

Enfin, maintenant, pour peu que wikipedia sois digne de foi, POSIX 1 date de 1988… on est loin de 1995 tout de même.

Et après un scan de mes dossiers sur un xp, le fichier unistd.h (selon wikipedia:

In the C and C++ programming languages, unistd.h is the name of the header file that provides access to the POSIX operating system API. It is defined by the POSIX.1 standard, the base of the Single Unix Specification, and should therefore be available in any conforming (or quasi-conforming) operating system/compiler (all official versions of Unix, including Mac OS X, Linux, etc.).

) est aux abonnés absents. Ah, non, pardon: il existe avec MINGW32 et PowerBuilder… donc les faits montrent bien l'absence du suport POSIX dans un windows "récent".
Sur ma VM w7 (machine de dev aussi) abonnés absents, encore une fois.

Quand un fichier standard est absent, on peut vraiment dire qu'un système est standard? Dans ce cas, il faut qu'on m'explique l'intérêt des standards, vraiment.

Franchement, niveau prog, les prétentions de MS a respecter POSIX me font assez rire (ils respectent déjà pas CPP99 dans leur compilo, si je me rappelle bien). Ah, wikipedia fr aussi, dis que windows est POSIX.1, plutôt fun pour le coup. La version UK par contre: "Microsoft POSIX subsystem, an optional Windows subsystem included in Windows NT-based operating systems up to Windows 2000. Partial POSIX-1 — no threads, no sockets." montre bien que ce n'est pas le cas.
Bah oui, parce qu'un support partiel d'un standard, ça veut pas dire grand chose quand on veut bosser avec. Surtout que les sockets, c'est quand même pas un truc basique…

D'ailleurs, si c'est vraiment un OS POSIX, il doit bien y avoir moyen de vérifier la certification quelque part, non? Autre part que sur le site de MS, on ne peut plus partial, bien entendu.

Même si j'admets ne pas le faire.
Quoique, pour une longue liste de commande, si, comme ça je peux enregistrer le fichier.

Enfin, le résultat est impressionnant, et donne a réfléchir, tout de même.

Comment peut-on te reprocher d'avoir fait quelque chose que tu ne savais pas interdit ?

Comment peut-on prouver que tu le savais? Un avocat suffisamment doué arriverais à prouver que tu ignorais qu'il est interdit de tuer un homme, je parie! J'exagère un peu, bien sûr, mais bon…
Je sais, la présomption d'innocence… qui est un principe que j'adore. Mais voila: qui a dis que la connaissance des lois était pour le "populo"?

Je ne serais pas étonné que chacun d'entre nous fasse quelque chose d'illégal régulièrement sans le savoir.

Oh, bah, je gage que se promener dans la rue en T-shirt soit interdit pour cause d'attentat à la pudeur, vu que la plus grande part des lois à au moins 50 ans.

Par chance, les moeurs ont évolué, et 99% des juges rejetteraient un tel procès. J'espère, du moins, mais ma foi en l'homme me fait craindre le contraire.

D'ailleurs, il me semble que les us et coutumes peuvent aussi parfois avoir force de loi, entres autres. A voir, bien sûr, car excepté les 3-4 jours de formation sur l'informatique et les libertés, je n'ai jamais eu de véritables cours de droits…

Ce que j'essaie de dire, c'est que la loi n'est certainement pas, en son état actuel, faite pour ses "utilisateurs" (nous). Et que donc son application ou non est très orientée en fonction de sur qui elle tape: si t'as assez de blé pour te payer un bon avocat, tu peux te permettre bien plus de choses, et au pire tu auras une sanction financière ridicule.
Allez, genre le permis de conduire: un smicard (au pif, 1K€ net /mois? Me souviens plus) se mange une prune pour mauvais stationnement (un exemple) de, disons (tiré du chapeau) 30€:
3% de son salaire mensuel, grosse pénalité sur son confort de vie. Il est coupable, je dis pas le contraire, mais, si c'est un type qui gagne 5K€ / mois, toujours la même prune c'est à dire 30€, mais ce n'est plus que 0,6%, autrement dit: négligeable.
Pour les privations de liberté, le plus riche se paye un meilleur avocat et, pour le même délit/crime, passera bien moins de temps derrière les barreaux en conséquence, en admettant même qu'il y aille.

Autre exemple, plus parlant et proche de nos centres d'intérêts: une grosse société viole le brevet d'une petite boîte, la petite va pouvoir porter plainte et se payer 1 avocat. La grosse, elle, va s'en payer une dizaine, et faire traîner le procès sur 5 ans minimum. Conséquence: la petite risque de couler parce que la grosse à un pouvoir juridique bien plus important, alors que c'est la grosse qui est en tort.

Je n'ai pas de réponse à comment équilibrer ça, hein, c'est juste que je pense que rien n'a jamais été fait pour (voire même que c'est le contraire), et que ça fait belle lurette que l'égalité devant la loi n'est plus qu'un mythe (si ça a jamais existé).

Alors ne rêve pas: la loi n'en a rien à foutre que tu ne la connaisse pas. Elle, elle te connait, et ça lui suffit bien. Malheureusement.

En clair, on peut tout à fait ne pas tout connaitre de la loi, mais une fois que l'on est au courant, on ne peut pas sciemment aller contre.

Je crois que même sans la connaître, on a pas le droit d'aller à son encontre…
Imagines: il suffirait sinon de prouver que tu ignorais le bout de loi que tu as enfreint pour ne pas pouvoir être sanctionné. Quant on vois avec quelle facilité les gens friqués arrivent à contourner la loi avec cette sécurité, imagine si ce n'était pas présent…

Enfin, ce qui est certain (au moins pour moi, et qui devrais l'être pour tout le monde quant on suppose (j'ai pas de référence claire, j'avoue) qu'il y a pas un an qu'une loi sur les femmes et les pantalons à été abrogée, il me semble?), c'est qu'a l'heure actuelle, la législation française est devenue ce qu'on appelle en informatique un bloatware. Et comme tous les bloatware, elle est bourrée de failles de sécurité, de bugs, et consomme beaucoup trop de ressources.
Dommage que nos politiciens ne voient pas (veulent pas voir?) ce problème, mettant tous sur le dos d'un monde qui avance trop vite.
Imaginez: c'est un peu comme si un browser mettais sur le dos d'internet le fait d'être bourré de failles de sécurités et de memory leaks! (oui, je sais, s'pas vendredi… désolé, pas pu m'empêcher, mais notez l'effort: j'ai pas cité de nom!)

Ca se transporte, oui, mais on ne se sert que rarement d'un netbook debout, par exemple (c'est faisable: une main pour le tenir, et l'autre pour taper et bouger le curseur… mais niveau confort, c'est pourri. Surtout que le poids est pas le même!).

De la même façon, stocker de grosses quantités de données sur un netbook n'est pas si idiot: films, musique, sanvegardes de son boulot… et donc, parfois il est intéressant de les transférer, et le wifi à quand même un débit sacrément inférieur.

Le netbook, c'est aussi l'ordinateur du pauvre. C'est d'ailleurs pour cette exacte raison que j'ai acheté le mien il y a 3 ans… (avant d'être finalement très agréablement surpris par les performances de la chose, d'ailleurs)

Donc, je dois t'avouer que pour moi le netbook est bien une machine mobile, le RJ45 est malgré tout très utile sur cette machine, contrairement à une tablette.

Après, c'est mon avis personnel.

Le gros problème, c'est que les traductions courantes et reconnues de la Bible sont récentes, pas du tout libres,

Quoi? La bible n'est toujours pas dans le domaine public?
Je pensais qu'un travail de traduction d'un texte du domaine public en faisait aussi partie? (vraie question hein, quoique j'ai été tenté de partir en troll facile, mais je me suis ravisé)

« je t'ai » pas « je t'es »

(c'est chiant ce gras qui ne fonctionne pas…)

Moinssé pour la peine :D

je vous trouve que certains d'entre vous sont bien agressifs. C'est dommage, je pense que je partage à peu près le même point de vue, c'est juste que je trouve la manière de faire de certain maladroite.

Le problème, c'est que certains ici sont assez sectaires sur divers sujets (je le suis aussi, mais sur d'autres qui apparaissent peu souvent ici ;)). Par exemple, c'est sur linuxfr que j'ai vu pour la première fois le terme de "grammar nazi" et aussi que j'en ai vu autant :D

Le souci est que tu n'as pas utilisé les mots assez précisément, et certains se focalisent sur les appellations exactes. Se lancer dans des débats sur ces mots est en général voué à l'échec, naturellement. D'autres se fient à l'auteur avant d'approuver ou désapprouver un message (certaines personnes sont désapprouvées systématiquement, parce qu'un grand nombre de leurs intervention est stupide, mais il arrive que ce ne soit pas le cas, et elles finissent malgré tout à -10, dans le cas extrême auquel je pense).

Sur linuxfr, il y a une communauté quand même assez… particulière. Ici, "don't feed the troll" c'est has been, troller est presque un sport national :D
Cela dis, comparé à bien d'autres sites, ici tu trouveras aussi de belles discussions bien argumentées, malgré des gens qui sortent parfois de leurs gonds trop vite.

Je pense que tu n'as juste pas encore "pris la température" de l'eau, et elle est un peu… bouillante au 1er abord.

Puis-je en déduire que tu n'es pas un admin linux, mais un admin POSIX, tout simplement?

Parce que bon, linux, c'est un kernel…. si on lui colle des outils POSIX, ou qui le sont sans être certifiés.

Les outils GNU utilisés dans les distributions GNU/Linux peuvent être considérés ainsi, selon moi, puisqu'ils affichent une volonté de compatibilité importante, mais en corrigeant ce qu'ils considèrent comme des bogues de POSIX.
Et il arrive même régulièrement qu'il y ait un mode compatible, le tout étant généralement assez bien documenté, si j'en crois les quelques man que j'ai eu le courage de lire en entier.

D'un autre côté, Windows n'a aucune prétention au titre de système POSIX il me semble, et se fout royalement de la philosophie qui lui est liée.
C'est un peu comme un type qui code en Java: il passera sans trop de soucis au C#, par contre, lui faire utiliser Lisp ou perl sera plus dur, car l'esprit de ces langages, leur philosophie, est radicalement différent.

(mais en général, ce n'est pas le cas, les photos et documentations vont très bien pour pas mal de monde)

Suffit d'avoir des gens qui aiment prendre des photos de vacances, et qui ne comprennent rien à l'info, et tu te retrouves avec la même photo en résolution maximale 4 ou 5 fois. A 10Mo la photo, ça finit par piquer… surtout quand il y a quelques centaines de photos.

Allez, un chiffre au pif: 800 photos, avec 10% de dupliquées, 880, à 10Mo chacune: 8.8Go. Pas bésef, mais tu combines ça aux fichiers temporaires qui durent (mais que fait l'OS!?!?) et tu as rapidement 30Go de données dans le home. Après, ça sature… ben oui.

Et quand je parle de centaines de photos, je suis encore gentil, je suis persuadé que sur la machine à laquelle je pense on compte plutôt en milliers: bah oui, c'est l'avantage du numérique. Tu peux sans souci doubler le nombre de photos (fourni au pif, comme les 10% de duplication, mais je t'assure que la duplication accidentelle existe) que j'ai donné assez facilement.
Ajoutes la musique, des films…

Comme le home est configuré par défaut pour être dans la partition système, contenant également c:\windows\winsxs, qui est un dossier dont l'utilité réelle me paraît franchement douteuse, et qui après une simple installation + les outils d'utilisation de la machine pèse à lui tout seul 11.3Go (total pour windows: 19.7Go) tu as déjà sans le moindre souci dépassé les 50Go, dont un bon tiers est juste gâché.

Les chiffres sur le dossier windows provienne d'une VM w7 que j'utilise au taf, sur laquelle j'ai fait peu d'installations, et donc, eux, ne sont pas tirés du chapeau.
Si j'ajoute les dossiers de logiciels, qui ont a peu près que MS office et Visual Studio (et les libs que j'utilise sont dans un dossier tiers que je n'ai pas pris en compte), j'ajoute 8.2Go.
Ca fait un total de près de 28Go tout de même, pour une install qui sers a coder (donc, pas de logiciel avec de grosses ressources graphiques: jeux, soft de retouche photo, etc. Et j'ai toujours privilégié les outils légers en terme d'espace disque, sauf pour VS qui m'est imposé.)

Avec 1Go, j'installe un système de base, avec 5Go, j'en installe un avec une interface graphique à la windows et un IDE, et avec 30Go, j'installe au moins 5-6 jeux ayant un niveau graphique différent du démineur(nexuiz, 0AD, tremulous, ce genre de bestioles).

Bref, le HOME qui pète sous windows à bel et bien une raison: le système extrêmement gourmand en espace disque, et tend à être assez imprévisible, d'où la difficulté de séparer les partitions.
Sur un système qui est plus cohérent au niveau du Hell DLL comme les distro modernes, on arrive à avoir bien assez pour une machine normale avec 30Go pour le usr/bin/etc. Allez, même avec le var, en fait, ça ne devrais pas lâcher trop vite, si l'utilisateur fait pas trop joujou avec les MaJ (ou a le nettoyage auto des paquets de debian activé. Je sais plus si c'est par défaut ou pas, mais je parie que ubuntu le fait par défaut, vue la cible)

Pour le fait de réinstaller, en revanche, je tend à être d'accord avec toi: windows est devenu plutôt stable. De la même manière que Ubuntu, ou Debian, ou… sont devenus plutôt utilisables sans compétences techniques.
Mais malheureusement, les réputations ont la vie dure.

1. Sous windows, tu ne peux déplacer que "Mes documents" alors que le répertoire utilisateur (plutot similaire au /home) avec toutes les configs des applications, reste sur le disque système. Donc perte de données quand même lors de la réinstallation. "Mes documents" n'est qu'un sous-répertoire du répertoire utilisateur.

[snip]

Il faut déplasser le répertoire "Mes documents" de TOUS les utilisateurs de la machine. Super!

En fait, il y a une solution, mais… pénible à mettre en place (très, même). Le principe: le même que sous linux: une partoche pour le home global, qui n'a pas de lettre de lecteur, mais un lien vers un nom de dossier.

J'ai fait ça une fois. Je le referais pas. Pourquoi?

J'ai du, en gros et de mémoire (solution n'exploitant que l'OS de Redmond, avec un live a côté ce serait 10 fois plus simple… mais pas de live légal sous win jusqu'a win8 je crois):

• préparation des partitions
• installation d'un windows annexe sur une 3ème partoche (2H, et 3 reboot quand même, l'install… sans compter les emmerdes avec clés de licence & co)
• à partir du win annexe, création d'un dossier "Documents and Settings" sur la future partoche système
• à partir du win annexe, lier la partoche user aux dossier nouvellement créé
• rebooter le CD d'install
• virer la partoche avec le windows annexe (pour éviter les interférences)
• installer windows sur la partition système
• 3 reboot et 2H plus tard, redimensionner la partition (win sais le faire tout seul depuis XP, sur une partoche non système il me semble) Doc & settings pour récupérer les 10-15Go de l'ancienne annexe.
• installer les pilotes et logiciels (1H?)
• enjoy!!!!!!!!!!!!!

Il m'a donc fallu près de 5 heures pour installer un système de cette façon, mais, oui, c'est faisable, et pas besoin de refaire le boulot pour chaque user. Par contre, il faut y penser, et le vouloir. En plus, si on veut une partoche par user, impossible. Ou avec encore plus de galères.

Pour le coup de la partition trop courte, par contre, la raison est simple: il est quasiment impossible, sous windows, de prédire la taille qu'occupera un système.
Je ne parle même pas de windows 7 qui arrive a un dossier windows qui dépasse allègrement les 30Go, alors que ce dossier ne contiens aucun logiciel… tout ça par qu'il semble archiver les DLL à chaque ajout d'application!!!

Bref… sous windows, il faut toucher pour faire des trucs qui se font par un simple initié sous linux.

On me dit régulièrement qu'il est destiné aux cas difficiles n'ayant pas réussi leur scolarité

Foutaises et enfumage, venant régulièrement de gens ayant appris dans les grandes études et regardant de haut tout ce qui n'a pas fait un bac Scientifique, économique-social et littéraire. Note au passage la majuscule du Scientifique…

Par chance, cette mentalité de ******* (auto-censure pour éviter de froisser trop) tends à diminuer, par chance. Les "conseillers d'orientation" cessent de dire que les BEP/CAP sont pour les trisomiques. Pas trop tôt, et surtout trop tard au vu des dégâts que ça a occasionné…

Mais bon, il faut dire que c'était le message passé par nos gouvernements (nos: ceux des français, parce que ça n'est pas fait nouveau) pendant très longtemps…
Maintenant qu'on manque de gens capables de monter un mur droit, que les entreprises râlent à cause des gens qui sortent des écoles et ne sont pas productifs, ils se disent que, finalement…

Maintenant: plus rien.

Avant, un endroit où l'on enseignerais des trucs, et autre chose que des signaux de fumée publicitaires…

Je connais la technique des pch, mais s'ils ne sont pas utilisés quand on distribue les lib, c'est qu'il y a une raison.

En tout cas, je n'ai jamais vu de lib distribuer de pch, perso. Après, je t'accorde m'être limité à sdl, boost, wx, qt (3 à l'époque), mfc (le projet les générait, oui, mais ils n'étaient pas distribués), … ce qui est loin de représenter la vaste majorité des lib utilisables en C++.

Jettes un oeil à duckduckgo?

Flemme d'installer tes trucs et de vérifier par moi-même… en tout cas, il fonctionne sans cookie, ça, j'ai vérifié. Sans JS on y perd un certain nombre de fonctionnalités, mais ça marche à première vue: il détecte qu'on l'a interdit, et propose une version sans, qui ressemble au google d'il y a 7 ans… avec quelques avancées tout de même, puisque l'on garde le fait d'avoir les sites officiels en 1er (mais ils ne semblent plus repérés).

A part ça, je répondrai "non" à ta question, car il n'y en a jamais eu pour moi. Faire confiance à une entreprise, ne pas vérifier ses dire ni les prendre avec des pincettes, c'est un coup à se faire entuber… même lorsqu'elle est honnête, elle peut vite changer. Google fût propre, à une époque, il me semble…

Le monsieur du journal le dit a mot couvert: si t'as un pb, c'est probablement dans la traduction (et encore…), bonne fete des morts pour le corriger la dedans si t'es pas sur la core team emscripten…

Ce qui résume en quelque sorte ce que je voulais dire: si ton natif tourne sans bug (pays des bisounours, tout ça…) et que l'appli bug, ce n'est pas nécessairement la faute de ton code, mais ça peut provenir d'un compilateur encore très jeune.
Avant d'utiliser cet outil en production, il me semble évident qu'il ait au moins pris un peu d'âge. Un bon whisky se fait pas en un an… (j'étais parti sur le vin, mais j'ai pas envie de troller sur le beaujolais nouveau :D )

Les bugs de compilo, ça existe, mais quand tu es amené à les déboguer (en natif sur ton application bien entendu) j'ai plutôt envie de dire que tu débogue le compilo que ton appli, non?
Après, c'est sûr, GCC ou VC++ sont plutôt propres, mais ils ont combien d'années derrière eux? Clang commence à bien marcher, mais il me semble qu'il n'est pas encore exempt de bogues (Après, je ne sais pas la fraîcheur de cette page).
Mais ça fait quand même quelques années qu'il existe: wikipedia me dit 2005 (survol très, très rapide de l'article) soit 8 ans.

Désolé, on est un peu plus sensibles quand on est fatigués.

Non, je ne compte pas patcher dmenu pour lui ajouter une fonctionnalité: je ne pense pas qu'ajouter des features à gogo à un unique programme soit une bonne façon de procéder, bien au contraire.

Merci pour tes précisions en tout cas.

(il n'y a pas d'équivalent en France)

Euhhhh si.
Contrat de professionnalisation (version pour les vieux de plus de 25 ans). Contrat d'alternance (pour les gosses de moins de 26 ans).
Ensuite, il n'y a pas que le système LMD qui soit utilisé en France, il existe aussi un grand nombre de formations/diplôme tiers, reconnus ou non par l'éducation nationale.
Donc je suis vraiment curieux de savoir comment tu peux être sûr de l'unicité de ta formation :)

Avis aux math nazis: les "de plus" et "de moins" sont ici à prendre au sens strict du terme.

Y'a 1 an et demi, en gros.
Mais je ne suis pas en licence/master, mais une formation un peu bizarre pour laquelle je n'ai aucune envie de faire de la pub. A moins que… de la mauvaise, ça sera très volontiers.

les transformations d'unites

Je ne vois pas trop ce dont tu parles, pour le coup.

galculator c'est une petite calculette de lycee, qalculate c'est un outil pour les mathematiques et la physique.

Ok.
Cela dis, à te lire, j'ai l'impression que ça fait mathématiques, physique, et chimie, avec la production de gaz qui va avec…
Et puis, franchement, avec l'habitude des utilisateurs de Qt de commencer leurs noms par des Q, dans la liste d'aptitude, qalculator tu passes a côté (oui c'est vendredi, je confirme :D)

Plus sérieusement, la calculette de lycée, galculator en est loin.
Moi, j'avais une TI82 (je l'ai retrouvée avec tendresse dans un placard il y a 3 jours d'ailleurs), et elle était bien plus puissante, avec notamment l'interpréteur basic et les graph.
En même temps, l'interpréteur, je n'en ai plus besoin, j'ai des compilos, et les graphes ne me servaient qu'a travailler réellement OU quand j'écrivais des jeux: le mode texte, ça va 5 minutes…

Quand j'avais sélectionné galculator, j'ai regardé à 3 choses: conversions de base (binaire, octal, décimal, hexadécimal), outil qui m'amène le moins de dépendances possible et qui évite gnome/kde/qt (pour la cohérence de mon système).
Galculator à répondu à tout ces besoins, et son interface simple et efficace est une réelle fonctionnalité.
Des screenshot que j'ai vu de qalculator, je déduis que cet outil est bien trop riche pour mon usage de développeur non scientifique.
Pourquoi avoir un mécanisme de dessin de graph qui ne me servira probablement jamais? Celui-ci alourdira fatalement le programme, le rendant plus complexe à maintenir (moins y'a de lignes, mieux je me porte) pour un gain nul.

Bref, il semble que ces outils n'aient pas du tout le même usage.
C'est un peu comme les gens qui conseillent the gimp à ceux qui cherchent une alternative a mspaint, si tu veux: complètement stupide. Quoique dans le cas d'une calculette, ça passe encore, puisque l'on est pas obligé de passer par les fonctionnalités qui nous sont inutiles.

En tout cas, la chose certaine, c'est que le site de gnome est mal foutu (vendredi, toujours): impossible de trouver des screenshot de cette application! Du coup, je ne peux pas juger si le but est d'avoir une calculatrice scientifique ou à usage basic.

PS: pour le coup, si il n'y avais pas les fonctionnalités sin/cos/tan & consort, ça m'irait bien aussi. Au delà des fonctions de conversion et autres classiques opérateurs, je n'ai pas besoin de grand chose.

Sisi j'ai a peu près compris ce qu'il fait.

Mais vois-tu, je suis très peu à l'aise avec les outils tels que awk (ta regex inclue d'ailleurs une certaine dose de choses que je ne comprend pas, je verrai ça ce soir pour faire mumuse avec), je ne connais ni n'imagine même pas ce que signifie "shopt extglob" (pour le coup la version posix me parait bien plus lisible).
Je suis encore un grand débutant quand ça touche à bash, donc navré de ne pas toujours penser à exploiter toute sa puissance.

Un apprenti sorcier sous GNU/Linux va probablement péter son profil mais aura moins de facilité à casser le système, bien que ce soit faisable, évidemment.

Euuhhhh non, parce que l'apprenti sorcier, ben, il a les mots de passe admin.
J'ai pété ma Debian une dizaine de fois la 1ère année sans savoir comment la réparer. Donc je réinstallais après quelques heures de bidouillage sur mon problème.

De la a dire que c'est la faute à l'OS…. il y a un pas qui serait complètement stupide de franchir.