Stibb a écrit 759 commentaires

j'utilise pas feedburner.
Je clique pas sur les adword et certains sites ne les utilisent pas.

Là si j'ai un sidetruc, TOUS les sites que je visite sont référencé chez google, et surtout comment je vais et je viens chez eux, par quel lien je suis passer, ...

hoouu, c'est pas mauvais du tout ce truc.Sont pas con...

Non content d'être notifié à quasiment toutes les débuts de navigation (le terme "googling" signifie que pour chercher une info, on commence par taper des mots clés dans google), puis par les adword des sites (mais ce n'est pas automatique, il faut que l'utilisateur clique), maintenant il peuvent suivre un utilisateur à la trace (j'imagine que leur sidewiki va envoyer l'url du site visiter à un serveur pour récupérer les commentaires).

Donc, 1) tu es tracé de A à Z. Pas top mais bon, disons que sur internet tout est publique.
mais 2) ce service sera rentabilisé par google qui pourra affiner encore plus ses outils de stats pour cibler encore plus les publicités...

Effectivement c'est plus logique. Je vais travailler ainsi désormais.

Néanmoins:
- la gestion des tag est vraiment, vraiment stupide. En fait, il n'y en a pas. Ce qui est pire. Il leur suffisait de pouvoir associer un texte unique (hum VERSION_1.0) par exemple à un numéro de commit, vraiment RIEN a faire. Mais pkoi ne l'ont-ils pas fait tout simplement????
- les hooks c'est à mon avis pour les gros projets, le notre ils suffit qu'on se disent que l'on ne va pas commiter sur des tags et ça suffira.

Merci en tout cas!

avec le taux de change euro-dollar en ce moment, ça compense largement les frais bancaire... vais regardé ça, merci!

Pas mal mais pas de possibilité de savoir si toutes les features sont fonctionnelles.

Exemple:
Working video cards in 3D on Ubuntu 8.10 i386: 30 résultats. Mais impossible de savoir si une carte graphique supporte les instructions de calibration de un ou deux écran (xrandr 1.2)

Y a t il un pompier pour innonder ce troll velu!?

aujourd'hui il est possible de contourner le soucis du multifenetrage est de mettre les boite à outils dans le format "Toolbox" dans les preferences.
Comme ça, on n'a qu'une seule icone dans la bare des tâches, les fenetre s'activent toutes quand on clique sur une (oui.... enfin...), mais on a toujours plein de petite fenetre que l'on peut placer comme l'on veut. Idéal.
Apparament, ça ne marche pas sous windows, unfortunately

C'est pas tant la question "la starac est il de la merde ou pas" qui m'intéresse, mais que derriere eux il y a tout le support marketing de grandes majors (qui sont des entreprises, ie, qui veulent gagner de l'argent, et pas augmenter le domaine artistique de création fabuleuse).

Un artiste n'a pas a être désintéressé Et si quelqu'un (qui est qualifié pour décerner le label "artiste", d'ailleurs?) a le droit d'être payer pour ce qu'il fait. Et s'il fait quelque chose que la moitier de la population traite de "non artistique, mercantile, nulle..." mais que l'autre moitier achete avec plaisir, qu'il le fasse (je ferais pareil).
Une maison de disque a le droit aussi d'être payer pour ce qu'elle fait (distribution, pub, etc). Comme souvent c'est la dose qui fait le poison, les majors sont trop "major", ont tous les pouvoirs, tous les accès dans les radios, ... résultat le rapport est déséquilibré.

Elles prennent des risques en lançant un artistes. En pub, marketing, et surtout en image. Soit. Néanmoins, le fait qu'elles se concentre quasiment exclusivement sur les artistes les plus "vendeurs" est préjusdiciable.

Attention, je ne parle pas de qui est artiste de qui n'est pas artiste (c'est un débat sans fin, un bon vieux troll). Mais le FAIT est que les majors vont :
1) soit promouvoir leur "artistes" issues d'un formatage médiatique (starac, boysband, ...) => toujours le meme format de chanson, les mêmes recettes, etc. Tant mieux pour eux si ca se vent.
2) soit piquer les petits artistes qui ont percé grace à telle ou telle maison de disque indépendant qui l'a réellement "découvert".

Un artiste c'est quelqu'un qui met ses connaissances et sa maitrise de certaines techniques a l'oeuvre dans le but de provoquer de l'émotion, sentiments, réflexion, .... Aucun artiste au monde n'est capable de produire une oeuvre qui va chanbouler tout le monde, juste une partie de la population plus ou moindre grande. Les 2b3 fesaient chanbouler le coeur (et les cordes vocales) d'une certaines population féminie prépubères. En un sens, ce sont des artistes, même s'ils n'ont pas duré longtemps (souvenirs souvenirs, ma soeur en était fan... terrible enfance traumatisée qu'était la mienne...)

Et quand on écrit un poème pour sa chérie, on est artiste.

surtout qu'habituellement, les "majors" n'interviennent pas à la création (ou découverte) d'un artiste en lui même (sauf boys/girls band), mais bien en deça, une fois que l'artiste a galérer et fait ses preuves envers les "petits" labels pendant des années, eux arrivent et leur pognons ne servent QU'A assurer une plus grosse distribution et couverture médiatique du dit artiste. En gros, RIEN par rapport à la création.

Les majors devraient subventionner les "petits" labels au lieu de leur voler leur meilleurs éléments.

et pour wep?

heu juste une question bête: est ce que ça existe une application qui ferait tout avec le moins d'interaction possible (comme par exemple je clique sur l'icône, je sélectionne le réseau, et je vais boire un café ou deux pendant qu'il crack tout ça)?

Gaetan

personne n'a une petite idée ou une doc hal?

bon, dsl, j'ai posté un journal au lieu d'un forum et je l'ai fait 2 fois...

l'expérience. Je passais trop de temps à maintenir mon .emacs parce que ça marchait jamais comme je le voulais. maintenant je cherche un logiciel qui marche DIRECTEMENT avec tous les trucs super geeky (completion des classes C++, ça c'est uber cool), avec la coloration syntaxique qui va bien (prend en compte les doxyen gen par exemple),...

le tout dans une UI ou tu n'as pas besoin de te taper 10 man ou 20 pages d'explications pour activer telle ou telle feature (roll/unroll des block). Bref Eclipse c'est cool, mangez en !

c'est bien une réponse à la con alakon ça (TM) comme on en croise trop souvent ça. Oui c'est possible. Oui théoriquement tu peux taper ton code source avec vim et gdb (je l'ai fait longtemps, avec emacs, avec gedit,...)

Maintenant, compare le refactor d'eclipse (qui marche bien) avec le tien (qui marche pas chez moi par exemple, qui trouve pas les occurences dans les autres fichiers, ...), compare l'autocompletion qui dépasse ctag de loin (en tout cas de ce que j'ai vu chez moi et qui marche avec du code C++ bien chiadé). Bref, entre ce qui est thoriquement possible et ce qui est réalisé (ce que je peux constater sur mon PC dans mon environnement SANS avoir a passer 10j à installer). Et franchement que ce soit Vim ou emacs, c'est pareil, c'est possible, mais out of the box rien n'est configuré comme il faut et qu'il faut passer 2 ans pour tout configurer ET SURTOUT passer un temps fou pour maintenir le bousin (d'où une perte de temps pas possible). Si tu veux rajouter telle truc cool (qu'éclipse fait directement) tu installes tel scripts qui pete tout ton install.

Résultat tu passes 2j à configurer emacs, ou vim (pour avoir la completion C/C++, le refactor, les Copier/coller sur Ctrl+C/V,, ... et tu n'as pas avancer ton projet (et ça m'est arrivé). Maintenant je prend éclipse et basta, ça marche directement.

C'est le même raisonnement qui fait que les gens ne sont pas convaincu par les ligiciels libres. Les "ca marche chez moi" (apres trois mois de développement de scripts encoreplusalacon, d'installation personnalisée à mort qui demande une charge importante a cause d'un version de tel soft plus à jour, tel script plus maintenu,...) et les "c'est possible avec tel soft" (mais je ne l'ai pas testé) ca ne fait rien avancer.

Il faut des choses qui marchent et qui le fassent bien tout de suite. Si vim te convient, soit super. Mais pour d'autres (pour moi qui suis une grosse tanche avec), vim n'est qu'un éditeur de texte etendable, qui ne respecte pas les standarts Copier/coller/paste par exemple de base), ... Un IDE répond à d'autres besoins, intégration avec gdb, integration avec svn and co, qt, refactor,... et SURTOUT celui de centraliser les problèmes et d'avoir des ressources importantes pour les résoudre (ou pas, ça arrive, rien n'est parfait).

c'est domage de mettre au même niveau des vêtements qui sublime la femme (Sari, Áo dài) et d'autre qui l'avilisse (burqa).

Néanmoins, pour le sari, il faut relativiser (j'adore le sari), les femmes indiennes, dans la conception la plus traditionnaliste de la société, ont certes un sublime vêtement, mais n'ont pas une position nettement plus intéressante que la femme afgane (appartenance à l'homme, pere mari ou fil, mariage forcé,...).

Néanmoins, il n'y a rien de plus beau qu'un sari bien porté! Il y en a si peu ici alors qu'il y en a tellement là bas...

merci de cos réponses.

Finalement, je suis retourné à mon amour de longue date, eclipse. Très flexible, bien configuré (et ça prend pas 3 plombes), il auto complete bien tout les classes de QT, il s'intègre très facilement dans SVN et le mode debug intégré est parfait.

Manque juste une tree view de toutes les classes du projet (et pas qu'un outline du fichier en cours, et la page C/C++ index qui s'en rapproche n'est pas assez flexible)

et en le faisant tourner en remote sur un serveur plus puissant, il marche très vite et polue pas la ram de mon petit pc :)

G.

c'est ce que je dis. Quand la ligne de commande est plus rapide on fait avec la ligne de commande.

PS: la ligne de commande je m'en passerais bien pour certaines tâches, par exemple le fait de devoir passer par vi pour configurer le double écran est une stupidité absolue, il y a eu des efforts, mais aller expliquer à vos parents comment installer le double écran en tapant vi /etc/X11/xorg.conf et surtout... que faire quand ça ne marchera pas.
Oui je sais il y a des raisons, etc etc, n'empeche que dans ce cas là, ce n'est pas fait (qui devrait être trivial, il l'es en tout cas sous WinXP ou sous Mac).
PPS: oui nvidia-settings marche mais quand j'ai mon xorg.conf qui est mort, bah se cou***on ne marche plus...

J'utilise la ligne de commande sporadiquement à la maison mais intensivement à la maison.

Je ne suis pas de ceux qui adorent taper des commandes "pour faire bien". J'aime la simplicité de voir une icone et cliquer dessus. Je veux lancer digikam, je clique sur son icone. Installer un logiciel? Pareil. Administrer mon pc? pour les actions les plus classiques, je ne conçois pas que l'on dusse recourir à la ligne de commande au XXIème siècle.

Mais j'ai toujours un tilda sous la main quand je dois faire des actions plus complexes.

Basiquement, je me défini comme un gros faignant. Je pense qu'il est plus facile de cliquer une belle icone et sur un bouton OK que taper "cd truc, ./nomduprogram". De même, il est plus facile de taper certaines commandes en console que de faire l'équivalent avec une interface texte ("sudo apt-get install imagemagick" par exemple plutot que "System > Administration > ..."


Néanmoins, il y a de grands efforts à faire dans l'uniformisation des lignes de commande. Au début des interfaces graphiques sous linux, tous les programmes avaient leur propre raccourcis clavier pour copier coller. C'est inexploitable, il faut apprendre la roue pour chaque applications. Aujourd'hui, Ctr+C et Ctrl+V se sont imposer et c'est tant mieux.
Mais dans les lignes de commandes, il faut souvent recourrir au RTFM pour "apprendre" une nouvelle commande, alors que celle ci devrait etre la plus standard possible : si le --help c'est plus ou moins imposer, chaque application à ses options de verbose à soit, par exemple : ca sera -v -v -v pour l'un, --verbose=lot pour d'autre, --verbose pour encore un autre. Et c'est comme ça pour beaucoup d'autre commande.

Donc bref, je suis pas un afficionados de la ligne de commande, je l'utilise je l'espere intelligeament, mais je déteste faire une chose avec une ligne de commande que je pourrais faire plus efficacement à la souris. L'utilisation intensive d'une ligne de commande ne signifie pas qu'une certaine partie de l'anatomie est plus développée...

Le vrai danger de cette loi est que les techniques d'annonymisation des connexions vont se démocratiser, et rendu accessible à madame Michou qui télécharge tranquillement son Johnny sans payer, il le sera aussi à monsieur Robert qui pourra tranquillement télécharger des images pédophiles et se connecter à ces réseaux nauséabont sans être détectable par la police.

Les services de répression de la pédophilie ont des logiciels qui scannent les réseau pour retrouver ces personnes et ceux ci ne marcheront plus. Il risque d'y avoir une vague de pédophilie qui se développe, tranquillement.

Autant je suis contre que l'on scanne les réseaux à la recherche des "contenus protégés", car il n'y a au fond qu'un intéret pécunier derrière, autant je suis pour que l'on traque les réseaux de pédophiles car il en va de la traite d'être humain derrière (et d'enfant...)

meuuuuuh non, c'est le même noyau, et les mêmes API win32. Ils en ont rajouté d'autres (Aéro and co), et la couche driver a évoluer (modele WDM), mais tout en bas, c'est le même HAL. C'est d'ailleurs lui et lui seul qui s'occupe de prendre en charge les différences entre un processeur et un autre.

Donc oui, aucun driver ne marchera et ça il faudra les réécrire, mais tout le coeur du noyau est en C et parfaitement portable. Le HAL est à réécrire aussi.
Ils maintiennent déjà sur 2 plateformes assez éloignée architecturalement parlant (x86 et ia-64), et il est fort à parier que seul le HAL + quelques drivers bas niveau changent, tout le reste est le même code.

Marketingement, tu dis "entièrement réécrit" pour souligner que tu as fait des changement profond, mais en interne, tu gardes ce qui marche très bien : HAL + le noyau est le même depuis windows 2000 (c'est lui la grosse différence, reprennant une grosse partie des bases de NT4). Attention, le "même" pas forcément à prendre dans le sens strict, il a sans doute évoluer, mais je veux dire par là qu'il n'a pas été entièrement réécrit depuis 0, puisque, depuis NT4, le noyau est très stable (la plupars des gens ont découvert un OS qui plantait pas au bout de 30j avec windows XP, mais les bases étaient là depuis NT). Quant à la stabilité des drivers et des applications que l'on met au dessus c'est une autre histoire...

G.

Je doute que Microsoft voit le "marche" des netbook ARM suffisament porteur pour se lancer dans le portage de son windows + tout le lobbying qui s'accompagnent. Ils vont gentillement attendre qu'intel sorte un processeur ATOM encore moins gourmant.

Les ARM sont peu puissant, souvent ils n'ont pas d'unité de calcule en virgule flottante (ça dépend des versions biensur), mais ils cachent bien leur jeu :
- consommation très réduit (le netbook arm aurait une autonomie de 10 à 15h)
- puissance de calcul correcte pour les applications bureautiques
- chauffe pas trop non plus
- est de plus en plus couplé à des dsp dans des puces multicoeur pour accélérer le décodage vidéo ou l'affichage opengl : Ti OMAP 3430 par exemple = ARMv8 600Mhz + PowerVR (OpenGL) + DSP (H.264 HD ready).

Windows NT, ancètre de 2000 lui même ancètre de XP, tournait sur MIPS. Ahh c'était le bon vieux temps ça!

Les API windows (win32) ne changeront pas. Oui il suffit juste que le compilo soit porté, ce qui n'est pas une grosse difficulté. Et à partir de là, quelque recompil' et c'est fini.
Sauf pour les routines écrites en assembleur, et les spécificités x86 (ou de son cache) qui peuvent éventuellement pénaliser le portage (au risque de réécrire quelques routines).

Apple a fait bien pire en passant de PowerPC à x86, donc c'est possible, il suffit juste que microsoft porte son os (HAL) + le compilo (gcc devrait pouvoir le faire facilement aussi), et hop c'est fini.

Mais le veulent-ils, là est la vrai question? Le soucis est qu'ils éparpillent leur OS sur plusieurs plateforme, qui risquent d'induire des confusions dans l'esprit de l'utilisateur (comment ça "office xp marche pas faut que je le rachete??") et ça les équipes marketing/management n'aiment pas.

Windows fonctionnait sur MIPS avant, c'est tout à fait faisable.
Windows est aussi porté sur itanium, qui demande de compiler les applications.
Donc un windows sur ARM est plus un probleme Marketing que technique.