ligne de commande = le meilleur moyen pour un admin de gérer son systeme (les derniers windows server sont en ligne de commande)
interface utilisateur = pour pas que l'utilisateur ai à apprendre des %£# de commande qui faut absolument apprendre alors qu'il est plus simple de cliquer sur une belle icone.
Le mieux est de proposer le meilleur des deux mondes, et Apple en ce sens l'a parfaitement fait. Alors pourquoi nous autres ne sommes-nous pas capable de comprendre que beaucoup de gens de veullent pas de la ligne de commande pour faire une chose aussi complexe qu'installer un logiciel?
apt-get install k3b => très simple a faire, mais suppose quelques connaissances
installer k3b avec le gestionnaire de packet => un peu plus complexe à faire (faut faire plein de clic à la souris) mais beaucoup, beaucoup plus facile à comprendre pour les gens qui ne s'y connaissent pas.
non non et non. La priorité est d'améliorer l'ergonomie des systemes linux, point. Il y eu beaucoup de progres, et je trouve que ubuntu netremix excélent, mais on est encore loin de windows.
Pourquoi le taux de retour des macs n'est pas aussi élevé que ceux de linux, pourtant l'ergonomie n'est pas celle de windows?
Une regle du marché est "le client est roi", si les utilisateurs ne sont pas satisfaits, tu ne vas pas leur dire qu'ils ont tords!
Quand tu achete du pain et que tu le trouves dégueux, ça te ferais quoi que ton boulanger te dise "mais non, vous devez le trouver bon ce pain"? tu lui jetes le pain à la figure et tu vas au boulanger d'à coté. Là c'est pareil, les utilisateurs ont leur habitudes, mais ne sont pas attaché plus que ça à windows (un consommateur est par définition très volatil, s'il trouve mieux à coté il part).
J'en connais pas mal qui se débrouille très bien sous linux, mais la plupart du temps soit ils ont un pote qui s'y connait en linux dans leur entourage pour les taches un peu plus complexe, soit ils font vraiment que le minimum avec. Dans tous les cas, il faudrait que ma phrase précédente s'arrete apres le premier mot "linux".
Un proverbe chinois dit:
- si un te dit que tu es un cheval, fous toi de lui
- si deux te dit que tu es un cheval, penses y
- si trois te dis que tu es un cheval, tu ferais mieux de t'acheter une selle.
Bref, que linux ait ses particularités, tant mieux (systeme de package par exemple est un différentiateur fort), mais que l'on soit obliger de retomber sur la ligne de commande pour mettre à jour son driver wifi, c'est un non sens absolu pour un produit grand publique. Linux n'est pas ENCORE ergonomique.
Si l'on souhaite conserver linux pour une "élite", alors ok, pas de soucis, mais on ne peut pas souhaiter que linux se répande (synonyme de "j'ai le choix dans mon systeme d'exploitation pour PC"), et ne pas s'occuper de la "satisfaction" de l'utilisateur.
En cela, je trouve que les distributions actuelles comme mandriva, ubuntu ou suze font un travail extraordinaire, et on a progresser énormement dans la démocratisation du systeme, mais on est encore loin du tunnel.
Et c'est pas normal que les distrib embarquée (ex: le xandros de l'EEE) soit vraiment pourri comparé au distrib fait par des passionnés (ex: ubuntu EEE). Les notebooks actuels sous linux sont l'epreuve du feu de linux, c'est pour cela qu'il faut prendre les critiques avec parcimonies et ne pas dire à ceux qui sont pas content "mais tu es nul, tu comprends rien, t'as qu'à apprendre la ligne de commande et tu pour l'avoir ton wifi qui marche", mais plutot "ok, je comprend votre soucis, pour le prochain on s'améliore".
on mélange les codec, protocole de transmission, ...
Déjà, flv est typiquement un dérivé de h263, mais peut aussi utiliser un codec mpeg4. La question du codec n'est pas la bonne, c'est son transport qui est le probleme, sa présentation. Donc quand tu lis du flv, tu lis du H263 (qui est plus répandu que mpeg4 dans l'industrie, pour l'instant, surtout dans la téléphonie mobile).
L'interet c'est que tu as UN codec + UN format + UNE méthode de lecture garanti (plugin flash), et comparé a ce qu'il y avait avant, c'est une avancée. Si cette solution n'apportait rien, on ne l'aurait pas fait, tout simplement!
moi je dis juste que c'est plus simple de déployer chez le maximum de gens un systeme de lecture vidéo par flash que de s'assurer que la lecture de ton flux vidéo fonctionnera chez tout le monde, mais bon, si tu veux faire un web qui marche que chez toi, je vois pas où est l'intéret.
on attend les systeme équivalent, et proposer une alternative flash libre est une bonne idée. Quant à l'évolution de la spec qui est dirigée par Adobe, c'est une autre question.
Oui, je confond volontairement standard du web et standard de fait, écartant l'éternel débat du bien contre le mal... pardon, des standards ouvert et du monopole imposé, pour me poser la bonne question : aujourd'hui, maintenant, est ce qu'il existe une technologie équivalente au flash pour lire les vidéo aussi facilement. La réponse est non, en attendant par exemple la balise de html 5.
Que des partenaires monopolistiques s'associent pour proposer de nouvelles idées ça ne me dérangent pas, si les standards mettent 10 ans à sortir je vois pas où est le mal que certains disent "bon, vous etes bien gentil, mais moi je propose une solution qui marche en attendant que vous vous mettiez d'accord".
Ce qui est étrange, c'est que certains standard précèdent l'adoption par le grand publique (RTSP a été utilisé pendant des années dans les réseaux universitaires avant d'etre déployé sur les réseaux 3G), et que parfois (et meme souvent) ce sont des initiatives privées qui font avancer les choses. Libre au standard de ratrapper son retard, et il le dois.
dans un cas tu as n possibilité, n codecs, bref, n² moyens que ca marche pas.
Suis d'accord avec toi en théorie, mais en pratique, ca devient trop compliqué dans les systeme "ouvert" : est ce que l'utilisateur peut supporte le codec audio, codec video, ... c'est tout le soucis du protocole RTSP qui est fait pour ca. En http, c'est "démerde" toi. Et si l'utilisateur doit choisir sa version correspondant à son codec pour pouvoir le voir, tu perds une bonne partie des gens "kiveulentpassefairechier"
dans l'autre tu as UNE raison que ça marche pas (plugin non installé/non compable ou blocké). Apres, l'applet video utilisé n'est pas si important, il s'appuie sur le fait que flash fonctionne pour fonctionner partout (et c'est pour ça que c'est pas du java par exemple, parce qu'en java rien ne dit que s'aurait fonctionner chez tout le monde)
Tu me réponds par un "chez moi ca marche", vas plus loin et demande toi chez combien de gens ca ne marche pas (par ex sur tous les XP les vidéo H.264 marche pas par défaut, ni ogg, donc pour chaque site il faut télécharger un codec différent). Bref, si on est passer du "simple lien vers la vidéo" à "un applet flash embarqué", c'est bien qu'un besoin n'était pas satisfait avec cette premiere méthode.
Le lien vers une vidéo est suffisant pour toi, tant mieux. Sur mon blog à 2 euro, non, ça ne me convient pas. Car j'ai eu pas mal de personne me disait "mais j'arrive pas à lire ta vidéo", j'allais pas leur dire... rho... installe le codec théora... ah non, ca vient pas du codec, c'est que ton soft gere mal les fichier mp4... ah non c'est peut etre ....
Et lire une vidéo tout en mettant un commentaire alacon dessous c'est quand meme bien sympa.
PS: vient chez moi stp, le plugin de lecture vidéo fait planté firefox, mais les applets flash marchent tres bien....
Pour info, l'iphone et youtube utilisent un protocol de comm proprio pour récupérer les listes, faire des recherches, etc, depuis l'appli youtube. Mais si tu vas sur ce site avec safari, tu pourras voir les vidéo.
Webkit est compatible html 5/css 3, mais pas la version qui est embarqué sur l'iphone. Il n'y a pas de flashs sur iphone plus pour des raisons de performance. L'iphone et youtube ont mis en place un system de streaming (apple vent d'ailleurs sont quicktime streaming server), c'était naturel qu'ils demandent à youtube de convertir une partie de leur vidéo en RTSP. Donc tu cliques sur l'image, en fait ca lance le mediaplayer sur un lien rtsp, ce qui objectivement est la meilleurs solution, vu que c'est standard, ça existe déjà, ca supporte le seeking (comment tu fais un seek au milieu de ta vidéo alors que tu l'as encore pas entierement
télécharger en HTTP, au fait?)
Mettre le lien vers la vidéo ne suffit pas. Elle n'apparaitra pas embedded dans la page chez la plupart desgens, beaucoup vont lancer une sorte de windows media player embarqué bien plus lourd que votre plugin flash, d'autre vont lancer un mplayer qui va tout figé (chez moi par ex), d'autre auront une beau message "impossible de lire votre video, vous n'avez pas le codec truc" (car évidement, chaque site avait son propre codec). Donc là, c'est reglé, tout le monde utilise le codec flv, avec un applet flash qui demande de télécharger un plug in du navigateur et basta;
L'HTML 5 arrive, lentement mais surement, avec firefox 4 je crois qui permet de lire embedded une video, dans un tag justement. Mais c'est long, tres long, et les youtube et compagnie n'attentent pas. Alors, patience, c'est (enfin) sur le point d'arrivé.
Ah non, la chine ne promeut pas le logiciel libre. Les entreprises étrangères devront lui révéler leur secret industriel s'ils veulent s'implanter (production, recherche). Vu la stratégie actuelle (les ingé des boites étrangères se font debaucher dans les boites chinoises concurentes pour mieux exploité leur connaissance), il est evident que le but est clairement de dire au monde: Si vous voulez continuer d'utiliser nos formidables ressources et participer à notre extraordinaire croissance, vous devez baisser votre froc encore plus bas et ne pas avoir peur du pire.
Après les entreprises font comme elles veulent : soit elles laissent leur "secret" partir, de toute facon tot ou tard les chinois auraient copié, soit elles vont ailleurs. La chine devient d'ailleurs trop cher bon bon nombre de délocalisation qui préfère la tailande, le vietnam, ...
j'ai un jobo 40 Go qui fait pareil, et a mal supporté un voyage un peu mouvementé. Toujours faire attention en voyage, si le disque dur se pete on perd tout...
Ton raisonement est faussé. C'est un bilan énergétique que tu fais, déjà. Ensuite il faut comparer ton mug lavage aux n gobelets en plastique qui l'auraient remplacé sur l'ensemble du systeme {fabrication+transport+utilisation+destruction}. Si n = 1 effectivement, autant prendre un verre en plastique. La question est de savoir à combien n devient assez grand pour que le mug lavable soient écologiquement valable, et mon petit doigt me dit que c'est pas beaucoup.
Un mug se lave avec de l'eau, et si on fait l'effort de n'utiliser que du savon "vert", l'impact du processus de lavage sera nul (ou très biodégradable). Sa fabrication, pour les mug en terre ou en porcelaine, utilise de l'énergie et des matière premiere, mais toujours moins que les 100 verres en plastiques qui l'auraient remplacé au cours de sa vie.
Verres en plastiques qui produisent des fumée nocives quand on le brule. Les mug lavable, s'ils ne sont pas fait en plastique, peuvent etre recyclé en vase, pot pour stylo (!!), ou laisser comme traces archéologiques pour les générations futures.
Il faut toujours faire l'effort d'agrandir les limites du systeme que l'on étudie, le bilan écologique n'est pas simple à faire, mais il ne faut pas non plus réduire à un simple bilan énergétique (combien d'équivalent pétrole je consomme pour le fabriquer/déplacer comparé à sa combustion). Il faut aussi réfléchir sur l'impact que ça a sur la nature. Et le simple gobelet lavable, même en plastique, sera plus écologique que les gobelets en plastiques.
Pour travailler dans le millieu, en un mot : oui. Le jeu de la concurence est faussée, tout le monde le sait mais le gouvernement a tout intéret à que cela continue (les investissements pour installer des antennes et surtout acheter les licences coutent extremement cher).
Si un Free arrivait sur le réseau 3G, les prix baisseraient fortement, mais aucun acteur installé n'a intéret dans l'histoire (sauf le gouvernement, qui pourrait vendre une licence a plusieurs milliard d'euro, mais les lobbies veillent sur le grain).
rien n'oblige un HTC de releaser les sources modifiées (sauf noyaux). Non le tel n'est pas libre, juste le noyau + les lib en GPL. Et Dalvik non plus. Il le sera peut etre, mais pour l'instant, l'assertion "le telephone n'est pas libre" (temps : présent, hein, pas futur, comme dans "aujourd'hui") est vrai.
Râle pas, mais faut être conscient que Android est TOUT sauf libre (et faite moi confiance, pour l'instant les conditions d'acces au SDK sont très restrictives pour les constructeurs)
En tout cas, tant qu'ils s'enteteront à ne pas vouloir faire une offre équivalente, légale, facile à utiliser (exit les DRM), et ouvert, je ne vois pas comment le téléchargement illégale peut baisser. Leur mesure resteront inéficace.
C'est plus simple de télécharger sur la mule que d'acheter un film sur une plateforme légale! C'est le comble.
Et ça fait des années qu'ils prédisent la mort de l'industrie du disque, elle est toujours là. Apple s'en sort très bien avec son systeme de téléchargement (fermé mais simple à utiliser), les autres mettent juste de la mauvaise fois à ne pas faire un effort pour conquérir ce marché.
Dans la vie, soit tu t'adaptes au monde, soit tu adaptes le monde autour de toi. Je sais pas quelle solution est la plus simple pour eux, mais pour moi c'est claire. Là ils (majors) tentent d'adapter le monde à leur (vieux) modèle économique, ceux qui réussiront sont ceux qui comprendront les vrais besoins des nouveaux consommateurs... consommateurs qui sont complètement oublié actuellement et sont plus vu actuellement comme des méchants pirates en puissance que des personnes à séduire et conquérir.
évidement, ils voient une pomme et se disent qu'ils pourraient croquer dedans encore plus. Sauf qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils en prennent déjà la plus grande partie.
Combien de fois devra t on répéter que le téléchargement ne tue pas la culture ma la favorise, la diffuse. Plus ils trouveront de preuve de ça (ex: les 'chtits) plus ils seront convaincu du contraire !
Ils ont une génération de retard et au lieu d'évoluer ils tentent de brinder avec des législations compliquées, inefficaces et libertaires.
Pour avoir fait le tour des CMS depuis 1 an pour un site perso, je trouve que justement il y a très peu de CMS vraiment flexible. J'en connais que 2 de vraiment valable : Joomla et druppal. J'ai choisi le premier, et c'est vrai qu'il est extremement puissant et une énorme communauté, mais je pense que le deuxieme est meilleur.
Par contre, c'est vrai que la migration d'un CMS à un autre est un vrai probleme qui demande un investissement extraordinaire. A quand un OpenCMS, un standard de stockage de donnée indépendant du CMS au dessus...???
Je suis d'accord pour dire que visio est à mille lieus des solutions équivalentes sous linux. J'ai utilisé dia pendant longtemps, et maintenant je suis sous visio, malheureusement.
Ex de limitation : impossible de rotater ta figure comme bon te semble.
C'est quoi cette histoire de 15 j pour changer la peinture? On m'a toujours dit qu'il fallait demander l'autorisation du proprio pour tout ce qui n'est pas réversible...
En gros, la technique c'est de commencer locataire, faire un enfant tous les 2 ans pour garder constament un "enfant en bas age", et ainsi être innexpulsable pendant plusieurs années. Au bout de 30 ans, tu peux réclamer le droit sur ton appart, c'est ça?
C'est vraiment une situation innacceptable! C'est malheuresement avec des expériences comme ça que les propriétaires se couvrent en demandant des garantis (mes proprio ici exigent que je paie en virement mensuel, preuve à l'appuie et avec une bon garant). Révoltant, mais je les comprend et si j'étais à leur place je ferais pareil.
Pour ma part, je veux juste etre sur qu'ils paient leur loyer (quitte à déleguer ca à une agence), mais pour avoir un investissement dans de l'immobilier pour mes vieux jours, que je revendrais dans quelques années, pas histoire de me faire beaucoup d'argent, mais juste pour avoir un fond pour le revendre et acheter une maison principale dans quelques années. Dans l'idéal avec le loyer ca me ferais un tout petit peu de bénef (qque centaines d'euro par ans). Idylique?
[^] # Re: Sauf que ...
Posté par Stibb . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 5.
interface utilisateur = pour pas que l'utilisateur ai à apprendre des %£# de commande qui faut absolument apprendre alors qu'il est plus simple de cliquer sur une belle icone.
Le mieux est de proposer le meilleur des deux mondes, et Apple en ce sens l'a parfaitement fait. Alors pourquoi nous autres ne sommes-nous pas capable de comprendre que beaucoup de gens de veullent pas de la ligne de commande pour faire une chose aussi complexe qu'installer un logiciel?
apt-get install k3b => très simple a faire, mais suppose quelques connaissances
installer k3b avec le gestionnaire de packet => un peu plus complexe à faire (faut faire plein de clic à la souris) mais beaucoup, beaucoup plus facile à comprendre pour les gens qui ne s'y connaissent pas.
[^] # Re: Prévisible...
Posté par Stibb . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 2.
Pourquoi le taux de retour des macs n'est pas aussi élevé que ceux de linux, pourtant l'ergonomie n'est pas celle de windows?
Une regle du marché est "le client est roi", si les utilisateurs ne sont pas satisfaits, tu ne vas pas leur dire qu'ils ont tords!
Quand tu achete du pain et que tu le trouves dégueux, ça te ferais quoi que ton boulanger te dise "mais non, vous devez le trouver bon ce pain"? tu lui jetes le pain à la figure et tu vas au boulanger d'à coté. Là c'est pareil, les utilisateurs ont leur habitudes, mais ne sont pas attaché plus que ça à windows (un consommateur est par définition très volatil, s'il trouve mieux à coté il part).
J'en connais pas mal qui se débrouille très bien sous linux, mais la plupart du temps soit ils ont un pote qui s'y connait en linux dans leur entourage pour les taches un peu plus complexe, soit ils font vraiment que le minimum avec. Dans tous les cas, il faudrait que ma phrase précédente s'arrete apres le premier mot "linux".
Un proverbe chinois dit:
- si un te dit que tu es un cheval, fous toi de lui
- si deux te dit que tu es un cheval, penses y
- si trois te dis que tu es un cheval, tu ferais mieux de t'acheter une selle.
Bref, que linux ait ses particularités, tant mieux (systeme de package par exemple est un différentiateur fort), mais que l'on soit obliger de retomber sur la ligne de commande pour mettre à jour son driver wifi, c'est un non sens absolu pour un produit grand publique. Linux n'est pas ENCORE ergonomique.
Si l'on souhaite conserver linux pour une "élite", alors ok, pas de soucis, mais on ne peut pas souhaiter que linux se répande (synonyme de "j'ai le choix dans mon systeme d'exploitation pour PC"), et ne pas s'occuper de la "satisfaction" de l'utilisateur.
En cela, je trouve que les distributions actuelles comme mandriva, ubuntu ou suze font un travail extraordinaire, et on a progresser énormement dans la démocratisation du systeme, mais on est encore loin du tunnel.
Et c'est pas normal que les distrib embarquée (ex: le xandros de l'EEE) soit vraiment pourri comparé au distrib fait par des passionnés (ex: ubuntu EEE). Les notebooks actuels sous linux sont l'epreuve du feu de linux, c'est pour cela qu'il faut prendre les critiques avec parcimonies et ne pas dire à ceux qui sont pas content "mais tu es nul, tu comprends rien, t'as qu'à apprendre la ligne de commande et tu pour l'avoir ton wifi qui marche", mais plutot "ok, je comprend votre soucis, pour le prochain on s'améliore".
Gaetan
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 2.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 2.
Déjà, flv est typiquement un dérivé de h263, mais peut aussi utiliser un codec mpeg4. La question du codec n'est pas la bonne, c'est son transport qui est le probleme, sa présentation. Donc quand tu lis du flv, tu lis du H263 (qui est plus répandu que mpeg4 dans l'industrie, pour l'instant, surtout dans la téléphonie mobile).
L'interet c'est que tu as UN codec + UN format + UNE méthode de lecture garanti (plugin flash), et comparé a ce qu'il y avait avant, c'est une avancée. Si cette solution n'apportait rien, on ne l'aurait pas fait, tout simplement!
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 2.
on attend les systeme équivalent, et proposer une alternative flash libre est une bonne idée. Quant à l'évolution de la spec qui est dirigée par Adobe, c'est une autre question.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 1.
Oui, je confond volontairement standard du web et standard de fait, écartant l'éternel débat du bien contre le mal... pardon, des standards ouvert et du monopole imposé, pour me poser la bonne question : aujourd'hui, maintenant, est ce qu'il existe une technologie équivalente au flash pour lire les vidéo aussi facilement. La réponse est non, en attendant par exemple la balise de html 5.
Que des partenaires monopolistiques s'associent pour proposer de nouvelles idées ça ne me dérangent pas, si les standards mettent 10 ans à sortir je vois pas où est le mal que certains disent "bon, vous etes bien gentil, mais moi je propose une solution qui marche en attendant que vous vous mettiez d'accord".
Ce qui est étrange, c'est que certains standard précèdent l'adoption par le grand publique (RTSP a été utilisé pendant des années dans les réseaux universitaires avant d'etre déployé sur les réseaux 3G), et que parfois (et meme souvent) ce sont des initiatives privées qui font avancer les choses. Libre au standard de ratrapper son retard, et il le dois.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 8.
Suis d'accord avec toi en théorie, mais en pratique, ca devient trop compliqué dans les systeme "ouvert" : est ce que l'utilisateur peut supporte le codec audio, codec video, ... c'est tout le soucis du protocole RTSP qui est fait pour ca. En http, c'est "démerde" toi. Et si l'utilisateur doit choisir sa version correspondant à son codec pour pouvoir le voir, tu perds une bonne partie des gens "kiveulentpassefairechier"
dans l'autre tu as UNE raison que ça marche pas (plugin non installé/non compable ou blocké). Apres, l'applet video utilisé n'est pas si important, il s'appuie sur le fait que flash fonctionne pour fonctionner partout (et c'est pour ça que c'est pas du java par exemple, parce qu'en java rien ne dit que s'aurait fonctionner chez tout le monde)
Tu me réponds par un "chez moi ca marche", vas plus loin et demande toi chez combien de gens ca ne marche pas (par ex sur tous les XP les vidéo H.264 marche pas par défaut, ni ogg, donc pour chaque site il faut télécharger un codec différent). Bref, si on est passer du "simple lien vers la vidéo" à "un applet flash embarqué", c'est bien qu'un besoin n'était pas satisfait avec cette premiere méthode.
Le lien vers une vidéo est suffisant pour toi, tant mieux. Sur mon blog à 2 euro, non, ça ne me convient pas. Car j'ai eu pas mal de personne me disait "mais j'arrive pas à lire ta vidéo", j'allais pas leur dire... rho... installe le codec théora... ah non, ca vient pas du codec, c'est que ton soft gere mal les fichier mp4... ah non c'est peut etre ....
Et lire une vidéo tout en mettant un commentaire alacon dessous c'est quand meme bien sympa.
PS: vient chez moi stp, le plugin de lecture vidéo fait planté firefox, mais les applets flash marchent tres bien....
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 5.
Pour info, l'iphone et youtube utilisent un protocol de comm proprio pour récupérer les listes, faire des recherches, etc, depuis l'appli youtube. Mais si tu vas sur ce site avec safari, tu pourras voir les vidéo.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 1.
codec = H.264
Si le client sait pas décoder H.264, il y a possibilité dans le protocol de négocier un autre codec.
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 2.
Webkit est compatible html 5/css 3, mais pas la version qui est embarqué sur l'iphone. Il n'y a pas de flashs sur iphone plus pour des raisons de performance. L'iphone et youtube ont mis en place un system de streaming (apple vent d'ailleurs sont quicktime streaming server), c'était naturel qu'ils demandent à youtube de convertir une partie de leur vidéo en RTSP. Donc tu cliques sur l'image, en fait ca lance le mediaplayer sur un lien rtsp, ce qui objectivement est la meilleurs solution, vu que c'est standard, ça existe déjà, ca supporte le seeking (comment tu fais un seek au milieu de ta vidéo alors que tu l'as encore pas entierement
télécharger en HTTP, au fait?)
Mettre le lien vers la vidéo ne suffit pas. Elle n'apparaitra pas embedded dans la page chez la plupart desgens, beaucoup vont lancer une sorte de windows media player embarqué bien plus lourd que votre plugin flash, d'autre vont lancer un mplayer qui va tout figé (chez moi par ex), d'autre auront une beau message "impossible de lire votre video, vous n'avez pas le codec truc" (car évidement, chaque site avait son propre codec). Donc là, c'est reglé, tout le monde utilise le codec flv, avec un applet flash qui demande de télécharger un plug in du navigateur et basta;
L'HTML 5 arrive, lentement mais surement, avec firefox 4 je crois qui permet de lire embedded une video, dans un tag justement. Mais c'est long, tres long, et les youtube et compagnie n'attentent pas. Alors, patience, c'est (enfin) sur le point d'arrivé.
Mais ce n'est PAS dans l'iphone :p
# raté
Posté par Stibb . En réponse au journal La chine promeut le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Après les entreprises font comme elles veulent : soit elles laissent leur "secret" partir, de toute facon tot ou tard les chinois auraient copié, soit elles vont ailleurs. La chine devient d'ailleurs trop cher bon bon nombre de délocalisation qui préfère la tailande, le vietnam, ...
[^] # Re: Pas d'ipod
Posté par Stibb . En réponse au journal disque dur externe + multimedia. Évalué à 2.
# Un mug se lave
Posté par Stibb . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
Un mug se lave avec de l'eau, et si on fait l'effort de n'utiliser que du savon "vert", l'impact du processus de lavage sera nul (ou très biodégradable). Sa fabrication, pour les mug en terre ou en porcelaine, utilise de l'énergie et des matière premiere, mais toujours moins que les 100 verres en plastiques qui l'auraient remplacé au cours de sa vie.
Verres en plastiques qui produisent des fumée nocives quand on le brule. Les mug lavable, s'ils ne sont pas fait en plastique, peuvent etre recyclé en vase, pot pour stylo (!!), ou laisser comme traces archéologiques pour les générations futures.
Il faut toujours faire l'effort d'agrandir les limites du systeme que l'on étudie, le bilan écologique n'est pas simple à faire, mais il ne faut pas non plus réduire à un simple bilan énergétique (combien d'équivalent pétrole je consomme pour le fabriquer/déplacer comparé à sa combustion). Il faut aussi réfléchir sur l'impact que ça a sur la nature. Et le simple gobelet lavable, même en plastique, sera plus écologique que les gobelets en plastiques.
Si n est assez grand, évidement.
# Cache
Posté par Stibb . En réponse au journal Débat applications webs vs applications standards, bientot Deezer sur IPod/IPhone ?. Évalué à 0.
S'il faut etre a coté d'une borne wifi ou dépenser son forfait 3G qui coute cher, bof bof, ca ne marchera pas.
# En un mot
Posté par Stibb . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 2.
Si un Free arrivait sur le réseau 3G, les prix baisseraient fortement, mais aucun acteur installé n'a intéret dans l'histoire (sauf le gouvernement, qui pourrait vendre une licence a plusieurs milliard d'euro, mais les lobbies veillent sur le grain).
[^] # Re: Libre?
Posté par Stibb . En réponse au journal Le premier téléphone Android pour bientôt. Évalué à 7.
Râle pas, mais faut être conscient que Android est TOUT sauf libre (et faite moi confiance, pour l'instant les conditions d'acces au SDK sont très restrictives pour les constructeurs)
[^] # Re: Pommesque
Posté par Stibb . En réponse au journal Nouvelle étude sur le téléchargement. Évalué à 5.
C'est plus simple de télécharger sur la mule que d'acheter un film sur une plateforme légale! C'est le comble.
Et ça fait des années qu'ils prédisent la mort de l'industrie du disque, elle est toujours là. Apple s'en sort très bien avec son systeme de téléchargement (fermé mais simple à utiliser), les autres mettent juste de la mauvaise fois à ne pas faire un effort pour conquérir ce marché.
Dans la vie, soit tu t'adaptes au monde, soit tu adaptes le monde autour de toi. Je sais pas quelle solution est la plus simple pour eux, mais pour moi c'est claire. Là ils (majors) tentent d'adapter le monde à leur (vieux) modèle économique, ceux qui réussiront sont ceux qui comprendront les vrais besoins des nouveaux consommateurs... consommateurs qui sont complètement oublié actuellement et sont plus vu actuellement comme des méchants pirates en puissance que des personnes à séduire et conquérir.
# Pommesque
Posté par Stibb . En réponse au journal Nouvelle étude sur le téléchargement. Évalué à 4.
Combien de fois devra t on répéter que le téléchargement ne tue pas la culture ma la favorise, la diffuse. Plus ils trouveront de preuve de ça (ex: les 'chtits) plus ils seront convaincu du contraire !
Ils ont une génération de retard et au lieu d'évoluer ils tentent de brinder avec des législations compliquées, inefficaces et libertaires.
Je trouve ça allucinant.
# druppal ou joomla
Posté par Stibb . En réponse au journal Dans la jungle des CMS.... Évalué à 4.
Par contre, c'est vrai que la migration d'un CMS à un autre est un vrai probleme qui demande un investissement extraordinaire. A quand un OpenCMS, un standard de stockage de donnée indépendant du CMS au dessus...???
[^] # Re: vsd sous linux !
Posté par Stibb . En réponse à la dépêche Wine 1.0 est sorti. Évalué à 2.
Ex de limitation : impossible de rotater ta figure comme bon te semble.
A quand un visio-like dans openoffice?
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Stibb . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 2.
[^] # Re: à contre-courant...
Posté par Stibb . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 2.
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Stibb . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 1.
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Stibb . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 1.
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Stibb . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 2.
Pour ma part, je veux juste etre sur qu'ils paient leur loyer (quitte à déleguer ca à une agence), mais pour avoir un investissement dans de l'immobilier pour mes vieux jours, que je revendrais dans quelques années, pas histoire de me faire beaucoup d'argent, mais juste pour avoir un fond pour le revendre et acheter une maison principale dans quelques années. Dans l'idéal avec le loyer ca me ferais un tout petit peu de bénef (qque centaines d'euro par ans). Idylique?