Stibb a écrit 759 commentaires

Windows fonctionnait sur MIPS avant, c'est tout à fait faisable.
Windows est aussi porté sur itanium, qui demande de compiler les applications.
Donc un windows sur ARM est plus un probleme Marketing que technique.

Ca éviterait les Alt+Tab qui ne supporte pas le drag'n drop, faire tenir deux applications sur un même écran est limité sur un petit écran (y a des menus en +, des bars d'icônes en plus qui prennent de la place).

attention, il y a le cache linux qui joue un role aussi (les pages chargées ne sont pas rechargée mais deflagé de invalides à valide).

Mais néanmoins, que ce soit pour mono ou pour java, il y a bien une machine virtuelle qui tourne derriere, donc un processus dédié, donc si celui ci est déjà charger, le prochain démarage du programme java/.net sera plus rapide.

Si le serveur est complexe à mettre en place ça ne me gêne pas, du moment que le client est transparent, simple à installer et fonctionne parfaitement sous windows et linux.

Mais le fait que le stockage soit encrypté me plait particulièrement

c'est pareil que dropbox sauf en java (alors que dropbox est en natif, donc plus petit et plus léger (troll detected!) et ne gèrepas le versionning. Mais il m'a l'air de distribuer aussi le serveur web (donc on peut ne pas passer par leur site internet, non?)

si on abstrait du versionning, rsync me suffit pour effectuer les copies sur disque externe (c'est transparent et c'est tout les jours). Mais si je me fait cambrioler ou mon appart brule, je perd tout. Néanmoins je pense que je vais passer sous timevault qui m'a l'air bien lécher.

Mais ça ne résoud pas le soucis de la synchro automatique entre mon PC, mon EEE et mon PC de bureau. Je pense que je vais continuer à utiliser dropbox. Je pense qu'il utilise FAM ou GAMIN sous ubuntu car il est notifié d'une modif immédiatement.

c'est ce qu'on a fait a un moment dans ma boite (technique de bâtard) Et ça a tellement bien marché que le client ne nous lachait plus. Le client est pas le problème (il paye pour un truc et si on lui montre une maquette il sera content), c'est en interne que ça coince. Il faudrait que le code soit parfait dès le début, alors que les specs ca évolue, les algos sont pas nécessairement optimaux au début (surtout quand les spec évoluent, c'est horrible d'optimiser un code et de se rendre comte que c'est pas la bonne chose qui est faite).


Les managers ont peur des erreurs. Pour eux c'est le mal absolu de faire des erreurs, ils ne comprennent pas qu'en faisant des erreurs (en prototypage) on apprend et que la prochaine fois (en développement réel) on code mieux. Alors ils changent le projet d'équipe... et ça recommence.

Perso, sur certains projet maintenant je me dis que j'ai vraiment écrit de la merde à un moment, et que si je devais refaire tel algo je le ferais différement. Mais si je prend pas le temps de me planter, évidement je n'apprend pas et je ponds un truc qui marche mais qui n'est pas parfait.

Faut leur apprendre à valoriser les erreurs au lieu de comptabilisé ça dans un tableau et tenter de le réduire au strict minimum. C'est ce que le développement agile promouvoit : releae often pour identifier immédiatement les soucis, et ne pas hésiter à réécrire le code from scratch quand on est dans l'impasse, au lieu de maintenir un code dépassé.

Ah j'oubliais, je parle aussi d'expérience mais je n'ai jamais fait de java. Je parle du monde du C/C++, c'est pareil et il parait que java c'est pire. C'est quand on a des "décideurs" qui ne s'y connaissent rien à la technique qu'on arrive à des situations comme ça. Un chef qui sait mettre les mains dans le cambouis peut dire franchement à un ingé : "là, t'as ton algo est 10 fois trop complexe pour que c'est sencé faire, tu peux faire comme ça, comme ça et comme ça".

Alors que pour un chef non technique, plus c'est compliqué, mieux ça doit être...

Et oui. Bon nombre de manager n'integre tout simplement pas la notion de bug. Ils se disent qu'il devraient imputé une certaine somme sur le salaire du gars qui a écrit un bug, comme ça la prochaine fois il recommencera pas, le salaud.

Savent pas qu'un bug peut être conceptuel, ie, pas de bug de codage mais que l'archi en elle meme puisse etre vereuse, et qu'il faille tout changer.

sans savoir qu'il y a une contradiction forte entre la "productivité" (bien souvent résumé au nombre de ligne de code écrite, ou, parfois, au nombre de bugs résolu ou de feature développé/semaine) et "qualité". Les deux partages la même quantité de ressource (le cerveau de l'ingé), donc on peut pas tirer sur l'un sans diminuer 'autre.


Et il savent ce que sont les maths, c'est pas dûr je te dis :
- un ingé de base corrige 1 bug/jour
- deux ingé corrigeront 2 bug/jour
...

Ca lui viendrait pas à l'esprit qu'un bug mal corrigé puisse en générer 15.

si 2 ingé sur le même poste n'écrivent qu'1 feature/jour (ou corrige qu'1 bug/jour) il produise du code meilleur pour plein de raison psychologiques difficilement mesurable :
Exemple, moi :
1) quand je suis seul je code comme un porc, personne peut me relire sur le fond, dans les revues les collegues s'attaquent qu'aux erreurs esthétiques, un if mal indenté, des variables qui respectent pas la nomenclature,...) sans savoir si le code fonctionne réellement. Evidement je suis un Dieu et je fais aucun bug (en fait j'ai développer une technique secrete "masquage de potentielle probleme sous une argumentation fumeuse", et quelques points en "correction de mes bugs en revue de code des autres bugs... et parfois des miens), mais tout le monde ne l'est pas.
2) quand un gars est a coté de moi et comprend ce que je fais, à la premiere erreur il me le fait remarqué. Evidement au début ça gonfle et j'ai envie de lui faire manger mon clavier, mais quand on se rend compte des résultats (j'ai pas de bug à corriger pendant les réunions, donc je peux dormir), j'adhére totalement en tant que développeur.

Si j'étais manager je l'appliquerais immédiatement. Mais, perso, je suis pour une approche hybride:
- phase de prototyping : méthode agile 100%, release early/often, codage par pair, test driven development,...
- phase de développement industriel traditionel (si absolument nécessaire pour un grand compte par exemple, une fois l'archi trouvée et validée) : on reprend le cycle en V avec un beau cahier des charges, un plan de test bien propre, un développement... qui est déjà fait un test sur terrain bien lourd et bien complet.

Rire jaune, parce que c'est hyper drôle, mais ça se passe réellement comme ça dans les entreprises. Toujours faire plus compliqué pour justifier un budget, au final rien ne marche, et on achete la solution d'un concurent qui l'aura lui fait intelligement.

Remarquez comment la "philosophie" du développement Agile est fièrement mis en avant au début et royalement non appliqué par la suite :)

Bravo

Gaetan

ben justement, les principales artères appartiennent avant tout à deux ou trois compagnies américaine (verizon?), donc pas du tout à des sociétés "publiques". Elles allouent les fibres comme elles veulent, et si une société veut en louer plus, elle peut déjà payer (énormément cher d'ailleurs) et profiter d'une connexion très haut débit entre un point A et un point B.

+ le mien qui n'intéresse personne mais qui ronronne de plaisir depuis que 2.1 est venu. Le code des templates, ou des plugin sont tres simples à comprendre et tres bien écrit. Les sous catégories étaient une feature très demandé et elle est déjà là!

Bref, dotclear mangez-en :)

heu, zont surtout viré des développeurs ma boite depuis qu'elle va mal et gardé ses commerciaux, c'est une boite américaine pourtant...

chez moi c'est
ganesh le routeur/parefeu (le gardien quoi)
paro
parvati
shiva


j'ai toujours aimé la consonance des noms, et le coté exotique, rien de plus.

Bon je m'auto répond au sujet du SSD : http://torvalds-family.blogspot.com/2008/10/so-i-got-one-of-(...)

voilà peut etre mon futur achat, en remplacement du 80Go.

alors imagine lui dire "fait un du-sh sur ton /var et tu rm -rf les gros dossiers", le gars se tire une balle :p

oui double boot :)

Et oui, j'ai quelques logiciel propriétaire que dont je suis en train d'apprendre, car je me met au développement de photo digitale (!= de retouche photo). En retouche numérique, GIMP fait un excélent travail, et j'utilise aussi digikam pour l'organisation, malheureusement, en traitement par flot de plusieurs dixaines d'image, c'est très fastidieux.

Il y a quelques logiciels, comme Lightroom, DxO ou Capture One qui sont de vrais bijoux, et s'il faut payer la licence, ils donnent des résultats extraordinaires sur les RAW (pouvoir développer plusieurs dixaines de raw avec juste 3 ou 4 configuration c'est le pied) :p Mais bon, pour l'instant je n'ai que les versions de démo (si si c'est vrai!) et je verais à la fin de l'évaluation celui que je choisirais :p

Peut être digikam/gimp au final :)

j'ai craqué pour le EEE 1000H sous windows. Je l'ai remplacé par un ubuntueee bien sur, mais bon, faut bien sauter le pas.
Il faut se dire une chose: le linux de asus, c'est de la daube il faut le remplacer par une vrai distrib genre ubuntu(eee).
Bon, j'ai payer une licence windows, mais il reste de coté (on sait jamais, un jeu à la con qui me plait ou un soft de retouche d'image qui marche mal sous wine ou virtualbox, ca existe). Mais je suis trop content, la machine tient bien longtemps sur sa baterie, elle est pas lourde (1,3ko, bon c'est pas encore les 900g du 701, et puis 2h d'autonomie du Wind non merci, je préfère une batterie 6 cellules), le clavier est bien large et le touchpad sourie est très pratique.

Bref, il tient dans mon petit sac à dos "sport", avec ou sans le disque externe en fonction de mes besoins (80Go ca permet d'etre déjà à l'aise), l'alim est vraiment tout petite.

Pas de gros défaut majeur, le disque ou la mémoire se remplace très facilement, c'est un peu cher (j'ai craqué trop vite, maintenant pour le meme prix ils ont des 160 Go), mais ca les vaut.

Les disques SSD sont pas encore validés dans le temps (nombre d'écriture je trouve) et leur consommation n'est pas extraordinairement inférieur aux disques actuels. Seul intéret: temps d'acces réduit.
je crois plus en la prochaine génération de flash. Et aucun pbl pour remplacer le disque ici de 80Go par un SSD de 32 ou 64 Go dans 2 ans quand ils seront démocratisé.

Si tu peux attendre, patiente quelques mois encore et prend le 1000H quand il sera à 300€. Moi j'ai patienter des années avant de m'offrir un portable réellement portable (< 2kg tout compris), peu cher, petit, léger mais suffisament puissant pour pas ramer comme un p..rc quand il charge un document tout en consultant 4 pages web).

c'est pour ça que sous ubuntu, un lien sur un site internet "apt://k3b" installera K3B. Ca ne gère pas les dépots externes, mais c'est déjà pas mal. Un faux "protocol" pour en rajouter serait pas mal (genre "apt-repo://" ou "apt://packetname@depot.com/adr/to/repo")

Le soucis, c'est que sous windows c'est trop simple d'installer une appli : tu cliques sur l'exe et ca fait tout le reste. Mais ça ne supporte pas les mises à jour automatiquement, ça risque de casser le systeme (et de laisser des dll parasites), et surtout ca risque de mettre des virus. C'est sur ces points qu'il faut que les distrib linux se distinguent, le coté "tout intégré, tout validé" est à mon avis la piece maitresse de ce systeme. Reste que pour ceux qui sont en dehors de cette "intégration", il faut trouver un moyen de faire une install proprement. Peut être développer une application qui fait automatiquement les ./configure make make install tout bien comme il faut...

J'ai entendu une nana parler de mac avec sa colegue un jour. c'était marant, elle disait "ben sous mac, y a pas de virus", ou "tu peux installer un logiciel facilement",... bref, jamais elle n'a dit "ben avec la ligne de commande, c'est super tu peux faire du anscii art c'est trop beau"...

c'était le prix de départ de l'aquisition de licence.
N'empeche que c'est suffisant pour que ceux qui l'ont acheter le prix fort fassent pression au gouvernement pour pas qu'il cède au charme de Free à 600 millons.

Et attention, le prix de la licence 3G est une chose, mais on parle aussi des marges sur les réseaux 2G, et c'est là où la concurence ne se fait plus car il y a entente sur les prix. (je suis en italie en ce moment et les prix des forfaits sont nettement plus bas). En gros, les investissements sont déjà remboursé, dans certaines boites au logo coloré, plusieurs fois... enfin, il parait.

La concurence est faussé car le prix de la quatrieme licence est rédibitoire, or le jeu de la concurence ferait qu'elle devrait baissée (si le gouvernement veut la vendre) jusqu'à ce qu'un reprenneur la prenne. Or là, si c'est dans l'intéret du gouvernement (des sous !!) et des consommateurs (une concurence qui s'installe, et au vu de ce qui s'est passé sur les lignes adsl, une bonne nouvelle en perspective pour nous quoi), ceux qui sont en place ne voient ça pas du tout d'un mauvais oeil.

whhoooaaaa la méchante attaque! suis dans le 3.1. maintenant, man!
Toulouse powa!!

n'empeche que tu es capable de tourner le volant quand meme! si ton systeme mécanique n'est plus là (ce serait une direction "remplacée"), bah ta voiture n'est plus utilisable.

C'est con mais ca se développe. Je crois avoir vu une personne qui avait l'air stupide car son systeme de détection de pluie ne fonctionne plus résultat bien que les essuis glaces marchent très bien, beh, elle peut pas déclancher manuellement car il n'y a pas de commande...

Et combien de voiture sont immobilisé car un %£*# de capteur est défectueux et qu'il n'y a pas moyen de retomber en manuel derriere...

j'ai un ami qui a l'EEE avec xandos, c'est clair qu'il est horrible. Le navigateur de fichier est tout pourri, c'est ni konqueror ni nautilus c'est un truc absolument immonde. Et installer un soft c'est une merde absolu :p

Par contre ubuntu EEE.... kel pied :p Bon, il reste encore qques problemes (wifi qui plante, network remix qui fige de temps en temps et marche pas bien avec compiz, le gestionnaire de réseau qui est assez primitif, et l'utilisation de bluetooth est assez limitée)

sauf que là, notre coute (la ligne de commande) reste :p

Il ne faut jamais faire une évolution en dénigrant le passé, c'est comme scié sa propre branche en esperant qu'elle tienne de l'autre coté.
La direction assistée c'est cool, mais le jour ou le systeme tombe en panne on est bien content qu'il y ai le systeme mécanique derrier toujours fonctionnel.

Gaetan

Je précise : le but n'est pas de faire "comme windows" ou "comme mac", mais d'avoir ses propres particularités qui en font nos forces plutot que nos faiblesses actuellement.

L'exemple trivial est le gestionnaire de packet est interessant. Que l'utilisateur ai à cliquer sur un .exe ou dans synaptic, il s'en fout, ce qu'il veut c'est que son soft soit installé. En ce sens l'intégration du faux protocole "apt://" dans firefox est intéressant. Ca donne le meme résultat ("one click install").
Et utiliser synaptic n'est pas compliqué, une fois habitué les gens l'utilise sans soucis. Mais s'habituer à la ligne de commande, c'est une autre histoire.

Ce qui fait la force de linux c'est sa communauté, et une réponse peut tenir en un "apt-get", mais souvent, c'est "ah oui, il faut éditer ce fichier dans etc, donc ouvrir une console en super admin, tester ci ou ca, supprimer ce fichier car il empeche que tel programme se lance etc".

La console te donne acces directement à la machine, et si toi tu es assez fort pour dialoguer avec tant mieux, mais la plupart des gens ne le sont et ont peur de faire une connerie. L'interface leur donne ce sentiment de sécurité qu'ils recherchent. Et ils n'ont pas forcément envie d'apprendre des lignes de commande. Ils veulent juste graver un %£* de DVD tout en envoyant un kikoolol à leur pote sur MSN video.

Un exemple d'un truc actuellement pas du tout ergonomique est la gestion de l'écran. Fait une connerie et tout est détruit, pas de mode "sans échec", tu dois éditer ton fichier dans la console. Super l'ergonomie linux... mais des projets sont en court sur ça, heureusement!