Éric a écrit 4850 commentaires

> "tout con et complètement documenté" est à côté de la plaque

Il faudrait que je retrouve le lien mais j'avais vu un texte d'un de ceux qui bossent sur le NTFS Linux qui disait explicitement que non, le pb n'était pas un manque de doc et que c'était assez bien documenté. Le problème serait (si j'en crois le texte lu) uniquement un problème de ressources humaines.

oui enfin sans vouloir defendre le méchant qui te réveille au klaxon, moi aussi j'en ai marre des camions de livraisons qui se permettent de bloquer tout le monde sous prétexte qu'ils "travaillent" (pas moi peut être ?). Faudrait pas inverser : le camion n'a pas à boucher la rue, c'est tout de même lui le problème.
Ma rue est à sens unique et il arrive fréquement que je reste 15 minutes avant de pouvoir sortir du garage pour aller travailler. Tout ça parce que le a#[@]^~# de camion de livraison décharge ses palettes en pleine rue au lieu de manoeuvrer et rentrer dans la cour.

on ne lui a peut être simplement pas précisé que ces outils et matériels ne sont en rien destinés et spécialisés dans le piratage. Il doit probablement, par manque de connaissance et d'information, associer tout ça à des revolvers et des munitions (qui elles sont restreintes et contrôlées).

Je pense encore que pratiquement tous les gens sont intélligents, ce qui leur manque c'est l'information et des gens pour leur expliquer.

Chouette, une nouvelle barre. J'aprécie de pouvoir surcharger la CSS avec une perso (je sens que je vais faire ça rapidement) et de pouvoir naviguer par palier sur les gros trolls.


Quelques réactions :

- replier un commentaire n'est d'aucune utilité (une fois qu'on l'a lu/vu on l'a lu/vu), ce qu'il faudrait c'est replier tout le thread pour masquer un gros troll.

- les boutons de navigations entre nouveaux commentaires sont bien, le problème c'est que du coup on perd la possibilité de faire pareil avec le classique "rechercher" du navigateur. La différence c'est que avec le navigateur je pouvais naviguer en une touche sans la souris.

- le palier n'a pas l'air d'être retenu entre les divers requêtes (je n'ai pas testé pour la CSS), il faudrait stocker ça dans un cookie (à défaut de le stocker dans la session)

Il existait déjà avant.
Pouvoir référencer un commentaire en particulier, il y a trois solutions :
1- faire un truc genre lapage#lecommentaire
2- faire une page spécifique avec tout le thread
3- faire une page spécifique avec juste le commentaire

Le pb du 1 et du 2 c'est que ça fait casser le statut "nouveau commentaire", le pb du 3 c'est qu'on perd le contexte. Si tu as une solution je suis tout ouie.

> Je trouve ta réflexion vexante et blessante pour toutes les personnes
> mal||non-voyantes.

Les deux problèmes sont toujours les mêmes :
- les ressources humaines ne sont pas infinies et il y a un moment où corriger quelque chose est trop couteux face aux ressources disponnibles
- quelque chose de parfait n'existe pas et fatalement en corrigeant l'accès à certaines personnes on dégrade l'accès d'autres personnes

La question c'est trouver le bon milieu. Voter n'apporte rien à personne directement, ce n'est pas "utile". Dire qu'on se débrouille pour que l'accès en lecture/écriture soit possible mais que certaines fonctionnalités annexes "inutiles" ne sont pas accessibles, ça ne me gêne pas tant que ça. S'il avait dit que la lecture ou l'écriture étaient restreint ça aurait été une tout autre histoire.
C'est sûr que ça serait mieux si tout le monde avait accès à tout, mais si tu proposes un patch qui résoud les problèmes sans en créer d'autres je suis sûr qu'il l'acceptera.

oui, j'ai découvert ça aussi et j'en aurai eu besoin bien plus tôt. C'est dommage qu'il n'y ai pas d'UI pour ça. Même Outlook sait faire ça.

> Quel(s) avantage(s) apporte-t-il par rapport aux MUA "texte" type mutt ?

Au hasard : le graphique ? :)

Il reste encore pas mal de monde qui aime les GUI, et parfois même simplement parce que c'est "plus joli".

Si on veut paraitre crédibles il faut arrêter de hurler à la corruption simplement parce que quelqu'un n'est pas de notre avis, même si on trouve que le sien est stupide.

> un retraité qui à gravé wini l'ourson pour ses gamins ou Taxi3(très bon film en passant)..

Sans commenter la décision de justice elle même et son bienfondé, on ne parle pas d'un retraité qui a gravé wini l'ourson ou Taxi3 pour ses gamins.
On parle de quelqu'un (désolé, un retraité est adulte, il est tout à fait responsable, ça fait plus pleurer les chaumières mais ça ne change rien) qui a dans les 200 films téléchargés (donc pas juste un truc pour faire plaisir à ses gamins), qui publie sa liste pour envoyer les CDs à qui veut (pas que ses gamins) et ça depuis plusieurs années.

Sans vouloir le diaboliser faudrait pas non plus le faire passer pour le papy qui a juste voulu donner une vidéo à son petit fils qui s'ennuyait chez lui en vacances.

Personnellement j'aprécie le changement [+]/[-] en intéressant/inutile.

Pour le score par défaut je suis mitigé, j'ai peur que ça fasse beaucoup trop d'inertie. Plus je poste de commentaires moins j'ai de chances de faire évoluer la moyenne. Si je suis à +3 il suffit de poster plein de messages pour finalement y rester et annuler l'intérêt du système. Inversement si un de mes premiers messages est négatif, tous les autres le seront et j'aurai bien du mal à sortir du cercle vicieux (puisque plus je poste moins j'aurai de chance de sortir de mon négatif). C'est d'autant plus vrai que avec un commentaire replié moins de gens le lisent : le post a peu de chance de sortir de son négatif, même s'il est intéressant.

Il faudrait plutot se baser sur la moyenne des votes (X ont voté que mes messages étaient inutiles et Y ont voté que mes messages étaient intéressants) plutot que sur la moyenne du score. Comme ça les nouveaux messages ne contribueront pas à renforcer la moyenne déjà présente. Maintenant je ne sais pas si c'est envisageable facilement.


> N'hésitez pas à nous faire partager vos impressions sur LinuxFr et son
> évolution, et lancer vos idées à ce sujet !

Je vais défoncer une porte ouverte mais je pense qu'une des améliorations possibles et souhaitable est de pouvoir enlever un journal de la page principale.
Coté pratique je pense qu'il suffit de rajouter le intéressant/inutile dans les journaux, si le journal est noté >0 ET que l'auteur a voulu le publier en page principale on l'y met, sinon il n'y apparait pas.

Sinon .. j'ai vu du beau boulot au niveau d'une barre javascript qui permet pas mal de choses sur DLFP, penser à une option pour l'intégrer pourrait être bien (si c'est juste un include javascript qui se fait ou pas suivant le contenu d'un cookie, ça ne devrait pas gêner le cache).

Une fois qu'il est "diffusé publiquement", après pour savoir ce que ça veut dire ....
- est ce que le fait qu'il soit disponnible sur p2p peut être considéré comme une diffusion publique (non volontaire mais une diffusion publique tout de même)
- est ce que le fait qu'il soit diffusé au cinéma est une diffusion publique ? (dans ce cas on devrait avoir le droit de ramener le camescope)
- K7 vidéo/CD/DVD ? TV/radio ?

il y a XFRAMES dans (ou à coté la dernière fois que j'ai regardé ils hésitaient) dans XHTML 2.0.
Maintenant le problème des frames n'est pas dans la syntaxe, qui est déjà normalisées, propre et correcte. Le problème il est à moitié dans les outils (qui ont un comportement peu pratique) et dans le concept même de frame.

Je connaissais la liste noire (bloquer ceux qui sont sur la liste), la liste blanche (autoriser tout ceux qui sont sur la liste), qu'est-ce donc que cette liste grise ?

La page de la FNAC a aussi un problème sur son nom et pas sur le mien. Selon moi il a probablement été maudit par un sorcier vaudou.

(je suppose une erreur lors de l'export des données de l'éditeur vers Amazon, je n'en sais pas plus)

> 18 mois à 2 ça fait une gestation chacun :)

Histoire de dissiper les malentendus : c'est une période de 18 mois pendant laquelle les deux ont travaillé (et non 9 mois chacun)

> Y a t'il ce que l'on appelle en édition des "droits annexes" ?

Si tu parles des petites figurines comme pour starwars rien n'a été défini, mais je ne pense pas que ce soit pertinent ;)
Il y a eu réservation de droits pour l'éditeur vis à vis des éditions, retranscription en BD par exemple, mais je ne sais pas si c'est à ça que tu fais référence.

C'est juste des styles pré-définis tels que tu peux en trouver dans MS Word ou OpenOffice. Un style par type de titre, un pour le code, un pour les encadrés, un pour les exemple ...

qui fait le tri entre ceux qui sont des spammeurs et ceux qui ne le sont pas ? comment faire retirer un email ?

quelle est la légalité d'une telle action (vu que là ça a pour but réel de nuire, ce qui n'est pas le cas du spam initial) ? et non, je ne crois pas au concept du "fais ta justice toi même"

est ce que le résultat ne risque pas d'être encore pire pour l'encombrement des réseaux ?

combien de temps les spammeurs mettront à fournir de faux emails ? (ce qu'ils font déjà d'ailleurs)

même si tout le monde est de bonne foi : comment éviter ceux qui confondent spam et "ah oui j'avais accepté les mails promotionnels en cliquant sur la case" ?, voire ceux qui ont un filtre d'ajout automatique imparfait qui risque de mettre des innocents dans la liste

> Il n'est pas bien dur de compiler des langages XML en code si besoin est

Non, implémenter juste le XML de XUL pour la structure des widgets on peut même probablement faire un outil qui converti en glade. Mais quand on commence à faire des CSS qui s'appliquent en live quand le contenu change (ie quand on rajoute/supprime automatiquement un widget) c'est probablement une autre histoire. Si en plus on rajoute XBL par dessus sur des selecteurs de type :first-child, l'implémentation est probablement bien plus complexe et risque de nécessiter bien plus de runtime.

> Pour le w3c il y a un hic : Microsoft en fait parti :)

Tout dépend de ton but réel. Si c'est de combattre une situation de monopole potentiel par l'enfermement, alors qu'ils participe n'est pas un problème, au contraire. Le point important c'est de ne pas le laisser prendre le marché seul avec des fonctionnalités qui sont prévues pour être totalement intégrées dans son framework dédié.

Maintenant si ton but c'est de combattre MS parce que c'est MS alors oui, je comprend ton problème. Mais je ne suis pas sûr que tant de gens aient le même but que toi

En même temps tu n'as peut être pas besoin que ton serveur FTP soit lancé pour pouvoir commencer à utiliser ton système. Il y a plein de services qui ne sont pas forcément nécessaires dès la première seconde. À la limite tu n'as même pas forcément besoin du réseau (bon, ça c'est contestable).

Je ne dis pas que c'est implémenté de manière géniale dans Windows, mais l'idée est loin d'être idiote sur une machine de bureau.

non, ça manque de doc (ou alors je ne suis pas bon pour les trouver).

Qu'est ce que ça propose coté technique ? un cvs ? un subversion ? un arch ?
Coté page Web : PHP ? quels modules ? cgi ? quelle bdd ?
Quels quotas éventuels ?

> Alors un binaire pourrait être jugé acceptable (par exemple dans le cas de
> polices de caractères), mais ne le sera pas systématiquement.

Tu te focalise sur le terme "acceptable" mais il y a tout de même la notion de source. Une police de caractère telle quelle n'est probablement pas sous sa forme "source", mais sous une forme de "résultat".

Heureusement d'ailleurs, si l'obligation de fournir les sources reposait sur le terme "acceptable" uniquement ça autoriserait plus ou moin chacun à interpréter et donc à ne jamais fournir les sources

> et glade dans tout ca ?

Moi c'est ça que je pense. Si ils arrivent à interfacer XUL avec glade, on risque d'avoir effectivement quelque chose de très bon.
Le problème c'est que j'ai vraiment peur des perfs (c'est bien pour un navigateur mais c'est tout de même globalement bien lourd).