pourquoi ? c'est une tare congénitale d'être avocat ? ou alors ça veut dire que quelqu'un qui fait avocat est forcément un pourri qui ne peut viser que ses propres intérêts ? (je rappelle que le boulot d'avocat c'est aider et défendre le droit des gens tout de même, il est concevable que des gens biens choisissent cette filière)
> Je ne suis pas tres favorable a l'expression "la fin justifie les moyens", mais si
> c'est pour la "bonne cause", il faut faire une exception
Sauf que tout le monde a toujours l'impression que sa propre cause est bonne. Dire que "vu que c'est pour la bonne cause il faut faire une exception" c'est justement être favorable à "la fin justifie les moyens" de manière globale (à moins que des fois tu te battes pour la mauvaiss cause ?).
> Cependant, sachant qu'IBM et Microsoft totalisent a eux seuls plus de 30000
> brevets à l'OEB
Soit les brevets existent au niveau européens et sont dors et déjà applicables (qu'is soient valides ou non, le problème c'est en grosse partie la terreur judiciaire), soit ils n'existent pas et l'europe pourra en déposer autant que les américais.
Là j'ai l'impression que on me dit "on voudrait que ce soient des entreprises européennes qui aient les brevets, si ce n'est pas le cas alors il vaut mieux ne pas les respecter et les laisser interdits".
On déplace largement le débat de "ce qui est juste" vers "ce qui est profitable". Ça remet en cause tous ceux qui critiquent les intervenants européens sous prétexte qu'ils luttent pour leurs propres intérêts (vu que ça revient à faire pareil)
ah ? donc si les acteurs "qui comptent" étaient européens cette loi serait bonne ?
Attention avant de répondre, il y a un piège ;)
Mais à priori si tu répond "non" c'est que l'argument est mauvais, désolé.
Oh le joli délit de sale gueule.
Si on veut être crédible il faudrait commencer à ne pas insinuer que tout le monde est pourri et pense par son portefeuille, donc ne pas disqualifier des gens sous prétexte qu'ils ont un métier dans le milieu de la PI, dans le milieu juridique, dans la direction d'entreprise ou dans les politiques.
C'est un peu trop facile.
Ce qui me fait dire que soit ceux qui jugent sont une infime minorité qui se permettent de croire que leur avis a plus de valeur que celui du reste du peuple (on appelle ça de l'élitisme) soit chacun veut faire croire qu'il aime France5 alors qu'il regarde TF1 chez lui (et là c'est de l'hypocrisie)
Attention, contrairement à ce que peut laisser entendre la news, la question des brevets ne tournent pas autour du fait de favoriser les entreprises européennes ou étrangères.
Si c'est une entreprise européenne qui fait un brevet à la con l'europe récupère les taxes mais ça reste un brevet à la con qui gênera tout le monde.
Il ne faudrait pas laisser croire que la question des brevets est une question de "préférence européennee" liée à des intérêts financiers directs.
DMOZ c'est fait par la même boite, ça a le même préfixe, ça utilise aussi des petits dragons, mais à priori non ça n'est pas en relation avec mozilla (ou alors j'ai mal vu). Ça doit d'autant plus se voir que Mozilla n'est plus à netscape, lui.
Bref, que DMOZ vienne aussi de netscape n'implique pas que mozdex bouffe sur les terres de Mozilla.
Mais faut avouer que c'est quand même dommage que le premier posteur sur un site pro-linux soit un anti-linux primaire. Non pas pour le site, mais pour le posteur. Il y'a tellement de choses positives dans la vie, alors se braquer sur la négation, ça me déprime.
Tout ce que je peux dire c'est que pour moi il est largement plus positif qu'une bonne partie des gens. Il apporte des informations, corrige des trolls, répond à des questions ...
Sans lui j'ai peur que la mauvaise foi, les mensonges, les théories du complot et les fausses croyances sur MS soient multipliées par 10 ou 20.
Je confirme le fait que l'argumentation citée n'est vraiment pas bonne. Elle a plus de chance de nuire que de faire du bien.
Ceci dit le format n'est effectivement ni standard ni réellement ouvert, ce n'est pas faux. Le fait que certains fassent du décodage n'implique pas une documentation du format.
Je me permet de rajouter d'autres points négatifs de l'argumentation histoire d'en faire une correcte :
- "TXT, HTML ou PDF" : le txt est une très mauvaise idée à cause des problèmes de codage caractère (on connait le codage pour le mail mais pas pour le fichier joint). Après il manque ici un format facilement éditable (donc pas PDF) qui soit équivalent au .doc (pas de html, les possibilités n'ont rien à voir). Il faut non seulement remplacer TXT par RTF mais en plus expliquer brièvement comment produire ce RTF à partir de MS Word (parce que l'extension ne parle pas à tout le monde).
- "voire des informations confidentielles stockées sur votre
ordinateur, le tout sans que vous ne vous en rendiez compte !" : lesquelles ? tout ce qui a été cité à ce sujet est de la pure méconnaissance voire de la mauvaise foi. Tout au plus on peut connaitre la date, l'auteur et le titre de départ si l'utilisateur ne les change pas (c'est pareil avec OOo).
- tu parles trop d'OOo. Moi ça me fait penser à ceux qui préfèraient MSIE et faisaient de longues pages pour qu'on utilise le même soft qu'eux. Le citer comme alternative c'est bien, si tu en fais plus tu perd ta crédibilité et tu transformes le ".doc c'est pas bien" en "utilisez mon soft", et ça ça passe beaucoup moins bien (à raison, le problème n'est ici pas MS Word, c'est juste le format de fichier).
- L'utilisateur se fout de l'export en flash et des "nombreuses possibilités", il a probablement déjà un soft qui lui convient pour ce qu'il fait (MS Word), si il est réceptif il cherchera quelque chose que tu peux relire mais ça s'arrête là. Là ça fait beaucoup trop message publicitaire (qui n'a rien à faire dans de l'anti-.doc).
- très mauvaise idée de citer le sxw de OOo, tu en perd toute crédibilité. Pour l'instant, en pratique, le sxw est autant propre à OOo que le doc l'est à MS Word sauf qu'à la limite plus de gens savent lire le .doc par défaut que le .sxw. En théorie tu as peux être raison, en pratique le .doc est plus lisible parce que la plupart des gens n'ont pas OOo chez eux.
De plus tu te tires deux balles dans le pied avec "Cette suite complète est en
effet parfaitement compatible avec les documents Word" :
- si elle est parfaitement compatible pourquoi tu fais chier les gens ? ouvres donc ce .doc avec.
- si par coup de chance quelqu'un installe OOo suite à ton argumentaire il va vite rejeter en bloc tout ton argumentaire et OOo quand il verra que cette compatibilité est loin d'être parfaite (utile oui, correcte même, mais pas plus)
Globalement ton papier ressemble plus à une pub pour OOo qu'à un argumentaire pour un fichier relisible (donc un format interropérable).
L'avant-dernier paragraphe est un peu brutal je trouve, ça fait très "petit enfant borné", mais globalement cette argumentation là est à mon avis bien meilleure que celle du journal.
Je peux peut être te suggérer de remplacer cet avant-dernier paragraphe par un "Si vous deviez m'adresser de nouveaux documents au format Microsoft
Word, merci de prendre note par avance que je ne peux être certain de les lire correctement ou complètement. Je ne les ouvrirais donc pas pour éviter de possibles malentendus."
Ça montre une réelle raison pour ne pas les ouvrir. Parce que sinon on a l'impression que tu peux parfaitement les ouvrir sans contre-coup mais que tu emmerdes les autres via tes propres choix.
Sans faire "promotion" comme dans l'argumentation du journal, citer OOo dans une brève phrase peut être utile à ceux qui te prennent au sérieux et cherchent un soft équivalent qui conviendrait
On ne va pas faire come Asterix et breveter des préfixes/suffixes tout de même ? il n'y a aucune référence au lézard, ça n'est pas un navigateur ni même un logiciel client. (À priori ça vient d'ailleurs plutot de DMOZ que de Mozilla d'ailleurs)
marche .. c'est vite dit. Il est relativement facile à une petite communauté de jouer avec les résultats de Google. Jamais entendu parler de "député liberticide" par exemple ?
Tant que ça n'est pas trop utilisé à tort et à travers ça va mais il faut avouer que c'est juste en attendant que certains foutent tout par terre en l'utilisant un peu trop (oui, je dis ça et je m'amuse au mangeur de cigogne, je n'ai pas peur des contradictions).
> Ne serait ce que pour eviter les liens publicitaires si possible...
Il y a une énorme infrastructure, je comprend qu'il faille la payer. Tant que la pub est bien séparée et identifiée comme telle ça me va.
Par contre il ne faudrait pas oublier que Google est une boite commerciale comme une autre. Une boite qui retire des entrées sur des critères parfois contestables (1), qui fait certains filtrages sans aucun contrôle ni information (2) ... c'est quelque chose qui ne repose que sur la confiance.
Personnellement Google a perdu la mienne quand après le rachat de Blogspot tous les blogs hébergés se sont retrouvés avec un robots.txt qui interdisait explicitement à MSN d'indexer le contenu (3). Bref, des manoeuvres de nuisance au concurent que je n'attend pas d'un moteur de recherche.
Il faudrait un moteur de recherche libre, ou au moins "transparent", mais qui paiera ?
(1) cf l'histoire des opposants à l'église de scientologie retirés sur fond de DMCA
(2) oui les résultats de google.fr et google.de sont filtrés, le problème c'est que ça n'a pas été annoncé et remarqué. On sait qu'ils filtrent quelques sites neo-nazis et pédophiles mais impossible de savoir si ils ne filtrent pas autre chose (ou ne le feront pas dans le futur)
(3) les blogs hébergés étaient donc exclus de MSN sans possibilité de correction pour les auteurs, le site principal n'était lui bien sûr pas bloqué ainsi (ce robots.txt n'interdit maintenant plus le passage de MSN aujourd'hui)
Parce que les polices ... je les ai ... ça marche (pas les gadgets). Parce que un nouveau format de police pourquoi pas mais ce journal n'apporte encore aucune raison pour ça (comprendre : est-ce que ce format nous a déjà limité en quoi que ce soit, en pratique pas en théorie ?)
Ce qui est tout de même du foutage de gueule. Dans le commerce la licence vaut bien plus. Et là ils n'ont pas lexcuse de la licence OEM / pas OEM car la vente vient directement d'eux dans les deux cas donc ce qu'on achête est bien la même chose (contrairement à un revendeur qui achèterait les licences OEM Windows en bloc)
Donc au lieu de se retrouver avec des licences non payées pour Win et les softs Win (ce qui visiblement était un argument) il va se retrouver avec la même chose PLUS une licence non payée de vmware (ben oui, sinon autant payer directement les softs initiaux)
Sans compter que vmware sur un 350Mhz / 128Mo de ram .... bon, faut avoir du courage.
> C'est fait exprès !
Chouette, au lieu de montrer que chez nous c'est mieux on va pourrir le windows pour lui faire croire que c'est le sien qu'est lent. Après faudra surtout pas parler de démarche éthique hein ....
> Comme ca, quand ta copine en aura marre de lancer un windows tout lent
La copine elle est pas conne, elle va se rendre compte que c'est pas windows qui est lent mais que c'est seulement depuis que le copain y a touché, qu'avant ça marchait très bien. Tu crois que ça va l'inciter à accepter des changements radicaux de la part de son copain ?
> Ce qui l'est moins c'est l'usage marketoïde de cette masse de données
Parce que les autres ils te donnent des accès gratuits pour quoi ? tes beaux yeux ? et les recherches google c'est payé par les adwords tu crois ? orkut c'est juste pour aider les gens ?
Rien de neuf ni de spécifique à gmail ou google
> 2/ [pub ciblée]
je ne comprend pas, quitte à avoir une pub je peux difficilement dire qu'une pub pertinente (donc qui a plus de chance de m'intéresser) est plus gênante qu'une pub qui ne m'intéresse pas du tout (et donc m'énervera d'autant plus)
> 3/ [traitement des spams]
Quel différence avec un autre service ?
Ceci dit j'ai vu des tests de filtre à spam donc il doit y en avoir un
> 4/ [pub dans l'archive]
Là c'est faux
> 1/ Recherches
Le problème est exactement le même que pour tout compte email, gmail ou pas. Si toi utilisateur tu comptes changer tes habitudes d'effacement suite au gros quota, ne va pas le reprocher à gmail. On ne va pas aller leur dire que un gros quota c'est négatif tout de même ?
Si il y en a qui passe les filtres et que tu ne le veux pas tu le supprimes : comme ailleurs.
> 1Go, c'était trop beau. A coup sûr l'accès direct via POP sera payant :-(
1Go par POP je ne vois pas l'intérêt. Un gros quota n'a d'intérêt que si tu fais tout en Web ou en IMAP (ie que tu stoques et classes sur le serveur).
Oui, mais on est dans un pays qui accepte ceux qui essayent de bouger les lois qui leur semblent mauvaises. C'est tout de même une grosse différence avec le pays que tu cites.
> je pense que désobéir lorsque l'on trouve la loi mauvaise est important
Je comprend tout à fait l'argument. Mais que faire quand c'est le voisin qui fait ce raisonnement, sur une loi qui toi te tient à coeur ? il faut quelque chose pour arbitrer et pour décider de manière globale ce qui est autorisé ou pas (étant entendu que tout le monde ne sera pas d'accord sur tout). C'est tout de même pour ça que sont là nos lois et nos systèmes (et je globalement je suis bien content qu'elles soient là nos lois).
Respecter la loi parce que c'est la loi est important, parce que respecter le système commun est ce qui permet au commun d'exister justement. Ca ne veut pas dire qu'il faut forcément tout accepter ou suivre de manière stupide et sans reflexion, mais oui je pense que globalement l'attitude de base devrait être de respecter la loi parce que c'est la loi.
À partir de quel point doit t'on s'autoriser à sortir du cadre d'une loi qu'on ne cautionne pas ? c'est une question qui ne peut certainement pas avoir de réponse objective, mais je pense que la diffusion de musique n'est pas (pour moi) quelque chose de suffisament important pour casser le respect de la loi, principalement parce que la diffusion de musique n'est respecter cette loi ne fera de tort important à personne (contrairement à ton exemple de torture ou même d'aide aux sans papiers, qui eux me poseraient déjà plus de réflexion si le cas se présentait).
Quelqu'un a des liens de comparaison et d'explications simples ? lequels ont un support win, lesquels sont dors et déjà fonctionnels sous Linux, lesquels fonctionnent en déconnecté ? lesquels ont des droits d'accès fins ? etc ...
Je ne m'étendrai pas sur le fait de vouloir imposer Linux à quelqu'un qui a affirmé ne pas en vouloir, d'autres l'ont déjà fait.
> Le problème, c'est qu'elle ne cherche pas à apprendre, elle veut que ça marche,
> ou qu'on lui explique
Où est-ce étrange ou même problématique ?
Il faut comprendre que pour les gens normaux l'informatique est un outil, éventuellement un loisir. C'est fait pour marcher au même titre qu'une machine à lavern un évier ou un micro-onde. Aprendre quelques manips oui, apprendre comment ça marche ou des choses complexes non.
Si l'outil ne permet pas cela c'est que l'outil est mal concu. Après peut être qu'elle a déjà fait la démarche d'aprentissage une fois pour Win et n'a pas envie de la refaire, ça me semble cohérent et pas idiot : je sais conduire une voiture et pas une moto, je ne vais pas refaire de l'aprentissage parce que quelqu'un insiste pour me dire que la moto c'est mieux, moi je garde ma voiture que j'arrive à utiliser simplement (maintenant).
> Le hic c'est aussi que sa machine, c'est un PII 350MHz avec 128Mo de
> mémoire, et Mandrake 10 + KDE + OOo la-dessus, ça rame comme pas
> permis.
et *pan* sur les idées reçues du Linux qui prend moins de ressources que le Win ;)
Blagues à part, si en plus tu cherches à la contraindre vers une plate-forme qui globalement a l'air de marcher moins bien du point de vue utilisateur tu fonces dans le mur (et c'est bien normal).
Tu veux l'installer pourquoi ce Linux ? pour toi ou pour elle pour qu'elle s'en serve ? Si c'est la deuxième solution alors ce sont ses choix à elle qu'il faut prendre en compte, et les qualités de la plate-forme face à son utilisation à elle. Si ça rame trop sous Linux => laisses Windows.
> Donc je me suis dis: dans ce cas, autant passer à une autre distro, un autre
> environnement, d'autres outils, quitte à passer du temps à expliquer toutes
> les 5 minutes pourquoi c'est différent :-)
C'est là que c'est intéressant. Ça ne prend pas 5 minutes, ça peut prendre même des mois très étalés si la personne d'en face part avec un mauvais à priori, mais au lieu d'imposer il faut lui montrer les avantages qu'elle aura (si elle n'en a pas il n'y a aucune raison de lui demander de faire le passage), discuter, convaincre ...
En imposant ou en faisant une passation vers quelque chose de moins bien (compatibilité, pc qui rame, ...) tu n'as aucune chance d'avoir autre chose que :
- une copine qui te fait la gueule
- un rejet en bloc de tout ce que tu pourras lui faire/dire coté informatique par la suite
- un rejet en bloc de linux et la diffusion d'une mauvaise expérience sur ce sujet à son entourage
Bref ... tout le contraire de ce que tu cherches je pense ;)
> C'est pas parce que les outils sont interdits et mènent en prison que tout le monde s'en passe
C'est sûr, mais si ils mènent de toute façon en prison c'est quoi l'intérêt de ces outils par rapport à un des multiples proxy classiques ou même une requête directe ?
Je ne dis pas qu'il ne faut pas braver l'interdiction de s'exprimer, je dis que le faire à travers un flux crypté n'apporte aucune sécurité à celui qui s'exprime si à la base le flux crypté est lui aussi interdit.
> toutafé. Ils affichent les condamnations comme des trophées.
> C'est quand même une conception étrange de la Justice.
Peut être en même temps je préfère qu'ils fassent peur pour éviter que d'autres fassent pareil plutot qu'ils agissent après coup pour punir. Ça me semble plus cohérent, plus intelligent et oui, plus moral même.
D'ailleurs finalement non, ça n'est pas une conception étrange de la justice. Notre justice est largement basée sur le concept de condamnation publique et de peur de la sanction. Ça n'a rien de nouveau ni de spécifique à ce domaine (ni même vraiment d'immoral).
> C'est un instrument à faire peur, un fléau qui chatie aveuglément.
Ah non, on ne peut pas dire ça !
Celui qui n'a rien fait de répréhensible ne risque rien. Faudrait tout de même pas mélanger. Si la justice condamne c'est qu'elle pense que c'est justifier. Ça n'a rien à voir avec un "fléau aveugle".
> Maintenant, une personne un tout petit peu honnête s'interdira d'acheter un CD
> dans un magasin qui ne reverse même pas 5% du prix de cd CD à l'artiste qui
> est à l'origine de l'oeuvre, il la téléchargera sur internet et il enverra un chèque
> substantiel au dit artiste ou il ira dépenser l'argent qu'il a économisé dans un
> concert de cet artiste.
Je ne vois pas plus d'honneteté la dedans. Il ne faut pas croire que sur un CD il n'y a que l'artiste qui bosse. Oui les gens qui bossent dans les maisons de disque font un réel boulot :il y a de l'administratif, du publicitaire, du conseil, des moyens pour la production du cd, pour l'enregistrement, il y a la musique, les accompagnements, la promotion, les "à coté" comme la pochette du cd, l'éventuelle avance, la gestion des droits d'auteur (oui oui, ça coute des sous ça aussi), la négociation avec les radios, avec les discaires ....
Ils n'ont pas le droit à un % tous ces gens ? je ne chercherai pas à savoir si le % actuel est trop gros ou pas (si on me dit qu'il est trop gros je veux bien le croire) mais dire qu'on va payer l'artiste directement en oubliant tous les autres qui ont bossé sur l'oeuvre ça n'est pas plus honnête, ce n'est pas vrai.
Nier le travail de tous ceux qui bossent autour de l'artiste est à mon avis encore moins moral que d'avoir une répartition déséquilibrée dans la vente de CD.
Sans compter que pour croire que ceux qui téléchargent sur p2p envoient des chèques à l'auteur faut être bien naif. Tu y crois vraiment ?
Et j'ose rappeler que si l'auteur voulait diffuser sur p2p il pourrait : si un artiste le veut il peut très bien se contenter de diffuser sur p2p sans donner la gestion de ses droits à la sacem et signer avec une maison de disque. Si vous voulez aider les auteurs respectez au moins leurs choix de distribution.
[^] # Re: Ceux qui étaient là :
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: entreprises européennes
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 1.
> c'est pour la "bonne cause", il faut faire une exception
Sauf que tout le monde a toujours l'impression que sa propre cause est bonne. Dire que "vu que c'est pour la bonne cause il faut faire une exception" c'est justement être favorable à "la fin justifie les moyens" de manière globale (à moins que des fois tu te battes pour la mauvaiss cause ?).
> Cependant, sachant qu'IBM et Microsoft totalisent a eux seuls plus de 30000
> brevets à l'OEB
Soit les brevets existent au niveau européens et sont dors et déjà applicables (qu'is soient valides ou non, le problème c'est en grosse partie la terreur judiciaire), soit ils n'existent pas et l'europe pourra en déposer autant que les américais.
Là j'ai l'impression que on me dit "on voudrait que ce soient des entreprises européennes qui aient les brevets, si ce n'est pas le cas alors il vaut mieux ne pas les respecter et les laisser interdits".
On déplace largement le débat de "ce qui est juste" vers "ce qui est profitable". Ça remet en cause tous ceux qui critiquent les intervenants européens sous prétexte qu'ils luttent pour leurs propres intérêts (vu que ça revient à faire pareil)
[^] # Re: entreprises européennes
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 1.
Attention avant de répondre, il y a un piège ;)
Mais à priori si tu répond "non" c'est que l'argument est mauvais, désolé.
[^] # Re: une bataille de perdue, la guerre reste a gagner
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 3.
Si on veut être crédible il faudrait commencer à ne pas insinuer que tout le monde est pourri et pense par son portefeuille, donc ne pas disqualifier des gens sous prétexte qu'ils ont un métier dans le milieu de la PI, dans le milieu juridique, dans la direction d'entreprise ou dans les politiques.
C'est un peu trop facile.
[^] # Re: une bataille de perdue, la guerre reste a gagner
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 2.
# entreprises européennes
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 3.
Si c'est une entreprise européenne qui fait un brevet à la con l'europe récupère les taxes mais ça reste un brevet à la con qui gênera tout le monde.
Il ne faudrait pas laisser croire que la question des brevets est une question de "préférence européennee" liée à des intérêts financiers directs.
[^] # Re: Pas très sympa...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozdex, un moteur de recherche Open Source. Évalué à 1.
Bref, que DMOZ vienne aussi de netscape n'implique pas que mozdex bouffe sur les terres de Mozilla.
[^] # Re: pbpg/msusa payé pour son FUD ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Quelques chiffres sur DLFP. Évalué à 4.
Tout ce que je peux dire c'est que pour moi il est largement plus positif qu'une bonne partie des gens. Il apporte des informations, corrige des trolls, répond à des questions ...
Sans lui j'ai peur que la mauvaise foi, les mensonges, les théories du complot et les fausses croyances sur MS soient multipliées par 10 ou 20.
[^] # Re: argumentation à revoir
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sieve, squirrelmail et documents *.doc... Évalué à 1.
Ceci dit le format n'est effectivement ni standard ni réellement ouvert, ce n'est pas faux. Le fait que certains fassent du décodage n'implique pas une documentation du format.
Je me permet de rajouter d'autres points négatifs de l'argumentation histoire d'en faire une correcte :
- "TXT, HTML ou PDF" : le txt est une très mauvaise idée à cause des problèmes de codage caractère (on connait le codage pour le mail mais pas pour le fichier joint). Après il manque ici un format facilement éditable (donc pas PDF) qui soit équivalent au .doc (pas de html, les possibilités n'ont rien à voir). Il faut non seulement remplacer TXT par RTF mais en plus expliquer brièvement comment produire ce RTF à partir de MS Word (parce que l'extension ne parle pas à tout le monde).
- "voire des informations confidentielles stockées sur votre
ordinateur, le tout sans que vous ne vous en rendiez compte !" : lesquelles ? tout ce qui a été cité à ce sujet est de la pure méconnaissance voire de la mauvaise foi. Tout au plus on peut connaitre la date, l'auteur et le titre de départ si l'utilisateur ne les change pas (c'est pareil avec OOo).
- tu parles trop d'OOo. Moi ça me fait penser à ceux qui préfèraient MSIE et faisaient de longues pages pour qu'on utilise le même soft qu'eux. Le citer comme alternative c'est bien, si tu en fais plus tu perd ta crédibilité et tu transformes le ".doc c'est pas bien" en "utilisez mon soft", et ça ça passe beaucoup moins bien (à raison, le problème n'est ici pas MS Word, c'est juste le format de fichier).
- L'utilisateur se fout de l'export en flash et des "nombreuses possibilités", il a probablement déjà un soft qui lui convient pour ce qu'il fait (MS Word), si il est réceptif il cherchera quelque chose que tu peux relire mais ça s'arrête là. Là ça fait beaucoup trop message publicitaire (qui n'a rien à faire dans de l'anti-.doc).
- très mauvaise idée de citer le sxw de OOo, tu en perd toute crédibilité. Pour l'instant, en pratique, le sxw est autant propre à OOo que le doc l'est à MS Word sauf qu'à la limite plus de gens savent lire le .doc par défaut que le .sxw. En théorie tu as peux être raison, en pratique le .doc est plus lisible parce que la plupart des gens n'ont pas OOo chez eux.
De plus tu te tires deux balles dans le pied avec "Cette suite complète est en
effet parfaitement compatible avec les documents Word" :
- si elle est parfaitement compatible pourquoi tu fais chier les gens ? ouvres donc ce .doc avec.
- si par coup de chance quelqu'un installe OOo suite à ton argumentaire il va vite rejeter en bloc tout ton argumentaire et OOo quand il verra que cette compatibilité est loin d'être parfaite (utile oui, correcte même, mais pas plus)
Globalement ton papier ressemble plus à une pub pour OOo qu'à un argumentaire pour un fichier relisible (donc un format interropérable).
[^] # Re: argumentation à revoir
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Sieve, squirrelmail et documents *.doc... Évalué à 2.
Je peux peut être te suggérer de remplacer cet avant-dernier paragraphe par un "Si vous deviez m'adresser de nouveaux documents au format Microsoft
Word, merci de prendre note par avance que je ne peux être certain de les lire correctement ou complètement. Je ne les ouvrirais donc pas pour éviter de possibles malentendus."
Ça montre une réelle raison pour ne pas les ouvrir. Parce que sinon on a l'impression que tu peux parfaitement les ouvrir sans contre-coup mais que tu emmerdes les autres via tes propres choix.
Sans faire "promotion" comme dans l'argumentation du journal, citer OOo dans une brève phrase peut être utile à ceux qui te prennent au sérieux et cherchent un soft équivalent qui conviendrait
[^] # Re: Pas très sympa...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozdex, un moteur de recherche Open Source. Évalué à 1.
[^] # Re: la liberte de chercher
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozdex, un moteur de recherche Open Source. Évalué à 10.
Tant que ça n'est pas trop utilisé à tort et à travers ça va mais il faut avouer que c'est juste en attendant que certains foutent tout par terre en l'utilisant un peu trop (oui, je dis ça et je m'amuse au mangeur de cigogne, je n'ai pas peur des contradictions).
> Ne serait ce que pour eviter les liens publicitaires si possible...
Il y a une énorme infrastructure, je comprend qu'il faille la payer. Tant que la pub est bien séparée et identifiée comme telle ça me va.
Par contre il ne faudrait pas oublier que Google est une boite commerciale comme une autre. Une boite qui retire des entrées sur des critères parfois contestables (1), qui fait certains filtrages sans aucun contrôle ni information (2) ... c'est quelque chose qui ne repose que sur la confiance.
Personnellement Google a perdu la mienne quand après le rachat de Blogspot tous les blogs hébergés se sont retrouvés avec un robots.txt qui interdisait explicitement à MSN d'indexer le contenu (3). Bref, des manoeuvres de nuisance au concurent que je n'attend pas d'un moteur de recherche.
Il faudrait un moteur de recherche libre, ou au moins "transparent", mais qui paiera ?
(1) cf l'histoire des opposants à l'église de scientologie retirés sur fond de DMCA
(2) oui les résultats de google.fr et google.de sont filtrés, le problème c'est que ça n'a pas été annoncé et remarqué. On sait qu'ils filtrent quelques sites neo-nazis et pédophiles mais impossible de savoir si ils ne filtrent pas autre chose (ou ne le feront pas dans le futur)
(3) les blogs hébergés étaient donc exclus de MSN sans possibilité de correction pour les auteurs, le site principal n'était lui bien sûr pas bloqué ainsi (ce robots.txt n'interdit maintenant plus le passage de MSN aujourd'hui)
[^] # Re: pour la copie privée?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Illégalité menacée du téléchargement de musique copyrightée ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Précisions
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal postscript truetype opentype freetype quesaco ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Disparus ? Non...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal le sondage DLFP. Évalué à 1.
Bref, scroller plus d'une fois par jour (même un petit peu) pour éviter un "page down" une fois par semaine ce n'est peut être pas une si bonne idée.
[^] # Re: apple et la detaxe
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acheter des ordinateurs portables sans OS ou avec celui de son choix. Évalué à 1.
[^] # Re: vmware...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 1.
Sans compter que vmware sur un 350Mhz / 128Mo de ram .... bon, faut avoir du courage.
> C'est fait exprès !
Chouette, au lieu de montrer que chez nous c'est mieux on va pourrir le windows pour lui faire croire que c'est le sien qu'est lent. Après faudra surtout pas parler de démarche éthique hein ....
> Comme ca, quand ta copine en aura marre de lancer un windows tout lent
La copine elle est pas conne, elle va se rendre compte que c'est pas windows qui est lent mais que c'est seulement depuis que le copain y a touché, qu'avant ça marchait très bien. Tu crois que ça va l'inciter à accepter des changements radicaux de la part de son copain ?
# comprend pas
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal gMail : refus d'usage et de réception. Évalué à 2.
Parce que les autres ils te donnent des accès gratuits pour quoi ? tes beaux yeux ? et les recherches google c'est payé par les adwords tu crois ? orkut c'est juste pour aider les gens ?
Rien de neuf ni de spécifique à gmail ou google
> 2/ [pub ciblée]
je ne comprend pas, quitte à avoir une pub je peux difficilement dire qu'une pub pertinente (donc qui a plus de chance de m'intéresser) est plus gênante qu'une pub qui ne m'intéresse pas du tout (et donc m'énervera d'autant plus)
> 3/ [traitement des spams]
Quel différence avec un autre service ?
Ceci dit j'ai vu des tests de filtre à spam donc il doit y en avoir un
> 4/ [pub dans l'archive]
Là c'est faux
> 1/ Recherches
Le problème est exactement le même que pour tout compte email, gmail ou pas. Si toi utilisateur tu comptes changer tes habitudes d'effacement suite au gros quota, ne va pas le reprocher à gmail. On ne va pas aller leur dire que un gros quota c'est négatif tout de même ?
Si il y en a qui passe les filtres et que tu ne le veux pas tu le supprimes : comme ailleurs.
> 1Go, c'était trop beau. A coup sûr l'accès direct via POP sera payant :-(
1Go par POP je ne vois pas l'intérêt. Un gros quota n'a d'intérêt que si tu fais tout en Web ou en IMAP (ie que tu stoques et classes sur le serveur).
[^] # Re: C'est ce qui peut nous attendre !!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 2.
> je pense que désobéir lorsque l'on trouve la loi mauvaise est important
Je comprend tout à fait l'argument. Mais que faire quand c'est le voisin qui fait ce raisonnement, sur une loi qui toi te tient à coeur ? il faut quelque chose pour arbitrer et pour décider de manière globale ce qui est autorisé ou pas (étant entendu que tout le monde ne sera pas d'accord sur tout). C'est tout de même pour ça que sont là nos lois et nos systèmes (et je globalement je suis bien content qu'elles soient là nos lois).
Respecter la loi parce que c'est la loi est important, parce que respecter le système commun est ce qui permet au commun d'exister justement. Ca ne veut pas dire qu'il faut forcément tout accepter ou suivre de manière stupide et sans reflexion, mais oui je pense que globalement l'attitude de base devrait être de respecter la loi parce que c'est la loi.
À partir de quel point doit t'on s'autoriser à sortir du cadre d'une loi qu'on ne cautionne pas ? c'est une question qui ne peut certainement pas avoir de réponse objective, mais je pense que la diffusion de musique n'est pas (pour moi) quelque chose de suffisament important pour casser le respect de la loi, principalement parce que la diffusion de musique n'est respecter cette loi ne fera de tort important à personne (contrairement à ton exemple de torture ou même d'aide aux sans papiers, qui eux me poseraient déjà plus de réflexion si le cas se présentait).
# et les autres ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le système de fichiers InterMezzo est en train de mourir. Évalué à 3.
Quelqu'un a des liens de comparaison et d'explications simples ? lequels ont un support win, lesquels sont dors et déjà fonctionnels sous Linux, lesquels fonctionnent en déconnecté ? lesquels ont des droits d'accès fins ? etc ...
# problème
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal découverte linux pour quelqu'un qui n'en veut pas. Évalué à 4.
> Le problème, c'est qu'elle ne cherche pas à apprendre, elle veut que ça marche,
> ou qu'on lui explique
Où est-ce étrange ou même problématique ?
Il faut comprendre que pour les gens normaux l'informatique est un outil, éventuellement un loisir. C'est fait pour marcher au même titre qu'une machine à lavern un évier ou un micro-onde. Aprendre quelques manips oui, apprendre comment ça marche ou des choses complexes non.
Si l'outil ne permet pas cela c'est que l'outil est mal concu. Après peut être qu'elle a déjà fait la démarche d'aprentissage une fois pour Win et n'a pas envie de la refaire, ça me semble cohérent et pas idiot : je sais conduire une voiture et pas une moto, je ne vais pas refaire de l'aprentissage parce que quelqu'un insiste pour me dire que la moto c'est mieux, moi je garde ma voiture que j'arrive à utiliser simplement (maintenant).
> Le hic c'est aussi que sa machine, c'est un PII 350MHz avec 128Mo de
> mémoire, et Mandrake 10 + KDE + OOo la-dessus, ça rame comme pas
> permis.
et *pan* sur les idées reçues du Linux qui prend moins de ressources que le Win ;)
Blagues à part, si en plus tu cherches à la contraindre vers une plate-forme qui globalement a l'air de marcher moins bien du point de vue utilisateur tu fonces dans le mur (et c'est bien normal).
Tu veux l'installer pourquoi ce Linux ? pour toi ou pour elle pour qu'elle s'en serve ? Si c'est la deuxième solution alors ce sont ses choix à elle qu'il faut prendre en compte, et les qualités de la plate-forme face à son utilisation à elle. Si ça rame trop sous Linux => laisses Windows.
> Donc je me suis dis: dans ce cas, autant passer à une autre distro, un autre
> environnement, d'autres outils, quitte à passer du temps à expliquer toutes
> les 5 minutes pourquoi c'est différent :-)
C'est là que c'est intéressant. Ça ne prend pas 5 minutes, ça peut prendre même des mois très étalés si la personne d'en face part avec un mauvais à priori, mais au lieu d'imposer il faut lui montrer les avantages qu'elle aura (si elle n'en a pas il n'y a aucune raison de lui demander de faire le passage), discuter, convaincre ...
En imposant ou en faisant une passation vers quelque chose de moins bien (compatibilité, pc qui rame, ...) tu n'as aucune chance d'avoir autre chose que :
- une copine qui te fait la gueule
- un rejet en bloc de tout ce que tu pourras lui faire/dire coté informatique par la suite
- un rejet en bloc de linux et la diffusion d'une mauvaise expérience sur ce sujet à son entourage
Bref ... tout le contraire de ce que tu cherches je pense ;)
[^] # Re: C'est vrai que c'est exagéré... mais quand-même...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 1.
C'est sûr, mais si ils mènent de toute façon en prison c'est quoi l'intérêt de ces outils par rapport à un des multiples proxy classiques ou même une requête directe ?
Je ne dis pas qu'il ne faut pas braver l'interdiction de s'exprimer, je dis que le faire à travers un flux crypté n'apporte aucune sécurité à celui qui s'exprime si à la base le flux crypté est lui aussi interdit.
[^] # Re: C'est ce qui peut nous attendre !!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est ce qui peut nous attendre !!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 1.
> C'est quand même une conception étrange de la Justice.
Peut être en même temps je préfère qu'ils fassent peur pour éviter que d'autres fassent pareil plutot qu'ils agissent après coup pour punir. Ça me semble plus cohérent, plus intelligent et oui, plus moral même.
D'ailleurs finalement non, ça n'est pas une conception étrange de la justice. Notre justice est largement basée sur le concept de condamnation publique et de peur de la sanction. Ça n'a rien de nouveau ni de spécifique à ce domaine (ni même vraiment d'immoral).
> C'est un instrument à faire peur, un fléau qui chatie aveuglément.
Ah non, on ne peut pas dire ça !
Celui qui n'a rien fait de répréhensible ne risque rien. Faudrait tout de même pas mélanger. Si la justice condamne c'est qu'elle pense que c'est justifier. Ça n'a rien à voir avec un "fléau aveugle".
[^] # Re: C'est ce qui peut nous attendre !!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 1.
> dans un magasin qui ne reverse même pas 5% du prix de cd CD à l'artiste qui
> est à l'origine de l'oeuvre, il la téléchargera sur internet et il enverra un chèque
> substantiel au dit artiste ou il ira dépenser l'argent qu'il a économisé dans un
> concert de cet artiste.
Je ne vois pas plus d'honneteté la dedans. Il ne faut pas croire que sur un CD il n'y a que l'artiste qui bosse. Oui les gens qui bossent dans les maisons de disque font un réel boulot :il y a de l'administratif, du publicitaire, du conseil, des moyens pour la production du cd, pour l'enregistrement, il y a la musique, les accompagnements, la promotion, les "à coté" comme la pochette du cd, l'éventuelle avance, la gestion des droits d'auteur (oui oui, ça coute des sous ça aussi), la négociation avec les radios, avec les discaires ....
Ils n'ont pas le droit à un % tous ces gens ? je ne chercherai pas à savoir si le % actuel est trop gros ou pas (si on me dit qu'il est trop gros je veux bien le croire) mais dire qu'on va payer l'artiste directement en oubliant tous les autres qui ont bossé sur l'oeuvre ça n'est pas plus honnête, ce n'est pas vrai.
Nier le travail de tous ceux qui bossent autour de l'artiste est à mon avis encore moins moral que d'avoir une répartition déséquilibrée dans la vente de CD.
Sans compter que pour croire que ceux qui téléchargent sur p2p envoient des chèques à l'auteur faut être bien naif. Tu y crois vraiment ?
Et j'ose rappeler que si l'auteur voulait diffuser sur p2p il pourrait : si un artiste le veut il peut très bien se contenter de diffuser sur p2p sans donner la gestion de ses droits à la sacem et signer avec une maison de disque. Si vous voulez aider les auteurs respectez au moins leurs choix de distribution.