Éric a écrit 4850 commentaires

Je suis gêné par ce genre de reflexion.

Si vous voulez faire pression c'est que vous avez des raisons pour le faire, les arguments ce sont justement vos raisons.

Dans l'autre sens (décider d'abord de faire pression et chercher après pourquoi donc quels arguments on va utiliser) ça me parait un peu moins utile/intélligent.

> Sur le portable de ma soeur sa mandrake 10 a le Udev aussi.

Sauf erreur les mdk 10 sont en noyeau 2.6 mais sont toujours en devfs (enfin la mienne l'est)

m'étonne pas, les FUD sur le sujet par les partisants du libre sont courants, maintenant la plupart du temps ils sont du à une mauvaise information et pas volontaire. Je me dis aussi que si nos institutions et le fonctionnement était plus transparents, avec plus d'informations, ça n'arriverait pas.

Tiens, pour couper la tête à d'autres mauvaises informations ou mauvaises connaissances sur les brevets appliqués aux logiciels : http://jjdj.free.fr/article/(...) (oui c'est fait par un professionnel du milieu, mais il parle de faits et est plutot pro-libre)

> J'espère seulement que les syndicats de l'édition ne feront pas comme
> l'industrie du disque en me traitant de dangereux terroriste et en demandant
> une taxe supplémentaire sur les abonnemments Internet ADSL pour parlier à
> leur manque-à-gagner ...

Ça va être dur car autant pour la musique et les vidéos ça passe par une copie des contenus, autant pour les articles ça passe souvent par des créations nouvelles. Je vois mal ce qu'on pourrait répliquer : les auteurs ont le droit de diffuser via Internet si ça les amuse.

C'est à elles de prouver que c'est toi qui a fait l'achat, pas à toi de prouver que c'est frauduleux.

Le code secret ou la signature sont identifiants, ton n° de carte bleu (même avec les 3 chiffres du dos) ne le sont pas. Tu peux faire opposition quand tu veux et ils sont obligés de te rembourser (même si ils vont te faire croire qu'il faut plein d'assurances et tout et tout pour ça).

Je suis passé de Lille à Nice en passant par Chambéry et Lyon, j'ai à chaque fois changé d'agence, je n'ai changé ni de n° de compte, ni de chéquier, ni de carte bleu ni de rien. J'ai juste eu à signer à chaque fois un "transférez mon compte svp" et à voir deux lignes bizarres sur mon relevé (une qui débite mon compte et une qui le crédite).

Pourtant dans ma banque les agences sont pas mal indépendantes (impossible de consulter mon compte depuis une autre agence).

on ne paye plus 13euro à FT mais je pense qu'on paye quelque chose à l'opérateur à la place (le gentil ne va pas louer la ligne à FT gratuitement pour nous).

On paye combien ? parce que faut mettre en balance le coté emmerdes et le coté gain financier.

Actuellement si tu as un problème ADSL sur une ligne ADSL dégroupée c'est déjà la croix et la bannière pour que ce soit résolu avec FT. J'ai pas mal de copains qui ont eu des "c'est pas nous c'est la faute de FT" et en face des "si c'est de l'adsl voyez avec votre opérateur, sinon je peux vous proposer Wanadoo ...". Alors je n'ose même pas penser à la chose si FT ne gère même plus la partie ligne téléphonique.
Sans compter que le prix des hotline des FAI n'ont rien à voir avec la gratuité du 1014 de FT. Chez les FAI ils faut payer (cher) pour faire résoudre un problème, même s'il est de leur faute, ça chiffre assez rapidement en plus.
Reste la qualité de service. Perso j'ai vu des problèmes chez tout le monde, et je ne sais pas s'il y en a un qui donne une importance assez grande à la continuité du service pour que je lui confie quelque chose comme mon téléphone. (Internet qui tombe ça me fait chier comme pas possible mais si le téléphone tombe en même temps ça devient vraiment gênant si on n'a pas de portable).

Perso je serai loin de foncer la dessus, je vais attendre que d'autres payent les pots cassés. Et si la différence de prix avec FT est nulle ou réduite, il est probable que je ne change pas de si tôt.

> Pour les frais, la loi est très claire la dessus: un salarié n'a pas à y être de sa
> poche pour travailler. Pour un salarié dont le travail se situe à + de 150km et/ou
> la durée du transport dépasse 1h30, un forfait journalier doit lui être alloué.

Oui enfin ...
Si j'habite Reims et que je prend un boulot à Paris je ne peux pas demander des indemnités. Même chose si on me déplace définitivement à Marseille et que la clause de mobilité est sur le contrat.

Il y a probablement un concept de ratachement : si tu il est rataché à Reims et qu'il bosse à Paris indemnité. Par contre si le boulot a toujours été sur Paris et prévu comme ça, un accord avait peut être été fait sur des indemnités mais je doute que ce soit obligatoire. Le trajet pour te rendre à ton boulot normalement est à ta charge, l'allocation est je pense en cas de mission ou de déplacement ailleurs à qu'à son bureau.

Par contre, l'indemnité était depuis le début du contrat ou pas ? si oui je pense que ça peut être qualifié de clause orale (et donc ne devrait pas pouvoir être supprimé comme ça).

> Et cela ne t'interpelles-pas? Mais bon dieu arrétez d'être naif à ce point !!!! C'est
> tout leur intérêt.

L'intéropérabilité (même réduite) c'est l'intérêt de tout le monde.
Il faudrait voir si le but c'est de lutter contre MS (auquel cas effectivement le fait qu'ils y trouvent un intérêt est gênant) ou si c'est d'avoir un truc efficace, compatible, utile (auquel cas si ils y trouves leur intérêt *aussi* je n'y vois rien de gênant)

Bah, en français aucun des deux n'a avoir avec quoi que ce soit d'informatique, les notions et duplications de sens sont à inventer de toutes façons.
On peut arguer que l'un est plus proche que l'autre et donc mérite le sens, mais les deux n'ont rien à voir au départ.

Notes que dans le langage courant je parle souvent de paquetage sans parler de militaire (quand je demande à ma copine si elle a fait ses bagages je lui demande parfois si elle a fait son paquetage, pourtant je n'ai jamais fait l'armée), donc ça ne me parait pas un critère suffisant pour l'exclure

J'ai enfin l'impression que quelqu'un essaye avec toute la bonne foi du monde et repère des défauts qui me gènent depuis tout le temps.

Attention, je ne dis pas que tout est bon à jeter, loin de là ... mais si il y avait MS Word sous Linux je l'utiliserai, malgré le prix et le fait qu'il ne soit pas libre, parce que je bosse beaucoup mieux avec (c'est globalement plus une question de confort que d'efficacité).

Quelques défauts que j'aimerai bien voir résolus sur OOo :
- le graphisme : oui, je sais, les gouts et les couleurs ça ne se discute pas mais là ça me gêne beaucoup

- le fait qu'il n'insère pas de lui même un espace insécable devant les signes de ponctuation le demandant (ou alors je n'ai pas trouvé l'option pour)

- l'absence de correcteur grammatical : aussi mauvais que ce soit c'est tout de même bien utile. Je sais que ce n'est pas un pb de OOo précisément mais je me pose en tant qu'utilisateur final, peu importe à qui la faute, au final "yapa"

- l'absence de la super fonction sous MS Excel qui permet à l'impression de zoomer automatiquement pour que tout tienne sur une page

- avoir sur le même panneau les styles paragraphe et texte : ça fait beaucoup moins rangé mais en général je n'utilise pas plus d'une douzaine de styles en même temps, devoir faire des clics de plus à chaque fois c'est vite très lourd quand on a gouté au contraire

- avoir un apercu du style dans le styler : ça c'est *vraiment* pratique, vous pouvez tester sous winxp ce que ça donne

- meilleure interface dans les styles pour remettre "par défaut" une valeur de mise en forme : pour certains trucs j'ai vraiment galéré (et fini par supprimer le style pour le recréer car une fois changé la valeur impossible de lui dire "reprend la même que pour le style parent")

- permettre des couleurs arbitraires dans OO impress ! combien de fois je me suis fait chié parce qu'il n'y avait pas la bonne tonalité. Et même les tonalité présentes, le rangement est assez casse gueule : pour les dégradés de gris j'ai tout de 10% en 10% sauf le 50% ..... qui est loin au dessus sous le terme "gris" (logique mais pas pratique).

- le splash screen que je n'ai pas réussi à retirer (c'est gênant car le lancement est long même sur une machine de course et ça bouffe tout l'écran en attendant)

- les ressources, je ne sais pas combien ça prend en mémoire et proc, mais de visu ça charge plus la machine et c'est bien moins réactif que MSO

- les fonctions de révision quand on bosse à plusieurs : de ce coté là les dernières versions de MSO sont vraiment nickel et bosser avec ça sous OOo faut vraiment être motivé (gérer les notes est peu pratique, accepter une révision précise demande 10 minutes pour trouver la bonne dans la liste, pas de selection visuelle "ancienne version / version avec révision / nouvelle version", pas de possibilité de choisir quels relecteurs afficher ....)

OOo c'est du tout bon, à coté de ces défauts il y a des choses très bien et j'ai très rarement trouvé des bugs importants ... mais ils ont à mon avis trop considéré les fonctionnalités de confort comme inutiles, et au final c'est à peine au niveau d'un MSO97 de ce coté là (c'est à dire pas bien haut).

> PPS : il me semble qu'il faut attendre le décret d'application, qui lui, peut bloquer la loi, je me trompe ?

Il faut toujours attendre les décrets d'application. Mais en théorie le décret d'application n'est pas un droit de véto, il ne devrait pas pouvoir bloquer une loi (en pratique des fois on se demande)

> La cle se trouve elle alors desactivée sur tout les serveurs?

C'est une des questions qui reste en suspend. La réponse à priori d'après ce que j'ai compris c'est "non". Mais si j'ai bien compris l'admin se proposait de discuter de la chose sur la liste des admins de miroirs (et moi j'en ai compris la possibilité si ça marche que les autres tapent la commande souhaitées).

Le problème est que justement : ça dérange tous les admins pour ma petite personne parce que moi j'ai fait une boulette. Du coup je n'ai pas encore donné suite, je pense que je vais changer d'email et ça sera aussi simple (ce coup ci je grave la clé de révocation sur 10 CD et surtout je met une date d'expiration pour que au cas où ça m'emmerde pas 107 ans).

Le même que les innombrables livecd Linux ?

Dangereux est un mot un peu fort. Je suis aussi présent dans l'annuaire téléphonique ...
Le problème du spam est réel, mais entre les virus dûs aux utilisateurs outlook qui correspondent avec moi, les divers forums, newsgroups, mailing-lists, sites ... mon e-mail peut difficilement rester "secrete" ou même invisible à ces robots, je me suis fait une raison.

> Enfin perso j'en aurais bientot une, j'ai betement perdu la secrete et la
> revocation n'a pas été ajouter a la publique et je n'ai plus la revocation. (et oui
> c'etait mes debut avec pgp)

Même problème, j'ai trouvé une solution dans une très vieille FAQ. Ça consiste à prendre contact avec un des gestionnaire du serveur de clé pour qu'il désactive la clé (la supprimer ferait qu'elle réapparaitrait avec les resynchronisation, la désactiver elle est toujours là mais jamais renvoyée en résultat). Visiblement la personne contactée n'a pas l'air contre, mais je me doute que si tout le monde le fait ça sera moins acceptable (sans compter que ça pose des problèmes de confiance).

Il faudrait des systèmes d'expiration automatiques au niveau des serveurs (pas que au niveau des clés) pour virer les clés qui n'ont pas eu d'actualisation pendant 2 ou 3 ans par exemple. (en général une clé en vie finie toujours par être signée par des gens, et au pire faire une manip tous les 2 ans ce n'est pas dramatique).
Ou alors un système d'effacement sur demande (mais automatisé) qui fonctionne sur une vérification de l'email à un instant T, puis une fois par mois pendant X mois. Si toutes les réponses ont été reçues on finit par effacer la clée (en considérant que au pire c'est que l'email n'est plus bon donc la clé ne sert plus des masses).

Je peux me tromper mais il me semble que en plus les anciens présidents sont memre de droit à vie (à vérifier tout de même)

argh, je viens de voir que ce comportement est vite agacant en fait. Je m'explique :
ce que j'ai l'habitude de faire en lisant la news c'est voter avec le bouton du milieu de mon mozilla. Ça lance X tab de vote, que je ferme très rapidement sans les lire en fermant la news (une popup qui se ferme toute seule, des cases à cocher avec un bouton de validation en bas ou mieux, un javascript qui fait des requêtes Web silencieuses sans lancer d'affichage : ça ça serait utile).
Là je vais me retrouver avec X tab me demandant de lire une image (vu que je n'ai pas répondu avant de voter ailleurs) et ça va me demander pas mal de manipulations. Bref, pas pratique (du tout)

> Serait-il possible d'informer les lecteurs assidus des modifications apportées au site ?

La news concernant les modifications du système de vote/XP a été mise à jour.

C'est pas si bête ça. Le seul dégat c'est que ceux qui participent en lecture ne voteront plus, mais le vote n'étant pas directement "utile" au visiteur ça n'est pas forcément trop gênant (moins que le besoin d'avoir 2 XP pour commenter)

Il n'y a pas une liste de diffusion où les gens responsables du site discutent et proposent des modifs avant de les faire ?
Pour l'instant je ne me plains pas des modifs mais je suis étonné et désagréablement surpris que ces modifs ne soient pas annoncées et discutées entre les modos (pas que les 2/3 admins) avant d'être appliquées.

Je vois mal comment vous pourrez empêcher un robot de simuler le comportement d'utilisateur correct si on lui passe le cookie une fois authentifié.
Un robot un minimum bien fait peut tout simuler, du referer au user-agent à la navigation complète (si jamais vous avez la mauvaise idée de stoquer l'adresse de la dernière page dans la session).

euh ....
je crois que les responsables sous-estiment l'envie de nuire de certains. Se connecter manuellement une fois pour lire l'image c'est pas grand chose si on peut faire faire 6000 votes par le bot ensuite dans la soirée (bon, j'exagère car 6000 ça va se remarquer mais on risque de pouvoir en faire pas mal trop en passant inaperçu).

> par exemple en cochant des bouton radio "intérressant/inutile"

Je n'avais pas fait gaffe à ça, c'est une foutrement bonne idée (l'autre étant de faire faire une requête silencieuse par javascript sans que ça ouvre une fenêtre).

> Après vos équipes marketing vont faire dire aux porte parole que ce sont les
> utilisateurs qui sont fautifs... non, Sasser c'est de la faute de MS !

Bof, une faille ça peut arriver. On en a aussi sur notre système. Et si on parle d'une faille qui a un correctif depuis quelques temps, si un vers se diffuse à ce point c'est effectivement un problème utilisateur.
Note que la même chose pourrait se passer pour GNU/Linux si les utilisateurs ne patchent pas.