Éric a écrit 4850 commentaires

Oui, moi je me rappelle du momen toù ma famille était sous AOL. Ils recevaient du spam régulièrement (et comme ils ne savaient qu'à peine se servir de la messagerie je suis certain que ça ne venait pas d'eux) dont .. pas mal de pub venant d'opérations AOL. C'est un peu facile de se dire contre le spam des autres en continuant à faire le sien.
Faudrait déjà qu'ils arrêtent de mettre des CDs dans ma boite au lettre postale.

Le connecteur PHP n'est pas fait par SAP. Il s'agit simplement d'un wrapper pour les lib SAPRFC qui sont dispo depuis longtemps à ce que j'ai compris.

Ouais ouais, interdire de diffuser est immoral, empecher de copier pour aider ses amis est immoral.
Par contre copier la mandrake pour aider un copain faut surtout pas le faire hein ....

Cherchez l'incohérence dans les raisonnements.

Le problème c'est que c'est que c'est pile le genre de trucs qui mérite de pouvoir être accessible en version complète par le net.
Pourquoi ? parce que quand on aura corrigé un bug sur le Mozilla, ou une grosse faille de sécu distante, je serai content de pouvoir mettre mon CD à jour ...
Avec une installation locale je peux utiliser les sources de mise à jour, avec un CD si je suis obligé d'acheter une nouvelle boite pour avoir la version complète ça craint (si tant est qu'on vend par la suite des versions mises à jour).

Il aurait été bien que le club permette de télécharger des nouvelles versions mises à jour (mais c'est peut être prévu). Surtout que visiblement il n'y a pas eu de fuites lors de la diffusion limitée des 3 cds powerpack donc c'est probablement viable.

Bonne initiative cependant.
(à quand une version DVD donc avec tous les softs imaginables dessus ? parce que sur un cd je pense qu'ils ont du faire des choix drastiques sur ce qui est installé ou non)

Moi faudra qu'on m'explique pourquoi quelque chose qui est orienté loisir et pas éducation ne pourrait pas être un service public.

Sauf erreur de ma part la prostitution est absolument légale, c'est le racolage, l'atteinte aux moeurs ou l'atteinte à la pudeur qui ne le sont pas.

En même temps si on suit leur logique (les média vierges ne servent que à la copie privée) : si la copie partout n'est pas possible tu utilises moins de média vierges donc tu payes moins de taxe, tout s'équilibre.
Il font une erreur pour l'utilisation des média vierges, mais le reste est cohérent.

> Dictature n'est peut-etre pas le terme

C'etait l'unique sens de ma réponse, on est d'accord alors.

> quand au CSM (qui controle le reste des juges) ses membres sont en grande partie
> désignés par les dirigeants prolitiques

Sauf que quand il ne font pas qu'avaliser les recommandations des institutions judiciaires ça fait tout un scandale. Ça n'est d'ailleurs plus arrivé récement.

Non, mais il se vend très bien ...

Voilà la parano qui revient.
Regardes quel est le pouvoir réellement excercé par la parquet (je dis bien excercé, pas excercable ni a été excercé dans le passé) et reviens avec des arguments réels.
Même chose sur les sanctions arbitraires des opposants avec le filtrage des comm.

> 1. et 2. nous rapprochent de la dictature

1 et 2 te rapprochent de la fin de la vie privée. Ça n'a rien à voir avec le concept de démocratie ou de dictature. La surveillance généralisée peut être décidée par la peuple ou ses représentant (c'est une démocratie) ou dictée et imposée par un homme qui ne représente pas le peuple (dictature).

> (et on voit déjà ce genre de flicage des communications privées dans des pays comme la
> Chine)

Pas besoin de faire peur avec la Chine :
- le 1 est déjà là en France depuis longtemps
- le contrôle des communications est là depuis longtemps sur les autres média, et est présent sur Internet dans des pays comme les US (avec des noms bien connus comme Carnivore, installé chez tous les FAI de là bas)

Et on n'est pas pour autant dans des dictature ... la Chine est condamnable surtout par l'utilisation qu'elle fait de cette surveillance (empecher la libre expression et la libre information). Merci de ne pas tout mélanger.

Mais ... dans ce que tu dis je ne vois aucun argument contre une éventuelle taxe globale (qui évite justement le concept de surveillance de chacun puisqu'on légalise de ce fait les échanges taxés)

> C'est, si j'ai bien compris, le même type de taxe que celle qu'il ya sur les CD : une taxe pour
> compenser les pertes d'argent due au piratage, mais qui n'autorise pas pour autant le piratage.

Le raisonnement est faux à partir de là. La taxe sur les CD et K7 n'est pas là pour compenser le piratage, mais pour compenser la copie privée, qui elle est autorisée du coup.

Faire payer quelque chose par taxe tout en l'interdisant ça ne me parait pas franchement cohérent et je doute qu'une telle loi puisse même légalement être votée.

> Mais je n'ai pas le droit aujourd'hui de graver un CD audio dont je n'ai pas l'original

Si, rien dans la copie privée ne parle de détention de l'original (ou en tout cas je n'ai pas vu). Tu as le droit de copier à titre privée toute oeuvre qui a été diffusée. (par contre il te reste à pouvoir le faire légalement, ce qui généralement implique avoir l'original, mais pas forcément, par exemple pour les biblio ou CD joués publiquement).

> avec toutes les programmes à jour

Avec "presque" tous les programmes à jour. Il y a un "almost" dans la news que je trouve très significatif. Puis sur le master il y a les softs à jour ... et une vieille copie des softs pas à jour aussi..

Marrant, mon prof de math de prépa a toujours eu la même attitude : "c'est trivial vous le ferez chez vous".

Jusqu'à qu'on se rende compte que une bonne partie des cours étaient tirés d'un bouquin qui mettait souvent "on laissera le soin au lecteur de faire la démonstration" ou phrase du style. Et bien sûr aux mêmes endroits que dans le cours.

> Ça me parait tout ce qu'il y a de plus normal,

Ouais, enfin si on commence à devoir payer pour faire appliquer son droit ça me semble aussi anormal ...

En général ce genre de chose est décidé à la fin, et pour faire court c'est celui qui perd qui a des chances de payer les frais.

Pourquoi ?

Il y a trois options :

- on raccorde tout le monde au même prix. Et tous les prix sont scandaleusement élevés parce que certains en montagne ou dans les iles coutent super chers.

- on raccorde une grosse partie à des prix corrects et on laisse ceux qui coutent trop cher sur le carreau

- on raccorde une grosse partie à des prix corrects et on branche les autres en fonction de ce qu'ils coutent.


Pour l'instant on est au 2. Je ne suis pas sûr que le 3 soit réellement une régréssion.


Moi ça ne me choque pas qu'on fasse payer les gens en fonction de ce qu'ils coutent. Ou alors moi je demande à ce que le gars qui habite perdu sur la cote bretonne on lui impose de payer autant que moi quand je pars en vacance à la mer. Comme ça il paye une partie de mes vacances (y'a pas de raison, si je paye une partie de son téléphone). Puis qu'il paye aussi une partie de mon logement, vu que le sien est beaucoup moins cher.

Trop d'égalité tue l'égalité. Les gens qui ont des situations différentes ont des coûts et des possibilités différentes.

> Les paquets PLF ne sont pas "signés" en tant que tels

Ils sont signés, par la clé plf, pas par celle de mdk.
Tu peux télécharger la clé plf sur le site Web.

Bon, tu vas me dire que le site Web est peut être compromis, mais dans ce cas ceux qui ont l'ancienne clé s'en appercevront bien vite. Prend la clé sur le site Web, si tu entend personne raler pendant 15j tu peux considérer qu'elle est fiable sans trop de risques, ou alors il y a un méga complot planetaire à l'encontre de plf.

uh ? j'ai dit le contraire ?
le j'aurai du préciser alors je le fais : "et alors où est le mal ?" (et non "et alors ? ca fout quoi ici ?")

> passent de moins en moins de films

Je n'ai pas fait de stats, je n'en sais rien, mais j'en doute beaucoup. Le nombre de films diffusables est limité pour les chaînes hertziennes (au moins). Elles ne *peuvent* pas en diffuser autant qu'elles voudraient. Il y a de bonnes chances que au moins pour les grosses elles soient à leur maximum possible (sinon ça n'aurait servi à rien de limiter)

Moi je dis "et alors ?"

Il a été jeté pour une histoire non technique et pour une différence sur les opinions. Mais bon, GNU est avant tout si j'ai bien compris un projet basé sur ces valeurs morales et sur des opionions. Il me parait acceptable que les dirigeants n'intègrent que des gens qui partagent ces opinions.

Çe ne l'empêchera pas de travailler sur Hurd, vu que Hurd est libre. Ça n'empêchera pas non plus forcément l'équipe GNU de reprendre ses modifications si elle le juge utile et qu'il les publie de façon libre. Ça veut juste dire qu'il n'appartient plus au groupe GNU, travaillant dans un but moral précis, parce qu'il ne partage pas totalement les mêmes valeurs.

Après effectivement, Oui je trouve un peu symptomatique que quelqu'un soit rejeté pour simplement des différences de vues sur des détails. Oui je trouve aussi que c'est bien dommage pour Hurd et que ce n'est pas ça qui va le faire avancer.
Mais bon, c'est leur choix, les gens travaillent bien avec qui ils veulent et pour les raisons qu'ils veulent, je ne vois même pas où est la chose anormale.

> je pense que çà serait la seule solution pour éviter la censure économique.

Tout de même .... l'éventuelle interdiction du site (il ne s'agit que d'une plainte, le jugement n'est pas encore fait) n'est pas la résultante d'un problème économique. C'est la résultante d'un problème de respect de la loi.

> Ce qui est grave, c'est que les hébergeurs vont avoir tendance à s'autocensurer
> avant toutes décisions de justice sur simple injonction.

Tu préfères donc que le plaignant saisisse la justice et que seule la justice puisse demander la fermeture du site ?
Ça me parait une bonne procédure.
Ah ? on me souffle dans l'oreille que c'est justement ce qu'il se passe, tu devrais être content.

Le seul vrai problème c'est "qui va payer les frais de justice". Il parait anormal que ce soit l'hébergeur qui les paye. Mais en même temps il me parait aussi anormal que ce soit le plaignant qui paye pour faire appliquer son droit.

Je ne veux pas de responsabilité des hébergeurs mais on ne peut pas dire qu'on ne donne aucune info sur les "clients" ou qu'on ne ferme aucun site sans demande judiciaire ET se plaindre quand quelqu'un lance une plainte pour justement avoir cette demande judiciaire.

Lors de la dernère déclaration de Ouvaton ils disaient justement qu'ils ne feraient rien sans décision judiciaire, il me parait difficile de blamer le plaignant quand il fait ce que demandait ouvaton.

Ou alors j'ai manqué une possibilité mais là je ne vois rien de gênant. Ça le sera si Ouvaton est condamné à plus que la divulgation des infos, la fermeture du site et le paiement des frais de justice, mais on n'en est pas là.

Non, enfin je ne pense pas.
Si le brevet est jugé invalide, c'est qu'il l'a toujours été, même à l'époque où MS a payé. Il était officiel mais invalide.

Maintenant qu'est ce que MS a payé ?
- une licence de technologie ? ça va être dûr de se faire rembourser, Eolas a le droit de vendre des licences même sans brevet et si la techno est libre
- un droit d'utilisation de brevet ? si le brevet tombe eolas ne fournit plus sa part du contrat, je pense qu'il y a motif à remboursement
- une amende due à son utilisation indue du brevet ? là c'est à priori remboursé vu que ce n'était pas indu.

De toutes façons si j'ai bien compris il y a encore la procédure d'appel pour l'affaire Eolas/MS. Si l'office des brevets dit reéxaminer je pense que la procédure attendra jusqu'à que ce soit fait. Et si ca fini par une invalidation du brevet je ne vois pas comment l'appel pourrait faire autrement que revenir sur l'ancienne décision de justice qui a fait payer MS.

Sortie de la rc1 le 19, une prévision (espérance) de la finale ce mois ci

Ca laisse à peine une douzaine de jours. C'est pas un peu court pour un cycle de rc ?