Déjà le prix payé par MS n'est pas "Reasonable".
Ensuite il s'agit de lutter contre un brevet clairement abusif (ils apportent des arguments objectifs pour dire qu'il n'est pas valable), et de l'autre en autoriser d'éventuels valables et raisonnables.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent à d'un coté contester un brevet non valide et de l'autre penser à accepter des brevets (sous entendu "valides")
> Tu as beaucoup d'histoire concernant slackware, debian, autre distrib non commerciale
> qui est obligé de sortir un super correctif en catastrophe quelques semaines aprés la
> sortie d'une nouvelle version?
Est ce que la différence vient du fait que ce soit non commercial ? Je pourrai mettre "qui commence par un M et fini par un E" à la place, ta phrase aurait été aussi juste, pourtant il est évident que ces deux lettres ne sont pas en cause.
Ton postulat de départ est que le commerce est la cause, déjà à la base je ne suis pas d'accord avec ce postulat, amha non fondé.
Maintenant il y a plusieurs choses :
- tu met en avant les longs test debian mais vers la fin de la patato tout le monde utilisait la woody. Un bug sur la version de test aurait eu les même conséquences. Facile de dire "ma release est super stable", mais si c'est pour que la plupart utilisent la version de test courrament je ne vois pas le gain.
- est ce que le fait que debian (exemple au hasard) intègre moins de trucs branlants ne vient pas aussi du fait que justement des patchs comme celui ci sont testés grandeur nature par des ditrib comme mandrake ? Si oui il est difficile de reprocher ce fonctionnement à Mdk en lui donnant en exemple Debian.
- tu compares des distrib qui n'ont pas les mêmes crénaux. Il y a des distribs qui visent des choses à jour et d'autres qui visent la stabilité à tout prix. Ce n'est pas une question de commercial / pas commercial (la stabilité et la longue période de test sont tout à fait des arguments commerciaux), c'est simplement que tous les utilisateurs n'ont pas les mêmes besoins/envies. Si tu tiens à comparer alors compares avec une distrib qui résoud ces mêmes besoins utilisateurs : une distrib non commerciale, avec des softs pas trop vieux et qui ai un cycle de release "dur" (pas une où 50% des utilisateurs installent au final une test au lieu de la dernière stable).
- est ce que un rallongement de 6 mois de la version test en freeze aurait permis de repérer ce bug ? ce n'est absolument pas sûr.
La plupart des gens attendent la release finale pour installer, ceux qui utilisent les RC et béta ne remontent pas toujours les bugs. Même avec de la bonne volonté moi je n'aurai jamais osé remonter un "mon lecteur CD a grillé". j'aurai tout de suite pensé à un problème hard de mon coté. D'ailleurs je doute qu'un rapport isolé "mon lecteur CD a grillé" aurait vraiment été analysé, on aurait probablement dit "aucun rapport".
Ce qui a mis en lumière c'est l'utilisation importante de la distrib. Tant que les gens ne testeront pas plus les choses avant les releases, des releases cassées arriveront. Le problème ne vient pas de mdk il vient des utilisateurs de mdk.
Par contre ce qui est vicieux c'est que le jour où beaucoup de gens testeront, ces même "beaucoup de gens" souffriront les éventuelles conséquences de ces tests, donc on tourne en rond.
Il est fatal que pour des bugs spécifiques à un matériel précis une quantité non négligeable de gens soient affectés. Surtout ceux de ce genre là où on pense naturellement que le problème est de notre coté, pas de celui du soft.
Bref, amha, rien à voir avec commercial ou non commercial. Surtout que venant de Gentoo je peux t'en dire que j'en ai vu dans le temps des "oups, attendez on corrige tout de suite" (ça s'est amélioré depuis), et la distrib n'était pas vendue.
(et ce n'est pas en étant insultant à la première ligne que tes propos gagnent en crédibilité, même si tu n'es pas d'accord avec moi)
> Est-ce plus legé que Mozilla ? (c'est surtout ça qui m'intéresse)...
Bof, oui et non.
Oui mais c'est surtout une histoire d'interface et de réactivité (les menus déclenchent tout de suite, vu qu'il y a moins d'options partout on a moins l'impression de lourdeur ...).
Coté ressources prises par la bête Firebird arrive à un chouiat moins que Mozilla. Sauf que vu qu'ils ne partagent (pour l'instant) rien, Thunderbird + Firebird ça consomme plus (au moins en mémoire) que MozillaMail+MozillaBrowser .
> est-ce surtout stable ?
Dans l'ensemble ça vaut la stabilité de Mozilla. (ne pas se fier au "0.3" de thunderbird, il est très abouti déjà)
> Tout cela pour dire que la mdk, si elle sortait 2 mois plus tard, elle serait superbe
> et utilisable. C'est gonflant d'avoir à chaque fois reconfigurer les sources pour
> urpmi en ligne de commande et d'attendre une demi-journée que tout soit à jour.
Mauvais raisonnement.
Si elle sortait 2 mois plus tard les patchs et correctifs sortiraient pour beaucoup(*) aussi 2 mois plus tard. Pourquoi ? parce que si tu as tes correctifs c'est justement parce que les premiers ont fait des remontés sur l'utilisation qu'ils ont.
Oui, dans l'idéal tout le monde fait des tests et on peut sortir une version parfaite. Sauf que la phase de test elle existe déjà, visiblement le nombre de participants actifs n'est pas suffisant pour atteindre la perfection et je doute qu'allonger la période de test change de manière importante le nombre de bugs résolus avant la sortie.
(*) je met de coté les problèmes de sécu ou bugs bien cachés qui apparaissent régulièrement et qu'on aura même si on test pendant 2 ans.
> Tout ceci n'arrive pas avec Debian, on a beau critiquer le temps nescessaire
> entre deux versions, on a beau critiquer l'incorporation de logiciel réputé
> "vieux", mais au moins c'est du logiciel connu, avec des bug connu et donc pas
> de risque de se retrouver avec un lecteur cd grillé à cause d'un patch
> incorporé à la va vite et qui n'a jamais été testé.
Ta réflexion est faussée.
Ce fonctionnement marche *parce que* d'autres intègrent les patchs et font des changements publics. Si les autres n'essuient pas les platres avant on ne peut plus intégrer les logiciels "vieux", parce qu'ils ne ne seront jamais.
C'est un fonctionnement qui doit exister, mais il ne faut pas non plus aller cracher sur ceux qui s'aventurent plus, car c'est grâce à eux que ça *peut* exister.
> L'association loi 1901 t'interdit d'avoir un but lucratif. Ce n'est pas incompatible avec une
> activité commerciale mais tu dois reverser tous les bénéfices dégagés dans l'assos.
C'est beaucoup plus compliqué. Et en particulier tu n'as pas le droit d'avoir comme activité principale de concurencer un professionnel sur son marché. (bon, je n'ai pas les termes exacts mais c'est un peu ça).
> Le but de cette association serait donc de permettre le développement de la distribution et
> les droits d'adhésion, si les membres du club suivent, u siffirait.
Ah ? quelle est la formule magique qui ferait que ça suffit dans un cas (ton assoc) et que c'est tout juste dans l'autre sachant que ce n'est pas le seul revenu du tout (mandrakesoft) ?
Ne me sort pas les actionnaires, ca fait un bout de temps qu'ils ne recoivent rien et que mdk même si elle gagne des sous n'est pas en pleine forme. L'argent ne s'échappe pas par là.
> Inutile de dire que les investisseurs n'y ont aucun intéret non plus.
Bien, alors tu la monte comment ton assoc ?
Tu sais que ça coute des sous ? et pas un peu. On ne parle largement en centaine de milliers. Ben oui parce que tu parles de faire garder leur poste aux dev. Donc ça veut dire au moins dans les 20*1500 euros (je suis très sympa parce que je me doute que c'est plus de 20 et plus de 1500euros) donc 30.000 euro le premier mois pour les salaires. Tu rajoutes les charges ça fait dans les 60.000 euros.
On ne parle que du premier mois, que des salaires (bas) d'une vingtaine de développeurs. Il restera le matériel, les locaux, l'administratif pour gérer tout ça (comptable, audit, au moins une secrétaire/standardiste ...)
Tu veux pas d'investisseurs ? bonne chance.
> Le status le permet et ceux qui n'arrivent pas à imaginer l'avenir sans mandrakesoft
> peuvent voir cette association comme un status de transition avant le retour de la meme
> equipe sous la forme d'une nouvelle entreprise.
Le fait même d'y penser à haute voix peut directement invalider l'association car on pourrait arguer qu'elle bénéficie des avantages associatifs dans un but à peine voilé de favoriser/monter une entreprise par la suite
> Je pense que les entreprises et administrations auront aussi plus confiance en une
> association motivée avec des comptes et des objectifs clairs qu'en une boite en
> redressement judiciaire.
Sans compter une étude récente qui dit en gros "tout le monde rale contre le spam mais environ 7% des gens ont déjà cliqué sur un lien à partir d'un spam pour avoir plus d'info".
Vu le coût d'un spam (proche de zéro), si on leur dit que c'est efficace et pas répréhensible ils sont pas près de s'arrêter ...
On en est où coté EU pour l'histoire opt-out opt-in ? on n'etait pas censés faire une loi européenne la dessus il y a pas mal de temps ?
Parce que récement la boite FR épinglée par la CNIL pour spam s'est "mise en conformité". En gros maintenant son robot collecteur envoie directement le spam aux emails collectés sans passer par l'étape "je construis une base de données non déclarée" (ce qui ne change pas grand chose au final) enfin sauf si l'utilisateur/client configure autrement et déclare le fichier à la CNIL (ben tiens ...)
Autant je suis d'accord pour dire que quelle que soit la licence elle ne devrait pas pouvoir dégager le professionnel de toutes ses responsabilités, autant là la responsabilité de Mdk est litigieuse : est-ce la faute de mandrake ou de LG ?
À mon avis le procès pour le déterminer ne veut pas le prix du lecteur ;)
> Ne serait-ce qu'en mettant des taux de rafraîchissement/résolutions
> d'écrans fantaisistes dans XFree.
Ca fait belle lurette que les bons écrans bloquent les fréquences non supportées.
> bien encore en flashant les BIOS
Même chose, les bonnes cartes mères nécessitent d'activer une option dans le bios pour pouvoir être flashées.
Un matériel qui est dégradé iirémédiablement par du logiciel je ne dis pas que ça n'arrive pas mais ça n'est à mon avis pas normal, c'est un manque de protections par le constructeur.
> Si j'écris un truc qui va lire sur mon lecteur de disquettes toutes les 0.1
> secondes pendant 100h, vais-je me plaindre que celui-ci explose au bout
> d'un certain temps ?
Là c'est différent, c'est de l'usure, c'est un fonctionnement normal.
Je ne crois pas que ce soit approchable du cas d'un lecteur de CD qui cesse de fonctionner à cause de l'utilisation d'un mauvais kernel.
... ce qui ne l'empeche pas forcément d'être faite dans un but pécunier.
Pour beaucoup d'oeuvre le but de gagner de l'argent fait partie intégrante des motivations et justifications de la création. Je suis désolé mais c'est à prendre en compte.
gtk a aussi la bonne idée d'avoir un port gratuit (bon, il est libre mais cyniquement je pense que ce qui fait que ça marche c'est surtout que ce soit gratuit) sur l'os utilisé par 95% des gens.
Ce qui veut dire implicitement que les vieux gagneront moins à cause de leur espérance de vie. (je ne conteste pas je me contente d'exposer les conséquences).
Maintenant je me met dans la peau du "vieux" de 85 ans qui fait une oeuvre. J'aimerai bien pouvor leguer quelque chose à mes petits fils. Si je fais payer mon oeuvre c'est un peu pour eux plus que pour moi. Pourquoi ne pourrai-je rien leur donner (ou presque, parce que je ne vais pas durer longtemps) sous prétexte que je suis vieux alors que le jeune pourra le faire ? pas très juste.
De même la rémunération d'une oeuvre se fait sur plus de temps que un bien matériel. Dire "on arrête là" c'est un peu nier le reste de la valeur de l'oeuvre qui a été produite et diffusée vers le public. En gros on diminue l'intérêt d'une oeuvre intellectuelle par rapport à une oeuvre physique (qui elle sera de toute façon rémunérée en intégralité presque tout de suite ou qui du moins profitera jusqu'à la fin même si l'auteur est mort).
Dernier problème (exprimé par analogie parce que j'ai du mal à trouver les bons mots) : c'est un peu comme si le vieux vend une maison (vente payée en plusieurs fois) et qu'on dise aux gamins "ah ben non, ce qui n'a pas été perçu c'est trop tard, il est mort il n'y a plus rien à recevoir. Pas très juste non plus.
Je n'ai pas dit que le système actuel était juste, ni que ta proposition serait injuste. Mais j'ai peur que la tienne ne soit pas plus parfaite que l'autre et qu'elle pose aussi des problèmes.
> une taxe qui doit garantir à l'usager son droit.
Le truc c'est que je suis sûr que dans l'esprit de beaucoup de gens la taxe n'est payée que si on copie (pas de copie ? pas de média vierge, donc pas de taxe). Du coup si la copie est impossible il n'y a plus de taxe pour "justifier" le fait qu'on enlève les protections ...
... et malheureusement la taxe on la paye même sans les fameuses copies privées, donc effectivement on est en droit d'attendre ce qui a été acheté avec (ie: des copies privées)
> 200 Mo de MAJ juste après sa sortie, ça fait quand même peur non ?
Des mises à jour de quel ordre ?
- nouvelle version ?
- bugs de l'application ?
- bugs d'intégration ?
- failles de sécu ?
Si c'est de la dernière catégorie ça fait peur. Les bugs d'intégration (faute de mdk) auraient du être intégrés aussi.
Si c'est de la première c'est plutot un gage de sérieux de ne pas les avoir intégré au milieu des RC.
Pour les bugs applicatifs c'est plus mitigés, intégrer un nouveau soft au dernier moment parce qu'il corrige des bugs c'est prendre le risque d'intégrer autant de nouveaux bugs qu'il y en a eu de corrigés, potentiellement faire des dégats avec des conséquences ailleurs, ou amener une nouvelle faille de sécu.
Les conséquences sont nettement plus graves qu'un simple tag sur un mur ou une vitre cassées.
En vrac :
- perte de confiance des utilisateurs
- perte de visiteurs (les internautes sont très volatiles et si c'est louche une fois ils ne reviennent plus)
- perte d'exploitation (un site marchand arrêté c'est tout ca de ventes en moins)
- nécessite un audit complet après coup pour vérifier que rien d'autre n'a été touché.manipulé
Le problème dans ton exemple n'est pas l'outil mais l'aprentissage de l'outil. Donnes leur quelques heures à apprendre les styles et les concepts de section, elles passeront autant de temps à la mise en forme sur MS Word que sur Latex.
Les traitements de textes actuels ont tout ce qu'il faut pour rédiger des docs complexes sans se faire chier, le problème c'est que ce n'est pas utilisé car pas enseigné.
Je ne répondai dans ce message qu'au post juste au dessus du mien qui parlait de citation. Ce ne pouvait (amha) décement pas être jugé comme une citation.
Après tu as visiblement cité un passage de loi qui l'autorise, je m'avoue non qualifié pour juger la dessus, ce n'etait pas à ça que je réagissais.
> L'autocensure est insupportable.
On appelle ça l'automodération, ça fait un bout de temps que ça existe sur linuxfr. Si c'est replié ça veut juste dire que la majorité a préféré que ça ne soit pas visible, ça s'arrête là.
Mauvais exemple, les établissements payent des taxes au forfait par photocopieuses justement pour pouvoir faire ça.
Après le concept de citation se définit mieux à mon avis par le but que par la longueur en pourcentage de l'oeuvre totale. Sinon recopier un bouquin ne serait qu'une "citation" de l'oeuvre litéraire.
Le but là n'était clairement pas de citer mais bien de re-publier l'intégralité de l'original.
> D'autant plus stupide que le texte reste accessible par un lien !
C'était donc d'autant stupide de le copier/coller ;)
(ceci dit si des gens ont effectivement mis [-] pour éviter un éventuel procès c'est vrai qu'à mon avis c'est un peu exagérer l'importance)
> Justement non, je ne pense pas qu'elle ait le droit de proposer une loi qui lui permette de gagner (même indirectement) de l'argent.
Il ne s'agit que de "proposer". Si il s'agissait de "décider" ça serait effectivement plus délicat. J'estime personnellement que une proposition est toujours positive, même si son contenu est excécrable : il suffit alors de la rejeter.
Ne pourrais tu pas être taxé aussi de te battre pour ton intérêt (tu bénéficierai d'un droit d'auteur plus laxiste donc de plus de possitilibtés) ?
Pourrai tu d'ailleurs trouver une seule personne qui n'est ni un auteur ni un "client" d'un auteur ? donc une personne réellement non impliquée ?
> Prenons le cas des marchés publiques. En principe, les "proches" des élus locaux n'ont
> pas le droit de répondre aux appels d'offres : les intérêts personnels n'ont pas à
> interférer avec le décisionnel.
Oui, enfin là c'est un champ plus large. Il ne s'agit pas de décider si une subvention ira à Vivendi ou à son concurent, il s'agit de définir un principe global sur un sujet.
L'argument qu'il y a intérêt personnel c'est un peu comme si tu refusais le droits aux auteurs de faire des propositions sur le droit d'auteur sous prétexte qu'ils sont impliqués.
Il me parait au contraire nécessaire que tout le monde s'exprime sur le sujet, le patron de Vivendi aussi (ce qui sous entend déjà que la femme n'est que l'outil du patron de Vivendi et ne peut avoir ses propres opinions, ce qui reste à démontrer)
Limiter les propositions aux gens qui n'ont rien à voir même de loin aux droits d'auteurs ca serait au contraire la meilleure manière d'avoir une proposition déconnectée des réalités.
> je ne peux pas accepter qu'une personne, même sil elle est élue,
> propose des lois qui avantagent une minorité de la population (les
> actionnaires/banques/cadres de Vivendi) au détriment du reste de la population (qui
> elle perd des libertés)
Sauf que là tu es dans l'opinion. Elle, elle pense probablement que sa proposition est au contraire bénéfique pour l'ensemble du système.C'est le but même de nos institutions que de faire ce choix entre les deux opinions, et pour le faire il faut avoir la proposition.
Tu es là en train de faire le jugement sur la proposition à la place du parlement.
À moins que tu penses que seule ton opinion peut être valable ?
On a des institutions pour juger de ce qui est bien ou pas pour le peuple, penser filtrer les propositions en disant "qui avantagent une minorité de la population au détriment du reste de la population" c'est penser pouvoir agir à la place de se parlement.
Héhé. Je vais éviter que ca tourne en troll sur les licences mais tout de même :
- tu discutais sur le vocabulaire et je discutais sur le vocabulaire. C'est une contrefacon en prenant la définition française du mot contrefaçon. Après on peut se plaindre que ce soit interdit et connoté négativement alors que ça ne le devrait pas, mais le fait est que le terme est là et est adapté.
D'ailleurs tu dis bien "droit à la contrefaçon". Il y a une différence entre militer pour le droit à la contrefacon et nier le fait qu'une copie soit une contrefaçon. Je dissocie nettement les deux.
De même quand je cite "utilisation illégale des avantages liés aux droits d'auteurs" on peut trouver anormal les dits-avantages, immoral que ce soit illégal, mais ça n'en rend pas la définition moins vraie : ces avantages existes dans les faits et c'est effectivement illégal. Que ça soit bien/souhaitable ou pas est une autre histoire.
- tu mélanges musique et logiciel dans tes propos, et là je ne te suis pas. Le logiciel est à la frontière entre un outil et un procédé technique, et c'est en ce sens qu'il doit pouvoir être manipulable par tous. La musique c'est une autre histoire. D'ailleurs la FSF et RMS se battent bien pour les logiciels et si j'ai vu des sympathies pour le milieu "art libre" ils ont bien toujours fait la différence en déclarant que c'était un autre sujet à part entière dissocié de celui des logiciels.
Après on peut être pour ou contre le fonctionnement des droits d'auteurs actuels, mais certains éléments sont tout de même assez différents pour ne pas mélanger (même si il y en a des similaires)
- je suis pour le libre mais probablement pas à ta manière. Je suis pour le libre mais pas contre le propriétaire. Pour moi le libre doit être un choix réfléchi et voulu par l'auteur, pas imposé. Ça me parait une très bonne philsophie, à laquelle j'adhère tout à fait, que je veux répendre, mais pas la rendre obligatoire. En ce sens, pour moi, il n'y a pas conflit entre les droits d'autres importants actuels (l'auteur à jouissance exclusive de toute son oeuvre et peut très bien la diffuser en interdisant la rediffusion si le client accepte) et la philosophie du libre.
Merci d'éviter de toujours donner ces liens en insinuant que si quelqu'un n'a pas le même avis c'est *forcément* qu'il n'a pas lu, mal lu ou mal compris ce qu'il y a marqué. Les gens peuvent lire, comprendre, intégrer les notions, ... et se faire leur propre opinion sans forcément etre d'accord sur tout ou y comprendre la même chose que vous.
> Par le choix et l'angle de présentation de leurs sujets, ils influent sur le débat public.
Oui, mais le droit à l'information ne représente que l'information. Pas l'obligation de te fournir les analyses, les opinions ....
> En démocratie, leurs articles devraient donc être libres d'accès à tous.
Il sort d'où ce "donc" ? je n'ai pas vu l'enchainement qui permet de tirer cette conclusion. D'autant qu'il va falloir définir le terme "démocratie". Sauf erreur c'est en (très) gros "le peuple au pouvoir", et je ne vois pas le rapport avec l'accès aux articles d'opinions de personnes privées.
> Dans ce cas, le « droit » à une information égale pour tous me semble largement bafoué.
Ben si, chacun a accès à l'information. Ça n'empêche pas ceux qui veulent d'aller payer des analyste pour faire des synthèse, des enquêteurs pour fouiller, des journalistes pour résumer et trier ...
Que l'information soit publique ne veut pas dire que tout le travail que des gens font autour soit forcément gratuit.
D'ailleurs pour reprendre ton exemple dans quelque chose de plus connu : l'utilisation des dépêches de l'AFP est soumise à paiement.
Bof, la contrefaçon est définie par le fait que ce n'est pas un originale, pas par ses défauts.
Une chemise Lacoste sortie de l'usine Lacoste avec des défauts ne sera pas une contrefaçon.
Inversement si pendant une période Lacoste ferme ses commandes mais que le sous traitant continue à produire exactement la même chose pour son compte (ou produit plus qu'il ne le dit et garde le surplus pour sa revente perso) c'*est* une contrefaçon.
Dans ma dico j'ai :
- "Altération, modification, imitation ou dénaturation de quelque chose dans l'intention de tromper"
- "Délit commis en vendant des marchandises, en traitant des affaires, etc. sous un nom, une firme, une description, etc., propres à faire croire qu'il s'agit d'un autre article ou d'une autre personne"
- " édition non autorisée"
et surtout ...
- "Usurpation illégale des avantages liés au droit d'auteur"
Ah ? elle n'a pas le droit d'être pro-brevet et pro-droits_super_étendus à partir du moment où elle est mariée à quelqu'un qui pense pareil et qui agit suivant ses pensées ?
Ça veut dire aussi que ceux qui ont des affinités importantes avec le LL n'ont pas le droit de militer avec les anti-brevets (sinon c'est à leur propre avantage) ?
C'est quoi ce délire ? Le fait d'être député lui donne le droit de présenter ce qu'elle estime juste et bénéfique. Ça ne veux pas dire que ça passera, il y a toute une commission derrière.
D'autant que sauf si tu as des éléments réels il y a tout lieu de penser qu'elle puisse faire ça parce qu'elle y croit réellement et pense que c'est ce qu'il y a de mieux, et pas par intérêt. Insinuer le contraire comme ça sans aucun élément ça frise l'intolérance ("si les autres ne sont pas d'accord avec moi c'est *forcément* parce qu'ils sont pourris et agissent par intérêt") voire la diffamation
[^] # Re: L'inconstance du W3C
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le W3C demande que soit ré-examiné le brevet logiciel "eolas". Évalué à 3.
Déjà le prix payé par MS n'est pas "Reasonable".
Ensuite il s'agit de lutter contre un brevet clairement abusif (ils apportent des arguments objectifs pour dire qu'il n'est pas valable), et de l'autre en autoriser d'éventuels valables et raisonnables.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'incohérent à d'un coté contester un brevet non valide et de l'autre penser à accepter des brevets (sous entendu "valides")
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 0.
> qui est obligé de sortir un super correctif en catastrophe quelques semaines aprés la
> sortie d'une nouvelle version?
Est ce que la différence vient du fait que ce soit non commercial ? Je pourrai mettre "qui commence par un M et fini par un E" à la place, ta phrase aurait été aussi juste, pourtant il est évident que ces deux lettres ne sont pas en cause.
Ton postulat de départ est que le commerce est la cause, déjà à la base je ne suis pas d'accord avec ce postulat, amha non fondé.
Maintenant il y a plusieurs choses :
- tu met en avant les longs test debian mais vers la fin de la patato tout le monde utilisait la woody. Un bug sur la version de test aurait eu les même conséquences. Facile de dire "ma release est super stable", mais si c'est pour que la plupart utilisent la version de test courrament je ne vois pas le gain.
- est ce que le fait que debian (exemple au hasard) intègre moins de trucs branlants ne vient pas aussi du fait que justement des patchs comme celui ci sont testés grandeur nature par des ditrib comme mandrake ? Si oui il est difficile de reprocher ce fonctionnement à Mdk en lui donnant en exemple Debian.
- tu compares des distrib qui n'ont pas les mêmes crénaux. Il y a des distribs qui visent des choses à jour et d'autres qui visent la stabilité à tout prix. Ce n'est pas une question de commercial / pas commercial (la stabilité et la longue période de test sont tout à fait des arguments commerciaux), c'est simplement que tous les utilisateurs n'ont pas les mêmes besoins/envies. Si tu tiens à comparer alors compares avec une distrib qui résoud ces mêmes besoins utilisateurs : une distrib non commerciale, avec des softs pas trop vieux et qui ai un cycle de release "dur" (pas une où 50% des utilisateurs installent au final une test au lieu de la dernière stable).
- est ce que un rallongement de 6 mois de la version test en freeze aurait permis de repérer ce bug ? ce n'est absolument pas sûr.
La plupart des gens attendent la release finale pour installer, ceux qui utilisent les RC et béta ne remontent pas toujours les bugs. Même avec de la bonne volonté moi je n'aurai jamais osé remonter un "mon lecteur CD a grillé". j'aurai tout de suite pensé à un problème hard de mon coté. D'ailleurs je doute qu'un rapport isolé "mon lecteur CD a grillé" aurait vraiment été analysé, on aurait probablement dit "aucun rapport".
Ce qui a mis en lumière c'est l'utilisation importante de la distrib. Tant que les gens ne testeront pas plus les choses avant les releases, des releases cassées arriveront. Le problème ne vient pas de mdk il vient des utilisateurs de mdk.
Par contre ce qui est vicieux c'est que le jour où beaucoup de gens testeront, ces même "beaucoup de gens" souffriront les éventuelles conséquences de ces tests, donc on tourne en rond.
Il est fatal que pour des bugs spécifiques à un matériel précis une quantité non négligeable de gens soient affectés. Surtout ceux de ce genre là où on pense naturellement que le problème est de notre coté, pas de celui du soft.
Bref, amha, rien à voir avec commercial ou non commercial. Surtout que venant de Gentoo je peux t'en dire que j'en ai vu dans le temps des "oups, attendez on corrige tout de suite" (ça s'est amélioré depuis), et la distrib n'était pas vendue.
(et ce n'est pas en étant insultant à la première ligne que tes propos gagnent en crédibilité, même si tu n'es pas d'accord avec moi)
[^] # Re: Mozilla && Thunderbird sont sur un bateau ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla && Thunderbird sont sur un bateau .... Évalué à 1.
Bof, oui et non.
Oui mais c'est surtout une histoire d'interface et de réactivité (les menus déclenchent tout de suite, vu qu'il y a moins d'options partout on a moins l'impression de lourdeur ...).
Coté ressources prises par la bête Firebird arrive à un chouiat moins que Mozilla. Sauf que vu qu'ils ne partagent (pour l'instant) rien, Thunderbird + Firebird ça consomme plus (au moins en mémoire) que MozillaMail+MozillaBrowser .
> est-ce surtout stable ?
Dans l'ensemble ça vaut la stabilité de Mozilla. (ne pas se fier au "0.3" de thunderbird, il est très abouti déjà)
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 0.
> et utilisable. C'est gonflant d'avoir à chaque fois reconfigurer les sources pour
> urpmi en ligne de commande et d'attendre une demi-journée que tout soit à jour.
Mauvais raisonnement.
Si elle sortait 2 mois plus tard les patchs et correctifs sortiraient pour beaucoup(*) aussi 2 mois plus tard. Pourquoi ? parce que si tu as tes correctifs c'est justement parce que les premiers ont fait des remontés sur l'utilisation qu'ils ont.
Oui, dans l'idéal tout le monde fait des tests et on peut sortir une version parfaite. Sauf que la phase de test elle existe déjà, visiblement le nombre de participants actifs n'est pas suffisant pour atteindre la perfection et je doute qu'allonger la période de test change de manière importante le nombre de bugs résolus avant la sortie.
(*) je met de coté les problèmes de sécu ou bugs bien cachés qui apparaissent régulièrement et qu'on aura même si on test pendant 2 ans.
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 5.
> entre deux versions, on a beau critiquer l'incorporation de logiciel réputé
> "vieux", mais au moins c'est du logiciel connu, avec des bug connu et donc pas
> de risque de se retrouver avec un lecteur cd grillé à cause d'un patch
> incorporé à la va vite et qui n'a jamais été testé.
Ta réflexion est faussée.
Ce fonctionnement marche *parce que* d'autres intègrent les patchs et font des changements publics. Si les autres n'essuient pas les platres avant on ne peut plus intégrer les logiciels "vieux", parce qu'ils ne ne seront jamais.
C'est un fonctionnement qui doit exister, mais il ne faut pas non plus aller cracher sur ceux qui s'aventurent plus, car c'est grâce à eux que ça *peut* exister.
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 3.
> activité commerciale mais tu dois reverser tous les bénéfices dégagés dans l'assos.
C'est beaucoup plus compliqué. Et en particulier tu n'as pas le droit d'avoir comme activité principale de concurencer un professionnel sur son marché. (bon, je n'ai pas les termes exacts mais c'est un peu ça).
> Le but de cette association serait donc de permettre le développement de la distribution et
> les droits d'adhésion, si les membres du club suivent, u siffirait.
Ah ? quelle est la formule magique qui ferait que ça suffit dans un cas (ton assoc) et que c'est tout juste dans l'autre sachant que ce n'est pas le seul revenu du tout (mandrakesoft) ?
Ne me sort pas les actionnaires, ca fait un bout de temps qu'ils ne recoivent rien et que mdk même si elle gagne des sous n'est pas en pleine forme. L'argent ne s'échappe pas par là.
> Inutile de dire que les investisseurs n'y ont aucun intéret non plus.
Bien, alors tu la monte comment ton assoc ?
Tu sais que ça coute des sous ? et pas un peu. On ne parle largement en centaine de milliers. Ben oui parce que tu parles de faire garder leur poste aux dev. Donc ça veut dire au moins dans les 20*1500 euros (je suis très sympa parce que je me doute que c'est plus de 20 et plus de 1500euros) donc 30.000 euro le premier mois pour les salaires. Tu rajoutes les charges ça fait dans les 60.000 euros.
On ne parle que du premier mois, que des salaires (bas) d'une vingtaine de développeurs. Il restera le matériel, les locaux, l'administratif pour gérer tout ça (comptable, audit, au moins une secrétaire/standardiste ...)
Tu veux pas d'investisseurs ? bonne chance.
> Le status le permet et ceux qui n'arrivent pas à imaginer l'avenir sans mandrakesoft
> peuvent voir cette association comme un status de transition avant le retour de la meme
> equipe sous la forme d'une nouvelle entreprise.
Le fait même d'y penser à haute voix peut directement invalider l'association car on pourrait arguer qu'elle bénéficie des avantages associatifs dans un but à peine voilé de favoriser/monter une entreprise par la suite
> Je pense que les entreprises et administrations auront aussi plus confiance en une
> association motivée avec des comptes et des objectifs clairs qu'en une boite en
> redressement judiciaire.
Wouarf .... je n'en dirai pas plus ;)
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 0.
Les erreurs problèmes n'arrivent pas dès qu'on parle d'association ? c'est magique ?
# Re: Spam : avalanche prévisible.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Spam : avalanche prévisible.. Évalué à 1.
Vu le coût d'un spam (proche de zéro), si on leur dit que c'est efficace et pas répréhensible ils sont pas près de s'arrêter ...
On en est où coté EU pour l'histoire opt-out opt-in ? on n'etait pas censés faire une loi européenne la dessus il y a pas mal de temps ?
Parce que récement la boite FR épinglée par la CNIL pour spam s'est "mise en conformité". En gros maintenant son robot collecteur envoie directement le spam aux emails collectés sans passer par l'étape "je construis une base de données non déclarée" (ce qui ne change pas grand chose au final) enfin sauf si l'utilisateur/client configure autrement et déclare le fichier à la CNIL (ben tiens ...)
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 1.
À mon avis le procès pour le déterminer ne veut pas le prix du lecteur ;)
[^] # Re: Entente tumultueuse entre Mandrake 9.2 et lecteurs LG
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 9.
> d'écrans fantaisistes dans XFree.
Ca fait belle lurette que les bons écrans bloquent les fréquences non supportées.
> bien encore en flashant les BIOS
Même chose, les bonnes cartes mères nécessitent d'activer une option dans le bios pour pouvoir être flashées.
Un matériel qui est dégradé iirémédiablement par du logiciel je ne dis pas que ça n'arrive pas mais ça n'est à mon avis pas normal, c'est un manque de protections par le constructeur.
> Si j'écris un truc qui va lire sur mon lecteur de disquettes toutes les 0.1
> secondes pendant 100h, vais-je me plaindre que celui-ci explose au bout
> d'un certain temps ?
Là c'est différent, c'est de l'usure, c'est un fonctionnement normal.
Je ne crois pas que ce soit approchable du cas d'un lecteur de CD qui cesse de fonctionner à cause de l'utilisation d'un mauvais kernel.
[^] # Re: Interessant
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 3.
Pour beaucoup d'oeuvre le but de gagner de l'argent fait partie intégrante des motivations et justifications de la création. Je suis désolé mais c'est à prendre en compte.
[^] # Re: et QT?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP-GTK en v1.0.0. Évalué à 6.
C'est très loin d'être négligeable tout de même.
[^] # Re: Interessant
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 2.
Maintenant je me met dans la peau du "vieux" de 85 ans qui fait une oeuvre. J'aimerai bien pouvor leguer quelque chose à mes petits fils. Si je fais payer mon oeuvre c'est un peu pour eux plus que pour moi. Pourquoi ne pourrai-je rien leur donner (ou presque, parce que je ne vais pas durer longtemps) sous prétexte que je suis vieux alors que le jeune pourra le faire ? pas très juste.
De même la rémunération d'une oeuvre se fait sur plus de temps que un bien matériel. Dire "on arrête là" c'est un peu nier le reste de la valeur de l'oeuvre qui a été produite et diffusée vers le public. En gros on diminue l'intérêt d'une oeuvre intellectuelle par rapport à une oeuvre physique (qui elle sera de toute façon rémunérée en intégralité presque tout de suite ou qui du moins profitera jusqu'à la fin même si l'auteur est mort).
Dernier problème (exprimé par analogie parce que j'ai du mal à trouver les bons mots) : c'est un peu comme si le vieux vend une maison (vente payée en plusieurs fois) et qu'on dise aux gamins "ah ben non, ce qui n'a pas été perçu c'est trop tard, il est mort il n'y a plus rien à recevoir. Pas très juste non plus.
Je n'ai pas dit que le système actuel était juste, ni que ta proposition serait injuste. Mais j'ai peur que la tienne ne soit pas plus parfaite que l'autre et qu'elle pose aussi des problèmes.
# Re: Droit à la copie privée
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Droit à la copie privée. Évalué à 3.
Le truc c'est que je suis sûr que dans l'esprit de beaucoup de gens la taxe n'est payée que si on copie (pas de copie ? pas de média vierge, donc pas de taxe). Du coup si la copie est impossible il n'y a plus de taxe pour "justifier" le fait qu'on enlève les protections ...
... et malheureusement la taxe on la paye même sans les fameuses copies privées, donc effectivement on est en droit d'attendre ce qui a été acheté avec (ie: des copies privées)
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 1.
Des mises à jour de quel ordre ?
- nouvelle version ?
- bugs de l'application ?
- bugs d'intégration ?
- failles de sécu ?
Si c'est de la dernière catégorie ça fait peur. Les bugs d'intégration (faute de mdk) auraient du être intégrés aussi.
Si c'est de la première c'est plutot un gage de sérieux de ne pas les avoir intégré au milieu des RC.
Pour les bugs applicatifs c'est plus mitigés, intégrer un nouveau soft au dernier moment parce qu'il corrige des bugs c'est prendre le risque d'intégrer autant de nouveaux bugs qu'il y en a eu de corrigés, potentiellement faire des dégats avec des conséquences ailleurs, ou amener une nouvelle faille de sécu.
[^] # Re: Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Scan de plage IP wanadoo : ca fait peur !. Évalué à 2.
En vrac :
- perte de confiance des utilisateurs
- perte de visiteurs (les internautes sont très volatiles et si c'est louche une fois ils ne reviennent plus)
- perte d'exploitation (un site marchand arrêté c'est tout ca de ventes en moins)
- nécessite un audit complet après coup pour vérifier que rien d'autre n'a été touché.manipulé
[^] # Re: Cyberdocs : un système de publication XML entiérement ouvert et libre
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyberdocs : un système de publication XML entiérement ouvert et libre. Évalué à 2.
Les traitements de textes actuels ont tout ce qu'il faut pour rédiger des docs complexes sans se faire chier, le problème c'est que ce n'est pas utilisé car pas enseigné.
[^] # Re: et l'analyse critique ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 1.
Je ne répondai dans ce message qu'au post juste au dessus du mien qui parlait de citation. Ce ne pouvait (amha) décement pas être jugé comme une citation.
Après tu as visiblement cité un passage de loi qui l'autorise, je m'avoue non qualifié pour juger la dessus, ce n'etait pas à ça que je réagissais.
> L'autocensure est insupportable.
On appelle ça l'automodération, ça fait un bout de temps que ça existe sur linuxfr. Si c'est replié ça veut juste dire que la majorité a préféré que ça ne soit pas visible, ça s'arrête là.
[^] # Re: et l'analyse critique ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 1.
Après le concept de citation se définit mieux à mon avis par le but que par la longueur en pourcentage de l'oeuvre totale. Sinon recopier un bouquin ne serait qu'une "citation" de l'oeuvre litéraire.
Le but là n'était clairement pas de citer mais bien de re-publier l'intégralité de l'original.
> D'autant plus stupide que le texte reste accessible par un lien !
C'était donc d'autant stupide de le copier/coller ;)
(ceci dit si des gens ont effectivement mis [-] pour éviter un éventuel procès c'est vrai qu'à mon avis c'est un peu exagérer l'importance)
[^] # Re: La femme du patron de Vivendi fait sa cuisine au parlement européen
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 2.
Il ne s'agit que de "proposer". Si il s'agissait de "décider" ça serait effectivement plus délicat. J'estime personnellement que une proposition est toujours positive, même si son contenu est excécrable : il suffit alors de la rejeter.
Ne pourrais tu pas être taxé aussi de te battre pour ton intérêt (tu bénéficierai d'un droit d'auteur plus laxiste donc de plus de possitilibtés) ?
Pourrai tu d'ailleurs trouver une seule personne qui n'est ni un auteur ni un "client" d'un auteur ? donc une personne réellement non impliquée ?
> Prenons le cas des marchés publiques. En principe, les "proches" des élus locaux n'ont
> pas le droit de répondre aux appels d'offres : les intérêts personnels n'ont pas à
> interférer avec le décisionnel.
Oui, enfin là c'est un champ plus large. Il ne s'agit pas de décider si une subvention ira à Vivendi ou à son concurent, il s'agit de définir un principe global sur un sujet.
L'argument qu'il y a intérêt personnel c'est un peu comme si tu refusais le droits aux auteurs de faire des propositions sur le droit d'auteur sous prétexte qu'ils sont impliqués.
Il me parait au contraire nécessaire que tout le monde s'exprime sur le sujet, le patron de Vivendi aussi (ce qui sous entend déjà que la femme n'est que l'outil du patron de Vivendi et ne peut avoir ses propres opinions, ce qui reste à démontrer)
Limiter les propositions aux gens qui n'ont rien à voir même de loin aux droits d'auteurs ca serait au contraire la meilleure manière d'avoir une proposition déconnectée des réalités.
> je ne peux pas accepter qu'une personne, même sil elle est élue,
> propose des lois qui avantagent une minorité de la population (les
> actionnaires/banques/cadres de Vivendi) au détriment du reste de la population (qui
> elle perd des libertés)
Sauf que là tu es dans l'opinion. Elle, elle pense probablement que sa proposition est au contraire bénéfique pour l'ensemble du système.C'est le but même de nos institutions que de faire ce choix entre les deux opinions, et pour le faire il faut avoir la proposition.
Tu es là en train de faire le jugement sur la proposition à la place du parlement.
À moins que tu penses que seule ton opinion peut être valable ?
On a des institutions pour juger de ce qui est bien ou pas pour le peuple, penser filtrer les propositions en disant "qui avantagent une minorité de la population au détriment du reste de la population" c'est penser pouvoir agir à la place de se parlement.
[^] # Re: La femme du patron de Vivendi fait sa cuisine au parlement européen
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 5.
- tu discutais sur le vocabulaire et je discutais sur le vocabulaire. C'est une contrefacon en prenant la définition française du mot contrefaçon. Après on peut se plaindre que ce soit interdit et connoté négativement alors que ça ne le devrait pas, mais le fait est que le terme est là et est adapté.
D'ailleurs tu dis bien "droit à la contrefaçon". Il y a une différence entre militer pour le droit à la contrefacon et nier le fait qu'une copie soit une contrefaçon. Je dissocie nettement les deux.
De même quand je cite "utilisation illégale des avantages liés aux droits d'auteurs" on peut trouver anormal les dits-avantages, immoral que ce soit illégal, mais ça n'en rend pas la définition moins vraie : ces avantages existes dans les faits et c'est effectivement illégal. Que ça soit bien/souhaitable ou pas est une autre histoire.
- tu mélanges musique et logiciel dans tes propos, et là je ne te suis pas. Le logiciel est à la frontière entre un outil et un procédé technique, et c'est en ce sens qu'il doit pouvoir être manipulable par tous. La musique c'est une autre histoire. D'ailleurs la FSF et RMS se battent bien pour les logiciels et si j'ai vu des sympathies pour le milieu "art libre" ils ont bien toujours fait la différence en déclarant que c'était un autre sujet à part entière dissocié de celui des logiciels.
Après on peut être pour ou contre le fonctionnement des droits d'auteurs actuels, mais certains éléments sont tout de même assez différents pour ne pas mélanger (même si il y en a des similaires)
- je suis pour le libre mais probablement pas à ta manière. Je suis pour le libre mais pas contre le propriétaire. Pour moi le libre doit être un choix réfléchi et voulu par l'auteur, pas imposé. Ça me parait une très bonne philsophie, à laquelle j'adhère tout à fait, que je veux répendre, mais pas la rendre obligatoire. En ce sens, pour moi, il n'y a pas conflit entre les droits d'autres importants actuels (l'auteur à jouissance exclusive de toute son oeuvre et peut très bien la diffuser en interdisant la rediffusion si le client accepte) et la philosophie du libre.
Merci d'éviter de toujours donner ces liens en insinuant que si quelqu'un n'a pas le même avis c'est *forcément* qu'il n'a pas lu, mal lu ou mal compris ce qu'il y a marqué. Les gens peuvent lire, comprendre, intégrer les notions, ... et se faire leur propre opinion sans forcément etre d'accord sur tout ou y comprendre la même chose que vous.
[^] # Re: La femme du patron de Vivendi fait sa cuisine au parlement européen
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 1.
Oui, mais le droit à l'information ne représente que l'information. Pas l'obligation de te fournir les analyses, les opinions ....
> En démocratie, leurs articles devraient donc être libres d'accès à tous.
Il sort d'où ce "donc" ? je n'ai pas vu l'enchainement qui permet de tirer cette conclusion. D'autant qu'il va falloir définir le terme "démocratie". Sauf erreur c'est en (très) gros "le peuple au pouvoir", et je ne vois pas le rapport avec l'accès aux articles d'opinions de personnes privées.
> Dans ce cas, le « droit » à une information égale pour tous me semble largement bafoué.
Ben si, chacun a accès à l'information. Ça n'empêche pas ceux qui veulent d'aller payer des analyste pour faire des synthèse, des enquêteurs pour fouiller, des journalistes pour résumer et trier ...
Que l'information soit publique ne veut pas dire que tout le travail que des gens font autour soit forcément gratuit.
D'ailleurs pour reprendre ton exemple dans quelque chose de plus connu : l'utilisation des dépêches de l'AFP est soumise à paiement.
[^] # Re: La femme du patron de Vivendi fait sa cuisine au parlement européen
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 0.
(enfin comme d'hab : ceci ne représente que ce que j'ai compris, je peux me tromper)
[^] # Re: La femme du patron de Vivendi fait sa cuisine au parlement européen
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 1.
Une chemise Lacoste sortie de l'usine Lacoste avec des défauts ne sera pas une contrefaçon.
Inversement si pendant une période Lacoste ferme ses commandes mais que le sous traitant continue à produire exactement la même chose pour son compte (ou produit plus qu'il ne le dit et garde le surplus pour sa revente perso) c'*est* une contrefaçon.
Dans ma dico j'ai :
- "Altération, modification, imitation ou dénaturation de quelque chose dans l'intention de tromper"
- "Délit commis en vendant des marchandises, en traitant des affaires, etc. sous un nom, une firme, une description, etc., propres à faire croire qu'il s'agit d'un autre article ou d'une autre personne"
- " édition non autorisée"
et surtout ...
- "Usurpation illégale des avantages liés au droit d'auteur"
[^] # Re: La femme du patron de Vivendi fait sa cuisine au parlement européen
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur dite « IP Enforcement ». Évalué à 8.
Ça veut dire aussi que ceux qui ont des affinités importantes avec le LL n'ont pas le droit de militer avec les anti-brevets (sinon c'est à leur propre avantage) ?
C'est quoi ce délire ? Le fait d'être député lui donne le droit de présenter ce qu'elle estime juste et bénéfique. Ça ne veux pas dire que ça passera, il y a toute une commission derrière.
D'autant que sauf si tu as des éléments réels il y a tout lieu de penser qu'elle puisse faire ça parce qu'elle y croit réellement et pense que c'est ce qu'il y a de mieux, et pas par intérêt. Insinuer le contraire comme ça sans aucun élément ça frise l'intolérance ("si les autres ne sont pas d'accord avec moi c'est *forcément* parce qu'ils sont pourris et agissent par intérêt") voire la diffamation