> 5/ Les trous de sécurité mentionnés sont d'abord des trous de
> sécurité de Php lui-même
Je ne peux pas laisser dire ca.
Les pb de sécu de php il y en a eu, mais relativement peu. Et en aucun cas ca ne remet en cause quoi que ce soit sur phpnuke.
- le fait d'inclure des fichiers sans vérifier qu'ils sont dans la liste des fichiers "vraissemblables" pour une inclusion c'est un défaut du soft
- le fait d'utiliser une variable venant d'une requete utilisateur sans vérifier c'est un défaut du soft (le coup des register_globals ca favorise les pbs mais ca n'est pas en soit php qui est en tort, c'est bien le dev du soft)
- le fait de mettre des mots de passe dans des cookies
- le reste ... en fait j'ai beau réfléchir je ne vois aucun reproche fait à php-nuke qui serait réellement de la responsabilité du langage
Tiré de la GPL :
c) If the modified program normally reads commands interactively when run, you must cause it, when started running for such interactive use in the most ordinary way, to print or display an announcement including an appropriate copyright notice and a notice that there is no warranty (or else, saying that you provide a warranty) and that users may redistribute the program under these conditions, and telling the user how to view a copy of this License. (Exception: if the Program itself is interactive but does not normally print such an announcement, your work based on the Program is not required to print an announcement.)
Si on considère que le soft lit les données d'une requete HTTP envoyées par Apache il tombe dans la catégorie "modified program normally reads commands interactively when run".
Du coup tu dois si tu le modifies afficher cette meme annonce qui marque le copyright, l'absence de garantie et le fait qu'il est redistribuable sous GPL (you must cause it [...] to print or display an announcement including ... )
La ligne en cause dans ton mail c'est exactement ca.
C'est une interprétation contestable de la licence, mais de là à dire qu'il n'a pas compris la GPL ...
Le but est d'avoir un truc qui marche, pas d'avoir un truc original jamais vu ailleurs.
La meilleure facon de faire ca c'est bien de repiquer les bonnes idées ailleurs quand on en voit. Je vois pas pourquoi il faudrait réinventer la roue à chaque fois
> C'est malheureux, mais la majorité des utilisateurs s'en foutent de savoir si c'est
> libre ou pas.
Pas forcément. Moi je ne m'en fout pas, mais mon critère principal est d'abord que ca marche bien. Après si ca marche correctement je regarde le reste (liberté de la licence, philosophie, buts, support, activité du projet, prix ...).
Utiliser quelque chose qui ne marche pas ou qui marche trop mal ca ne m'est d'aucune utilité, meme si c'est libre.
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild R ] x11-base/xfree-4.2.1-r2
Je ne suis pas sur qu'il me propose xfree 4.3 en stable ... par contre mdk (et bientot RH) le font. Comme quoi n'est pas plus rapide qui ont pense
(je ne critique pas le fait que le 4.3 ne soit pas encore marqué stable, ca me semble justifié, mais n'allons pas dire que gentoo est forcément en avance sur tout non plus)
> que s'ils ont mis cette fonctionnalité en avant, c'est qu'ils sont à peu près sûrs
> qu'elle ne va pas blaster le disque dur des utilisateurs
Mouais .... ca c'est un non-argument
Parce que je me rappelle une vieille version de mdk qui faisait justement ca (blaster toutes les partitions).
A mon souvenir c'etait une 7.0 rapidement passée en 7.01 (je peux me tromper sur les n° de versions, c'est à vérifier)
J'ai confiance en mdk, mais ... mieux vaut etre trop prudent.
Oui mais non, j'ai eu la meme expérience que Fabien.
Il refusait mon ext3 en me disant qu'il ne suportait que ext2.
J'ai supprimé le journal et changé le type de partition mais j'ai obtenu une autre erreur sur des extensions ou propriétés du FS inconnus (donc parted refusait d'y toucher).
Pour 79 on n'a pas le DVD ? il faut payer pres de 200 pour l'avoir ?
Vu le cout à la presse d'un DVD ...
Bon, je sais que payer permet de leur passer de l'argent mais 200 ce n'est pas rien tout de meme.
Dommage, je trouve que l'offre à 80 (qui est tout de meme loin d'etre gratuite) aurait mérité le DVD, surtout avec l'avènement des liaisons ADSL grace auquelles (à cause dequelles ?) les packs sont de moins "nécessaires".
On n'en est pas à la torture. Des fois des choses sont écartées ou au contraire mise en épingle car les policiers croient ainsi faire condamner quelqu'un qu'ils "croient" coupable. Il se peut aussi que certains craquent sous la pression et se mettent à dire "oui" à un peu trop de choses mais c'est vite rétabli (d'ailleurs un aveu n'est pas suffisent pour condamner quelqu'un en France normalement). Mais de là à parler de torture pour faire avouer des faits non commis (type inquisition) ... faudrait pas tout confondre
Pas sur ...
Il y a 2 ans je me suis fait agressé dans un bus .... à 15h sur une ligne proche du centre ville, avec plein de gens dans le bus.
J'ai recu plusieurs coups .... le gars a fini par descendre voyant que de toute facon je ne suis pas du genre à donner des coups en retour.
Personne n'a bougé pendant ce temps, tout le monde a fait semblant de ne rien entendre et ne rien voir (y compris ceux à coté).
Une fois l'agresseur parti j'ai voulu récolter des noms/adresse pour la plainte. croyez moi si vous le voulez mais je n'ai pas reussi à en obtenir un seul (pourtant il devait y avoir 20 personnes, chauffeur compris). J'ai pris le n° du bus pour le chauffeur, il parait qu'il a nié avoir vu/entendu quoique ce soit.
Bienvenu dans notre monde ...
A partir du moment où les gens n'ont rien à gagner ils ne vontpas bouger le petit doigt. Alors si il s'agit de témoigner contre des flics, avec le risque de se mettre dans la meme situation que le couple dont tu parles ... tu crois vraiment qu'il va y avoir des témoins ?
Surtout qu'en France on a la culture du "dénoncer c'est mal", avec des mots comme "collabo" à chaque fois qu'il y a dénonciation d'un coupable.
Je retire de la liste l'avion car il semblerait que c'est une défaillance du systeme de reconnaissance, ca peut arriver (meme si ca ne devrait pas), meme chose pour l'accident de la route
Par contre les 4 helicos (2x2) (ou 6 en 3x2 ? j'ai du mal à savoir si la derniere annonce est pour l'ancien accident ou pour un nouveau) ca commence à faire gros : un accident ca va mais le meme le lendemain ca fait presque incroyable. Et la grenade amie dans un campemant amie c'est encore plus gros.
Il y'a 3 theses :
- ils sont véritablement TRES TRES mals organisés. Mais la c'est à se demander si on fait bien de leur laisser des armes en main ... Franchement je ne suis pas sur d'y croire, ils envoient tout de meme ds professionnels, ils n'ont aucun interet à risquer trop de morts de leur coté.
- ils se débarassent des élements génants (vous remarquez que les vistimes d'accident sont toutes anglaises jusqu'a présent ? :) ). Perso je ne crois pas au méga complot des chinois du FBI donc ca ne me parait pas crédible
- des pays contre la guerre font un peu de sabotage et faux accidents pour faire rentrer les anglais (avec quelques morts de plus Blair sera dans une tres mauvaise posture). C'est à la limite crédible, enfin ca voudrait dire que les US ne sont pas forts pour se proteger aux meme
- ces morts le sont au combats mais il est plus "pur" de dire qu'il y a eu accident que de dire qu'ils se sont ramassés face à des irakiens. C'est amha l'hypothese la plus vraissemblable.
> ses normes soient toujours utilisables sans AUCUNE restriction
Si j'ai bien compris elles le sont, la contestation plus haut vient justement du fait que des restrictions peuvent apparaitre si on sort le logiciel de la strict implémentation des normes.
Oui enfin cette clause me parait bancale.
si je la suis ca veut dire que tout logiciel est incompatible avec la GPL. Pourquoi ? parce que il me serait impossible de le modifier en ajoutant des choses sous brevets, donc ma liberté n'est pas garantie donc celui qui m'a fournit le soft n'aurait pas du me le fournir.
Je ne me suis pas penché sur cette nouvelle politique mais les points que tu abordes ne me paraissent pas si litigieux que ca.
Le 3 n'est pas là pour empecher les brevets, ca n'est pas le role du w3c. Il est là pour garantir que l'implémentation des standards sera libre. Ce que tu fais en dehors des standards ce n'est pas au w3c de le définir ou garantir, ca n'est pas de sa responsabilité.
Si tu veux un monde sans brevet ce n'est pas au w3c qu'il faut le demander. Ils garantissent que les brevets n'auront aucune influence pour l'implémentation des normes, c'est déjà beaucoup.
Et ce n'est pas incompatible avec la GPL (avec son esprit peut etre mais pas avec la licence) : la licence peut etre libre mais le logiciel soumis à un brevet. En pratique ca vient à restreindre effectivement ce que tu peux faire mais la licence elle te donne le droit de modifier le logiciel "en accord avec la loi" (donc avec les brevets).
Faire un logiciel GPL qui traite du GIF n'est pas interdit, simplement c'est à toi de payer les éventuels royalties si la loi de ton pays l'impose.
Quand au 7 .. c'est une clause classique. Celui qui fait un soft n'a pas non plus forcément envie que l'utilisateur aille dans un pays où les droits d'auteurs n'existent pas. Il est habituel de définir la juridiction pour d'éventuels litiges.
> Car à part des photos datant de 10 ans, des dessins de camions et
> des fioles d'anthrax contenant en fait du silicone, ils n'ont pas été
> bien probants....
Ils sont d'autant moins crédibles à crier contre l'anthrax qu'ils ont reconnu que l'anthrax ayant sévi par courrier postal aux US était de souche ... militaire US.
et tu oublies surtout tous les morts à cause de l'embargo et du principe nourriture contre pétrole (qui est meme du coté moral quelque chose de détestable).
Ce nombre là est probablement le plus gros de tous
> Es-tu sûr que le peuple irakien ait vraiment la liberté de penser?
C'est la grande question. Je ne me permettrai pas d'y répondre moi même : pas plus que toi je ne me suis rendu en Irak et n'ai pu discuter avec la population. Je me base sur les quelques reportages qui m'ont semblés objectifs (donc pas sur les 2min des JT où les journalistes cherches des gens qui veulent bien dire ce qu'ils ont prévu de montrer), principalement sur la 5. Il est certain que il y a répréssion et musellement de l'opposition, mais il semble tout de meme que depuis la premiere guerre du golfe l'état soit pas mal soutenu (à tort ou à raison c'est une autre histoire). J'avoue que je les comprend tout à fait, de leur point de vue c'est un pays avec une culture diamétralement opposée qui est responsable déjà d'une guerre qui a fait pas mal de victimes, d'énormément de morts à cause du blocus, et qui essaye de controler le pays en le désarmant pour l'attaquer ensuite. Pas dur d'aller monter les gens contre les US (et donc pour le régime), meme si leur vie quotidienne est pourrie.
> Demande aux kurdes s'ils sont d'accord. Les morts sont d'accord. Les
> autres ont peur et sont d'accord aussi.
Oui, c'est comme si j'allais interroger les basques ou corses pour savoir si le régime actuel est légitime. Bon, l'analogie est bancale, il est impossible de faire coller comme ca, mais c'est un peu le principe : il s'agit d'une minorité culturellement différente qui se retrouve attachée à un pays dont elle ne veut pas.
Ce n'est pas une population qui globalement ne veut pas de son systeme actuel.
Disons que en l'état de ce que je sais il me parait TRES difficile d'affirmer que ils souhaitent qu'on les "libère" (et surtout comme ca).
> Mais je n'oublis pas que cela fait 12 ans que Saddam est censé être
> désarmer. Visiblement, il se fout de notre gueule.
Ah ? tu détiens un scoop permettant de prouver qu'il n'est pas désarmé ?
nan parce que meme les US et les inspecteurs de l'ONU n'y sont pas arrivés.
Perso j'ai plus l'impression que ce sont les US qui se foutent de notre gueule à dire "si vous ne détruisez pas avant demain les armes qu'on pense que vous avez mais que personne a jamais trouvé ni pu voir. (imagines un peu qu'ils n'aient en effet plus rien : ils sont dans la merde, et imagines qu'ils détruisent en effet quelque chose : ils sont aussi dans la merde car on leur reprochera de l'avoir caché)
> le peuple Irakien va être libéré dun régime totalitaire. Il ny a que
> les actes qui comptent
et ceux qui vont crever sous les bombes vont l'etre d'autant plus vite... (libérés)
Je rappelle que la population irakienne est certe sous un régime non démocratique mais que dans l'ensemble la population soutient son régime (bon, certainement pas à 98% comme il a été vu aux élections, mais en majorité c'est sur), et que il est du droit de ces peuples de choisir un systeme non démocratique s'ils le soutiennent. Ca ne sera pas les seuls à avoir une monarchie ou dictature.
Il faut vraiment qu'on soit imbu de nous meme pour imposer "notre" systeme politique de république aux autres peuples ... que je sache il est loin d'etre parfait pourtant
> Oui. Il faut assumer.
Facile d'assumer quand ce sont les autres qui crevent. Le "liberez nous on est pret à mourrir pour ca" et le "on va vous décimer mais c'est pour votre bien" n'ont un peu rien à voir ... mais alors rien du tout.
> Non, cétait Hitler. Aujourdhui cest Saddam.
Ca frise le GodWin là. En tout cas rien à voir entre les deux.
> Le Congrès à massivement voté la guerre. Cette guerre est donc
> légale.
Sauf que le congres US n'a aucune autorité sur le sol irakien. Moi je peux voter avec mes copains la guerre contre l'italie, ca ne la rendra pas plus légale.
> Par ailleurs si lon parle de lONU, qui nest jamais quun club de
> discussion entre Etats
Et les institutions politiques des clubs de discussions entre personnes. Sauf que l'ONU est justement la seule autorité à pouvoir statuer sur des choses du genre. Elle a même été créée pour ca.
> cette guerre est légale également, puisque Saddam à violé pas
> moins de 18 résolutions.
Et ? (peu importe que ce soit vrai ou pas). Si je viole 18 lois françaises on a le droit de tuer ? ah ben non, on n'a pas le droit, meme si j'en viole 550 d'ailleurs.
> les USA sont la première et plus stable Démocratie de lhistoire, et
> quils nont jamais connu ni fascisme ni communisme
Sauf que là tu rentres dans le jugement que le systeme américain est le "but à atteindre" niveau systeme politique. Un communiste ne sera pas du tout d'accord avec toi.
> Saddam est un facho
définition de "facho" stp ?
Tiens, tu serais pas un doublon de pwet ? on dirait bien
Je ne défend pas les gens, je ne connais pas les gens, mais je défend l'article, car il n'a pas l'air de contenir vraiment grand chose de si contestable, en tout cas pas autant que ne laisse croire le journal.
Meme si les personnes étaient détestables et le reste de leurs écrits pourris (je te laisse libre de cet éventuel jugement, je ne connais ni les personnes ni le reste des écrits) ca n'est pasune justifications pour attaqué un article qui ne le mérite pas
> puisque un enfant ne va pas rechercher ce genre d'images
visiblement tu n'as pas lu l'article que tu critiques puisque justement il prend pour exemple une recherche sur "disney" qui rend 98% de pornographie. Et ca meme si ce n'est probablement pas le premier mot clé qui viendra à l'esprit c'est un type de recherche qu'un enfant peut tout à fait faire.
> Au passage, une histoire de fichiers sous copyright qui sont piratés
> quotidiennement et un rappel du piratage de la musique...
Bah, des fichiers sous copyright sont effectivement téléchargés illégalement tous les jours. Tu peux etre pour ou contre je me vois mal blamer quelqu'un qui l'affirme.
Et justement cet article ne parle nulle part de manque à gagner sur les téléchargements, de vol, il ne parle que de piratage que pour dire que ce n'est pas le probleme le plus important.
Quand aux systemes de protection il dit lui aussi qu'ils sont en pratiques inutiles (comme quoi il est d'accord avec toi sur ca aussi).
Bref : lecture en diagonale et critique directe ....
ouaip, quoi que non, en fouillant un peu plus je suis tombé sur http://www.wlanfr.net/contenus.php?id=49(...) c'est marrant c'est ton email (*). Tu viens de découvrir sur le net un site que tu as toi meme monté ? et tu ne connais meme pas ton propre site ?
(quoiqu'il est possible que ca ai été rajouté apres coup suite à mon commentaire, comme j'ai pu aussi passer à coté la premiere fois, je ne sais pas)
Bref, un webmaster qui veut faire sa pub ... tu viens de t'en faire, mais de la mauvaise. Perso un gars qui triche et qui propose un système commercial sur son site ... ca ne m'inspire pas confiance. Je vais me fendre d'un mail à netgear pour vérifier qu'il est normal que tu revendes leur matos sur ton site et si c'est avec leur accord.
[^] # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Qui parle de perte ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars. Évalué à 2.
Le but est d'avoir un truc qui marche, pas d'avoir un truc original jamais vu ailleurs.
La meilleure facon de faire ca c'est bien de repiquer les bonnes idées ailleurs quand on en voit. Je vois pas pourquoi il faudrait réinventer la roue à chaque fois
[^] # Re: Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars. Évalué à 3.
[^] # Re: Fiabilité des softs libres
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Courrier publie une interview de Richard Stallman. Évalué à 10.
> libre ou pas.
Pas forcément. Moi je ne m'en fout pas, mais mon critère principal est d'abord que ca marche bien. Après si ca marche correctement je regarde le reste (liberté de la licence, philosophie, buts, support, activité du projet, prix ...).
Utiliser quelque chose qui ne marche pas ou qui marche trop mal ca ne m'est d'aucune utilité, meme si c'est libre.
[^] # Re: Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démarrage du projet Gentoo GNU/Hurd le 13 Mars. Évalué à 2.
$ emerge -p x11-base/xfree
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild R ] x11-base/xfree-4.2.1-r2
Je ne suis pas sur qu'il me propose xfree 4.3 en stable ... par contre mdk (et bientot RH) le font. Comme quoi n'est pas plus rapide qui ont pense
(je ne critique pas le fait que le 4.3 ne soit pas encore marqué stable, ca me semble justifié, mais n'allons pas dire que gentoo est forcément en avance sur tout non plus)
[^] # Re: Le retour de la revanche
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 2.
> qu'elle ne va pas blaster le disque dur des utilisateurs
Mouais .... ca c'est un non-argument
Parce que je me rappelle une vieille version de mdk qui faisait justement ca (blaster toutes les partitions).
A mon souvenir c'etait une 7.0 rapidement passée en 7.01 (je peux me tromper sur les n° de versions, c'est à vérifier)
J'ai confiance en mdk, mais ... mieux vaut etre trop prudent.
[^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 3.
Oui mais non, j'ai eu la meme expérience que Fabien.
Il refusait mon ext3 en me disant qu'il ne suportait que ext2.
J'ai supprimé le journal et changé le type de partition mais j'ai obtenu une autre erreur sur des extensions ou propriétés du FS inconnus (donc parted refusait d'y toucher).
[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 7.
# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à -1.
Vu le cout à la presse d'un DVD ...
Bon, je sais que payer permet de leur passer de l'argent mais 200 ce n'est pas rien tout de meme.
Dommage, je trouve que l'offre à 80 (qui est tout de meme loin d'etre gratuite) aurait mérité le DVD, surtout avec l'avènement des liaisons ADSL grace auquelles (à cause dequelles ?) les packs sont de moins "nécessaires".
[^] # Re: Dormez en paix braves gens, la police veille.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Dormez en paix braves gens, la police veille.. Évalué à 2.
On n'en est pas à la torture. Des fois des choses sont écartées ou au contraire mise en épingle car les policiers croient ainsi faire condamner quelqu'un qu'ils "croient" coupable. Il se peut aussi que certains craquent sous la pression et se mettent à dire "oui" à un peu trop de choses mais c'est vite rétabli (d'ailleurs un aveu n'est pas suffisent pour condamner quelqu'un en France normalement). Mais de là à parler de torture pour faire avouer des faits non commis (type inquisition) ... faudrait pas tout confondre
[^] # Re: Dormez en paix braves gens, la police veille.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Dormez en paix braves gens, la police veille.. Évalué à 9.
Tu vis dans le même monde que moi ?
Pas sur ...
Il y a 2 ans je me suis fait agressé dans un bus .... à 15h sur une ligne proche du centre ville, avec plein de gens dans le bus.
J'ai recu plusieurs coups .... le gars a fini par descendre voyant que de toute facon je ne suis pas du genre à donner des coups en retour.
Personne n'a bougé pendant ce temps, tout le monde a fait semblant de ne rien entendre et ne rien voir (y compris ceux à coté).
Une fois l'agresseur parti j'ai voulu récolter des noms/adresse pour la plainte. croyez moi si vous le voulez mais je n'ai pas reussi à en obtenir un seul (pourtant il devait y avoir 20 personnes, chauffeur compris). J'ai pris le n° du bus pour le chauffeur, il parait qu'il a nié avoir vu/entendu quoique ce soit.
Bienvenu dans notre monde ...
A partir du moment où les gens n'ont rien à gagner ils ne vontpas bouger le petit doigt. Alors si il s'agit de témoigner contre des flics, avec le risque de se mettre dans la meme situation que le couple dont tu parles ... tu crois vraiment qu'il va y avoir des témoins ?
Surtout qu'en France on a la culture du "dénoncer c'est mal", avec des mots comme "collabo" à chaque fois qu'il y a dénonciation d'un coupable.
# Re: Non mais ils se foutent de la gueule de qui ????
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Non mais ils se foutent de la gueule de qui ????. Évalué à 2.
[^] # Re: incompatible avec la GPL !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour la Patent Policy du W3C. Évalué à 2.
[^] # Re: incompatible avec la GPL !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour la Patent Policy du W3C. Évalué à 0.
[^] # Re: Dernière ligne droite pour la Patent Policy du W3C
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dernière ligne droite pour la Patent Policy du W3C. Évalué à 10.
Le 3 n'est pas là pour empecher les brevets, ca n'est pas le role du w3c. Il est là pour garantir que l'implémentation des standards sera libre. Ce que tu fais en dehors des standards ce n'est pas au w3c de le définir ou garantir, ca n'est pas de sa responsabilité.
Si tu veux un monde sans brevet ce n'est pas au w3c qu'il faut le demander. Ils garantissent que les brevets n'auront aucune influence pour l'implémentation des normes, c'est déjà beaucoup.
Et ce n'est pas incompatible avec la GPL (avec son esprit peut etre mais pas avec la licence) : la licence peut etre libre mais le logiciel soumis à un brevet. En pratique ca vient à restreindre effectivement ce que tu peux faire mais la licence elle te donne le droit de modifier le logiciel "en accord avec la loi" (donc avec les brevets).
Faire un logiciel GPL qui traite du GIF n'est pas interdit, simplement c'est à toi de payer les éventuels royalties si la loi de ton pays l'impose.
Quand au 7 .. c'est une clause classique. Celui qui fait un soft n'a pas non plus forcément envie que l'utilisateur aille dans un pays où les droits d'auteurs n'existent pas. Il est habituel de définir la juridiction pour d'éventuels litiges.
[^] # Re: Tout de même,
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Tout de même,. Évalué à 2.
> des fioles d'anthrax contenant en fait du silicone, ils n'ont pas été
> bien probants....
Ils sont d'autant moins crédibles à crier contre l'anthrax qu'ils ont reconnu que l'anthrax ayant sévi par courrier postal aux US était de souche ... militaire US.
[^] # Re: Tout de même,
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Tout de même,. Évalué à 3.
Ce nombre là est probablement le plus gros de tous
[^] # Re: Tout de même,
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Tout de même,. Évalué à 4.
C'est la grande question. Je ne me permettrai pas d'y répondre moi même : pas plus que toi je ne me suis rendu en Irak et n'ai pu discuter avec la population. Je me base sur les quelques reportages qui m'ont semblés objectifs (donc pas sur les 2min des JT où les journalistes cherches des gens qui veulent bien dire ce qu'ils ont prévu de montrer), principalement sur la 5. Il est certain que il y a répréssion et musellement de l'opposition, mais il semble tout de meme que depuis la premiere guerre du golfe l'état soit pas mal soutenu (à tort ou à raison c'est une autre histoire). J'avoue que je les comprend tout à fait, de leur point de vue c'est un pays avec une culture diamétralement opposée qui est responsable déjà d'une guerre qui a fait pas mal de victimes, d'énormément de morts à cause du blocus, et qui essaye de controler le pays en le désarmant pour l'attaquer ensuite. Pas dur d'aller monter les gens contre les US (et donc pour le régime), meme si leur vie quotidienne est pourrie.
> Demande aux kurdes s'ils sont d'accord. Les morts sont d'accord. Les
> autres ont peur et sont d'accord aussi.
Oui, c'est comme si j'allais interroger les basques ou corses pour savoir si le régime actuel est légitime. Bon, l'analogie est bancale, il est impossible de faire coller comme ca, mais c'est un peu le principe : il s'agit d'une minorité culturellement différente qui se retrouve attachée à un pays dont elle ne veut pas.
Ce n'est pas une population qui globalement ne veut pas de son systeme actuel.
Disons que en l'état de ce que je sais il me parait TRES difficile d'affirmer que ils souhaitent qu'on les "libère" (et surtout comme ca).
# Re: Tout de même,
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Tout de même,. Évalué à 7.
> désarmer. Visiblement, il se fout de notre gueule.
Ah ? tu détiens un scoop permettant de prouver qu'il n'est pas désarmé ?
nan parce que meme les US et les inspecteurs de l'ONU n'y sont pas arrivés.
Perso j'ai plus l'impression que ce sont les US qui se foutent de notre gueule à dire "si vous ne détruisez pas avant demain les armes qu'on pense que vous avez mais que personne a jamais trouvé ni pu voir. (imagines un peu qu'ils n'aient en effet plus rien : ils sont dans la merde, et imagines qu'ils détruisent en effet quelque chose : ils sont aussi dans la merde car on leur reprochera de l'avoir caché)
> le peuple Irakien va être libéré dun régime totalitaire. Il ny a que
> les actes qui comptent
et ceux qui vont crever sous les bombes vont l'etre d'autant plus vite... (libérés)
Je rappelle que la population irakienne est certe sous un régime non démocratique mais que dans l'ensemble la population soutient son régime (bon, certainement pas à 98% comme il a été vu aux élections, mais en majorité c'est sur), et que il est du droit de ces peuples de choisir un systeme non démocratique s'ils le soutiennent. Ca ne sera pas les seuls à avoir une monarchie ou dictature.
Il faut vraiment qu'on soit imbu de nous meme pour imposer "notre" systeme politique de république aux autres peuples ... que je sache il est loin d'etre parfait pourtant
> Oui. Il faut assumer.
Facile d'assumer quand ce sont les autres qui crevent. Le "liberez nous on est pret à mourrir pour ca" et le "on va vous décimer mais c'est pour votre bien" n'ont un peu rien à voir ... mais alors rien du tout.
> Non, cétait Hitler. Aujourdhui cest Saddam.
Ca frise le GodWin là. En tout cas rien à voir entre les deux.
> Le Congrès à massivement voté la guerre. Cette guerre est donc
> légale.
Sauf que le congres US n'a aucune autorité sur le sol irakien. Moi je peux voter avec mes copains la guerre contre l'italie, ca ne la rendra pas plus légale.
> Par ailleurs si lon parle de lONU, qui nest jamais quun club de
> discussion entre Etats
Et les institutions politiques des clubs de discussions entre personnes. Sauf que l'ONU est justement la seule autorité à pouvoir statuer sur des choses du genre. Elle a même été créée pour ca.
> cette guerre est légale également, puisque Saddam à violé pas
> moins de 18 résolutions.
Et ? (peu importe que ce soit vrai ou pas). Si je viole 18 lois françaises on a le droit de tuer ? ah ben non, on n'a pas le droit, meme si j'en viole 550 d'ailleurs.
> les USA sont la première et plus stable Démocratie de lhistoire, et
> quils nont jamais connu ni fascisme ni communisme
Sauf que là tu rentres dans le jugement que le systeme américain est le "but à atteindre" niveau systeme politique. Un communiste ne sera pas du tout d'accord avec toi.
> Saddam est un facho
définition de "facho" stp ?
Tiens, tu serais pas un doublon de pwet ? on dirait bien
[^] # Re: Porte nawak
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Porte nawak. Évalué à 1.
Meme si les personnes étaient détestables et le reste de leurs écrits pourris (je te laisse libre de cet éventuel jugement, je ne connais ni les personnes ni le reste des écrits) ca n'est pasune justifications pour attaqué un article qui ne le mérite pas
[^] # Re: PUB !!!!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireless et Linux. Évalué à 5.
Si tu sais que ta news aurait été refusée ce n'est pas pour rien. C'est que justement elle n'a pas sa place ici.
# Re: Porte nawak
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Porte nawak. Évalué à 9.
visiblement tu n'as pas lu l'article que tu critiques puisque justement il prend pour exemple une recherche sur "disney" qui rend 98% de pornographie. Et ca meme si ce n'est probablement pas le premier mot clé qui viendra à l'esprit c'est un type de recherche qu'un enfant peut tout à fait faire.
> Au passage, une histoire de fichiers sous copyright qui sont piratés
> quotidiennement et un rappel du piratage de la musique...
Bah, des fichiers sous copyright sont effectivement téléchargés illégalement tous les jours. Tu peux etre pour ou contre je me vois mal blamer quelqu'un qui l'affirme.
Et justement cet article ne parle nulle part de manque à gagner sur les téléchargements, de vol, il ne parle que de piratage que pour dire que ce n'est pas le probleme le plus important.
Quand aux systemes de protection il dit lui aussi qu'ils sont en pratiques inutiles (comme quoi il est d'accord avec toi sur ca aussi).
Bref : lecture en diagonale et critique directe ....
[^] # Re: Wireless et Linux
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireless et Linux. Évalué à 10.
(quoiqu'il est possible que ca ai été rajouté apres coup suite à mon commentaire, comme j'ai pu aussi passer à coté la premiere fois, je ne sais pas)
Bref, un webmaster qui veut faire sa pub ... tu viens de t'en faire, mais de la mauvaise. Perso un gars qui triche et qui propose un système commercial sur son site ... ca ne m'inspire pas confiance. Je vais me fendre d'un mail à netgear pour vérifier qu'il est normal que tu revendes leur matos sur ton site et si c'est avec leur accord.
# PUB !!!!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wireless et Linux. Évalué à 10.
Marrant, pourtant l'email du compte (lexo@free.fr) est la meme que celle du site dans la page contact.
(j'aime pas les fausses pubs, il n'a meme pas eu le courage d'assumer le fait de faire de la pub pour son site)