> NdM : ...et est une remplacement avantageux du format GIF, dont la
> compression est brevetée.
Il faudrait que je retrouve l'URL mais j'avais vu un doc très intéressant à propos de cette histoire.
Qui rapelait la date où le brevet en question a été posé (un paquet de temps) et le fait que ce brevet tombait fin 2003 ou tout début 2004 suivant les pays et interprétations.
Sans compter que sauf erreur ce brevet n'a aucune validité chez nous français (là j'aimerai bien confirmation de quelqu'un du métier)
Sorti de ce demi hors sujet je doute que MS se laisse influencé par une pétition de cette nature, surtout que le gif est largement utilisé sans que ca pose probleme à la plupart des gens (qui savent à peine ce qu'est le PNG).
D'ailleurs à vrai dire le non support du PNG par IE est volontaire, en fait avec un bout de CSS ou de javascript on peu afficher des PNG avec transparence sous IE. Le fait que ce ne soit pas le cas par défaut montre bien qu'il s'agit d'une volonté et pas d'un bug.
Pour bidouiller IE : http://www.alistapart.com/stories/pngopacity/(...)
Avec un peu de js on peut exploiter les CSS proprio IE, remplacer dynamiquement (si c'est un IE) chaque image par un gif transparent avec le PNG (transparent ce coup ci) en fond
-
L'armée c'est aussi ce qui permet de se défendre.
C'est aussi ce qui permet d'aller imposer une paix ailleurs (genre ex-yougoslavie)
C'est aussi ce qui permet d'imposer un minimum des posiitons sur des valeurs morales (c'est dommage mais c'est comme ca)
C'est aussi des gens qui font patrouiller lors de risques terroristes (ici on en abuse certainement mais sur le principe c'est plutot bon)
L'armée c'est aussi le poste de gendarmerie du coin (dans les petites villes y'a une gendarmerie, plus rarement une police nationale) ...
L'armée c'est nécessaire, ca évite qu'un bête groupe oganisé foute le boxon dans un pays. Ca n'est pas forcément "taché de sang"
Je peux me tromper mais quelqu'un qui a acheté de bonne fois ne peut etre inquiété apres un an (du moins c'est ce que j'ai entendu).
Pendant un an l'acheteur doit rendre le bien volé et attaquer le vendeur/voleur.
Apres c'est à la victime de se retourner contre le voleur/vendeur, l'acheteur ne peut plus etre inquieté s'il est de bonne fois.
M'étonnerai qu'on puisse t'accuser de recel sur quelque chose que tu as acquis de bonne foi sans en connaitre l'illégalité (sous réserve que rien te permette d'avoir un doute sérieux, si quelqu'un veut te vendre une grosse BMW neuve et insiste pour avoir du liquide tu seras à mal d'affirmer que tu ne te doutais de rien)
ouais, un terroriste qui était actif il y a 20 ans, y'a au moins de quoi aller raser un pays.
Heureusement que personne n'a rappelé que dans le temps les cerveaux de la 2° guerre mondiale partaient aux US sinon on aurait rasé les US aussi.
Tiens, c'est quoi la prescription pour un attentat terroriste ? parce que il me semble que pour meutre c'est 10 ans (notez que je ne suis pas sur de moi). Ca serait con our les américains qu'il y ai prescription :) (enfin c'est pas ca qui va les arreter)
J'ai lu les commentaires plus haut et je me dis "mais n'ont t-ils rien compris ?"
L'utilisateur il s'en fout de savoir si le ntfs n'est pas supporté en écriture à cause de MS qui ne délivre pas les spec, il s'en fout de savoir que c'est à cause du constructeur que le driver n'est pas là ou que le PnP ne marche pas super, etc...
C'est vrai, et tout ca sont de bonnes raisons ou justification pour les pb rencontrés, mais l'utilisateur il n'en a rien à fair du pourquoi. Le résultat est pour lui que "ça marche pas" et ça va lui faire une belle jambe d'en connaitre la bonne raison.
Admettez effectivement que tout n'est pas rose et que pas mal de trucs mériteraient d'être mieux intégrés pour l'utilisateur final.
Tiens, une réponse pour le modérateur à "ce qui tend à faire penser que l'auteur n'est pas forcément très impartial" :
Il l'est au contraire nettement plus. Ca n'est pas au spécialiste de déclarer que telle ou telle chose est simple et accessible, c'est justement à celui qui n'y connait rien.
Peu importe qu'il ai raison ou tort, qu'il ai mal compris quelque chose ou pas: si il n'y arrive pas c'est qu'il y a de fait un probleme puisque le but est qu'il y arrive.
Moi c me fait penser à un article sur slackware il y a peu où quelqu'un disait en gros "mais si c'est simple l'installation, pour le partitionnement il suffit de se logguer en root et taper 'cfdisk /dev/hdx'".
Ben oui, c'est facile (en soit taper sur les touches n'a rien de complexe) mais ca n'est pas "simple", c'est meme tres loin d'etre simple par rapport à un bouton "partitionner le disque" dans une interface graphique avec une description de ce que ca veut dire quand on passe dessus avec la souris.
Il n'y a pas à chercher à ce justifier, de fait si l'utilisateur a du mal et ressent un probleme ca suffit pour dire qu'il existe un probleme. Ce probleme n'est peut etre qu'un manque de présentation ou d'explication mais ce probleme existe car l'utilisateur l'a eu. Et ca même si (ou surtout) si ce n'est pas un "connaisseur"
moi ce que je me pose comme question c'est pourquoi il ne sotn pas intégrés dans les noyeaux actuels.
Ca fait tout de meme longtemps qu'on entend parler des patchs pourune pile non exécutable. Je me dis (betement ?) que si c'etait si simple ca serait par défaut partout depuis longtemps.
reste à savoir où j'ai fait une erreur dans mon raisonnement
Rassures toi, il ne les gère que dans un sens. C'est beaucoup plus marrant : ca te permet d'avoir un systeme qui fonctionne juste avant de tout casser en désinstallant le mauvais package
Ah voilà autre chose.
Ils font du LL, la seule chose qu'ils reglementent c'est l'utilisation de leur nom. Apres tu peux redistribuer le soft comme tu veux derriere.
Non seulement c'est tout à fait dans le cadre du LL, mais en plus c'est tout à fait légitime amha : ca n'est pas rh qui distribue, il n'y a pas les garanties rh de qualité ou même de contenu (ce qui ne veut pas dire que ce soit moins bien, ca veut simplement dire que si ca l'est ca n'engage pas rh).
Si je fais un pauvre soft pourri et que je l'appelle "GNU Debian Mandrake edition" vous verrez que ces trois organisme tiennent aussi à leur nom
> Ce que je ne comprends pas dans leur position anti-française c'est qu'ils n'ont pas la même position vis-à-vis de l'Allemagne, de la Russie
L'Allemagne et la Russie se sont nettement posé contre, mais ils ont fait moins les marioles que nous. Villepin s'est fait remarqué aux UN alors c'est la France qui prend.
Il faut une figure à casser, pas 150. Avec une ce sont des imbéciles, et d'autres pays qui suivent des imbéciles. Avec plusieurs c'est une coalition, et il serait beaucoup plus dur de soutenir une position face à l'association de plusieurs pays.
C'est une histoire communication.
> et de l'écrasante majorité des pays du monde
Les autres pays sesont contenté de dire non (et encore, pas tous), mais .. les autres ne comptes pas. La France compte à double titre : elle a un droit de véto et elle est alliée à l'OTAN.
Et puis .... on fait bien pareil, on a une position clairement anti-américaine mais ce ne sont pas les seuls pour la guerre, le Royaume Uni aussi y est.
Les réactions sont équivalentes des deux cotés
> C'est étrange comme les choses paraissent différentes, quand on garde le sens des proportions, non ?
Sauf que tu ne les gardes pas.
Qui vend le plus d'arme proportionnellement à sa superficie (ou son PIB, comme tu préfères) ?
Notes que je n'ai pas la réponse, mais le chiffre me parait nettement plus interressant car il est bien évident qu'un pays de la taille des US vend plus (d'armes comme de n'importe quoi) qu'un pays comme la France qui elle meme vend plus qu'un pays comme le Luxembourg, si on laisse les chiffres en valeur absolue. Par contre pour voir les volontés et choix on peut comparer proportionnellement au pays (taille, PIB, population, ce que tu veux), là ca a une valeur.
> comme si tout le monde disait tout le temps "les européens" au lieu de dire "les anglais".
Ou un peu comme si tout le monde disait "les anglais" à la place de "les habitants du Royaume Uni", ce qui est limite dépréciatif pour un écossais et presque insultant pour un habitant d'Irlande du nord.
Le fait est que américain est (à ma connaisance) le bon terme (comme pour anglais), si le contexte ne permet pas de savoir si tu parles d'un habitant du pays ou du continent (resp. pays ou région pour les anglais) c'est à toi de préciser, voilà tout.
J'ai toujours entendu dire que en France tu ne pouvais rien mettre de toi meme dans le domaine public : rien ne peut nier tes droits d'auteurs, meme pas toi meme. Tout ce que tu peux faire c'est autoriser les gens à tout faire sans payer, mais sur le principe ca n'est pas du domaine public.
Bon, imaginons, tu es vieux, tu vas mourrir, ne voudrais tu pas aider tes enfants ?
Tu ne voudrai pas que le bouquin (ou autre) que tu es en train de faire profite à tes enfants ? Je ne vois là rien de choquant.
Pourquoi les gens qui crééent des oeuvres intellectuelles et pas du matériel seraient t-ils les seuls à avoir du mal à transmettre à leur descendance les fruits de leur travail ?
Ceux qui sont contre tout héritage je comprend, mais pour les autres il faut être cohérent : soit on retire tout à tout le monde soit on laisse tout héritage à tout le monde (meme ceux d'oeuvres intellectuelles)
Perso je ne détruit pas mes spams quand ils sont récupérés sur ma machine perso, ils sont dans un dossier à part, toujours revalidés à la main.
Dans un futur hypotéthique où j'utiliserai un filtre type bogofilter j'aurai déjà une base d'aprentissage pertinente.
Si quelqu'un la veut elle fait actuellement dans les 2500 spams, tous récupérés chez moi (à 20-25 par jour ca va vite), je la mail sur demande.
Par contre récupérer une liste de quelqu'un d'autre je ne sais pas si c'est si bien. Ces outils sont étudiés pour apprendre à partir de ton cas particulier. Peut etre que chez moi tout ce qui contient "house" est lié à un spam mais que toi tu discutes de contruction de maisons en anglais, et inversement recoit peu ou pas de spam avec ce mot clé. M'est avis qu'une base réelle, la tienne, serait mieux.
Bon, le nom est mal choisi, c'est un fait. Pas qu'il y ai confusion possible mais pour les recherches sur internet ou ce genre de chose ca va effectivement être génant. Maintenant le conflit de nom ici n'est pas si grave vu que ce sont deux logiciels sans rapports l'un avec l'autre.
Par contre ce qui me semble *tres* gênant c'est la dernière phrase rapportée dans le commentaire de la news :
> seul l'aspect légal compte
soit, et c'est vrai que si il y a changement c'est uniquement à cause du coté légal
> que dans la mesure ou FirebirdSQL n'a pas déposé le nom, il n'y a aucun problème, d'autant qu'il n'y a pas de confusion possible, les utilisateurs s'intéressant peu au SGBDR qu'ils utilisent.
C'est dire "on s'en fout de vous de toute façon vous ne pourrez pas nous coller de procès". Le faitque ce soit utilisé n'est meme pas pris en compte ? bizarre alors que il y avait plein de propositions pour le nouveau nom, y compris des plutot sympa sans aucun logiciel homonyme..
Perso je suis convaincu que ceux qui utilisent des SGBDR savent _tous_ ce qu'ils utilisent et ont presque tous étudié la question pour savoir lequel utiliser, on est loin de pouvoir en dire autant des navigateurs.
C'est en gros dire "les gens s'en foutent de votre sgbdr", je n'aime pas du tout du tout
> En plus d'un an sous Gentoo, j'ai jamais rien vu qui ressemble à ca.
Suis les mailing list, ce genre de problème était presque fréquent un moment (mettre un script ou ebuild pas testé directement en stable et au final un truc qui casse). C'est généralement corrigé TRES vite mais si tu tombes au mauvais moment => tant pis pour toi.
Les effets sont plus ou moins génant, celui qui m'avait le plus frapper était celui qui entrainait la suppression de gcc, car non seulement c'était évident qu'il n'avait meme pas été testé sur la machine de dev (sinon il aurait vite vu l'effet) mais en plus la conséquence était importante car il fallait aller repiquer un binaire gcc ailleurs pour pouvoir recompiler gcc, ce qui non seulement n'est pas simple mais est assez "lourd" comme procédure.
Ceci dit j'avoue que je vois beaucoup moins passer ce genre d'erreur. Mais en même temps je ne suis plus les mailing list gentoo et je met maintenant tres rarement à jour. Je crois que c'est l'arrivée de la différenciation simple entre le stable et le devel sans passer par les masquage le fichier .mask qui a du permettre une amélioration.
> Je vois pas bien en quoi c'est contraire à l'esprit Gentoo. Se faire une distrib taillée sur mesure
Oui, pour beaucoup Gentoo c'est "se faire quelque chose de taillé sur mesure" (meme si ca n'était pas ma motivation à moi). Et dans ce cas là on a tendance à ne pas activer tout ce qui ne sert pas. C'est tres bien mais si "ce qui sert" change faut tout reprendre à zéro.
Ca n'est pas un problème de la gentoo, c'etait juste à conseil pour ceux qui installent : "faites attention à ce que vous pourriez faire dans le futur même si vous ne le faites pas maintenant."
J'ai passé plus de 6 mois sur Gentoo et j'en suis revenu. Je ne détaillerai pas les raisons ici et je te laisse te faire ton opinion.
Par contre quelques conseils :
- faire des sauvegardes du système régulières (oui du système, pas que des données), il est déjà arrivé plus d'une fois qu'un ebuild mal fait bouffe des truc qu'il ne devrait pas (genre le gcc qui disparait, ce qui es d'autant plus génant que tu ne plus rien faire sous gentoo sans ce gcc)
- mettre énormément de choses dans les USE. Ca parait contraire à l'esprit gentoo mais si tu veux rajouter un USE relativement bas niveau (genre ipv6) il te faudra tout réinstaller, ce qui est loin d'être une solution convaincante
- ne pas utiliser les --deep de emerge et autres jouets de geek, c'est le meilleur moyen de tout casser pour un gain réellement nul : ne mettre à jour que ce qui est nécessaire et/ou utile.
- et ... garder la mdk dans un coin au cas où (surtout si tu es débutant)
On peut aussi rappeler l'existances des systèmes type pot de miel (honeyput).
Notamment http://piegeacons.apinc.org/(...) qui est assez simple à utiliser.
Tiens, d'ailleurs si un méchant spammeur passe il peut m'écrire à dreams4net@piegeacons.apinc.org ;)
3000 spam / semaine ca fait 430 spam / jour
10 false positive / jour ca fait plus de 2%
Ca commence a être beaucoup, enfin c'est mon avis ; surtout si c'est fait coté serveur (donc irrécupérable) et pas coté client (envoi dans un dossier précis).
De plus je me demande un peu l'utilité de bogofilter sur autre chose qu'un poste utilisateur. L'intéret de ces systèmes c'est d'apprendre, donc ca nécessite que l'utilisateur (ici l'administrateur) repasse derriere pour affiner le filtre et pointer les false positive ou false negative.
AMHA des outils comme spamassassin sont plus adaptés à un comportement serveur (sans aprentissage)
Bof ... bloatware tout ca ...
C'est bourré de fonctionnalités mais hyper complexe.
Va demander ca aux fourmis qui vivent depuis plus longtemps et sont plus nombreuses que nous. La légerté du code a toujours été la réussite ;)
Bon, sur l'idée de meme du journal je suis d'accord sur le principe. L'idée n'est pas mauvaise en soi mais je ne suis pas sur que ce soit interressant.
On perd tout le coté chronologique, les gens vont lire les commentaires mais sans avoir en voir le contexte, ca pourrait être valable pour classer des articles ou des journaux, mais dans un même journal/article je pense que en enlevant le classement chronologique on perd une information importante pour la compréhension (ceci dit je ne suis pas contre le principe, simplement prudent quand au résultat)
# Re: Le format PNG sur nos sites WEB
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le format PNG sur nos sites WEB. Évalué à 6.
> compression est brevetée.
Il faudrait que je retrouve l'URL mais j'avais vu un doc très intéressant à propos de cette histoire.
Qui rapelait la date où le brevet en question a été posé (un paquet de temps) et le fait que ce brevet tombait fin 2003 ou tout début 2004 suivant les pays et interprétations.
Sans compter que sauf erreur ce brevet n'a aucune validité chez nous français (là j'aimerai bien confirmation de quelqu'un du métier)
Sorti de ce demi hors sujet je doute que MS se laisse influencé par une pétition de cette nature, surtout que le gif est largement utilisé sans que ca pose probleme à la plupart des gens (qui savent à peine ce qu'est le PNG).
D'ailleurs à vrai dire le non support du PNG par IE est volontaire, en fait avec un bout de CSS ou de javascript on peu afficher des PNG avec transparence sous IE. Le fait que ce ne soit pas le cas par défaut montre bien qu'il s'agit d'une volonté et pas d'un bug.
Pour bidouiller IE : http://www.alistapart.com/stories/pngopacity/(...)
Avec un peu de js on peut exploiter les CSS proprio IE, remplacer dynamiquement (si c'est un IE) chaque image par un gif transparent avec le PNG (transparent ce coup ci) en fond
-
[^] # Re: Armée vs informatique
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 0.
L'armée c'est aussi ce qui permet de se défendre.
C'est aussi ce qui permet d'aller imposer une paix ailleurs (genre ex-yougoslavie)
C'est aussi ce qui permet d'imposer un minimum des posiitons sur des valeurs morales (c'est dommage mais c'est comme ca)
C'est aussi des gens qui font patrouiller lors de risques terroristes (ici on en abuse certainement mais sur le principe c'est plutot bon)
L'armée c'est aussi le poste de gendarmerie du coin (dans les petites villes y'a une gendarmerie, plus rarement une police nationale) ...
L'armée c'est nécessaire, ca évite qu'un bête groupe oganisé foute le boxon dans un pays. Ca n'est pas forcément "taché de sang"
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
Pendant un an l'acheteur doit rendre le bien volé et attaquer le vendeur/voleur.
Apres c'est à la victime de se retourner contre le voleur/vendeur, l'acheteur ne peut plus etre inquieté s'il est de bonne fois.
M'étonnerai qu'on puisse t'accuser de recel sur quelque chose que tu as acquis de bonne foi sans en connaitre l'illégalité (sous réserve que rien te permette d'avoir un doute sérieux, si quelqu'un veut te vendre une grosse BMW neuve et insiste pour avoir du liquide tu seras à mal d'affirmer que tu ne te doutais de rien)
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
Heureusement que personne n'a rappelé que dans le temps les cerveaux de la 2° guerre mondiale partaient aux US sinon on aurait rasé les US aussi.
Tiens, c'est quoi la prescription pour un attentat terroriste ? parce que il me semble que pour meutre c'est 10 ans (notez que je ne suis pas sur de moi). Ca serait con our les américains qu'il y ai prescription :) (enfin c'est pas ca qui va les arreter)
# Vraies excuses mais fausses réponses
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 6.
L'utilisateur il s'en fout de savoir si le ntfs n'est pas supporté en écriture à cause de MS qui ne délivre pas les spec, il s'en fout de savoir que c'est à cause du constructeur que le driver n'est pas là ou que le PnP ne marche pas super, etc...
C'est vrai, et tout ca sont de bonnes raisons ou justification pour les pb rencontrés, mais l'utilisateur il n'en a rien à fair du pourquoi. Le résultat est pour lui que "ça marche pas" et ça va lui faire une belle jambe d'en connaitre la bonne raison.
Admettez effectivement que tout n'est pas rose et que pas mal de trucs mériteraient d'être mieux intégrés pour l'utilisateur final.
Tiens, une réponse pour le modérateur à "ce qui tend à faire penser que l'auteur n'est pas forcément très impartial" :
Il l'est au contraire nettement plus. Ca n'est pas au spécialiste de déclarer que telle ou telle chose est simple et accessible, c'est justement à celui qui n'y connait rien.
Peu importe qu'il ai raison ou tort, qu'il ai mal compris quelque chose ou pas: si il n'y arrive pas c'est qu'il y a de fait un probleme puisque le but est qu'il y arrive.
Moi c me fait penser à un article sur slackware il y a peu où quelqu'un disait en gros "mais si c'est simple l'installation, pour le partitionnement il suffit de se logguer en root et taper 'cfdisk /dev/hdx'".
Ben oui, c'est facile (en soit taper sur les touches n'a rien de complexe) mais ca n'est pas "simple", c'est meme tres loin d'etre simple par rapport à un bouton "partitionner le disque" dans une interface graphique avec une description de ce que ca veut dire quand on passe dessus avec la souris.
Il n'y a pas à chercher à ce justifier, de fait si l'utilisateur a du mal et ressent un probleme ca suffit pour dire qu'il existe un probleme. Ce probleme n'est peut etre qu'un manque de présentation ou d'explication mais ce probleme existe car l'utilisateur l'a eu. Et ca même si (ou surtout) si ce n'est pas un "connaisseur"
[^] # Re: Trusted Debian 1.0
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trusted Debian 1.0. Évalué à 9.
Ca fait tout de meme longtemps qu'on entend parler des patchs pourune pile non exécutable. Je me dis (betement ?) que si c'etait si simple ca serait par défaut partout depuis longtemps.
reste à savoir où j'ai fait une erreur dans mon raisonnement
[^] # Re: Coup de gueule contre Windows XP
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Windows XP. Évalué à 3.
[^] # Re: Hyperion Entertainment annonce un accord de portage avec IncaGold
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hyperion Entertainment annonce un accord de portage avec IncaGold. Évalué à 9.
"Même si le jeu propriétaire sous Linux n'est pas libre, ça reste du Linux"
[^] # Re: Sortie de WineX 3.0
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 3.
"non, vous n'avez pas le droit de jouer meme si il y a moyen car sinon ca ne va pas faire assez la promotion des vrais portages" ?
Sympa pour les joueurs
# Re: distrib Green Shoe sur Ikarios
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal distrib Green Shoe sur Ikarios. Évalué à 2.
Ah voilà autre chose.
Ils font du LL, la seule chose qu'ils reglementent c'est l'utilisation de leur nom. Apres tu peux redistribuer le soft comme tu veux derriere.
Non seulement c'est tout à fait dans le cadre du LL, mais en plus c'est tout à fait légitime amha : ca n'est pas rh qui distribue, il n'y a pas les garanties rh de qualité ou même de contenu (ce qui ne veut pas dire que ce soit moins bien, ca veut simplement dire que si ca l'est ca n'engage pas rh).
Si je fais un pauvre soft pourri et que je l'appelle "GNU Debian Mandrake edition" vous verrez que ces trois organisme tiennent aussi à leur nom
[^] # Re: DARPA supprime la subvention d'OpenBSD
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DARPA supprime la subvention d'OpenBSD. Évalué à 5.
L'Allemagne et la Russie se sont nettement posé contre, mais ils ont fait moins les marioles que nous. Villepin s'est fait remarqué aux UN alors c'est la France qui prend.
Il faut une figure à casser, pas 150. Avec une ce sont des imbéciles, et d'autres pays qui suivent des imbéciles. Avec plusieurs c'est une coalition, et il serait beaucoup plus dur de soutenir une position face à l'association de plusieurs pays.
C'est une histoire communication.
> et de l'écrasante majorité des pays du monde
Les autres pays sesont contenté de dire non (et encore, pas tous), mais .. les autres ne comptes pas. La France compte à double titre : elle a un droit de véto et elle est alliée à l'OTAN.
Et puis .... on fait bien pareil, on a une position clairement anti-américaine mais ce ne sont pas les seuls pour la guerre, le Royaume Uni aussi y est.
Les réactions sont équivalentes des deux cotés
[^] # Re: DARPA supprime la subvention d'OpenBSD
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DARPA supprime la subvention d'OpenBSD. Évalué à 3.
Sauf que tu ne les gardes pas.
Qui vend le plus d'arme proportionnellement à sa superficie (ou son PIB, comme tu préfères) ?
Notes que je n'ai pas la réponse, mais le chiffre me parait nettement plus interressant car il est bien évident qu'un pays de la taille des US vend plus (d'armes comme de n'importe quoi) qu'un pays comme la France qui elle meme vend plus qu'un pays comme le Luxembourg, si on laisse les chiffres en valeur absolue. Par contre pour voir les volontés et choix on peut comparer proportionnellement au pays (taille, PIB, population, ce que tu veux), là ca a une valeur.
[^] # Re: DARPA supprime la subvention d'OpenBSD
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche DARPA supprime la subvention d'OpenBSD. Évalué à 2.
Ou un peu comme si tout le monde disait "les anglais" à la place de "les habitants du Royaume Uni", ce qui est limite dépréciatif pour un écossais et presque insultant pour un habitant d'Irlande du nord.
Le fait est que américain est (à ma connaisance) le bon terme (comme pour anglais), si le contexte ne permet pas de savoir si tu parles d'un habitant du pays ou du continent (resp. pays ou région pour les anglais) c'est à toi de préciser, voilà tout.
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 2.
J'ai toujours entendu dire que en France tu ne pouvais rien mettre de toi meme dans le domaine public : rien ne peut nier tes droits d'auteurs, meme pas toi meme. Tout ce que tu peux faire c'est autoriser les gens à tout faire sans payer, mais sur le principe ca n'est pas du domaine public.
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 1.
Tu ne voudrai pas que le bouquin (ou autre) que tu es en train de faire profite à tes enfants ? Je ne vois là rien de choquant.
Pourquoi les gens qui crééent des oeuvres intellectuelles et pas du matériel seraient t-ils les seuls à avoir du mal à transmettre à leur descendance les fruits de leur travail ?
Ceux qui sont contre tout héritage je comprend, mais pour les autres il faut être cohérent : soit on retire tout à tout le monde soit on laisse tout héritage à tout le monde (meme ceux d'oeuvres intellectuelles)
# Re: Bogofilter a faim ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Bogofilter a faim ?. Évalué à 4.
Dans un futur hypotéthique où j'utiliserai un filtre type bogofilter j'aurai déjà une base d'aprentissage pertinente.
Si quelqu'un la veut elle fait actuellement dans les 2500 spams, tous récupérés chez moi (à 20-25 par jour ca va vite), je la mail sur demande.
Par contre récupérer une liste de quelqu'un d'autre je ne sais pas si c'est si bien. Ces outils sont étudiés pour apprendre à partir de ton cas particulier. Peut etre que chez moi tout ce qui contient "house" est lié à un spam mais que toi tu discutes de contruction de maisons en anglais, et inversement recoit peu ou pas de spam avec ce mot clé. M'est avis qu'une base réelle, la tienne, serait mieux.
# Re: Mozilla Firebird versus FirebirdSQL
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla Firebird versus FirebirdSQL. Évalué à 9.
[^] # Re: Installation Gentoo
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Installation Gentoo. Évalué à 1.
# Re: Installation Gentoo
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Installation Gentoo. Évalué à 1.
Par contre quelques conseils :
- faire des sauvegardes du système régulières (oui du système, pas que des données), il est déjà arrivé plus d'une fois qu'un ebuild mal fait bouffe des truc qu'il ne devrait pas (genre le gcc qui disparait, ce qui es d'autant plus génant que tu ne plus rien faire sous gentoo sans ce gcc)
- mettre énormément de choses dans les USE. Ca parait contraire à l'esprit gentoo mais si tu veux rajouter un USE relativement bas niveau (genre ipv6) il te faudra tout réinstaller, ce qui est loin d'être une solution convaincante
- ne pas utiliser les --deep de emerge et autres jouets de geek, c'est le meilleur moyen de tout casser pour un gain réellement nul : ne mettre à jour que ce qui est nécessaire et/ou utile.
- et ... garder la mdk dans un coin au cas où (surtout si tu es débutant)
# Pot de miel
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 1.
Notamment http://piegeacons.apinc.org/(...) qui est assez simple à utiliser.
Tiens, d'ailleurs si un méchant spammeur passe il peut m'écrire à dreams4net@piegeacons.apinc.org ;)
[^] # Re: Quelques liens & remarques
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étude sur le SPAM. Évalué à 1.
10 false positive / jour ca fait plus de 2%
Ca commence a être beaucoup, enfin c'est mon avis ; surtout si c'est fait coté serveur (donc irrécupérable) et pas coté client (envoi dans un dossier précis).
De plus je me demande un peu l'utilité de bogofilter sur autre chose qu'un poste utilisateur. L'intéret de ces systèmes c'est d'apprendre, donc ca nécessite que l'utilisateur (ici l'administrateur) repasse derriere pour affiner le filtre et pointer les false positive ou false negative.
AMHA des outils comme spamassassin sont plus adaptés à un comportement serveur (sans aprentissage)
[^] # Re: Le génome humain libéré
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le génome humain libéré. Évalué à 2.
# Re: Microsoft en Allemagne : fin du suspense ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft en Allemagne : fin du suspense ?. Évalué à 5.
C'est bien beau les menaces, mais tant que ca reste des menaces ca ne fait avancer que l'aspect financier, pas l'utilisateur
[^] # Re: De l'intérêt des fils de discussion...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal De l'intérêt des fils de discussion.... Évalué à 2.
On perd tout le coté chronologique, les gens vont lire les commentaires mais sans avoir en voir le contexte, ca pourrait être valable pour classer des articles ou des journaux, mais dans un même journal/article je pense que en enlevant le classement chronologique on perd une information importante pour la compréhension (ceci dit je ne suis pas contre le principe, simplement prudent quand au résultat)