non non, il me parait évident que l'electricité ne peut couvrir les besoins si tout le monde mettait tout en marche en meme temps, ce n'est pas le but.
Par contre le scénario catastrophe à l'image des US est peu probable : La France est nettement excédentaire au niveau énergétique, au point qu'elle fournit les pays voisins.
> Surtout que par essence même, le fournisseur d'accés doit avoir une
> BP totale qui doit être égale (ou supérieur) à la taille totale des BPs
> "louées" à ses usagers.
Tout à fait faux.
Ca part d'ailleurs d'un calcul simple : tous les clients ne sont jamais connectés ensembles. Et ceux qui le sont ne sont pas au maximum de leur bande passante.
C'est le principe meme de la mutualisation : 1+1+1=2
Tous les FAI ont une BP _nettement_ inférieure à la somme des BP des clients.
Pire ...
Pour l'offre ADSL france telecom définit meme les BP au niveau de l'interconnexion netissimo/fai en fonction du nombre de clients donc meme si les fai voulaient ils ne pourraient pas.
Ceci dit dans le cas d'un fai ce n'est pas trop génant car il s'agit bel et bien de compenser le fait que beaucoup ne sont pas connectés. Si ca coince ca sera lent quelques temps (le temps d'augmenter les BP) mais ca marchera.
Par contre les compagnies aériennes et de train font bien la meme chose (et là si ca coince ce sont des personnes qui restent sur le carreau ou n'ont pas de siege).
J'aimerai bien te voir demander à EDF d'avoir assez de centrale pour pouvoir à un instant donné fournir le maximum de leur contrat à chaque client. Ils sont tres loin de le pouvoir. C'est la meme chose pour le FAI
En fait non d'ailleurs, le FAI n'a jamais garanti la bande passante. Les chiffres sont simplement des mesures théoriques maximales d'interconnexion locales (rien n'empeche apres de diminuer pour passer vers internet).
> *fait 1: [....] les puces futures d'IBM pourraient très bien ne pas donner cette possibilité
Va falloir m'expliquer ce qu'on appelle fait ou pas. Là c'est du FUD (c'est à dire faire peur sans aucune réalité concrete) : techniquement dans les puces ce n'est pas possible (ca c'est un fait)
Le probleme c'est que dans les "faits" suivant c'est la meme chose, c'est du "pourrait" ou "pourront" mais pas du "il y a", "ils font" ou "ils ont prévu de faire".
Je ne dis pas que ce que tu dis est faux, ininterressant ou meme que tu n'as pas raison sur le fond.
Mais là c'est des "attention peut etre que plus tard" , comme "faits" on a vu nettement mieux.
Ce ne sont que de possible dérives que permettent le systeme, les présenter comme des faits décrédibilise toute la démarche aupres des gens qui vont lire
ouais, sauf que l'exemple de la petite histoire n'est pas si bon :
Il y a deux possibilités :
- ton copain etait programmeur (ca ne représente qu'une partie infime de la population) ET il avait du temps. Alors oui il aurait pu éventuellement changer ce bug
- ton copain est comme la plupart des gens : non programmeur, au final ca ne change rien. des softs GPL donc la version suivante ne l'est plus ca existe aussi. Une version buggée non maintenue est uen version buggée non maintenue. Tant que personne ne va la corriger ca lui fait une belle jambe à ton copain le fait qu'elle soit libre.
Ok, il peut aussi payer quelqu'un pour corriger le bug, mais je suppose qu'il utilisait leechftp parce que c'etait gratuit, quitte à payer je suis sur qu'il aurait préféré se payer la version officielle suivante.
Ok, quelqu'un aurait pu continuer le projet et corriger le probleme. Mais "aurait" seulement. des projets libres abandonnés ou non maintenus ce n'est pas ce qui manque.
Il ne faut pas idéaliser le libre, sinon ca nous retombera vite dessus quand les gens s'en apercevront. Dans ton cas s'il n'est pas programmeur que ca ai été libre ou pas n'aura pas joué.
sauf que ce sont des caractères unicode tout ce qu'il y a de plus beaux et valables (je n'ai pas vérifié, je me base sur les précédents posts sur ce sujet).
Dans le meme genre word remplace les guillemets et ce genre de choses pour les rendre en fonction de la typo de la langue (en francais ca ressemble à << et >>, en anglais à des " mais inclinés vers le centre). C'est le genre de choses que j'attend d'un bon traitement de texte.
Va plutot engueuler ton dillo car il ne gere que l'ASCII US ou ta police de caractère qui ne contient pas les caractères en question.
0,1 ... ca sous entend qu'ils ont trouvé des défauts de programmations dans notre OS.
Je vais peut etre dire n'importe quoi mais l'ont'il corrigé ? l'ont'il même signalé au mainteneur ?
Microsoft ne fait qu'installer son navigateur par défaut en même temps que le reste.
Si tu réinstalles un windows ou met à jour il ne te supprimera pas les autres navigateurs
Toi par contre tu te débrouilles pour empecher l'utilisateur d'utiliser son outil habituel (tu enleves les raccourcis et menus) pour qu'il soit forcé par ignorance du système à exécuter ton application.
Tu as raison, ce n'est pas comparable, franchement, ce que fait MS c'est de la rigolade à coté de ce que tu fais toi. J'attend de voir le jour où l'installation d'un soft MS supprimera les racourcis et menus menant vers le concurent ... ca risque de raler tres tres fort (y compris coté judiciaire)
> entre une entreprise qui a le monopole et quelqu'un
Le fait que toi tu sois moins gros rend ta démarche plus valable ?
Je ne suis pas d'accord, mais pas du tout.
> "Premier problème, mon Visor est-il relié au port /dev/usb ou /dev/tty0 ?"
> c'est vrai que c'est très dur de faire la différence entre un port usb et un port série.
Encore faut'il savoir que /dev/tty0 est le port série, encore faut'il meme savoir ce qu'est un port série. C'est effectivement clairement un raté ergonomique.
L'utilisateur qu'est ce qu'il en a à foutre de tty ? pourquoi il saurait ce que c'est ? d'ailleurs meme /dev il ne devrait pas en entendre parler, ca n'est pas son probleme, /dev ca ne correspond à rien, c'est juste une convention pour l'emplacement des liens de périph.
Et là je ne parle meme pas de la numérotation du port série qui commence par 0 (je ne critique pas le fait que ce soit tty0 et pas tty1 mais que dans les menus de l'interface on parle de 0 et pas de 1).
Effectivement, pour quelqu'un qui s'y connait en unix et qui c'est ce qu'est /dev, pour quelqu'un qui connait notre beau linux et sait que tty c'est le port série, pour quelqu'un qui est informaticien et pour qui c'est naturel que le premier port se nomme "0", pour quelqu'un qui sait ce qu'est un port série (cad qui ne se contente pas de brancher là ou la prise correspond coté couleur et forme) ... alors oui : c'est simple.
Mais là on vient de supposer que la personne a l'habitude des pc (reconnaissance du type de liaison), qu'il est informaticien (numérotation par 0), qu'il connait les systemes unix/linux (/dev & tty) ... ca fait beaucoup pour quelque chose de "simple" tu trouves pas ?
alors que je suis sur que sous win il y a autodétection (ca fait quelques temps que je n'ai pas eu à dire sur des install win où je branchais quoi) ou au pire une fenetre donnant un choix avec des images de la prise et des noms plus accessibles pour l'utilisateur que "/dev/tty0" (les dernieres fois ou j'ai vu parler de com c'etait sur win95, donc il y a quelques temps ...).
Linux est en effet avec quelques années de retard niveau ergonomie et simplicité pour un non informaticien. Enfin c'est mon impression. Moi je m'en fous : je suis informaticien.
Il est clair aussi que je peux laisser mes parents "utiliser" Linux, mais hors de question de penser qu'ils arriveraient à configurer un pda, alors que sous win c'est possible.
A noter que il y a quelques années nerd avait une connotation neutre et geek une connotation négative.
Actuellement c'est plutot le contraire :
- geek commence à cibler plus le passionné/omnubilé d'info que l'associal, donc connotation neutre de technicien qui ne pense qu'à la technique
- nerd commence à cibler les jeunes boutonneux (donc connotation de "petit jeune / newbie / rigolo / power user") donc négative
Enfin je donne là mes impression sur la facon dont je percois/entend les choses (ce qui, du coté des connostations est probablement largement aussi valable qu'un dico, si ce n'est plus vu les évolutions de la langue) ... par les francais (probable que pour un américain/anglais les termes soient percus différement)
> Le dicton préféré de l'utilisateur étant "tant que ça marche, on ne
> change rien, sinon tout va sauter" :-)
Si seulement (pas que de l'utilisateur, mais aussi de l'administrateur).
Mais en réalité c'est plutot (de ce que j'en vois) "des qu'un truc a un n° plus élevéil faut le mettre".
Peu importe que ca soit une béta, une alpha, un version de dev qui sort d'on ne sait où ... ca installe.
La politique est plutot d'installer tout est n'importe quoi en version de développement et de mettre à jour sans se demander si c'est nécéssaire.
Combien de vos copains ont utilisé des béta de XP ou 98 avant les sorties officielles ? chez moi pas mal de monde
Sauf que en fait les différences entre assoc qui emploient des gens comme principale activité et entreprises ... ne sont pas si grandes.
La différence c'est que l'une emprunte en banque et rembourse des intérets, l'autre fait une partie de ses financements par des prets d'actionnaires qui vont récuperer leur mise + des intérets au fur et à mesure de l'avancement.
D'ailleurs pire : en prenant l'exemple de MS, la boite commerciale proprio par excellence, l'entreprise a plus recu des actionnaires qu'elle ne leur a donné.
Donc au final si ce qui te pose pb dans le fonctionnement "entreprise" c'est que quelqu'un cherche à faire des sous, tu as du manquer un épisode :
Si tu créé ta boite la direction/politique de la boite n'appartient qu'a toi, si tu veux tout redistribuer aux salariés il ne tient qu'a toi.
Coté financement au lieu de donner des retours sur investissement aux actionnaires tu les donneras à la banque. Au final ce n'est meme pas sur que tu donnes moins à la banque que ce que tu aurais donné aux actionnaires.
> Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous voulez qu'il y ait une
> contrepartie financière pour les dev. venant du libre
- Parce que quelqu'un qui bosse utilement pour les autres (code libre) je trouve ca moral qu'il gagne au moins la moitié de ce que gagne celui qui fait du code proprio.
- Parce que trouver des financements c'est ca qui peut décider les entreprises et pas mal de gens à faire du libre. C'est pour beaucoup ca qui les retient ("votre libre c'est bien beau mais comment je me garanti de pouvoir payer mes devs ?"). Si on veut voir les entreprises faire du libre c'est un des moyens
- Parce que je trouverai ca bien que les dev puissent faire de la programmation un métier sans etre obligés de faire soit du commercial/support soit du code propriétaire à coté (pour eux ou dans une boite) pour se payer leur vie
> C'est quoi cette tendance à vouloir introduire du fric, là où jusqu'à
> présent on s'en est bien passé.
On ne se passe pas du fric. Sur les développements majeurs une énorme partie des gens sont payés pour ce qu'ils font. Je parle de gnome, kde, du kernel, de mozilla ..
Parfois par les distribs, parfois par des boites comme netscape, parfois (rarement) par des boites totalement externes.
Ces gens là sont payés, parce que eux aussi veulent vivre avec aisance de ce qu'ils font (et aiment faire). Et les boites qui font ces codes payent leurs devs, ca aussi il faut bien le financer.
Croire que tout peut se faire comme ca sur le temps libre c'est un peu trop idéaliste. Et d'ailleurs ce n'est à mon avis meme pas souhaitable :
Les non programmeurs ne coderont jamais (rarement) des super trucs, et les programmeurs de métier de base ca veut dire qu'ils en font un métier donc devront etre payés à faire ca (ou alors qu'on admettent qu'ils fassent du proprio à coté pour métier, ce qui sous entendrai que le libre ne peut exister que comme "a coté" du proprio)
> Regardez "le coup bas" que l'équipe de divx a joué
...
> Et c'est justement pour éviter ce genre de dérive que tout projet
> dés sa phase initiale devra etre gpl, sinon quand c'est flou on fait
> pas !
je ne vois pas le rapport de ton exemple avec le sujet. TOn sujet amene juste la conclusion "il faut garantir que c'est gpl des le début"
Ca ne contredit en rien les financements
> N'oubliez jamais que le libre est avant tout une question de passion et style de vie
On m'aurait menti ? on m'a toujours dit que c'etait d'abord une question de morale et de liberté (donc pour tous, alors que passion et style de vie ce sont des choix comme d'autres font de la pétanque)
Mais si ca te défrise que certains cherchent à vivre du libre alors effectivement on n'a pas la meme conception de la chose
A part le développeur ?
Nan parce que c'est sur, mis à part de tres rares exceptions (généralement présentes sur dlfp) personne ne paiera, et ce n'est pas entre nous qu'on paiera le dev des softs. Les gens veulent (aussi) du gratuit.
L'enjeu n'est pas tant de savoir ce que "veulent" les gens (eux ils s'en foutent que le dev passent 12h/j à coder sans salaire, tant que le résultat est là gratuitement), mais justement de faire comprendre que derriere il serait bien de rémunérer ceux qui bossent. Que le libre c'est bien beau mais ca demande du boulot, ca ne tombe pas du ciel, et le boulot ca se paye
* "Site non marchand" et pub commerciale
Pour un site qui se dit non marchand mais dont l'essentiel à l'air tourner vers la vente de matériel d'une seule marque. J'aimerai bien ta définition de non marchand car visiblement il y a meme tout un systeme de commande groupé afin d'obtenir des grosses réductions. Pour moi un site qui a comme premiere boite un systeme de vente EST un site marchand (peu importe le % que vous prenez ou non).
D'ailleurs dans ton article c'est bien cette vente groupée que tu met en avant
* les "tests"
Rubrique test désepérément presque vide (la carte pci dlink ne contient qu'un petit paragraphe tel qu'on les trouve dans les catalogues, la carte netgear bénéficie elle de quelques lignes sur la configuration du dhcp et firewall sur Suse. La carte pcmcia a juste un lien vers la fiche du constructeur. Ils sont où les tests ?
* le contenu
Il est ou ? je ne me suis pas enregistré étant donné que je ne vois aucune raison de le faire pour acceder en lecture à un quelconque contneu. Et ... je n'ai accès à rien.
Pourquoi cette inscription ?
* les status ?
assoc ? sarl ? site perso ? aucune info visible.
Bref .. pub pub et pub, pour un site sans presque aucun intéret
> le développeur n'aura que 30 euros, il risque de ne pas se motiver pour si peu non plus
Pas si sur. Entre 30 euro et rien du tout il y a un monde. Et possible qu'il ai plus envie de coder les gens gars qui ont essayé de faire un geste que les autres à coté qui gueulent betement parce que ca ne va pas assez vite. Le geste est important aussi (pas que la somme).
Maintenant c'est clair que ce n'est pas 30 euros qui va faire vivre, mais il est probable que payer une bonne biere peut changer des priorités dans la liste de TODO :)
Et alors ? en quoi serait ce mal que certains arrivent et ne développe ce dont les gens ont besoin que pour les sous ?
Travailler avec pour but principal que de gagner de l'argent c'est mal ?
Tant que le résultat convient à ce que vous voulez (liberté, rapidité, propreté ..) je ne vois pas le probleme.
Je connais assez peu (pour ne pas dire pas du tout) le milieu BSD. Mais si je reprend une istrib Linux libre pour modifier juste un truc (meme si ce n'est que l'install) personne ne va me le reprocher, c'est mon droit.
Sous quelle licence est OpenBSD ? je serai tenté par dire BSD, mais dans ce cas là je ne vois meme pas ou a été le probleme si X ou Y s'est contenté de reprendre les sources originelles.
Depuis quand est ce mal ici que de reprendre les sources d'un autre ? je croyais que c'etait au contraire une des libertés à défendre ? pourrant personne ne semble choqué ici.
Autant le processus démocratique, le réferendum et tout ce qui s'en suit je trouve ca super positif autant je comprend mal qu'on mette en avant le coté bénévole.
Je trouverai meme tres bien que ces gens soient payés d'une maniere ou d'une autre pour ce qu'ils font.
Est ce donc qu'on croit que gagner de l'argent en faisant quelque chose pour debian est "mal" ?
Franchement le fait que les mainteneurs soient bénévoles n'est pas forcément ce que je mettrais en avant, loin de là. C'est bien de leur part si ils se proposent bénévolement, mais dans l'optique générale si il y avait les sous je préfererai meme qu'ils soient payés.
qu'ils n'envoient pas les patch si ils ne le veulent pas, au pire ca reviendra au meme que s'ils n'étaient pas là
Faire bien la différence entre ceux qui détériorent et ceux qui n'aident pas. Ici tu les traite de parasite mais si on les supprime ... ca ne fait aucune différence, alors laissons les vivre
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 2.
Par contre le scénario catastrophe à l'image des US est peu probable : La France est nettement excédentaire au niveau énergétique, au point qu'elle fournit les pays voisins.
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 6.
> BP totale qui doit être égale (ou supérieur) à la taille totale des BPs
> "louées" à ses usagers.
Tout à fait faux.
Ca part d'ailleurs d'un calcul simple : tous les clients ne sont jamais connectés ensembles. Et ceux qui le sont ne sont pas au maximum de leur bande passante.
C'est le principe meme de la mutualisation : 1+1+1=2
Tous les FAI ont une BP _nettement_ inférieure à la somme des BP des clients.
Pire ...
Pour l'offre ADSL france telecom définit meme les BP au niveau de l'interconnexion netissimo/fai en fonction du nombre de clients donc meme si les fai voulaient ils ne pourraient pas.
Ceci dit dans le cas d'un fai ce n'est pas trop génant car il s'agit bel et bien de compenser le fait que beaucoup ne sont pas connectés. Si ca coince ca sera lent quelques temps (le temps d'augmenter les BP) mais ca marchera.
Par contre les compagnies aériennes et de train font bien la meme chose (et là si ca coince ce sont des personnes qui restent sur le carreau ou n'ont pas de siege).
J'aimerai bien te voir demander à EDF d'avoir assez de centrale pour pouvoir à un instant donné fournir le maximum de leur contrat à chaque client. Ils sont tres loin de le pouvoir. C'est la meme chose pour le FAI
En fait non d'ailleurs, le FAI n'a jamais garanti la bande passante. Les chiffres sont simplement des mesures théoriques maximales d'interconnexion locales (rien n'empeche apres de diminuer pour passer vers internet).
# Re: les faits sur TCPA: de vraies raisons pour boycotter très fort
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal les faits sur TCPA: de vraies raisons pour boycotter très fort. Évalué à 4.
Va falloir m'expliquer ce qu'on appelle fait ou pas. Là c'est du FUD (c'est à dire faire peur sans aucune réalité concrete) : techniquement dans les puces ce n'est pas possible (ca c'est un fait)
Le probleme c'est que dans les "faits" suivant c'est la meme chose, c'est du "pourrait" ou "pourront" mais pas du "il y a", "ils font" ou "ils ont prévu de faire".
Je ne dis pas que ce que tu dis est faux, ininterressant ou meme que tu n'as pas raison sur le fond.
Mais là c'est des "attention peut etre que plus tard" , comme "faits" on a vu nettement mieux.
Ce ne sont que de possible dérives que permettent le systeme, les présenter comme des faits décrédibilise toute la démarche aupres des gens qui vont lire
[^] # Re: Distrubuez du libre autour de vous !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distribuez du libre autour de vous !. Évalué à 4.
Il y a deux possibilités :
- ton copain etait programmeur (ca ne représente qu'une partie infime de la population) ET il avait du temps. Alors oui il aurait pu éventuellement changer ce bug
- ton copain est comme la plupart des gens : non programmeur, au final ca ne change rien. des softs GPL donc la version suivante ne l'est plus ca existe aussi. Une version buggée non maintenue est uen version buggée non maintenue. Tant que personne ne va la corriger ca lui fait une belle jambe à ton copain le fait qu'elle soit libre.
Ok, il peut aussi payer quelqu'un pour corriger le bug, mais je suppose qu'il utilisait leechftp parce que c'etait gratuit, quitte à payer je suis sur qu'il aurait préféré se payer la version officielle suivante.
Ok, quelqu'un aurait pu continuer le projet et corriger le probleme. Mais "aurait" seulement. des projets libres abandonnés ou non maintenus ce n'est pas ce qui manque.
Il ne faut pas idéaliser le libre, sinon ca nous retombera vite dessus quand les gens s'en apercevront. Dans ton cas s'il n'est pas programmeur que ca ai été libre ou pas n'aura pas joué.
[^] # Re: Flash
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une table des équivalences bien sympa. Évalué à 1.
concernant ton exemple le mp3 est bien breveté, mais la boite qui gere ca laisse l'utilisation gratuite (contrairement au mp3pro).
un autre exemple bien connu est le format d'image gif
[^] # Re: caractère bizarre; fait sous Word ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche WSIS - SMSI Sommet Mondial sur la Société de l'Information. Évalué à 3.
Dans le meme genre word remplace les guillemets et ce genre de choses pour les rendre en fonction de la typo de la langue (en francais ca ressemble à << et >>, en anglais à des " mais inclinés vers le centre). C'est le genre de choses que j'attend d'un bon traitement de texte.
Va plutot engueuler ton dillo car il ne gere que l'ASCII US ou ta police de caractère qui ne contient pas les caractères en question.
# Re: Etude de fiabilité de GNU/Linux face à des OS propriétaires
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Etude de fiabilité de GNU/Linux face à des OS propriétaires. Évalué à 3.
Je vais peut etre dire n'importe quoi mais l'ont'il corrigé ? l'ont'il même signalé au mainteneur ?
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 3.
C'est vrai.
Microsoft ne fait qu'installer son navigateur par défaut en même temps que le reste.
Si tu réinstalles un windows ou met à jour il ne te supprimera pas les autres navigateurs
Toi par contre tu te débrouilles pour empecher l'utilisateur d'utiliser son outil habituel (tu enleves les raccourcis et menus) pour qu'il soit forcé par ignorance du système à exécuter ton application.
Tu as raison, ce n'est pas comparable, franchement, ce que fait MS c'est de la rigolade à coté de ce que tu fais toi. J'attend de voir le jour où l'installation d'un soft MS supprimera les racourcis et menus menant vers le concurent ... ca risque de raler tres tres fort (y compris coté judiciaire)
> entre une entreprise qui a le monopole et quelqu'un
Le fait que toi tu sois moins gros rend ta démarche plus valable ?
Je ne suis pas d'accord, mais pas du tout.
[^] # Re: Quelques apparitions ça et là de Linux et du libre
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Quelques apparitions ça et là de Linux et du libre. Évalué à 4.
> c'est vrai que c'est très dur de faire la différence entre un port usb et un port série.
Encore faut'il savoir que /dev/tty0 est le port série, encore faut'il meme savoir ce qu'est un port série. C'est effectivement clairement un raté ergonomique.
L'utilisateur qu'est ce qu'il en a à foutre de tty ? pourquoi il saurait ce que c'est ? d'ailleurs meme /dev il ne devrait pas en entendre parler, ca n'est pas son probleme, /dev ca ne correspond à rien, c'est juste une convention pour l'emplacement des liens de périph.
Et là je ne parle meme pas de la numérotation du port série qui commence par 0 (je ne critique pas le fait que ce soit tty0 et pas tty1 mais que dans les menus de l'interface on parle de 0 et pas de 1).
Effectivement, pour quelqu'un qui s'y connait en unix et qui c'est ce qu'est /dev, pour quelqu'un qui connait notre beau linux et sait que tty c'est le port série, pour quelqu'un qui est informaticien et pour qui c'est naturel que le premier port se nomme "0", pour quelqu'un qui sait ce qu'est un port série (cad qui ne se contente pas de brancher là ou la prise correspond coté couleur et forme) ... alors oui : c'est simple.
Mais là on vient de supposer que la personne a l'habitude des pc (reconnaissance du type de liaison), qu'il est informaticien (numérotation par 0), qu'il connait les systemes unix/linux (/dev & tty) ... ca fait beaucoup pour quelque chose de "simple" tu trouves pas ?
alors que je suis sur que sous win il y a autodétection (ca fait quelques temps que je n'ai pas eu à dire sur des install win où je branchais quoi) ou au pire une fenetre donnant un choix avec des images de la prise et des noms plus accessibles pour l'utilisateur que "/dev/tty0" (les dernieres fois ou j'ai vu parler de com c'etait sur win95, donc il y a quelques temps ...).
Linux est en effet avec quelques années de retard niveau ergonomie et simplicité pour un non informaticien. Enfin c'est mon impression. Moi je m'en fous : je suis informaticien.
Il est clair aussi que je peux laisser mes parents "utiliser" Linux, mais hors de question de penser qu'ils arriveraient à configurer un pda, alors que sous win c'est possible.
Soyons réaliste
[^] # Re: Pb vocabulaire
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Pb vocabulaire. Évalué à 4.
Actuellement c'est plutot le contraire :
- geek commence à cibler plus le passionné/omnubilé d'info que l'associal, donc connotation neutre de technicien qui ne pense qu'à la technique
- nerd commence à cibler les jeunes boutonneux (donc connotation de "petit jeune / newbie / rigolo / power user") donc négative
Enfin je donne là mes impression sur la facon dont je percois/entend les choses (ce qui, du coté des connostations est probablement largement aussi valable qu'un dico, si ce n'est plus vu les évolutions de la langue) ... par les francais (probable que pour un américain/anglais les termes soient percus différement)
[^] # Re: Les statistique Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les statistiques Google reconnaissent les navigateurs basés sur Gecko. Évalué à 2.
> change rien, sinon tout va sauter" :-)
Si seulement (pas que de l'utilisateur, mais aussi de l'administrateur).
Mais en réalité c'est plutot (de ce que j'en vois) "des qu'un truc a un n° plus élevéil faut le mettre".
Peu importe que ca soit une béta, une alpha, un version de dev qui sort d'on ne sait où ... ca installe.
La politique est plutot d'installer tout est n'importe quoi en version de développement et de mettre à jour sans se demander si c'est nécéssaire.
Combien de vos copains ont utilisé des béta de XP ou 98 avant les sorties officielles ? chez moi pas mal de monde
[^] # Re: Ma modeste proposition
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
La différence c'est que l'une emprunte en banque et rembourse des intérets, l'autre fait une partie de ses financements par des prets d'actionnaires qui vont récuperer leur mise + des intérets au fur et à mesure de l'avancement.
D'ailleurs pire : en prenant l'exemple de MS, la boite commerciale proprio par excellence, l'entreprise a plus recu des actionnaires qu'elle ne leur a donné.
Donc au final si ce qui te pose pb dans le fonctionnement "entreprise" c'est que quelqu'un cherche à faire des sous, tu as du manquer un épisode :
Si tu créé ta boite la direction/politique de la boite n'appartient qu'a toi, si tu veux tout redistribuer aux salariés il ne tient qu'a toi.
Coté financement au lieu de donner des retours sur investissement aux actionnaires tu les donneras à la banque. Au final ce n'est meme pas sur que tu donnes moins à la banque que ce que tu aurais donné aux actionnaires.
Arretez de diaboliser le systeme "entreprise"
[^] # Re: Expliquez moi, svp...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 3.
> contrepartie financière pour les dev. venant du libre
- Parce que quelqu'un qui bosse utilement pour les autres (code libre) je trouve ca moral qu'il gagne au moins la moitié de ce que gagne celui qui fait du code proprio.
- Parce que trouver des financements c'est ca qui peut décider les entreprises et pas mal de gens à faire du libre. C'est pour beaucoup ca qui les retient ("votre libre c'est bien beau mais comment je me garanti de pouvoir payer mes devs ?"). Si on veut voir les entreprises faire du libre c'est un des moyens
- Parce que je trouverai ca bien que les dev puissent faire de la programmation un métier sans etre obligés de faire soit du commercial/support soit du code propriétaire à coté (pour eux ou dans une boite) pour se payer leur vie
> C'est quoi cette tendance à vouloir introduire du fric, là où jusqu'à
> présent on s'en est bien passé.
On ne se passe pas du fric. Sur les développements majeurs une énorme partie des gens sont payés pour ce qu'ils font. Je parle de gnome, kde, du kernel, de mozilla ..
Parfois par les distribs, parfois par des boites comme netscape, parfois (rarement) par des boites totalement externes.
Ces gens là sont payés, parce que eux aussi veulent vivre avec aisance de ce qu'ils font (et aiment faire). Et les boites qui font ces codes payent leurs devs, ca aussi il faut bien le financer.
Croire que tout peut se faire comme ca sur le temps libre c'est un peu trop idéaliste. Et d'ailleurs ce n'est à mon avis meme pas souhaitable :
Les non programmeurs ne coderont jamais (rarement) des super trucs, et les programmeurs de métier de base ca veut dire qu'ils en font un métier donc devront etre payés à faire ca (ou alors qu'on admettent qu'ils fassent du proprio à coté pour métier, ce qui sous entendrai que le libre ne peut exister que comme "a coté" du proprio)
> Regardez "le coup bas" que l'équipe de divx a joué
...
> Et c'est justement pour éviter ce genre de dérive que tout projet
> dés sa phase initiale devra etre gpl, sinon quand c'est flou on fait
> pas !
je ne vois pas le rapport de ton exemple avec le sujet. TOn sujet amene juste la conclusion "il faut garantir que c'est gpl des le début"
Ca ne contredit en rien les financements
> N'oubliez jamais que le libre est avant tout une question de passion et style de vie
On m'aurait menti ? on m'a toujours dit que c'etait d'abord une question de morale et de liberté (donc pour tous, alors que passion et style de vie ce sont des choix comme d'autres font de la pétanque)
Mais si ca te défrise que certains cherchent à vivre du libre alors effectivement on n'a pas la meme conception de la chose
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 1.
A part le développeur ?
Nan parce que c'est sur, mis à part de tres rares exceptions (généralement présentes sur dlfp) personne ne paiera, et ce n'est pas entre nous qu'on paiera le dev des softs. Les gens veulent (aussi) du gratuit.
L'enjeu n'est pas tant de savoir ce que "veulent" les gens (eux ils s'en foutent que le dev passent 12h/j à coder sans salaire, tant que le résultat est là gratuitement), mais justement de faire comprendre que derriere il serait bien de rémunérer ceux qui bossent. Que le libre c'est bien beau mais ca demande du boulot, ca ne tombe pas du ciel, et le boulot ca se paye
[^] # Re: Il raconte quoi, lui là ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 2.
Vrai (quoique)
Mais tu ne rétribues pas la liberté, tu rétribues le travail du dev.
Et ce travail mérite rétribution, d'autant plus si il profite à tout le monde.
Sinon ca veut dire que programmer du proprio est mieux (ca permet de vivre) que de faire du libre (que dalle en retour)
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 2.
# Re: Wireless et Linux
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Wireless et Linux. Évalué à 2.
* "Site non marchand" et pub commerciale
Pour un site qui se dit non marchand mais dont l'essentiel à l'air tourner vers la vente de matériel d'une seule marque. J'aimerai bien ta définition de non marchand car visiblement il y a meme tout un systeme de commande groupé afin d'obtenir des grosses réductions. Pour moi un site qui a comme premiere boite un systeme de vente EST un site marchand (peu importe le % que vous prenez ou non).
D'ailleurs dans ton article c'est bien cette vente groupée que tu met en avant
* les "tests"
Rubrique test désepérément presque vide (la carte pci dlink ne contient qu'un petit paragraphe tel qu'on les trouve dans les catalogues, la carte netgear bénéficie elle de quelques lignes sur la configuration du dhcp et firewall sur Suse. La carte pcmcia a juste un lien vers la fiche du constructeur. Ils sont où les tests ?
* le contenu
Il est ou ? je ne me suis pas enregistré étant donné que je ne vois aucune raison de le faire pour acceder en lecture à un quelconque contneu. Et ... je n'ai accès à rien.
Pourquoi cette inscription ?
* les status ?
assoc ? sarl ? site perso ? aucune info visible.
Bref .. pub pub et pub, pour un site sans presque aucun intéret
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 10.
Pas si sur. Entre 30 euro et rien du tout il y a un monde. Et possible qu'il ai plus envie de coder les gens gars qui ont essayé de faire un geste que les autres à coté qui gueulent betement parce que ca ne va pas assez vite. Le geste est important aussi (pas que la somme).
Maintenant c'est clair que ce n'est pas 30 euros qui va faire vivre, mais il est probable que payer une bonne biere peut changer des priorités dans la liste de TODO :)
[^] # Re: Libre et rémunération ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libre et rémunération ?. Évalué à 7.
Travailler avec pour but principal que de gagner de l'argent c'est mal ?
Tant que le résultat convient à ce que vous voulez (liberté, rapidité, propreté ..) je ne vois pas le probleme.
# Re: Le projet MicroBSD est mort
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet MicroBSD est mort. Évalué à 3.
Sous quelle licence est OpenBSD ? je serai tenté par dire BSD, mais dans ce cas là je ne vois meme pas ou a été le probleme si X ou Y s'est contenté de reprendre les sources originelles.
Depuis quand est ce mal ici que de reprendre les sources d'un autre ? je croyais que c'etait au contraire une des libertés à défendre ? pourrant personne ne semble choqué ici.
J'avoue que je ne comprend pas bien là
[^] # Re: Elections du Debian Project Leader
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Elections du Debian Project Leader. Évalué à 8.
Je trouverai meme tres bien que ces gens soient payés d'une maniere ou d'une autre pour ce qu'ils font.
Est ce donc qu'on croit que gagner de l'argent en faisant quelque chose pour debian est "mal" ?
Franchement le fait que les mainteneurs soient bénévoles n'est pas forcément ce que je mettrais en avant, loin de là. C'est bien de leur part si ils se proposent bénévolement, mais dans l'optique générale si il y avait les sous je préfererai meme qu'ils soient payés.
[^] # Re: Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Politique des constructeurs vis-a-vis du logiciel libre et de l'open-source. Évalué à 1.
Et dernierement les drivers ATI pour linux sont non libres
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 0.
Le genre de phrase qui ne veut rien dire.
Non parce que moi j'ai utilisé win pendant un paquet d'années avant de passer à autre chose. Je n'ai jamais eu de virus non plus.
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 0.
qu'ils n'envoient pas les patch si ils ne le veulent pas, au pire ca reviendra au meme que s'ils n'étaient pas là
Faire bien la différence entre ceux qui détériorent et ceux qui n'aident pas. Ici tu les traite de parasite mais si on les supprime ... ca ne fait aucune différence, alors laissons les vivre
[^] # Re: Microsoft songe à faire payer pour le courriel !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft songe à faire payer pour le courriel !. Évalué à 2.
Le spam est défini juridiquement ?
en opt-out (ta définition) ?
Enfin la directive européenne en préparation est pour l'opt-in si je ne m'abuse, c'est déjà ca de gagné