Éric a écrit 4850 commentaires

La réponse est clairement non (ca tourne au moins sous motorola), je penche pour une raison historique.

uh ? noter le journal ?

Le seul intéret de la notation c'est de permettre de masquer les trucs ininterressants et de faire une auto-modération.

Autant noter les journaux de premiere page m'apparait utile autant ton commentaire destiné à être noté m'apparait inutile.

Si c'est pour avoir une "récompense" et admirer ton score qui monte je ne vois pas l'interet, regardes ta montre ca fera la même chose (enfin ca recommence à zéro tous les jours mais si tu rajoute la date devant ca devrait être bon)

Quand tu achetes une voiture tu demandes combien a couté le carbu ? le volant ? la manette du clignottant ? le firware (ben oui maintenant y'a de la logique à l'intérieur des voitures) ?

Parce que toi quand tu achètes une imprimante tu fais mettre la partie firmware dans la case comptable "logiciel" ? Pareil pour ta voiture ?

> L'utilisateur lambda s'en cogne des licences,windows plutôt que Linux, etc ... > Lui ce qu'il veut c'est : tu cliques et ça marche. Attention... Il s'en fout car il ne lui viendrait pas à l'esprit qu'on pourrait lui proposer une machine sans MS Windows ni MS Word. Dis lui que la machine n'a ni Windows ni Word et tu vas voir il va tout de suite trouver vachement plus important que le graveur. Effectivement qu'il s'en fout ... y'a windows partout et le reste c'est des trucs comme "mes dinausores" ou des versions démo. Pas de quoi faire un critère d'achat en effet.

ok, j'ai mal compris le terme "direct" alors

qui es tu pour avoir l'outrecuisance de dire que connecter mon frigo n'est pas "utile" ? :)

D'apres le newsgroup nerim ils offrent meme des acces natifs ipv6

cf <slrnb92ta3.h08.euclide@thales.euclide.org> sur news.nerim.net pour les abonnés nerim

Décharge préalable : je ne cautionne pas l'interprétation stricte de la GPL qui veut que le liage dynamique nécessite la compatibilité GPL. Je trouve que c'est limiter quelque chose qui n'est pas lié au soft lui meme, un peu comme les licences qui interdisent les bench.

Mais sur le principe tu dis "quand un code source ne contient pas un seul octet du supposé original" c'est un travers habituel de la communauté : la dictature du code. Avoir l'impression que tout le reste est sans intéret.

Quand tu reprend une API tu reprend une oeuvre de l'esprit, une structure qui a été pensée, avec des choix qui ont étés faits, des applications pratiques ...
C'est tout aussi protégé que le code.

D'ailleurs dans les faits quand tu utilises une API tu utilises le .h donc il y a effectivement réutilisation de code.

> Personne n'est contraint d'utiliser google.

Tout à fait, mais sensibiliser les gens à ces problemes éventuels c'est aussi leur permettre de faire ce choix en connaissance de cause et faire plus attention à la légitimité de ce qu'ils obtiennent.

Le probleme n'est pas de google, il pourrait etre des gens qui l'utilisent, qui recoivent une version biaisée de l'information et qui ne s'en rendent pas compte. Tant qu'ils le savent tout va bien, mais renseigne toi aupres de tes amis, je ne suis pas sur qu'ils se doutent qu'une communauté réduite peu d'un coup faire partir une ressource dans les limbes ou au contraire l'amener au centre des préocupations.

oui : marquer "Linux" comme mot clé en plus du reste de la recherche.

Ca marche partout et c'est exactement ce que fait google. Il s'agit juste d'un relookage pour faire plaisir aux passionnés, associé à un mot clé implicite.

mouais, moteur et base initiale identique ...

Comme concurent on a vu mieux. C'est un concurent coté économique, mais sur le fait ca ne permet pas d'avoir une alternative aux effets génants du moteur de google (voir légèrement plus haut le thread sur l'article Uzine)

Ce qu'il faut ce n'est pas un concurent mais une alternative

Leur article n'est pas si à coté de la plaque que ca.

Il est établi qu'il est facilement possible pour la blogosphère de faire faire à google ce qu'elle veut. Ca a été vérifié avec les googlebomb (pleins de liens sur un sujet que mettent tous les blogs d'un coup pour faire disparaitre une page jugée négative ou pour faire apparaitre un nouveau site) et les liens croisés (c'est une faune qui s'autoréférence beaucoup, et google semble mettre un gros poid au nombre de liens).
Cette info est connue et reste utilisée. Je me permet de donner l'exemple d'openweb, les blogueurs concernés ont mis des dizaines de liens partout (repris par les lecteurs eux meme auteurs de blogs) plusieurs semaines (voire mois, je ne sais plus) avant que il y ai un contenu accessible. Résultat l'indexation est très bonne. Ici c'est un exemple "positif" mais il est facile de faire la même chose à l'inverse.
L'article d'Uzine parle d'un exemple "sans conséquence", en effet le terme à changé de main, et bien ce n'est pas bien grave. Mais c'est l'illustration d'un exemple qui peut etre tres dangereux.

Ils utilisent un critere interressant et pas si idiot, tant mieux pour eux. Le probleme n'est pas qu'ils le fassent, le probleme est que si google devient le point d'accès central à l'information on peut se retrouver avec un filtrage de l'accès à l'information. Et ca c'est grave.

précisément il disent eux meme qu'ils ne suivent pas toujours ces liens. Ils ont un algo plus ou moins bon pour essayer de déterminer si c'est un contenu indexable ou des "actions" (donc liens à ne pas suivre).

En gros si le nombre de paramètre est faible, les noms courts, les valeurs petites, alors c'est indexé.

Par exemple tous ceux qui activent le trans_sid sur les sessions PHP risquent de se retrouvé ignorés car avec un énorme paramètre "louche"

parce que c'est la distrib qui s'en approche le plus ?

Oui c'est bien mais ...

Moi le "Il est pratiquement impossible d'être en règle à 100%" me gène beaucoup.

Ca veut dire que les licences libre ils vont aussi les respecter à 92% ?

> Est-ce que les licenses GPL et LGPL ne devrait pas avoir des clauses éthiques

Sauf que ca serait une clause subjective au possible.
Qui juge de la limite entre une réduction des libertés afin de les garantir (un peu comme le "il est interdit de tuer") et les réductions excessives ?
Qui juge la différence entre une guerre nécessaire et une destruction humaine (oui oui les casques bleus amenés pour bloquer une guerre peuvent aussi etre amenés à tuer des gens) ?

La licence GPL elle meme vire des libertés (redistribution sans les sources impossible) pour en garantir d'autres. Qui fera le tri entre ce qui est justifié/souhaitable et ce qui ne l'est pas ? sur quels critères ? avec quels controles ? avec quels recours en cas de désacords ?

Les clauses éthiques c'est bien, sauf que les mettre en contrat/licence c'est un peu impossible. Si on prend l'exemple de la guerre en Irak certains la trouvent nécessaire pour la liberté et d'autres non. Chacun pense avoir raison, je vois mal une possibilité pour la licence d'aller faire un critère la dessus.

> Si tu fais de la musique pour toi, tu fais payer tes concerts.

Donc le gars qui ne veut pas faire de concert[1] n'a pas le droit d'etre payé meme si sa musique est écoutée par tout le monde ?

C'est exactement le meme probleme que pour les LL. Ces idées elles sont bien jolies mais il n'y a aucune raison pour que le programmeur ne puisse pas etre rémunéré pour son oeuvre en elle meme si elle est utilisée et soit obligé de faire aussi du service pour gagner sa vie ; il n'y a aucune raison que le musicien soit obligé de faire des concerts pour gagner sa vie si l'oeuvre est tres écoutée partout.

> Comment peut-on faire de l'argent avec des logiciels s'ils sont gratuits ?
> Comment peut-on faire de l'argent avec dela musique si elle est gratuite ?

Ben tu peux pas. Dans tes solutions tu ne fais pas de l'argent avec le soft ou avec la musique mais avec des services et avec des manifestations. C'est bien tout le probleme. A partir du moment ou ton logiciel et ta musique sont utilisées pourquoi ces créations ne pourraient pas etre viables en elle meme ? c'est un gros défaut dans le modèle.

-
[1] par exemple pour garder une vie familliale importante et ne pas partir aux quatre coins de la France

Moi je ne vois pas le pb.

Il n'y a que deux effets à ca :
- aider des assoc qui en ont besoin
- donner une image à MS

Le premier est nettement positif. Le deuxieme n'a rien de négatif en lui meme. Je dirai meme que il n'y a pas de mal à ce que MS se fasse une image d'entreprise qui donne aux resto du coeur ... tant que c'est vrai.


> Il leur est aussi possible de faire la meme chose sans communiquer sur leur soit
> disante generosite....

Bien sur, mais pourquoi ne pas le faire si la communication reflette véritablement ce qu'il se passe ?
Je prefere qu'ils fasses de la comm la dessus (et que ce soit réel) plutot que de voir les pubs Intel avec des PIV qui "accelèrent Internet" où là il s'agit plus de tromper les gens. Au moins l'image donnée est réelle ici.

> Si quelqu'un est genereux qui le fasse sans interet ni retour....

Je ne pense pas qu'ils aient jamais prétendu que ce don n'avait pas _aussi_ comme but de faire une image. Si quelqu'un fait quelque chose de bien je ne vois pas le mal à ce qu'il le fasse valoir, aux gens de faire le tri.


Apres effectivement ... il y en a qui trouvent plus interressant d'y mettre du Linux ? oui mais qui leur a proposé de fournir les CD, expliquer que ca marche, faire les install, assurer les formations (oui MS ne fait probablement pas tout ca mais l'install et l'aprentissage win ils ont l'impression que ca se passera plus simplement tandis qu'un systeme alternatif il faudra leur "prouver" que c'est viable)

C'est très vite oublier que l'habillage a aussi un intéret.

Le fait que l'interface soit meilleure ou simplement plus habituelle pour les utilisateurs EST un critère de choix, et un "bon" critère.

Pour les besoins scolaires les performances c'est clairement ce qui n'est pas pertinent, la "qualité" c'est plutot vague. Choisir sur l'habillage ca me parait au contraire plutot intelligent dans ce cas là.

dans le prix du CD il y a bien plus que le cout du CD. Faudrait pas croire que y'a juste un gars qui chante puis ca part en presse et c'est vendu à la sortie de la presse.

Il y a l'artiste qui fait la pochette par exemple.
Mais plus simplement il y a l'agent du chanteur, celui du compositeur, le taxi pour emmener le chanteur faire sa promotion à la TV, le gars qui fait l'affiche de pub qu'on met dans la rue, le fait de mettre l'affiche de pub dansla rue, la promotion à la radio, la conférence de presse, l'agence de pub, le gars qui tient le studio, le gars qui fait l'éclérage au studio, celui qui balaie dans le studio.
Il y a aussi la boite dont c'est le métier de gerer tout ca, avec son directeur, ses commerciaux, ses techniciens, ses balayeurs, ses secrétaires, ses loyers.
Puis apres il y a aussi les gens qui vont regler les problemes judiciaires divers, ceux qui vont acheter les droits sur l'ancienne chanson qui passe en remake.
On peut aussi prendre en compte le gars qui va faire l'étude pour savoir si c'est le moment de lancer la chanson, celui qui fait les critiques et fait modifier légèrement l'oeuvre un peu comme un relecteur, celui qui recrute les musiciens.
Il y a encore le garde du corps des artistes connus, le transporteur, la marge du grossiste, celle du distributeur, celle de l'état ...



Ben oui, le chanteur au milieu il ne tient qu'un tout petit role au milieu de plus d'une centaine de personne. Alors sur un disque si on cherche par personne c'est lui qui gagne le plus, maintenant la maison de disque va gagner plus que l'artiste, mais c'est pour payer plus de monde derrière aussi.

Le coût du CD c'est aussi tout ca, et tout ca c'est aussi utile, ca reflette un boulot réel. N'ensensez pas trop les artistes, c'est normal qu'ils gagnent des sous, c'est vrai que les CD sont trop chers, mais n'allez pas croire qu'il est viable de faire des CD à 3 euros avec 1euro pour le matos et 2euros pour l'artiste. Il y a bien d'autres choses et gens à payer.
Et comme tu dis c'est pareil pour le logiciel ... mais ca n'a rien d'une imposture amha

Il y a une erreur fondamentale au chapitre 4 dans la fonction "fonctionTexte" : elle construit le lien directement.

Par exemple pour :

Vos meilleures adresses sur la sécurité, contre-attaque
http://linuxfr.org/2003/04/04/11685.html(...)



Si SAX est sympa il fournit le contenu de la balise link en une fois et on obtiendra ce qu'il y a dans l'article. Sauf que SAX est joueur, théoriquement il peut très bien faire appel à ta fonction une fois pour une partie du texte ("http://linuxf(...)") puis une autre fois pour une autre partie ("r.org/2003/04/04/11685.html") ce qui dans ton cas aurait pour effet de faire deux liens "article complet" avec chacun une mauvaise url.

Malheureusement ca ne se voit pas pendant les tests où on fournit les contenus d'un coup, le parser fait de meme 99.99% du temps. La seule méthode sûre est de construire ton lien à la fermeture de la balise link, comme dans ton dernier script.

RIEN ne garanti que tout le texte sera fourni en une fois à ta fonction de rappel.

On m'a passé le lien ce matin.

Le fait d'avoir des caractères français qui passent mals dans les menus j'en ai mais pas beaucoup. A vrai dit ca ne me dérange pas : c'était déjà le cas sous ma gentoo (d'ou le LC_ALL=C devant le racourci pour lancer evolution)

Non, ce dont je parle c'est justement de la police dans le contenu (ce qui dans le lien est considéré comme "allant bien") : tous les caractères sont là mais c'est crénelé de facon horrible (à un point qu'a coté la console parait super lissée) et ca en devient difficilement lisible.

Ceci dit ce soir je vais réinstaller la mdk, voir si ce n'est pas moi qui ai trifouillé les polices par défaut (c'est bien moi ca : toucher toutes les conf des le départ et apres avoir des pbs) et retirer l'UTF8 des locales (pour ce que ca me sert ...)

Les plus :
- ca s'installe tout seul
- c'est joli
- ca marche avec tout le multimédia et tout et tout

Les moins :
- evolution et mozilla ont des polices non lissées (evolution c'est vraiment crade)
- le firewall m'empechait d'acceder au net par défaut, j'ai du bidouiller un fichier de conf pour que ca marche, si j'utilise l'outil fait pour ca m'écrase ma modif et ca me réinterdit l'accès
- les sorties de certaines commandes dans le terminal s'affichent mal pour les caractères accentués (urpmi par exemple), par contre quand je tape mes accents c'est bon.

PHP-Nuke était bouré de trous de sécurité en tout genre mais chacun pouvait mettre la main à la pate pour tenter de colmater les brêches! Mais là sieur Burzi va avoir du mal à tout gérer seul, étant donné sa façon de programmer! Pas si sur, il avait la réputation de ne pas intégrer les patch soumis (je n'ai pas testé, j'insiste sur le fait que c'est une réputation)