Ça c'est une faute du maigre relecteur que je suis. J'ai corrigé une faute et j'ai oublié d'accorder le "quel" avec ce que j'ai corrigé.
Merci de ne pas le reprocher à l'auteur.
> T'est il déjà arrivé d'acheter un truc pour te rendre compte que
> c'était un navet, regretter amérement ton achat et te demander si
> les maisons de productions ne te prenaient pas pour un c*n ?
La plupart des discaires (même les grandes surfaces) te permettent d'écouter les nouveautés (et chez les petits discaires on te permet même parfois de demander l'écoute d'un titre en particulier qui n'est pas actuellement en écoute).
Maintenant ...
Je n'ai pas non plus moyen de tester une pièce de théatre ou de cinema avant d'y aller, pas moyen de tester un ordinateur avant de l'acheter ...
Je ne dis pas que c'est une "bonne" situation mais de ce coté là la musique est au contraire plus en avance que le reste.
> Comme cet appel à été lancé spécialement pour faire face à la
> répression actuelle, cela veut-il dire que tu approuves la répression
> actuelle ? (1)
C'est quoi ce choix binaire idiot ? tout n'est pas soit blanc soit noir
> (taxes décourageantes, écoutes et perquisitions) et d'interdire la
> crypto fiable pour les échanges privés.
Bof, sur ma cooker j'ai bien quelques pb (normal, c'est fait pour) mais c'est à priori plus qu'utilisable (vu que je l'utilise comme système principal)
Perso firefox tourne bien, la distrib tourne sans plantage (sauf un soft : liferea), j'ai du son sous ET, mon alsa marche, drakconf marche (même si le gestionnaire de paquet est super long au démarage, mais ça a toujours été ainsi sur les mdk), ...
Mon seul gros reproche pour l'instant c'est effectivement des délires dans les montages et insertions de périphérique : il réécrit fstab tout seul après les hotplug et c'est assez dur de garder des entrées correctes pour mes disques SATA, et encore plus faire du raid dessus (vu que dès qu'il voit le disque il le monte dans le fstab le raid est désynchronisé et ne monte plus).
Bref, tu as des problèmes mais je ne crois pas qu'il soit encore nécessaire de croire que c'est plus mauvais qu'ailleurs.
Pour NFS la dernière version 4 doit corriger pas mal de choses.
Sinon on a plein de FS par réseau implémentés sous Linux. Le problème est surtout que ce n'est pas dispo sous Windows, donc peu répandu.
Sans ouvrir les corpus, est-ce qu'il ne serait pas possible d'avoir un accord pour les utiliser en interne et initialiser la bête ?
Le corpus resterait secret (sic) mais le correcteur pourrait en profiter. Si on leur garanti que le résultat est libre d'utilisation et qu'en plus il aura le nom de leur labo dans les docs et copyright, ça peut peut être les intéresser.
> Ce nouveau traité constitutionnel, tout comme la constitution
> Française, n'est ni de droite ni de gauche car comme tout traité
> constitutionnel il ne définit pas la politique qui sera suivit.
C'est justement parce que ce n'est pas vrai (ou du moins qu'ils jugent que ce n'est pas vrai) que beaucoup sont contre.
D'ailleurs si c'était vrai tu n'aurais pas embrayé sur l'opposition droite/gauche car théoriquement ca n'a justement rien à faire dans une constitution.
Le problème c'est justement que cette constitution semble donner des objectifs politiques et des directions qui dépassent la simple organisation pour aller sur le terrain des choix politiques.
Et qu'on ne change pas aussi facilement une constitution qu'un choix politique ou qu'une assemblée.
> Pourquoi il y a des gouvernements de droite ? Car le peuple a voté
> pour des gouvernement de droite !
> C'est comme ça.
Ca n'a aucun rapport mais, parce que actuellement c'est à droite il faudrait que je ne vote pas contre les choses qui ne me plaisent pas ?
Encore une fois, la démocratie ne vaut que si on s'en sert et voter X parce que la majorité vote X c'est tout le contraire de la démocratie.
Que la majorité soit pour ou contre, que tous les pays soient pour ou contre, il est du devoir de chacun de dire quand il est contre et de l'exprimer, et du devoir du pays de faire pareil si jamais son peuple l'exprime majoritairement ou en proportion suffisante.
> Les autres n'ont pas un compromis satisfesant pour toi mais toi
> t'as la prétention d'avoir un compromis satisfesant pour les
> autres.
Les autres n'ont pas un compromis satisfaisant pour moi. En me positionnant pour le "non" je n'exprime que ça. Et ... c'est justement ça qu'on me demande.
Ce qui me gêne avec ce que tu dis ce n'est pas tant que tu sois pour, c'est que tu me dise "même si t'es contre, comme beaucoup sont pour, il ne faut pas que tu le dise/vote", et ça c'est vraiment idiot si je puis me permettre.
Pour ce qui est d'un compromis satisfaisant pour tous, je dis que ça vaut le coup d'essayer car c'est réalisable.
> NB : On peut aussi rester sous le traité de Nice.
On peut aussi continuer à réfléchir sur cette constitution pour l'améliorer et avoir un compromis plus satisfaisant. On n'est pas réduit comme tu sembles vouloir le faire croire à accepter quelque chose qu'on ne veut pas ou à reser sur un autre qu'on ne veut pas.
D'ailleurs tu sais très bien que c'est faux, politiquement il nous faut un accord plus global et à jour sur l'europe, constitution ou pas (et c'est bien pour ça que certains pays disent oui alors qu'ils sont contre le principe même de constitution, parce que ce texte est nécessaire).
> Donc tu connais mieux. T'as un url où je peux découvrir cette merveille
> qui a aussi été accèpté par 15 états. Et oui, il ne sagit pas que de toi et
> moi.
La démocratie ne vaut que si on s'en sert. Ca veut dire répondre "non" si on pense que ce n'est pas bien et même si les autres ont répondu "oui". Charge après de faire le poid respectif des votes pour savoir si ce non est significatif (donc à prendre en compte) ou s'il implique une divergence assez importante pour la prendre en compte.
Mais dire "c'est idiot de voter non, 15 ont déjà répondu oui" c'est vraiment nul comme principe. Autant ne pas voter tout court et accepter tout sans lire.
> Remarques que tu ne trouves pas de recul par rapport à Nice
Le problème c'est qu'il est plus facile de faire changer un texte en préparation qu'un texte qui vient d'être voté. La constitution a beau être meilleure que le précédent traité (notes que je fais une grosse différence entre un traité prévu pour être temporaire et une constitution, notes aussi que c'est toi qui dit qu'elle est meilleure, perso je retiens mon avis), dire oui c'est s'engager sur bien longtemps avec, alors que dire non ça veut dire qu'il va falloir renégocier à court terme pour en avoir une qui fait de meilleurs compromis.
1- tu t'imposes en juge sur qui a du talent et du mérite
2- que bizarrement tous ceux qui réussissent sont jugés comme sans talent par la majorité des gens. Je veux bien croire que la pub joue un rôle mais si réellement tout le monde pensait ça ils ne réussieraient pas. C'est donc que tout le monde ne pense pas que ces groupes sont mauvais => voir au 1
> Les gens travaillant dans ses organismes se 'servant' sans vergogne
> (sur la part des artistes). Ce devrait être considéré comme abus de
> bien social.
Les artistes payent bien qui ils veulent pour diffuser leur musique. Ils ne sont pas plus obligés de passer par la SACEM qu'ailleurs. S'ils le font ils prennent un service, ils le payent. Un racket facultatif je n'appelle pas ça un racket.
Si les sociétés d'édition/production sont trop chères c'est le problème des artistes qui font contrat avec eux, pas le mien. De mon coté ce n'est une justification à rien du tout
2000 auteurs ? euh ...
2000 auteurs, plus des interprêtes, plus des musiciens, plus des preneurs de son, plus des publicitaires, plus des secrétaires, plus des salles de spectacles ...
Il y a bien plus que 2000 personnes qui vivent de ce système et de la création musicale, directement ou indirectement, et là même si tu comptes uniquement ceux qui font réellement quelque chose et pas uniquement tu parasitage.
C'est peut être une oeuvre entière mais qu'est ce qui te permet de lui reprocher de n'aimer qu'un seul titre ou de n'avoir envie que d'un seul ?
Arrêtez aussi de sacraliser la musique. Que ce soit du divertissement ou de l'art peu importe, si celui qui écoute ne veut écouter qu'une partie il n'y a aucune raison de lui reprocher.
> C'est quand même ahurissant qu'ils aient essayé de faire passer ca
> pendant les "discours" sur la peche....
Non, c'est "normal" que ça puisse passer dans une réunion sur la pêche. Ce qui est anormal c'est que ça puisse passer en point A
Pour rappel un point A c'est un point où toutes les tractations ont déjà été faites, avec un vote sans discussions. En gros quand tout le monde est s'est déjà mis d'accord et qu'il ne reste plus qu'à formaliser ça officiellement. Que la formalisation passe pendant la pêche ou pendant autre chose ne change rien puisque par définition il n'y a pas de débat pendant le conseil et la décision a déjà été prise auparavant.
Des points A il y en a fréquement, et ils passent fréquement dans des conseils qui n'ont rien à voir : il ne s'agit que de formaliser un vote déjà pris.
Ce qui est gênant c'est qu'on essaye de faire passer en point A quelque chose qui est loin d'être tranché (cf revirements à répétition) et qui nécessiterait largement un débat vu les différences d'opinion entre le parlement et le conseil.
Arachne : peu importe de qui c'est la faute ou si c'est effectivement une faute. Je me contente de dire que c'est le cas, et que du coup critiquer la dessus un truc qui est valide alors qu'on ne se bouge pas pour corriger ici ca fait pas très cohérent.
> Les erreurs XHTML de DLFP sont dues aux utilisateurs qui posent
> des balises incorrectes dans leur commentaire non ?
En même temps c'est le rôle de l'applicatif de faire les échappements et les corrections des entrées utilisateurs avant une republication. C'est une explication mais pas une bonne justification/raison.
Bah, sans parler de manque de compétence, vu c'est ce qui a posé problème il serait bien de ne pas se moquer et de répondre franchement. La question est légitime vu que c'est ce qui a entrainé la fermeture si j'ai bien compris.
Cette ironie ressemble d'ailleurs presque à une pirouette pour éviter que c'est effectivement toujours en clair. Sérieusement, qu'en est-il actuellement ?
Ca peut ne pas te plaire mais un lien de vérification de validité pour un site qui valide ce n'est pas totalement hors propos. Le transitionnel *est* dans la norme. C'est loin d'être mon préféré mais il y a bien mieux à faire que raler contre ceux qui sont valides mais transitionnels. AMHA la sitation de linuxfr.org (qui ne valide pas) n'est pas meilleure.
Par contre je partage ton avis sur l'aspect graphique (mais bon, les gouts et les couleurs ...)
Je trouve limite ce genre d'ironie alors que ça a justement posé problème sur TF.
Et je ne parle pas du "Optez pour un password en caractère minuscule"
mouais, ma distrib me permet aussi d'arrêter ou supprimer des trucs importants.
"""Ma distrib offre un rm pour supprimer les fichiers qui n'ont pas à être supprimés. J'ai supprimé tout /usr et plus rien ne marche, c'est inadmissible. MS au moins il vérifie ce que tu supprimes pour te l'interdire."""
Ca marche aussi dans ce sens là. Quand tu fais quelque chose d'idiot sans le savoir tu prend des risques. J'oserai même dire que nos distrib ont moins de sécurité et offrent moins de portes de secours que les Windows contre un admin qui fait volontairement quelque chose d'idiot. Ne vas pas reprocher ça à MS.
ouais, ou forcer le gars à mettre son doigt, l'assomer ...
On va dire que pour un contrôle d'identité le gars en face verra que tu met un bras sanglant à la place du tiens ;)
pas un seul avocat ou personne du droit des brevets ? ils sont quand même plus au courant que d'autres sur les implications légales, ce que ça peut donner en procès, et tout ce genre de choses.
C'est valable pour une entreprise vendant à un particulier et uniquement dans ce cas (personne ne t'oblige à vendre ta maison à ton voisin, même si ton intention est effectivement de la vendre, de même que personne n'oblige une entreprise à vendre à une autre entreprise).
De plus je pense que ça doit être un peu plus compliqué. Les entreprises ne se gênent pas pour mettre des restrictions, l'important étant plus que ces restrictions soient légales et globales.
pfff, le jour où ils arrêteront de croire que les pays riches se doivent de payer les choses 3 fois leur prix ils auront fait un gros pas.
Si un portable, même pourri, peut être fait à 100euro moi ça m'intéresse beaucoup. Si je peux lancer un éditeur de texte, un client mail et un navigateur et un traitement de texte, je fais déjà une grosse parti de mon travail.
Non, sans rire, qu'il le lance sur le marché européen à 100 ou 120 euros .. il risque de le vendre son million d'unités.
> Je suis sûr qu'il a souvent du code GPL dedans mais c'est impossible
> de le vérifier.
Sauf si tu as des éléments pour affirmer ça c'est du gros FUD. à éviter.
Marrant, il dit "La LGPL le permet ca, mais la GPL en elle meme c'est pas le cas." et tu lui répond "c'est faux, tu peux utiliser les librairies LGPL". Tu as lu ce qu'il a écrit ou tu répond "non" par principe ?
Ce qu'il dit est vrai (savoir si c'est souhaitable/moral ou pas est une autre histoire).
> Les librairies MS ne sont pas gratuites. Ça se saurait sinon.
Marrant, pourtant on arrête pas de dire ici que le libre est différent du gratuit est ce qui est important c'est la liberté, pas la gratuité. Mais visiblement quand on arrive a bout d'argument ça finit par "c'est pas gratuit".
Note : il est aussi interdit d'utiliser Gnome sans licence, il est aussi interdit d'utiliser Linux sans licence. Il n'y a pas à s'étonner qu'il soit interdit d'utiliser MS sans licence. Et pour le fait que MS fasse payer son travail, même RMS n'y trouverait rien à y redire.
> Tu n'es pas du tout dans l'esprit du logiciel libre, de la FSF.
Il le dit lui même, pas de quoi crier au scandale.
> C'est marrant. D'un côté tu dis que la GPL n'est pas très "libre" car
> elle empêche certaines choses qu'autorise la BSD
Parce que justement la BSD n'oblige pas à redistribuer de manière aussi libre ses propres contributions au code. Du coup préférer la BSD à la GPL n'est pas forcément contraire à ce qu'il dit. Je pense que pour ses dev à lui il n'utilise ni l'un ni l'autre.
> Les utilisateurs sont totalement dépendants de ta "bonne volontée".
De même que les utilisateurs sont dépendants de sa volontés à programmer. Lui n'a rien demandé à personne et il ne doit rien à personne. Les utilisateurs sont libres d'aller voir ailleurs, de programmer eux même (ou payer quelqu'un pour le faire).
> Tu rèves d'exclusivité (comme les boîtes qui font du proprio). Tu
> veux que les gens dépendent de toi. Ça te flattes ?
Tu prêtes là beaucoup d'intentions. Il dit simplement qu'il veut plus de controle sur ce qui est fait avec son code, et que si les gens veulent du libre ça ne le choque pas, mais qu'ils peuvent aller voir ailleurs.
Ca me semble sensé tant qu'il n'est pas dans une position proche de MS.
[^] # Re: Ce qu'on dit des cordonniers ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche GRAC 0.1a : vérificateur grammatical. Évalué à 2.
Merci de ne pas le reprocher à l'auteur.
[^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 4.
> c'était un navet, regretter amérement ton achat et te demander si
> les maisons de productions ne te prenaient pas pour un c*n ?
La plupart des discaires (même les grandes surfaces) te permettent d'écouter les nouveautés (et chez les petits discaires on te permet même parfois de demander l'écoute d'un titre en particulier qui n'est pas actuellement en écoute).
Maintenant ...
Je n'ai pas non plus moyen de tester une pièce de théatre ou de cinema avant d'y aller, pas moyen de tester un ordinateur avant de l'acheter ...
Je ne dis pas que c'est une "bonne" situation mais de ce coté là la musique est au contraire plus en avance que le reste.
[^] # Re: escalade dans la répression jusqu'aux échanges privés entre amis ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 2.
> répression actuelle, cela veut-il dire que tu approuves la répression
> actuelle ? (1)
C'est quoi ce choix binaire idiot ? tout n'est pas soit blanc soit noir
> (taxes décourageantes, écoutes et perquisitions) et d'interdire la
> crypto fiable pour les échanges privés.
C'est pas un peu fini la parano ?
[^] # Re: Impressionnant...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Beta2. Évalué à 5.
Perso firefox tourne bien, la distrib tourne sans plantage (sauf un soft : liferea), j'ai du son sous ET, mon alsa marche, drakconf marche (même si le gestionnaire de paquet est super long au démarage, mais ça a toujours été ainsi sur les mdk), ...
Mon seul gros reproche pour l'instant c'est effectivement des délires dans les montages et insertions de périphérique : il réécrit fstab tout seul après les hotplug et c'est assez dur de garder des entrées correctes pour mes disques SATA, et encore plus faire du raid dessus (vu que dès qu'il voit le disque il le monte dans le fstab le raid est désynchronisé et ne monte plus).
Bref, tu as des problèmes mais je ne crois pas qu'il soit encore nécessaire de croire que c'est plus mauvais qu'ailleurs.
[^] # Re: Contre-exemple
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal 3939, parce qu'ils ne vallent rien..?. Évalué à 3.
[^] # Re: Finances...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal 3939, parce qu'ils ne vallent rien..?. Évalué à 2.
[^] # Re: Un article inquiétant
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Délégation de pouvoirs avec un contrôleur de domaine Samba. Évalué à 3.
Sinon on a plein de FS par réseau implémentés sous Linux. Le problème est surtout que ce n'est pas dispo sous Windows, donc peu répandu.
[^] # Re: Oeuvres du domaine publique
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche GRAC 0.1a : vérificateur grammatical. Évalué à 3.
Le corpus resterait secret (sic) mais le correcteur pourrait en profiter. Si on leur garanti que le résultat est libre d'utilisation et qu'en plus il aura le nom de leur labo dans les docs et copyright, ça peut peut être les intéresser.
[^] # Re: wouaou...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 3.
> Française, n'est ni de droite ni de gauche car comme tout traité
> constitutionnel il ne définit pas la politique qui sera suivit.
C'est justement parce que ce n'est pas vrai (ou du moins qu'ils jugent que ce n'est pas vrai) que beaucoup sont contre.
D'ailleurs si c'était vrai tu n'aurais pas embrayé sur l'opposition droite/gauche car théoriquement ca n'a justement rien à faire dans une constitution.
Le problème c'est justement que cette constitution semble donner des objectifs politiques et des directions qui dépassent la simple organisation pour aller sur le terrain des choix politiques.
Et qu'on ne change pas aussi facilement une constitution qu'un choix politique ou qu'une assemblée.
> Pourquoi il y a des gouvernements de droite ? Car le peuple a voté
> pour des gouvernement de droite !
> C'est comme ça.
Ca n'a aucun rapport mais, parce que actuellement c'est à droite il faudrait que je ne vote pas contre les choses qui ne me plaisent pas ?
Encore une fois, la démocratie ne vaut que si on s'en sert et voter X parce que la majorité vote X c'est tout le contraire de la démocratie.
Que la majorité soit pour ou contre, que tous les pays soient pour ou contre, il est du devoir de chacun de dire quand il est contre et de l'exprimer, et du devoir du pays de faire pareil si jamais son peuple l'exprime majoritairement ou en proportion suffisante.
> Les autres n'ont pas un compromis satisfesant pour toi mais toi
> t'as la prétention d'avoir un compromis satisfesant pour les
> autres.
Les autres n'ont pas un compromis satisfaisant pour moi. En me positionnant pour le "non" je n'exprime que ça. Et ... c'est justement ça qu'on me demande.
Ce qui me gêne avec ce que tu dis ce n'est pas tant que tu sois pour, c'est que tu me dise "même si t'es contre, comme beaucoup sont pour, il ne faut pas que tu le dise/vote", et ça c'est vraiment idiot si je puis me permettre.
Pour ce qui est d'un compromis satisfaisant pour tous, je dis que ça vaut le coup d'essayer car c'est réalisable.
> NB : On peut aussi rester sous le traité de Nice.
On peut aussi continuer à réfléchir sur cette constitution pour l'améliorer et avoir un compromis plus satisfaisant. On n'est pas réduit comme tu sembles vouloir le faire croire à accepter quelque chose qu'on ne veut pas ou à reser sur un autre qu'on ne veut pas.
D'ailleurs tu sais très bien que c'est faux, politiquement il nous faut un accord plus global et à jour sur l'europe, constitution ou pas (et c'est bien pour ça que certains pays disent oui alors qu'ils sont contre le principe même de constitution, parce que ce texte est nécessaire).
[^] # Re: wouaou...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 7.
> qui a aussi été accèpté par 15 états. Et oui, il ne sagit pas que de toi et
> moi.
La démocratie ne vaut que si on s'en sert. Ca veut dire répondre "non" si on pense que ce n'est pas bien et même si les autres ont répondu "oui". Charge après de faire le poid respectif des votes pour savoir si ce non est significatif (donc à prendre en compte) ou s'il implique une divergence assez importante pour la prendre en compte.
Mais dire "c'est idiot de voter non, 15 ont déjà répondu oui" c'est vraiment nul comme principe. Autant ne pas voter tout court et accepter tout sans lire.
> Remarques que tu ne trouves pas de recul par rapport à Nice
Le problème c'est qu'il est plus facile de faire changer un texte en préparation qu'un texte qui vient d'être voté. La constitution a beau être meilleure que le précédent traité (notes que je fais une grosse différence entre un traité prévu pour être temporaire et une constitution, notes aussi que c'est toi qui dit qu'elle est meilleure, perso je retiens mon avis), dire oui c'est s'engager sur bien longtemps avec, alors que dire non ça veut dire qu'il va falloir renégocier à court terme pour en avoir une qui fait de meilleurs compromis.
[^] # Re: Très sympa
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Entretien avec le president de la SACEM. Évalué à 3.
1- tu t'imposes en juge sur qui a du talent et du mérite
2- que bizarrement tous ceux qui réussissent sont jugés comme sans talent par la majorité des gens. Je veux bien croire que la pub joue un rôle mais si réellement tout le monde pensait ça ils ne réussieraient pas. C'est donc que tout le monde ne pense pas que ces groupes sont mauvais => voir au 1
> Les gens travaillant dans ses organismes se 'servant' sans vergogne
> (sur la part des artistes). Ce devrait être considéré comme abus de
> bien social.
Les artistes payent bien qui ils veulent pour diffuser leur musique. Ils ne sont pas plus obligés de passer par la SACEM qu'ailleurs. S'ils le font ils prennent un service, ils le payent. Un racket facultatif je n'appelle pas ça un racket.
Si les sociétés d'édition/production sont trop chères c'est le problème des artistes qui font contrat avec eux, pas le mien. De mon coté ce n'est une justification à rien du tout
[^] # Re: Et tout ça pour...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Entretien avec le president de la SACEM. Évalué à 3.
2000 auteurs, plus des interprêtes, plus des musiciens, plus des preneurs de son, plus des publicitaires, plus des secrétaires, plus des salles de spectacles ...
Il y a bien plus que 2000 personnes qui vivent de ce système et de la création musicale, directement ou indirectement, et là même si tu comptes uniquement ceux qui font réellement quelque chose et pas uniquement tu parasitage.
[^] # Re: Un euro normal
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Entretien avec le president de la SACEM. Évalué à 3.
Arrêtez aussi de sacraliser la musique. Que ce soit du divertissement ou de l'art peu importe, si celui qui écoute ne veut écouter qu'une partie il n'y a aucune raison de lui reprocher.
[^] # Re: wouaou...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 10.
> pendant les "discours" sur la peche....
Non, c'est "normal" que ça puisse passer dans une réunion sur la pêche. Ce qui est anormal c'est que ça puisse passer en point A
Pour rappel un point A c'est un point où toutes les tractations ont déjà été faites, avec un vote sans discussions. En gros quand tout le monde est s'est déjà mis d'accord et qu'il ne reste plus qu'à formaliser ça officiellement. Que la formalisation passe pendant la pêche ou pendant autre chose ne change rien puisque par définition il n'y a pas de débat pendant le conseil et la décision a déjà été prise auparavant.
Des points A il y en a fréquement, et ils passent fréquement dans des conseils qui n'ont rien à voir : il ne s'agit que de formaliser un vote déjà pris.
Ce qui est gênant c'est qu'on essaye de faire passer en point A quelque chose qui est loin d'être tranché (cf revirements à répétition) et qui nécessiterait largement un débat vu les différences d'opinion entre le parlement et le conseil.
[^] # Re: Site, sex and fun
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réouverture des services Tuxfamily. Évalué à 2.
> Les erreurs XHTML de DLFP sont dues aux utilisateurs qui posent
> des balises incorrectes dans leur commentaire non ?
En même temps c'est le rôle de l'applicatif de faire les échappements et les corrections des entrées utilisateurs avant une republication. C'est une explication mais pas une bonne justification/raison.
[^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réouverture des services Tuxfamily. Évalué à 3.
Cette ironie ressemble d'ailleurs presque à une pirouette pour éviter que c'est effectivement toujours en clair. Sérieusement, qu'en est-il actuellement ?
[^] # Re: Site, sex and fun
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réouverture des services Tuxfamily. Évalué à 7.
Par contre je partage ton avis sur l'aspect graphique (mais bon, les gouts et les couleurs ...)
[^] # Re: re : Réouverture des services Tuxfamily
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réouverture des services Tuxfamily. Évalué à 5.
Et je ne parle pas du "Optez pour un password en caractère minuscule"
[^] # Re: La sécurité de Linux est un "mythe" déclare Microsoft
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal La sécurité de Linux est un "mythe" déclare Microsoft. Évalué à 3.
"""Ma distrib offre un rm pour supprimer les fichiers qui n'ont pas à être supprimés. J'ai supprimé tout /usr et plus rien ne marche, c'est inadmissible. MS au moins il vérifie ce que tu supprimes pour te l'interdire."""
Ca marche aussi dans ce sens là. Quand tu fais quelque chose d'idiot sans le savoir tu prend des risques. J'oserai même dire que nos distrib ont moins de sécurité et offrent moins de portes de secours que les Windows contre un admin qui fait volontairement quelque chose d'idiot. Ne vas pas reprocher ça à MS.
[^] # Re: Super
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Carte d'identité biométrique. Évalué à 2.
On va dire que pour un contrôle d'identité le gars en face verra que tu met un bras sanglant à la place du tiens ;)
[^] # Re: Microsoft ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soirée-débat brevetabilité du logiciel. Évalué à 2.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 2.
De plus je pense que ça doit être un peu plus compliqué. Les entreprises ne se gênent pas pour mettre des restrictions, l'important étant plus que ces restrictions soient légales et globales.
# pays pauvres ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal PC portable à prix cassé pour les pays en voie de développement. Évalué à 10.
Si un portable, même pourri, peut être fait à 100euro moi ça m'intéresse beaucoup. Si je peux lancer un éditeur de texte, un client mail et un navigateur et un traitement de texte, je fais déjà une grosse parti de mon travail.
Non, sans rire, qu'il le lance sur le marché européen à 100 ou 120 euros .. il risque de le vendre son million d'unités.
[^] # Re: Encore...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solaris officiellement annoncé sous licence Open Source. Évalué à 3.
> de le vérifier.
Sauf si tu as des éléments pour affirmer ça c'est du gros FUD. à éviter.
Marrant, il dit "La LGPL le permet ca, mais la GPL en elle meme c'est pas le cas." et tu lui répond "c'est faux, tu peux utiliser les librairies LGPL". Tu as lu ce qu'il a écrit ou tu répond "non" par principe ?
Ce qu'il dit est vrai (savoir si c'est souhaitable/moral ou pas est une autre histoire).
> Les librairies MS ne sont pas gratuites. Ça se saurait sinon.
Marrant, pourtant on arrête pas de dire ici que le libre est différent du gratuit est ce qui est important c'est la liberté, pas la gratuité. Mais visiblement quand on arrive a bout d'argument ça finit par "c'est pas gratuit".
Note : il est aussi interdit d'utiliser Gnome sans licence, il est aussi interdit d'utiliser Linux sans licence. Il n'y a pas à s'étonner qu'il soit interdit d'utiliser MS sans licence. Et pour le fait que MS fasse payer son travail, même RMS n'y trouverait rien à y redire.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun "libère" 1600 brevets pour les projets sous CDDL. Évalué à 2.
Il le dit lui même, pas de quoi crier au scandale.
> C'est marrant. D'un côté tu dis que la GPL n'est pas très "libre" car
> elle empêche certaines choses qu'autorise la BSD
Parce que justement la BSD n'oblige pas à redistribuer de manière aussi libre ses propres contributions au code. Du coup préférer la BSD à la GPL n'est pas forcément contraire à ce qu'il dit. Je pense que pour ses dev à lui il n'utilise ni l'un ni l'autre.
> Les utilisateurs sont totalement dépendants de ta "bonne volontée".
De même que les utilisateurs sont dépendants de sa volontés à programmer. Lui n'a rien demandé à personne et il ne doit rien à personne. Les utilisateurs sont libres d'aller voir ailleurs, de programmer eux même (ou payer quelqu'un pour le faire).
> Tu rèves d'exclusivité (comme les boîtes qui font du proprio). Tu
> veux que les gens dépendent de toi. Ça te flattes ?
Tu prêtes là beaucoup d'intentions. Il dit simplement qu'il veut plus de controle sur ce qui est fait avec son code, et que si les gens veulent du libre ça ne le choque pas, mais qu'ils peuvent aller voir ailleurs.
Ca me semble sensé tant qu'il n'est pas dans une position proche de MS.