Éric a écrit 4852 commentaires

> Mais je n’ai jamais vu un seul spammeur s’intéresser à son pagerank !

On ne parle pas des spam mails, mais des spam wiki / forum / blog. Ceux là sont clairement réputés pour s'occuper uniquement du page rank. Quand tu vois un post avec 150 fois le même lien sans texte, tu crois que c'est pour quoi ?

> justement les anti-spams ou les FAI les détectent.

Tu parles de quoi là ? tu nous fais un commentaire de 50 lignes et j'ai l'impression que tu parles des mails, ici on parle de spam dans les commentaires de blog ou dans les wiki, pas dans les mail.
Dans les comentaires il n'y a pour l'instant pas vraiment de solution anti-spam et les FAI n'ont rien à voir dans l'histoire.
Après certes l'auteur les détecte, mais il est emmerdé quand même. Et quand on est cible d'un spam c'est très régulièrement qu'on est spammé. Sauf à rester devant l'écran il faut faire quelque chose. Ca veut dire recoder un filtre spécifique à chaque spam différent. C'est lourd.

> il suffisait d’utiliser un script-wrapper qui fera une redirection

C'est une des solutions. Sauf que si le wrapper fait une redirection permanente Google le voit, et augmente bien le page rank de la bonne page. Ca ne marche pas.
Certains on fait des redirections qui passent par Google pour virer le pagerank mais ça fait des requêtes en plus.
Et *surtout* ce qui est intéressant avec cette méthode c'est que tout le monde déclare vouloir l'implémenter et que tous les blogs l'implémentent.
Si tu as ta solution anti-spam ça t'évite d'être pourri. Par contre si tout le monde fait en sorte que le but du spam (le pagerank) ne soit pas atteint, alors le spam s'éteindra de lui même. La force cde cette solution c'est qu'effectivement elle permet d'annuler les effets de tout le spam sans en oublier, et que tout le monde l'implémente.

> De la sorte, les blogs et les liens intéressant finissent fort bien référencés

Si ton contenu est intéressant il finira toujours pas être repris ailleurs que dans un commentaire (par exemple dans le corps d'un article de blog)

> Alors, pourquoi une adoption massive dès l’annonce ?

Parce que c'est *à cause* de cette adoption massive que ça peut marcher. Sinon c'est "yet another anti spam solution". Sinon ca ne décourragera pas les spammeurs (puisque ça marchera toujours, même si un peu moins bien). Ce n'est intéressant que parce que les principaux logiciels et moteurs de recherche l'implémentent, ensemble, et font du bruit autour.

> qui nous dit que google n’a pas d’intérêt à remiser derrière dans les recherches les sites non-commerciaux

Il peut *déjà*, très facilement, pondérer tous les blogs des outils principaux (c'est à dire tous les blogs à quelques exceptions près). Le propre de cette solution c'est justement de ne pas remiser le blog mais juste les commentaires externes.
Le deuxième point propre de cette solution c'est "si tu ne veux pas l'implémenter tu n'y es pas obligé". Donc l'histoire du complot de Google ne tient plus.
D'ailleurs sur le principe c'est une vieille requête des bloggueurs, pas une invention de google. Du coup là aussi l'histoire du complot des grosses sociétés qui veulent faire du marketing ne tient plus.


Je crois que tu n'as pas tout compris, et que visiblement tu n'as pas conscience du spam pratiqué sur les blogs (ou du but de ce spam)

Oui, mais des gens les lisent.
Là pour que le spam automatique marche il faut que la cible utilise une application connue (sinon le robot ne saura pas quoi faire). Si on met à jour les 10 ou 15 applications les plus connues/utilisées, les spammeurs n'auront plus aucun intérêt à les cibler. Ils vont tout simplement devoir chercher une nouvelle cible.

Il suffirait que dans 6 mois les outils de blog/wiki/forum/livre d'or majeurs implémentent ce système pour que les spammeurs arrêtent d'agir sur ces média.

De toutes façons ça ne peut pas faire de mal

oui.
L'attribut rel est un attribut "libre". Il est même explicitement fait pour permettre ce genre de choses.

Moi j'ai des partitions qui sont nommées en fonction du nom du disque et pas du point de montage.
J'ai cherché un peu de temps mais je n'ai rien trouvé sous gnome qui permet soit de masquer des périphs soit de les renommer. Désolé, je ne suis pas sûr que ce soit possible.

Pour moi LA fonctionnalité de 4.1 que j'attendais c'est le support unicode (et oui, pas d'UTF8 avant, à moins de gérer ça comme un gros champ binaire sans contrainte de taille)

> Pour les autres types de tables ...

Ben oui, innodb est le moteur de table que tu qualifiera peut être de "professionnel" ou de "complet". A toi de l'utiliser. Le fait qu'il existe d'autres moteurs, en plus, qui gèrent d'autres types de problématiques et de besoins, j'ai du mal à voir ça comme un défaut ou désavantage (ce que ta citation laisse entendre).


Après certes mysql a de gros trains de retard au niveau de certaines fonctionnalités, il est par contre largement dans le groupe de tête poru certaines autres problématiques.
Tout le monde n'a pas besoin d'un SGBDR qui "fait tout", au contraire. (ce qui ne veut pas dire que certains manquent ne sont pas gênant, je te l'accorde)

> MySql n'est libre, cela appartient à MySQL AB Company, qui a un
> marketing et une propagande supérieurs.

Tu veux probablement dire "MySQL n'est pas libre". Mais dans ce cas tu as tort. MySQL est libre. Il est (aussi) en GPL, et ça valide toutes les définitions de "logiciel libre" que j'ai eu l'occasion de voir ici.

Notes que Mozilla appartient à la Fondation Mozilla, que Gentoo appartient à Gentoo inc (ou appartenait, je n'ai pas suivi l'affaire) , qt appartient à trolltech, evolution appartenait je crois à ximian, emacs a appartenu à RMS .... euh ... ça veut dire que ce n'est pas libre ?

Seuls les logiciels dont le propriétaire du copyright est flou (ou avec énormément de contributeurs externes) peuvent être libre ? c'est quoi cette nouvelle définition du libre ?

> MySql se contente de singer quelques fonctionnalités SQL

Ca ne supporte pas tout, très loin de là (à ma connaissance aucun SGBD ne peut se targuer d'être entièrement compatible SQL99), mais de là à dire qu'il singe SQL, il y a un gros pas, un vrai fossé même.

> Pour terminer, les benchmarks récents montre que PostgreSQL
> monte mieux en charge que mySql, et que les perfs globales sont
> finalement meilleures avec PostgreSQL.

URL ? source ? je n'ai vu que deux ou trois bench sérieux et objectifs la dessus, et tous sont assez vieux. De plus ils dépendent très fortement de la configuration (concurrence des requêtes, ratio lecture/écriture, type de données, types de requêtes, etc.). Au final il y a de très grosses DB qui tournent sous MySql sans problèmes et pour qui c'est tout à fait pertinent, d'autres pour qui pgsql est plus intéressant.
Sans vouloir encenser Mysql, sans certainement contredire ceux qui veulent diffuser plus largement pgsql, je crois que tu fais fausse route à être aussi catégorique.

Ah non !
Tu ne prend des personnes néophytes que si ta cible ce sont des personnes néophytes qui ne seront pas "habitués" au site.
Marre de voir que le néophyte est la cible de toutes les réflexions sur l'ergnomie. Et les autres alors ?

NTFS c'est comme tu le dis des droits d'accès, donc même sans y connaitre rien la possibilité de ne pas effacer tout son système par erreur. C'est aussi si on utilise un compte non administrateur se protéger pas mal des dégats (comme sur notre joli linux). C'est aussi un système de fichier journalisé qui résistera donc mieux à des crash. C'est aussi un système de fichier qui permet le montage de disque dans l'achitecture de répertoire (et oui, comme linux). C'est aussi un système de fichier qui sait faire des liens entre fichiers (et oui, même si c'est très rarement utilisé).

Franchement comparer ça à la FAT c'est vraiment critiquer pour critiquer.


Rien que pour la journalisation ça vaut le coup (et si sur ton linux tu n'es pas en ext2 tu dois être d'accord avec moi).

le transfo n'est pas bien gros, mais quand il atteint une proportion importante de la boite finale, ça casse un peu l'argument du "c'est tout petit" je trouve. C'etait juste pour dire ça.

Ce n'est pas un truc comme ça qui est prévu dans longhorn ? enfin moi je dis ça ....

Note que j'ai effectivement des pbs de lecture sur les sites comme linuxfr (oh, je lis très bien mais ça n'aide pas à me concentrer ni à lire longtemps). Ca ne fait pas joli ? faut savoir si le texte est fait pour être joli ou être lu.
Certes on peut zoomer, mais on voit bien que ceux qui disent ça n'en ont que rarement besoin. Zoomer et dézoomer dès qu'on clique quelque part c'est *très* vite lourd.
Perso je suis geek donc je modifie les CSS, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Puis il y a ceux qui ne s'en rendent pas compte mais qui vont sur le site du concurrent parce qu'il est "plus agréable" sans savoir dire en quoi exactement, ou ceux qui ne reviennent pas souvent parce que ça leur a été désagrable ou peu confortable, sans savoir pourquoi non plus.

Pour les couleurs il faut voir, là sans les fichiers c'est dur de te dire si il a abusé ou pas. Mais globalement c'est vrai qu'on évite de mettre trop de couleurs dans les objets d'interface, ça complexifie l'interface et ça se sent à l'utilisation courante (le fait que les menus et ce genre de choses soient grises ou d'une couleur neutre dans la plupart des interface n'est pas un hasard)

Non marqué dans la pub : il y a un transformateur externe (oui monsieur), et ce dernier fait un tiers de la boite grise.

Mettre un transfo externe c'est limite abusé je trouve. Du coup ça fait beaucoup moins stylé.
En suivant cette logique autant mettre toute la boite grise en externe et ne remonter sur le bureau que le lecteur CD et les ports USB (sur le clavier par exemple pour ces derniers). Et ... ah ben oui, suivant ce modèle finalement un bon PC fait aussi bien l'affaire.

Pardon ? au nom de quoi ?

S'il le publie de manière publique peut être (quoi qu'il est destinataire et à défaut d'avoir mis des réserves dessus je pense qu'il a le droit).
Mais si la personne a écrit le courrier c'est *pour* que le gérant agisse et fasse cesser le problème. Il est donc normal qu'il aille te voir en te parlant d'un problème et d'une lettre de plainte : c'est la seule suite logique pour une telle lettre donc personne ne pourra l'inquiéter s'il le fait.
Et si toi tu as connaissance de propos calmonieux et que tu connais l'existence d'une lettre (même sans l'avoir lue), ça me semble suffisant pour porter plainte, non ?

L'idée est bonne, après peut être que les valeurs ou l'algo qui regarde quelle feature est récente/régulière est à revoir, mais ça ne me parait pas une étape bloquante pour un portage ça

Sauf erreur c'est simplement la prochaine version de gnome qui propose ça. La version actuelle de gnome (toujours sauf erreur de ma part) permet déjà d'avoir deux menus, un pour les applications et un pour les actions (il ne manque donc que les "places").
D'ailleurs c'est ce que j'ai activé dans ma mandrake (on retire l'applet du menu normal et on rajoute celle du menu explosé, par contre ça ne retire pas les sous-sous- menus qui sont effectivement agacants).

Si je ne me trompe pas tu peux commencer ta phrase par n'importe quelle partie, donc par le fichier PDF (qui ne te laissera éventuellement que "voir" comme action possible une fois sélectionné).

Les actions par défaut c'est bien, mais si je veux l'éditer mon pdf ? si je veux l'envoyer par mail ? le compresser ? l'archiver ? le convertir en texte ?
Pour ça actuellement on a éventuellement le menu contextuel mais c'est vite peu adapté je trouve. La solution de quicksilver (premier commentaire me semble nickel). La solution de Logical Desktop a l'air sympa, mais l'interface est ici très "geek". C'est même trop geek/complexe pour moi.

C'est là que contrairement à beaucoup de gens j'aime bien les menus à la XP : on laisse ce qui est basique ou qui est souvent/récement utilisé, on masque le reste par défaut avec une flèche. Ils font ça pour les menus des applications et pour le menu démarrer.
Ca remplit pas mal la problématique de laisser le choix mais ne pas bourrer l'espace

Rahh, mais c'est monstrueux ce truc, je *veux* ce truc. C'est exactement ça qui me manque et que j'aimerai comme GUI de commande.

Ce sont des projets comme ça qui me donnent envie d'un Mac ;)

Note: mon firefox pris par le rpm mandrake supporte nativement le SVG (bon, pas tout mais c'est déjà pas mal).

Note bis : le plugin SVG d'adobe ne supporte pas le scripting javascript sous Mozilla (au moins sous Linux)

En même temps ça marche comme ça parce que les boites privées peuvent le faire et que les gens acceptent.
Si la norme était que les résultats soient publics, peut être que le privé continuerait à financer pour que quelqu'un créé ces résultats (qu'ils ne pourraient pas avoir facilement ou aussi peu cher par ailleurs)

Là le privé a la possibilité de dire "on veut avoir les droits" et en face les gens acceptent, donc forcément le privé le fait. Le jour où ce n'est plus possible, le jour où ce n'est plus l'usage, ce n'est pas dit que ça remette tout en cause pour autant (le privé aura toujours autant besoin de ces résultats et s'ils ne financent pas ils ne les auront pas, c'est aussi simple que ça)

> sauf que dans certains cas les étudiants ne se déplaceraient plus,
> considérant que le texte suffit.

Soit c'est vrai que le texte suffit (mais j'en doute) et alors je ne vois aucune raison d'obliger les élèves qui ne veulent pas à se déplacer. Mais aussi je me poserai la question du contenu du cours de ce professeur.

Soit c'est l'élève qui se trompe et ... c'est un peu sa responsabilité en Fac non ? Je ne crois pas que diminuer l'accès au cours pour "forcer" les élèves soit une bonne solution.
Sa me rappelle les profs qui donnent des poly à trou pour être sûrs qu'on suit et qu'au final on finit forcément par mal remplir quelque chose sans s'en rendre compte et se planter (alors qu'on aurait remarqué une mauvaise prise de note s'il n'y avait pas les trous), ou les profs qui refusent de donner des polys pour être sûrs qu'on écoute (le problème est encore pire).
Je suis loin d'être sûr que ce soit la meilleure solution (de toutes façons les élèves n'ont pas attendu ça pour faire marcher la photocopieuse).

Pour avoir essayé, la réponse des profs a toujours été la question du copyright et pas des questions sur le "mieux pour les élèves".

Puisqu'on a un contact officiel il y a une question qui reste en suspend et à laquelle ne répond pas votre communiqué de presse :

Est-ce que le code utilisant Prelude et distribué par vos soins (l'application SIM) était sous GPL ?
Dans le cas contraire, comment était faite l'intégration de Prélude dans votre outil ?

Peut être que tu as plus d'info que le communiqué, si oui ca serait intéressant que tu les donnes.

Mais si tu n'as eu comme nous que le communiqué, je trouve que tu fais beaucoup d'interprétations. Tout ce qu'on a c'est qu'il y avait un accord non formel pour que la boite embauche un développeur du projet en CDD.
Rien ne dit que la boite ne fait pas de retour sur le projet, rien ne dit que ce qu'elle produit elle-même n'est pas du libre, et quant aux raisons de l'arrêt de cet accord (qu'on ne connait pas réellement) on a juste un des deux points de vues.
Ca fait tout de même léger pour commencer à stéréotyper une société pour dire qu'elle exploite le libre sans le respecter type "ingrat à égo surdimensionné".

Pour l'instant c'est la mentalité des participants du libre que j'arrive à juger, et il y a beaucoup de paroles très sèches sans rien savoir sur le fond. Et rien que ça ça peut effectivement bloquer des sociétés pour une implication avec le libre.

Je n'ai jamais vu la phrase que tu cites (ou même approchant) sur ce site. Par contre des fois on dit que X ou Y est plus ergnomique, que X ou Y a un meilleur support ou que X ou Y a de meilleurs drivers sur un matériel particulier.
Et il ne faudrait pas le dire quand X ou Y est propriétaire ? ça serait un peu de la mauvaise foi.

Oui notre OS est libre, oui c'est probablement ce qu'il y a de plus important pour certains ici, oui on peut faire le choix uniquement la dessus et considérer le reste comme annexe, mais ça n'oblige pas à oublier les points faibles ou à crier à la croisade pro-propriétaire quand quelqu'un parle de ces points faibles.