Éric a écrit 4850 commentaires

Je n'aime pas qu'on prenne ces exemples pour aller contre les "brevets logiciels".

Pourquoi ? parce que dans ces brevets ce qui gêne ce n'est pas qu'ils sont logiciels. Ils ne le seraient pas qu'on pourrait raler quand même. D'ailleurs l'achat en un click n'est pas vraiment logiciel.

Ce qui gêne dans ces brevets c'est qu'ils ne sont pas techniques et/ou pas innovants/originaux. Qu'on accepte ou pas les brevets logiciels n'y changera rien. Là on parle d'un tout autre sujet qui est le contrôle par l'organisme des brevets de ce qu'on lui soumet.

> c'est une langue neutre

Rien du tout. Demandes à un chinois si l'esperanto lui semble neutre ... C'est une langue basée sur les racines européennes. On pourrait presque dire sur les racines latines d'ailleurs si on voulait exagérer.
Elle n'est neutre qu'entre un français et un italien. Et effectivement, *piur un français* l'espranto n'a pas l'air complexe. J'ai vu quelques phrases et j'ai presque tendance à croire que j'arrive à le lire sans rien connaitre. C'est ce qui me pousse à croire que c'est simple aussi parce que ça ressemble au français (une langue réellement neutre, aussi simple fut elle, je n'aurai aucune raison de la comprendre sans l'avoir apprise).

> L'espéranto est une langue vivante, parlé par plus de deux millions de personnes
> à travers le monde.

Comment qualifies tu "vivante" ?
Pas par le nombre je pense, il y a probablement plus de 2 millions de personnes parlant latin
Probablement pas par le nombre de publications non plus, sinon il y a bien des langues mortes qui seraient considérées comme vivantes.

> mais c'est de loin le meilleur choix.

Ce n'est certainement pas le plus mauvais, mais bon, à mon avis tu te fais des illusions sur la neutralité et sur la faible importance du nombre de personnes la parlant. Il est toujours complexe de convaincre aux autres d'apprendre et d'y passer du temps (même peu). Si une langue est déjà utilisée comme langue d'échange, si elle est beaucoup parlée en international, c'est probablement le meilleur choix, même si c'est un chouiat plus complexe et que ça "favorise" un pays (puis d'abord, en quoi c'est mal d'utiliser une langue existante ?)

> MicroSoft, qui t'obligent à payer deux fois si un logiciel est installé
> sur deux PC, même si les deux ne sont jamais allumés en même
> temps!

A confirmer. Dans le temps ils s'étaient je crois exprimés explicitement pour autoriser l'utilisation d'une même licence Office sur le portable et le poste fixe *à condition* que les deux soient réservés au même usage (ie ce n'est pas un poste perso et un poste de travail) *et* qu'ils soient utilisés par la même personne *et* qu'ils ne soient pas utilisés en même temps.
C'était suite à une étude de SVM il y a quelques années, je ne sais pas si leur politique a changé. La question avait été posée à la plupart des éditeurs et grosso modo la réponse avait été "ce n'est pas prévu par la licence mais on accepte ce genre d'utilisation".

En même temps ça doit dépendre de quel type de logiciel. Faire ça avec l'OS ça me semblerait limite abusé, effectivement. Même si tu n'utilises pas tes deux postes ensemble tu les as bien payé les deux. Il me semble logique de dire que ce qui est logiciel de base (ie au moins l'OS) doit faire le même chemin.

Si ce n'est pas le cas avec les CD de musique (mettre une copie à deux endroits) c'est qu'il y a une exception de copie privée pour ton CD de musique. Cette exception n'est *pas* valable pour les logiciels.

> le contract specifie que le contract peut etre mis a jour SANS PRE AVIS

Si je ne me trompe pas il s'agit là clairement d'une clause abusive si les changements ne sont pas motivés, ou en faveur du client.

Elle vient d'où cette définition d'accessibilité ?
Pour un format de fichier, quel qu'il soit, il faut un lecteur approprié. Le PDF est tout à fait accessible ... avec un lecteur pdf. De la même façon que la page html est tout à fait accessible ... avec un navigateur HTML.

Il n'y a aucune raison de qualifier le lecteur pdf d'innaccessible simplement parce que ce n'est pas un lecteur html. C'est comme si je te disais que le navigateur html n'est pas pratique parce qu'il demande un logiciel supplémentaire par rapport à mon lecteur PDF.

Les bonnes questions sont plutot :
- est ce qu'il est simple pour tout le monde de trouver un lecteur ?
- est ce que ce lecteur est courament utilisé et ne risque pas d'être un obstacle ?
- est ce que le format permet d'accéder aux objets de base et pas uniquement au rendu pour éventuellement présenter ces objets de base différemment (ie par exemple pour lire le texte au lieu d'en afficher simplement le rendu)
- est ce que les différents objets sont signalés de manière correcte pour être identifiés et que le contexte soit compris par une machine sans intervention humaine ? (ie est ce que je peux savoir que c'est un titre sans me baser sur mes conclusions humaines avec la taille et le contenu textuel tu titre)
- est ce que le format ou le lecteur représente un obstacle particulier pour une catégorie d'utilisateur ?

À priori le PDF est effectivement accessible. Après il a peut être le défaut d'être un format moins courant que le html mais ça c'est une autre histoire

> Et quand la fai , qui a une obligation de resultat ,

Relis ton contrat, les FAI et généralement les prestataires techniques assument uniquement une obligation de moyen. Ils la justifient très bien par la haute technicité et les usages. Il n'y a aucune obligation de résultat.
Autant tu peux demander résiliation de ton contrat si ça dure trop longtemps (vu qu'il n'y a pas d'engagement c'est facile à faire même sans faire intervenir la justice), autant si ça a déjà marché et si le FAI remplit son obligation de moyen je doute que tu puisse récupérer les frais de déconnexions, même sur décision judicaire.

Et peu importe, tant que le juge n'en a pas décidé autrement, tu *es* redevable de ces frais. Tu ne peux pas faire justice toi même en refusant de les payer. Même si le juge décidait par la suite de t'en faire cadeau, tu serais toujours condamnable pour ne pas avoir honoré tes engagements. En faisant ça tu es à la base coupable, même si tu as raison. C'est un peu idiot.

> C'est aussi un exemple classique : la majorité des députés a/ont voté...

Sauf que là il n'y a aucun doute possible. La makorité (des député) a voté. Si tu met "ont" alors il faudra me trouver le rôle grammatical de "la majorité", et je doute que tu trouves.
C'est une faute courante, compréhensible (c'est peut être par mauvaise habitude mais je trouve souvent qu'un pluriel sonne mieux) mais c'est une faute, il n'y a aucun point de vue à avoir.

> Les institutions doivent privilégier des solutions équitables comme
> l'espéranto qui permettent à l'information de circuler tout en
> respectant la diversité linguistique.

Ouais, au lieu d'utiliser une langue que la majorité connait, on va utiliser une langue que personne ne connait. Chouette, c'est sûr que ça va résoudre les problèmes


> Imposer l'anglais, c'est mettre en danger nos langues nationales, car
> l'apprentissage de l'anglais est intrusif, il se fait forcément au
> détriment de l'apprentissage des autres langues, y compris notre
> langue maternelle. Il n'y a qu'a voir le nombre d'heures passées
> pour apprendre l'anglais

Alors que si on apprenait l'espéranto ça serait inné ? pas besoin de l'apprendre ? d'y passer du temps ? je ne vois pas la différence ou le rapport.

> - détacher les pièces jointes de mes mails puis ajouter un lien à la place en
> relation avec la pièce jointe détachée

Ca serait bien ça, y'a quoi comme client email qui fait ça ?

oui, mais de tête la tenue des fichiers d'infractions est autorisée par la LcEN (quelqu'un peut confirmer ?)

où ça une taxe sur le piratage, il n'y a aucune taxe pour compenser le piratage. Pour information la taxe actuelle sur les média numériques c'est pour compenser la copie privée légale, pas les copies illégales.

""" il leur suffit de se rendre au tribunal de grande instance afin d'obtenir une ordonnance sur requête d'un juge civil, procédure non contradictoire et très rapide. Nantis de l'ordonnance, ils se retournent ensuite vers le fournisseur d'accès ­ seul à même de faire la correspondance entre l'adresse IP et l'identité de l'internaute ­ pour exiger"""

Sauf erreur c'est une requête judiciaire, donc tout à fait obligatoire pour les FAI.

> Je crois que la copie n'est valable que le temps de la location.

Rien ne l'indique nulle part dans la loi.
Et franchement ça reviendrai à dire que tu as le droit de te servir de ton magnétoscope pour enregistrer une émission de TV uniquement lors du passage de l'émission, juste après il faut effacer la cassette.

> Après il t'es interdit de posséder une telle copie, puisque tu n'as plus les droits
> d'utilisation (ie. de location).

Rien ne parle de droits d'utilisations de l'oeuvre. On peut copier toute oeuvre diffusée publiquement. Il n'y a pas d'autres restrictions comme le fait d'avoir acheté une copie.



Autant je trouve contestable l'idée de parler de copie privée pour le p2p, autant pour quelque chose en location, je vois mal dans les textes quoi que ce soit qui rendrait interdit la copie.

Oui, mais pour freenet il sait et il accepte le fait qu'il sera surement une passerelle pour de l'échange illégal (c'est connu que la proportion d'illégal est non négligeable). Ca suffit pour l'inculper si c'est effectivement le cas.

> Comme le droit de citation n'est pas reconnu pour les oeuvres
> audio-visuelles

Source ? à mon souvenir il n'y a aucune notion de média dans la loi sur l'exception de citation.

Ceci dit la citation est bien définie, il doit s'agir d'une illustration et ne doit pas se substituer à l'oeuvre ... je doute que le p2p puisse jamais se targuer de l'exception pour citation.

Ok (note, ce n'était pas une critique mais des questions informatives, je suis intéressé).
N'hésites pas à remplir un journal et à poster ici l'adresse.

j'ai surtout l'impression que pour une raison ou une autre ton raid logiciel a été mal créé, parce qu'il n'est pas normal qu'il mette le type "linux swap" à tes partitions. Peut être que ça marchait jusque là mais le problème ne vient pas de mak pour ce coup là.
Il est normal qu'il cherche à utiliser comme swap les partitions qui sont indiquées comme swap dans la table de partition.

> En France aussi le permis auto peut servir à réprimander des fautes à vélo.

J'ai souvent entendu dire que ça arrivait. Mais j'ai aussi entendu parler de deux procès de gens qui ont refusé cet état de fait, et où la justice a refusé les sanctions sur le permis.

Tu as fait comment ton test ?
Autrement dit : tu as ouvert une connexion puis tu as lancé tous tes sélect ou tu as lancé 2 ou 3 select avant de fermer la connexion pour en rouvrir une autre ?
Parce que dans ce dernier cas (probablement plus réaliste pour ce genre d'appli) tu vas voir un bon recul de mysql et des SGBD client/serveur (cause phase d'établissement de la connexion et d'authentification)

Ceci dit je suis très étonné de tes calculs : 500 requetes en 20 secondes ça fait 25 requêtes par seconde ....
On peut avoir les détails de ta structure ? de ta requête ? as tu activé le nosync dans sqlite ? tu fais tes sélections sur du texte ou des entiers ? tu utilises les index ?

Parce que bon, le bench http://sqlite.org/speed.html(...) est fait par sqlite donc n'est probablement pas objectif mais eux obtiennent des stats qui n'ont tellement rien à voir que je tend à penser que soit tu es tombé sur un cas super spécifique soit tu t'es planté quelque part.

J'ai au contraire toujours entendu dire que pour des petites applis raisonnables on obtient toujours des temps meilleurs ou similaires aux autres SGBD. Certes il ne s'agit pas de mettre de la concurence en écriture ou de supporter 6000 clients comme un Oracle mais pour ce genre d'appli c'est sensé être mieux qu'un SGBD client serveur, au pire c'est dans le même ordre de grandeur.

> Sauf que tu te laisses distraire par la mise en forme au moment de la rédaction
> du contenu

ça c'est une question de gout, perso je serai plus à penser que au contraire, un rendu automatique et immédiat de ce que tu écris t'aide à l'écriture.

> ça c'est bien. Je peux le taper dans ViM ou emacs, mon doc ? :)

Mieux, tu peux le taper dans OOo ;)
(euh, bon, je sais pas si j'aurai du répondre à cette question)

> Merci de ne pas te faire plus bête que tu n'es : n'importe quel langage capable
> d'écrire des lignes de texte dans un fichier permet de générer du LaTeX, Perl
> n'était qu'un exemple ; pour les composants COM, je suppose qu'ils ne sont pas
> disponibles en Perl/python/ruby/php/java/C sous Linux, voire en shell...

Non, je suis sérieux. COM c'est quelque chose qu'on peut utiliser dans tous les langages ou presque. Effectivement c'est sous Windows, mais bon, là tu finis par parler de la compatibilité entre OS pour Word et c'est un tout autre sujet.
Quant à écrire avec du printf ... OOo c'est du XML (zippé le plus souvent mais pas obligatoirement), à écrire via un programme qui sort du texte ça reste largement faisable (mais certes bien plus complexe qu'un latex, je suis d'accord).

> Et aucun des TdT que je connais ne permet de créer un document en se
> concentrant sur sa structure logique, et laisser la structure physique (la
> présentation, la mise en forme, le « layout ») être générée par un logiciel

OOo le peut, enfin sauf si tu crois que ta présentation est trop complexe pour être générée par XSL, mais j'en doute.

> Qui ne dit pas que tous mes actions doivent être validées par un supérieur.

Qui dit grosso modo que tu représentes l'entreprise. C'est à toi de savoir si l'entreprise t'a délégué certains droits de décision/action, si ils te demandent une validation ou si d'accord implicite tu as une certaine marge de manoeuvre.
Le sûr c'est que par défaut tu n'as pas à prendre une décision du type "on diffuse le logiciel X" si ce n'est pas une décision de l'entreprise. Et le sûr aussi c'est que si tu fais quelque chose que l'entreprise ne veut pas sans avoir eu son autorisation, non seulement ça n'a aucune valeur mais en plus tu peux être inquiété coté justice.

> Je me base sur des infos, la faq de la GPL

ah ? http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html(...)
"""
Is making and using multiple copies within one organization or company "distribution"?
No, in that case the organization is just making the copies for itself. As a consequence, a company or other organization can develop a modified version and install that version through its own facilities, without giving the staff permission to release that modified version to outsiders.
"""

Ca dit explitement le contraire de ce que tu racontes depuis le début. Alors non, ne dis pas que tu te bases sur la GPL. Pour info la traduction est :
"""
Est-ce que l'utilisation à l'intérieur d'une organisation ou d'une société est une «distribution» ?
Non, dans ce cas la société fait juste des copies pour elle-même. Par conséquent, une société ou une organisation peut développer une version modifiée et l'installer dans ces locaux, sans donner la permission au personnel de publier la version modifiée à l'extérieur.
"""

Il y a un moment où tu devrais admettre que tu te trompes tout de même.

Sous MSWord ou/et OOo :
- tu peux définir ta mise en forme séparément de ton fond et ne t'occuper que de la rédaction du contenu, via la gestion des styles (ce qui revient grosso modo à faire la même chose que ce que tu fais sous latex, mais avec une autre interface)
- tu peux changer ta mise en forme sur un doc et l'importer sur tous les documents déjàs rédigés (tu peux changer dynamiquement les styles, ou importer les styles d'un autre doc pour remplacer les actuels)
- sous OOo tu peux installer des filtres XSL qui pour un même contenu pourra fe sortir différentes présentation ou différents types de formats
- Des docs MSWord tu peux en créer avec toutes sortes de langages via les composants COM, tu n'es pas limité à Perl. Tu as même un gros langage de macro interne relativement complet.

Bref, 1 partout, tu n'as donné aucune fonctionnalité qui n'ai pas son équivalent en traitement de texte. Certes ces fonctionnalités sont peu utilisées, mais bon, latex aussi ;)

> Il est facile, je pense, de déterminer le nombre de téléchargements en peer to
> peer

Manque de pot c'est exactement le contraire.
Pour compter les téléchargements il faudrait soit qu'ils passent tous par un serveur (ça devient un S2P : server to peer) ;) soit avoir "confiance" dans tous les clients pour faire les comptes et les envoyer à un serveur central, ce qui serait se révéler bien naif. De plus ça necessiterait de savoir repérer quel contenu est quoi automatiquement, ce qui est un peu complexe voire impossible.
Puis dans ton système on revient sur la grande époque du "je met une bannière de pub sur mon site et je démarre un outil qui clique automatiquement pour gagner des sous" : qui va savoir si ce sont des téléchargements réels et pas uniquement pour faire monter le compteur donc la rémunération ?

> Évidemment, un autre problème serait que les chanteurs de merde et les
> films pornos aurait incontestablement plus de succès. Ce qui,
> personnelement, me gênerait.

J'en déduis que :
- tu fais un assimilation "chanteur à succès" et "chanteur de merde" ce qui révèle tout de même d'un élitisme à toute épreuve et d'un orgueil monstrueux pour croire que ton gout est forcément "meilleur" que celui de tous les autres.
- tu te pose en controle moral pour décider que certains sujets ont le droit ou pas d'être (bien) rémunéré et en excluant les oeuvres à tendance sexuelles d'un décompte normal (au nom de quoi ?)

Comme tu le vois c'est loin d'être simple, même si c'était faisable techniquement, ce qui n'est pas le cas.
Non seulement il va te falloir trouver des moyens techniques sur une technologie qui par nature est décentralisée mais en plus il va falloir décider comment rémunérer et sur quels critères, ce qui va forcément apporter plus qu'un débat (comme tu l'as très bien démontré), voire pire : un jugement d'opinion arbitraire sur qui a le droit ou pas de gagner de l'argent et combien.

Non, c'est valide dans la plupart des cas (ie pour les balises qui peuvent avoir une fermture) mais ça a une signification bien particulière qui est différente de celle du XML et qui n'est pas comprise par les navigateurs

Sur les rambardes de sécurité ça évolue beaucoup. Elles sont régulièrement remplacées. Perso j'ai vu beaucoup d'endroits où ça a changé ces dernieres années. Visiblement le message a été entendu, simplement ça ne se fait pas en un jour de changer toutes les routes (au niveau financier comme au niveau humain)