Yep et c'est génial, on a maintenant une fonction qui hérite du scope courant, comme ça, ça complique encore un peu plus le monde merveilleux des fonctions javascript où on sait jamais vraiment quel scope on manipule (j'exagère le trait, certes, suffit de comprendre ce qu'est this dans un certain contexte, mébon).
L'autre jour au boulot, on était pas trop capable de dire immédiatement si le fait de remplacer une fonction anonyme traditionnelle par une fat arrow en tant qu'argument d'une autre fonction qui par en dessous faisait des bind dans tous les sens allait nous péter un truc ou pas.
Je me moque mais j'aime les arrows functions, j'ai pu chasser beaucoup de vilains bind.
Une fonction en elm :
f a b =
a + b La même fonction en JavaScript :
function f(a, b) {
return a + b;
} Je préfère mille fois la version Elm et mes doigts me disent merci.
Peut-être aussi que vous ne parlez pas de la même chose avec chicha. Par exemple, installer jQuery juste pour passer des requêtes Ajax est devenu un peu too much, quand il existe des trucs comme Reqwest ou Superagent ?
Par contre, comme toi, je ne crois pas du tout à "je me refais les choses dans mon coin en mode minimaliste", il y a des cas où tu ne peux pas y couper si tu veux vraiment avancer dans ton métier, tu dois "monter sur les épaules des géants".
Tu cites Elm, je suis tombé amoureux de ce langage il y a quelques jours, mais comme tout réel objet de désir, il ne se laisse pas apprivoiser facilement.
Une petite anecdote pour bien montrer ce à quoi je suis parfois confronté en tant que "Javascriptiste" qui tente de se reformater le cerveau pour de nouveaux paradigmes.
Accéder à des nombres aléatoires en Javascript, c'est trivial.
On peut utiliser Math.random() pour du non cryptographique ou bien cette chose si on veut du random un peu plus sérieux.
Bref, où qu'on se trouve dans notre programme et à quelque niveau que ce soit, on va juste pêcher un nouveau nombre aléatoire quand on en a besoin.
En Elm, c'est une autre paire de manche. Chaque fonction est obligatoirement pure.
On n'a donc pas de fonction qui renvoie un résultat différent à chaque appel. Haha.
C'est quoi la solution ? Très simple, pour respecter la pureté, la fonction de génération de nombre random prend en paramètre une seed et renvoie non seulement le nombre dont on a besoin mais également une nouvelle seed qu'il faudra utiliser au prochain appel. Bon ok, ça paraît simple comme ça. Mais en fait, ça veut dire qu'il faut un moyen de stocker la seed précédente qu'il faudra ré-exhumer au prochain appel du générateur. On voit clairement que ça devient moins simple n'importe où dans le code de pouvoir accéder gratuitement à un nouveau nombre aléatoire, ça demande un aménagement particulier.
Y'a pas mal de situations comme ça où il faut se torturer un peu le cerveau et retourner le problème dans tous les sens pour PAF, trouver la solution, et ceci pour des problématiques qui en Javascript paraîtrait triviale à réaliser. Alors peut-être que je butte encore sur des choses simples parce que je viens de m'y mettre mais bon.
Bref, Elm est présenté comme un moyen simple de mettre un pied dans la programmation fonctionnelle et c'est vrai, il est nettement moins velu qu'Haskell et beaucoup plus ludique, mais même si c'est mon souhait le plus cher, j'ai du mal à penser que ce genre de langage est accessible au premier développeur venu, ne serait-ce que par les efforts fournis pour devoir penser autrement.
Quant aux '<<', c'est sûrement mon passé de C, mais je trouve ça immonde. J'aime pas les iostreams… un bon vieux printf c'est tellement plus lisible.
Ca dépend du contexte, la notation "<<" est pourtant très expressive dans le sens "j'envoie quelque chose dans mon flux", mais ici, on a besoin de formater une chaîne avec des paramètres dynamiques et effectivement, une notation à la printf est toute indiquée, surtout que la suite logique en industrialisation est la traduction de la chaîne, et pour traduire le résultat d'un ensemble d'envois dans le flux, bon courage :)
Je profite lâchement de ce journal que j'ai trouvé très didactique, pour causer brièvement d'un langage fortement inspiré d'une sous-partie d'Haskell, appelé Elm et qui a en ce moment le vent en poupe.
Pour ceux que Haskell effraie, ce langage présente des aspects relativement basique de la FP, il n'utilise pas de termes comme "monoid" ou "monade" ou "functor", mais pourtant permet d'en utiliser sans s'en rendre compte, et je pense que c'est un bon tremplin pour entrer dans le monde de la programmation fonctionnelle.
Il est particulièrement gratifiant car il permet très facilement de créer des applications web, en partant d'un simple Hello World ou bien d'une page qui affiche la position de la souris, jusqu'à ce genre de chose.
Bon, je mentirais en disant qu'il offre les mêmes capacités que tout l'écosystème web autour de React ou Angular, mais il embarque tout de même des choses comme un DOM virtuel à la ReactJs, un système de signaux extrêmement pratique permettant de faire (attention, buzzword en approche) de la FRP (Functional Reactive Programming), c'est-à-dire que tout ce qui peut varier dans le temps (l'état du clavier, la souris, le temps, la taille de la fenêtre, etc) est manipulable sous forme de signaux (un signal est une valeur qui change dans le temps) sur lesquels on applique ensuite du filtrage, de la fusion, etc.
Redux, la petite lib qui est un flux "2.0" qui devient incontournable dans l'écosystème ReactJs est d'ailleurs (et officiellement) fortement inspiré de Elm.
Je peux vous garantir qu'une fois qu'on a bien pris Elm en main, c'est rude de revenir à Javascript.
Le site web est une très bonne porte d'entrée également, il fourmille d'exemple permet même au programmeur Javascript de s'acclimater en douceur à ce nouveau langage.
L'auteur propose un logiciel qu'il a créé d'abord pour ses besoins et propose d'en faire profiter d'autres que lui aux prix certes d'un petit effort d'installation de modules python, et toi tu te moques de sa démarche parce qu'il a pas fait un travail de packaging qui TE convient. Peut-être que Jérôme a autre chose à faire de sa vie ?
J'ai envie de dire, sors-toi les doigts du cul et fais un package.
La licence du logiciel utilisé par github est importante, mais elle n'est qu'un petit maillon de ce qui rend cette plateforme attractive. Imagine que demain, quelqu'un s'amène avec un github libre, que crois-tu qu'il va se passer ? Une migration de gens qui vont soudainement se mettre à héberger leur code chez eux sur une instance github ? Bien sûr que non.
Le coeur de github, c'est pas la licence, et j'ai envie de dire que c'est même pas le logiciel ; c'est le temps et l'argent investis pour faire tourner tout ça. Pour que les gens aient le confort de juste avoir à en faire le minimum en maintenance pour pouvoir collaborer avec d'autres développeurs.
Mais oui, la décentralisation, sur le papier, c'est beau :)
Il me semble que c'est ce qu'a fait Linus Torvalds lorsqu'il a crée Git. Il n'avait pas le gestionnaire de version qu'il voulait, donc il l'a fait.
C'est pas du tout pertinent comme comparaison : l'utilisation de git ne demande pas des clusters de serveurs à maintenir, c'est "juste" un logiciel. Le logiciel de gitlab n'est qu'une petite partie de ce que ça offre…
Je tomberai pas dedans, j'ai pas le temps, y'a potentiellement des kilomètres de discussion derrière, pour chacun des points que tu reproches aux appli web.
Je n'ai pas réussi à trouver une adresse email (et j'ai l'impression que pour pouvoir te contacter, il faut s'inscrire sur sourceforge).
Acceptes-tu les contributions ?
Tiens-tu absolument à continuer à utiliser Subversion ?
Es-tu contre l'idée d'un refactoring de ton code (*) ? D'une mise en conformité avec les bonnes pratiques de nommage ? (utiliser du camelCase pour les variables par exemple, etc)
Que penses-tu de séparer les gros fichiers .js d'exemple en plein de petits fichiers dans un répertoire pour pouvoir plus facilement travailler dessus, en enlever, en ajouter, en accepter depuis des sources extérieures au projet, etc ?
(*) J'ai commencé à regarder pour cette histoire de thread, mais je suis tombé sur des fichiers source de plusieurs dizaines de Ko, ça m'a fait intrigué et j'ai vu qu'il y a pas mal de redondances dans le code qui pourrait largement gagner en concision si on le factorisait.
Très sympa et immédiat à prendre en main, je viens de passer 15 minutes avec mon gamin à parcourir les exemples, y'a des trucs incroyables :)
Par contre, sur les formules qui demandent beaucoup de CPU, l'IHM semble réagir avec beaucoup de latence et avec certaines, elle devient quasiment inutilisable ; j'ai l'impression que le thread principal de l'appli Qt est solidaire des calculs des formules, c'est dommage, est-il envisagé de déporter les calculs dans un autre thread ?
Après, rien à voir mais j'ai toujours un petit frisson de peur maintenant quand je dois télécharger un binaire sur sourceforge :D
Déjà, parce que je suis d'accord avec la correction de mots que je trouvais pourtant très jolis (oignon et nénuphar pour citer les plus connus)
C'est quand même sacrément subjectif ! Bref, tu ne nous apprends rien sauf sur toi-même.
et ensuite parce que presque toutes les autres corrections (comme la fusion des mots composés) me semblent inutiles.
Tu as juste pris en exemple un des points les plus utiles de la rectification de 1990, la fusion des mots composés permettant notamment de supprimer l'ambiguïté lorsqu'il s'agit d'aller foutre un s au bon endroit dans leur forme plurielle.
J'ai voulu n'aborder que les séries anglaises pour rester cohérent, mais tu as raison, tout ce que fait David Simon (enfin, tout ce que j'ai pu voir, j'ai pas encore jeté un oeil sur Show Me A Hero) est incroyable : Treme (dont les personnages et les musiques hantent encore mon esprit régulièrement, on peut voir sa superbe scène d'ouverture sur Youtube), The Wire bien sûr, Generation Kill qui nous plonge dans le quotidien d'un bataillon de reconnaissance en Irak, The Corner.
Il s'agit ici à mon sens de vrais chefs d'œuvre, et peu de longs métrages arrivent à se hisser à ce niveau.
Mais j'ai découvert la mini-série The Code grâce à Arte, et ça m'a rabiboché avec ce genre télévisuel.
Bon, j'ose pas trop le citer parce que je pense que beaucoup de gens en ont entendu parler et j'ai peur d'être redondant mais tu peux aussi jeter un oeil sur Mr. Robot.
Sinon, si tu aimes les séries courtes, je ne peux que te recommander les productions anglaises.
Liste (totalement en vrac) de choses que j'ai adoré et qui viennent de l'autre côté de la Manche :
Utopia
The Shadow line
Peaky Blinders
Jekyll
Sherlock
Inside N°9
Inside Men
Hit & Miss
Extras
Black Mirror
Black Books
Life on Mars
The Fall
Top Boy
Luther (enfin, surtout la saison 1)
Et mon petit chouchou du moment :
You, Me and the Apocalypse
On est ici pour la grosse majorité de ce que j'ai cité sur des séries avec peu de saisons et avec peu d'épisodes à chaque fois.
Franchement, questions séries, moi je suis rabiboché avec le genre depuis la fin des années 90 (l'apparition de Oz, Sopranos, tout l'âge d'or HBO etc) et j'ai pas attendu The Code, heureusement.
Le pool disponible est quasi illimité vu que tu peux mettre ce que tu veux comme numéro d'appelant.
Exact, je viens de me renseigner et non seulement c'est possible mais en plus c'est légal (en France en tout cas). Quelqu'un sait pourquoi officiellement la loi autorise le spoofing ?
[^] # Re: Elm
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Et si JavaScript allait droit dans le mur ?. Évalué à 8.
Yep et c'est génial, on a maintenant une fonction qui hérite du scope courant, comme ça, ça complique encore un peu plus le monde merveilleux des fonctions javascript où on sait jamais vraiment quel scope on manipule (j'exagère le trait, certes, suffit de comprendre ce qu'est this dans un certain contexte, mébon).
L'autre jour au boulot, on était pas trop capable de dire immédiatement si le fait de remplacer une fonction anonyme traditionnelle par une fat arrow en tant qu'argument d'une autre fonction qui par en dessous faisait des bind dans tous les sens allait nous péter un truc ou pas.
Je me moque mais j'aime les arrows functions, j'ai pu chasser beaucoup de vilains bind.
[^] # Re: Elm
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Et si JavaScript allait droit dans le mur ?. Évalué à 2.
Oui.
Tu vois, c'est encore plus concis :)
[^] # Re: Elm
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Et si JavaScript allait droit dans le mur ?. Évalué à 4.
Une fonction en elm :
f a b =
a + b
function f(a, b) {
return a + b;
}
[^] # Re: Go
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Et si JavaScript allait droit dans le mur ?. Évalué à 2.
Peut-être aussi que vous ne parlez pas de la même chose avec chicha. Par exemple, installer jQuery juste pour passer des requêtes Ajax est devenu un peu too much, quand il existe des trucs comme Reqwest ou Superagent ?
Par contre, comme toi, je ne crois pas du tout à "je me refais les choses dans mon coin en mode minimaliste", il y a des cas où tu ne peux pas y couper si tu veux vraiment avancer dans ton métier, tu dois "monter sur les épaules des géants".
# Elm
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Et si JavaScript allait droit dans le mur ?. Évalué à 8.
Tu cites Elm, je suis tombé amoureux de ce langage il y a quelques jours, mais comme tout réel objet de désir, il ne se laisse pas apprivoiser facilement.
Une petite anecdote pour bien montrer ce à quoi je suis parfois confronté en tant que "Javascriptiste" qui tente de se reformater le cerveau pour de nouveaux paradigmes.
Accéder à des nombres aléatoires en Javascript, c'est trivial.
On peut utiliser Math.random() pour du non cryptographique ou bien cette chose si on veut du random un peu plus sérieux.
Bref, où qu'on se trouve dans notre programme et à quelque niveau que ce soit, on va juste pêcher un nouveau nombre aléatoire quand on en a besoin.
En Elm, c'est une autre paire de manche. Chaque fonction est obligatoirement pure.
On n'a donc pas de fonction qui renvoie un résultat différent à chaque appel. Haha.
C'est quoi la solution ? Très simple, pour respecter la pureté, la fonction de génération de nombre random prend en paramètre une seed et renvoie non seulement le nombre dont on a besoin mais également une nouvelle seed qu'il faudra utiliser au prochain appel. Bon ok, ça paraît simple comme ça. Mais en fait, ça veut dire qu'il faut un moyen de stocker la seed précédente qu'il faudra ré-exhumer au prochain appel du générateur. On voit clairement que ça devient moins simple n'importe où dans le code de pouvoir accéder gratuitement à un nouveau nombre aléatoire, ça demande un aménagement particulier.
Y'a pas mal de situations comme ça où il faut se torturer un peu le cerveau et retourner le problème dans tous les sens pour PAF, trouver la solution, et ceci pour des problématiques qui en Javascript paraîtrait triviale à réaliser. Alors peut-être que je butte encore sur des choses simples parce que je viens de m'y mettre mais bon.
Bref, Elm est présenté comme un moyen simple de mettre un pied dans la programmation fonctionnelle et c'est vrai, il est nettement moins velu qu'Haskell et beaucoup plus ludique, mais même si c'est mon souhait le plus cher, j'ai du mal à penser que ce genre de langage est accessible au premier développeur venu, ne serait-ce que par les efforts fournis pour devoir penser autrement.
[^] # Re: Moi == pas doué, je suppose....
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Haskell et le tri. Évalué à 1. Dernière modification le 20 février 2016 à 11:31.
Ca dépend du contexte, la notation "<<" est pourtant très expressive dans le sens "j'envoie quelque chose dans mon flux", mais ici, on a besoin de formater une chaîne avec des paramètres dynamiques et effectivement, une notation à la printf est toute indiquée, surtout que la suite logique en industrialisation est la traduction de la chaîne, et pour traduire le résultat d'un ensemble d'envois dans le flux, bon courage :)
# elm
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Haskell et le tri. Évalué à 10.
Je profite lâchement de ce journal que j'ai trouvé très didactique, pour causer brièvement d'un langage fortement inspiré d'une sous-partie d'Haskell, appelé Elm et qui a en ce moment le vent en poupe.
Pour ceux que Haskell effraie, ce langage présente des aspects relativement basique de la FP, il n'utilise pas de termes comme "monoid" ou "monade" ou "functor", mais pourtant permet d'en utiliser sans s'en rendre compte, et je pense que c'est un bon tremplin pour entrer dans le monde de la programmation fonctionnelle.
Il est particulièrement gratifiant car il permet très facilement de créer des applications web, en partant d'un simple Hello World ou bien d'une page qui affiche la position de la souris, jusqu'à ce genre de chose.
Bon, je mentirais en disant qu'il offre les mêmes capacités que tout l'écosystème web autour de React ou Angular, mais il embarque tout de même des choses comme un DOM virtuel à la ReactJs, un système de signaux extrêmement pratique permettant de faire (attention, buzzword en approche) de la FRP (Functional Reactive Programming), c'est-à-dire que tout ce qui peut varier dans le temps (l'état du clavier, la souris, le temps, la taille de la fenêtre, etc) est manipulable sous forme de signaux (un signal est une valeur qui change dans le temps) sur lesquels on applique ensuite du filtrage, de la fusion, etc.
Redux, la petite lib qui est un flux "2.0" qui devient incontournable dans l'écosystème ReactJs est d'ailleurs (et officiellement) fortement inspiré de Elm.
Je peux vous garantir qu'une fois qu'on a bien pris Elm en main, c'est rude de revenir à Javascript.
Quelques liens en vrac :
Le bac à sable Elm pour tester le langage sans rien installer
Un tutoriel progressif sur la création du jeu de tétris en Elm
Le site web est une très bonne porte d'entrée également, il fourmille d'exemple permet même au programmeur Javascript de s'acclimater en douceur à ce nouveau langage.
[^] # Re: Merci la gauche
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 5.
Tu n'as pas expliqué ce que tu reproches aux organisations sus-nommées, donc il y a beaucoup d’ambiguïté.
Donc non, ça n'est ni clair, ni explicite.
# Des détails
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 10.
Je pensais pas qu'un jour je citerais un article de 20 minutes mais bon
http://www.20minutes.fr/economie/1788679-20160217-temps-travail-salaire-indemnites-prudhomales-comment-quotidien-risque-etre-bouleverse-reforme
Bref, les socialistes semblent aller encore plus loin qu'un gouvernement "officiellement" de droit.
[^] # Re: Best teaser ever
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 10.
L'auteur propose un logiciel qu'il a créé d'abord pour ses besoins et propose d'en faire profiter d'autres que lui aux prix certes d'un petit effort d'installation de modules python, et toi tu te moques de sa démarche parce qu'il a pas fait un travail de packaging qui TE convient. Peut-être que Jérôme a autre chose à faire de sa vie ?
J'ai envie de dire, sors-toi les doigts du cul et fais un package.
[^] # Re: Pas forcément
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La fin des installateurs modifiés pour sourceforge.. Évalué à 2.
La licence du logiciel utilisé par github est importante, mais elle n'est qu'un petit maillon de ce qui rend cette plateforme attractive. Imagine que demain, quelqu'un s'amène avec un github libre, que crois-tu qu'il va se passer ? Une migration de gens qui vont soudainement se mettre à héberger leur code chez eux sur une instance github ? Bien sûr que non.
Le coeur de github, c'est pas la licence, et j'ai envie de dire que c'est même pas le logiciel ; c'est le temps et l'argent investis pour faire tourner tout ça. Pour que les gens aient le confort de juste avoir à en faire le minimum en maintenance pour pouvoir collaborer avec d'autres développeurs.
Mais oui, la décentralisation, sur le papier, c'est beau :)
[^] # Re: Pas forcément
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La fin des installateurs modifiés pour sourceforge.. Évalué à 6.
C'est pas du tout pertinent comme comparaison : l'utilisation de git ne demande pas des clusters de serveurs à maintenir, c'est "juste" un logiciel. Le logiciel de gitlab n'est qu'une petite partie de ce que ça offre…
[^] # Re: Outil graphique
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 3.
Je tomberai pas dedans, j'ai pas le temps, y'a potentiellement des kilomètres de discussion derrière, pour chacun des points que tu reproches aux appli web.
# Contribuer
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche MathMod 4.0 : nouveaux outils de manipulation des objets mathématiques. Évalué à 3.
Je n'ai pas réussi à trouver une adresse email (et j'ai l'impression que pour pouvoir te contacter, il faut s'inscrire sur sourceforge).
Acceptes-tu les contributions ?
Tiens-tu absolument à continuer à utiliser Subversion ?
Es-tu contre l'idée d'un refactoring de ton code (*) ? D'une mise en conformité avec les bonnes pratiques de nommage ? (utiliser du camelCase pour les variables par exemple, etc)
Que penses-tu de séparer les gros fichiers .js d'exemple en plein de petits fichiers dans un répertoire pour pouvoir plus facilement travailler dessus, en enlever, en ajouter, en accepter depuis des sources extérieures au projet, etc ?
(*) J'ai commencé à regarder pour cette histoire de thread, mais je suis tombé sur des fichiers source de plusieurs dizaines de Ko, ça m'a fait intrigué et j'ai vu qu'il y a pas mal de redondances dans le code qui pourrait largement gagner en concision si on le factorisait.
# Wow
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche MathMod 4.0 : nouveaux outils de manipulation des objets mathématiques. Évalué à 10.
Très sympa et immédiat à prendre en main, je viens de passer 15 minutes avec mon gamin à parcourir les exemples, y'a des trucs incroyables :)
Par contre, sur les formules qui demandent beaucoup de CPU, l'IHM semble réagir avec beaucoup de latence et avec certaines, elle devient quasiment inutilisable ; j'ai l'impression que le thread principal de l'appli Qt est solidaire des calculs des formules, c'est dommage, est-il envisagé de déporter les calculs dans un autre thread ?
Après, rien à voir mais j'ai toujours un petit frisson de peur maintenant quand je dois télécharger un binaire sur sourceforge :D
[^] # Re: Dissonance cognitive
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Non aux réformes de l’orthographe !. Évalué à 1.
C'est quand même sacrément subjectif ! Bref, tu ne nous apprends rien sauf sur toi-même.
Tu as juste pris en exemple un des points les plus utiles de la rectification de 1990, la fusion des mots composés permettant notamment de supprimer l'ambiguïté lorsqu'il s'agit d'aller foutre un s au bon endroit dans leur forme plurielle.
[^] # Re: Outil graphique
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Travailler avec des expressions rationnelles. Évalué à 9.
Je déteste les épinards en boîte.
[^] # Re: Mozilla
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Groupe d'onglets dans Firefox. Évalué à 10.
Sans serif ? (tu as shot the serif ?)
[^] # Re: Alternative ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Google passe devant Apple et annonce 1 milliard de comptes Gmail.... Évalué à 10.
"Y'a pas d'"esprit du libre", c'est libre ou non, point." © Zenitram
(grosso modo hein, mais je peux ressortir la discussion)
# Go
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Victoire d'une intelligence artificielle contre un joueur professionnel de jeu de go à égalité: 5-0. Évalué à 10.
C'eut été marrant que ce logiciel ait été développé en Go, mais non, même pas.
Cette société n'a aucun sens de l'humour.
[^] # Re: Hinterland
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui trouvent que les séries c'est beaucoup trop long.... Évalué à 3.
J'ai trouvé le premier épisode mené de main de maître et magistralement interprété. Et cette photographie des paysages du Pays De Galle…
Merci pour cette belle découverte.
[^] # Re: Et puis
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui trouvent que les séries c'est beaucoup trop long.... Évalué à 4.
J'ai voulu n'aborder que les séries anglaises pour rester cohérent, mais tu as raison, tout ce que fait David Simon (enfin, tout ce que j'ai pu voir, j'ai pas encore jeté un oeil sur Show Me A Hero) est incroyable : Treme (dont les personnages et les musiques hantent encore mon esprit régulièrement, on peut voir sa superbe scène d'ouverture sur Youtube), The Wire bien sûr, Generation Kill qui nous plonge dans le quotidien d'un bataillon de reconnaissance en Irak, The Corner.
Il s'agit ici à mon sens de vrais chefs d'œuvre, et peu de longs métrages arrivent à se hisser à ce niveau.
# Et puis
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Pour ceux qui trouvent que les séries c'est beaucoup trop long.... Évalué à 6. Dernière modification le 09 janvier 2016 à 23:28.
Bon, j'ose pas trop le citer parce que je pense que beaucoup de gens en ont entendu parler et j'ai peur d'être redondant mais tu peux aussi jeter un oeil sur Mr. Robot.
Sinon, si tu aimes les séries courtes, je ne peux que te recommander les productions anglaises.
Liste (totalement en vrac) de choses que j'ai adoré et qui viennent de l'autre côté de la Manche :
Et mon petit chouchou du moment :
On est ici pour la grosse majorité de ce que j'ai cité sur des séries avec peu de saisons et avec peu d'épisodes à chaque fois.
Franchement, questions séries, moi je suis rabiboché avec le genre depuis la fin des années 90 (l'apparition de Oz, Sopranos, tout l'âge d'or HBO etc) et j'ai pas attendu The Code, heureusement.
[^] # Re: Budget
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 6.
Continuez, moi j'aime bien vous lire, ça me fait penser aux deux vieux du muppet show.
[^] # Re: Réflexions sur le sujet.
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Tentative d'escroquerie téléphonique. Évalué à 5.
Exact, je viens de me renseigner et non seulement c'est possible mais en plus c'est légal (en France en tout cas). Quelqu'un sait pourquoi officiellement la loi autorise le spoofing ?