Guillaume Denry a écrit 2971 commentaires

C'eut été marrant que ce logiciel ait été développé en Go, mais non, même pas.
Cette société n'a aucun sens de l'humour.

J'ai trouvé le premier épisode mené de main de maître et magistralement interprété. Et cette photographie des paysages du Pays De Galle…

Merci pour cette belle découverte.

J'ai voulu n'aborder que les séries anglaises pour rester cohérent, mais tu as raison, tout ce que fait David Simon (enfin, tout ce que j'ai pu voir, j'ai pas encore jeté un oeil sur Show Me A Hero) est incroyable : Treme (dont les personnages et les musiques hantent encore mon esprit régulièrement, on peut voir sa superbe scène d'ouverture sur Youtube), The Wire bien sûr, Generation Kill qui nous plonge dans le quotidien d'un bataillon de reconnaissance en Irak, The Corner.
Il s'agit ici à mon sens de vrais chefs d'œuvre, et peu de longs métrages arrivent à se hisser à ce niveau.

Mais j'ai découvert la mini-série The Code grâce à Arte, et ça m'a rabiboché avec ce genre télévisuel.

Bon, j'ose pas trop le citer parce que je pense que beaucoup de gens en ont entendu parler et j'ai peur d'être redondant mais tu peux aussi jeter un oeil sur Mr. Robot.

Sinon, si tu aimes les séries courtes, je ne peux que te recommander les productions anglaises.

Liste (totalement en vrac) de choses que j'ai adoré et qui viennent de l'autre côté de la Manche :

• Utopia
• The Shadow line
• Peaky Blinders
• Jekyll
• Sherlock
• Inside N°9
• Inside Men
• Hit & Miss
• Extras
• Black Mirror
• Black Books
• Life on Mars
• The Fall
• Top Boy
• Luther (enfin, surtout la saison 1)

Et mon petit chouchou du moment :

• You, Me and the Apocalypse

On est ici pour la grosse majorité de ce que j'ai cité sur des séries avec peu de saisons et avec peu d'épisodes à chaque fois.

Franchement, questions séries, moi je suis rabiboché avec le genre depuis la fin des années 90 (l'apparition de Oz, Sopranos, tout l'âge d'or HBO etc) et j'ai pas attendu The Code, heureusement.

Continuez, moi j'aime bien vous lire, ça me fait penser aux deux vieux du muppet show.

Le pool disponible est quasi illimité vu que tu peux mettre ce que tu veux comme numéro d'appelant.

Exact, je viens de me renseigner et non seulement c'est possible mais en plus c'est légal (en France en tout cas). Quelqu'un sait pourquoi officiellement la loi autorise le spoofing ?

Si la liste est connue ce serait facile de déjouer le blocage pour les callcenters.

Les listes de données des antispam/antiadvertising sont pourtant bien connues.
Et en ce qui concerne les numéros de téléphone, ça me semble beaucoup moins simple de pouvoir changer de numéro de téléphone à volonté comme ça, vu le pool disponible.

Mais pourquoi tu ne leur fais pas confiance?

D'abord une question de principe, je veux savoir quels numéros mon FAI bloque avec si possible, une description de la raison du blocage.
Ou bien sinon, c'est un peu trop facile de bloquer par exemple, des appels de concurrents du FAI en question.

Ton opérateur à déjà accès aux données téléphoniques et les blocages sont affichés dans l'historique non?

Concernant l'historique, aucune idée, jamais activé ce truc.

Par contre, je dois le faire à la main, numéro après numéro, car j'ai aucune confiance dans le blacklisting "commercial" de mon FAI, surtout qu'il est totalement opaque et qu'on a aucun accès à cette liste.

Et lorsqu'on utilise le téléphone de son fournisseur d'accès internet, le blacklisting est redoutablement efficace.
J'ai diminué de façon drastique ce nombre d'appels.

Ouais non, t'as pas connu le début je pense.

Gloups !!! J'ai failli avaler mon café de travers en lisant ça.

T'as pas l'air d'avoir connu les débuts de Firefox/Phoenix/Firebird.
A l'époque oui, Firefox était très léger à lancer, ça faisait même partie de sa réputation.

Marrant, ton commentaire peut s'adapter à tout, en fait.

Bref, avec Zenitram, la colère, le sens de la révolte, il faut l'étouffer, il ne faut plus que décrire calmement et dans la pacification tout ce qui est en train de nous dégoûter.

Ah tiens, vu ma notation, j'en déduis que j'ai oublié de préciser que je n'adhérais pas aux thèses de Zemmour, mon commentaire n'était probablement pas assez politiquement correct.
Je suis vraiment un horrible réactionnaire de juste rester factuel et d'analyser froidement les faits /o\

Concernant Zemmour, c'est plutôt Ruquier qui manque de rigueur intellectuelle : Zemmour déplore le (supposé) laxisme judiciaire et juge que selon lui, les idées de Christiane Taubira n'arrangeront rien, au contraire. Pas qu'elle est à l'origine des multiples libérations de Mustaphaï.

Vous devriez faire l'effort de me lire dans ma totalité malgré que ça pique les yeux et clicker sur mes liens. Le fond en vaut vraiment la peine.

Ca va les chevilles ?

Quand je pense comme je me suis fait pourrir la fois ou j'ai osé dire que ces touches ne servaient plus a rien

Tu t'es fait pourrir parce que tu as mis également d'autres touches dans le lot, ce qui est complètement idiot.

Pedro l'âne ?

Cet espèce de gros flou artistique qui se dégage de ton commentaire dans lequel tu fais porter des chapeaux aux uns et aux autres est regrettable.

Il y a plusieurs "forces" en présence :
- Les utilisateurs de DE
- Les fanboys de DE
- Les codeurs de DE (libres ou proprios)
- Ceux qui veulent unifier et rendre interopérables les DE (ex: freedesktop)
- Ceux qui se plaignaient du monopole d'IE
- Ceux qui se fichent que des sites web discriminaient IE (si j'ai bien compris ce que tu disais)

Et hop, mélangez tout ça dans un cocktail en prêtant des intentions à certains en fonction des intentions d'autres.

Est-ce que c'est aux "développeurs perdus" (qui ne veulent juste a priori que créer le DE de leurs rêves) que tu reproches des choses en prétextant qu'ils râlent sur l'interopérabilité entre les gros ? Ou bien, est-ce aux fanboys ? On ne sait pas trop. Ensuite, ça part sur IE avec un "léger" glissement tout en gardant bien sûr les mêmes "gens qui se plaignent" (et qu'on a toujours pas bien identifié) au passage.

Initialement, tu regrettais que chacun fait un peu à sa sauce dans le libre et que ça manque de convergence.
Ce point de vue se tient. Mais je me demandais pourquoi tu le tiens uniquement pour les projets libres.
Le libre est un aspect et non la nature intrinsèque d'un projet même s'il se trouve que le libre a tendance à privilégier des plateformes communes et qu'il semble naturel de voir des convergences se former.

des projets comme XFCE, KDE et Gnome peuvent se permettre de coopérer, et peuvent même bénéficier de cet entente.

Bien sûr, je trouve ça mieux en tant qu'utilisateur, mais ça n'est pas forcément évident du point de vue de la gestion de projet.
Non seulement la concurrence ne se place pas que sur le plan économique ; on peut imaginer qu'officieusement, un projet libre va vouloir acquérir le plus d'utilisateurs possibles et que l'interopérabilité est un pont qui permettrait une hémorragie de ces utilisateurs vers un autre projet similaire et donc diminuerait une certaine masse critique qui permet d'avoir du retour, des bugs reports, etc. C'est "fourbe", mais après tout est-ce que ça serait pas "efficace" d'une certaine manière ?
Mais d'autre part, les mainteneurs d'un projet peuvent juger qu'il vaut mieux placer prioritairement son énergie sur les fonctionnalités intrinsèques du projet. Comme le dit un intervenant plus bas, c'est probablement le choix des développeurs de Thunar.

Je n'ai pas compris pourquoi 2 DE différents devraient impérativement se mettre d'accord sur les choses alors que tu ne demandes pas la même chose entre les produits d'Apple et Microsoft par exemple.
Ah oui… parce que ces DE sont libres, c'est ça ? Etre libres devraient contraindre à être interopérables ?

Bon sang, arrête de me faire rire, je viens de cracher ma bouchée de quiche lorraine sur mon écran.

Vous paraîtrez moins crétin.

Par contre, toi ça va, tu parais absolument brillant, là. Je pense que tout le monde est convaincu :)

Et à part "ce film il est bien allez-y", d'autres arguments ? Un ressenti personnel ?
Non parce que si c'est pour juste pour poster le synopsis, je peux aussi aller sur allocine.

J'ai dit que balancer un lien entre Nintendo et le libre juste parce qu'on a vu un nom sur un site web, c'est comme dire que Microsoft (et pas Nintendo) est à fond dans le libre parce qu'ils participent à du libre (W3C fait du libre, lui, on a le droit de modifier les specs).

Bonjour la nuance, l'auteur du journal pose juste une question et PAF, c'est comme s'il affirmait "que Microsoft était à fond sur le libre". Je veux dire, on va plus jamais oser dire quoique ce soit si on se prend de tels procès d'intention à tout bout de champ à la moindre timide interrogation.

Dit, si je prend le même texte, remplace juste les noms, et en fait 1000 journaux (différents, très informatifs), tu vas être indulgent? Ne te défiles pas, si tu penses que ce journal vaut quelque chose, tu devras applaudir et me défendre face à ceux qui vont râler au spammage.

Dois-je redire que je suis en accord avec les 3/4 de ton commentaire initial ?

Il a raison de dire que le journal revient à dire que "Nintendo est à fond dans le libre" ?
Non désolé, on a le droit de trouver ce journal putaclick mais de rester quand même factuel et garder la tête froide.