Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Cet espèce de gros flou artistique qui se dégage de ton commentaire dans lequel tu fais porter des chapeaux aux uns et aux autres est regrettable.

Il y a plusieurs "forces" en présence :
- Les utilisateurs de DE
- Les fanboys de DE
- Les codeurs de DE (libres ou proprios)
- Ceux qui veulent unifier et rendre interopérables les DE (ex: freedesktop)
- Ceux qui se plaignaient du monopole d'IE
- Ceux qui se fichent que des sites web discriminaient IE (si j'ai bien compris ce que tu disais)

Et hop, mélangez tout ça dans un cocktail en prêtant des intentions à certains en fonction des intentions d'autres.

Est-ce que c'est aux "développeurs perdus" (qui ne veulent juste a priori que créer le DE de leurs rêves) que tu reproches des choses en prétextant qu'ils râlent sur l'interopérabilité entre les gros ? Ou bien, est-ce aux fanboys ? On ne sait pas trop. Ensuite, ça part sur IE avec un "léger" glissement tout en gardant bien sûr les mêmes "gens qui se plaignent" (et qu'on a toujours pas bien identifié) au passage.

Initialement, tu regrettais que chacun fait un peu à sa sauce dans le libre et que ça manque de convergence.
Ce point de vue se tient. Mais je me demandais pourquoi tu le tiens uniquement pour les projets libres.
Le libre est un aspect et non la nature intrinsèque d'un projet même s'il se trouve que le libre a tendance à privilégier des plateformes communes et qu'il semble naturel de voir des convergences se former.

des projets comme XFCE, KDE et Gnome peuvent se permettre de coopérer, et peuvent même bénéficier de cet entente.

Bien sûr, je trouve ça mieux en tant qu'utilisateur, mais ça n'est pas forcément évident du point de vue de la gestion de projet.
Non seulement la concurrence ne se place pas que sur le plan économique ; on peut imaginer qu'officieusement, un projet libre va vouloir acquérir le plus d'utilisateurs possibles et que l'interopérabilité est un pont qui permettrait une hémorragie de ces utilisateurs vers un autre projet similaire et donc diminuerait une certaine masse critique qui permet d'avoir du retour, des bugs reports, etc. C'est "fourbe", mais après tout est-ce que ça serait pas "efficace" d'une certaine manière ?
Mais d'autre part, les mainteneurs d'un projet peuvent juger qu'il vaut mieux placer prioritairement son énergie sur les fonctionnalités intrinsèques du projet. Comme le dit un intervenant plus bas, c'est probablement le choix des développeurs de Thunar.

Je n'ai pas compris pourquoi 2 DE différents devraient impérativement se mettre d'accord sur les choses alors que tu ne demandes pas la même chose entre les produits d'Apple et Microsoft par exemple.
Ah oui… parce que ces DE sont libres, c'est ça ? Etre libres devraient contraindre à être interopérables ?

Bon sang, arrête de me faire rire, je viens de cracher ma bouchée de quiche lorraine sur mon écran.

Vous paraîtrez moins crétin.

Par contre, toi ça va, tu parais absolument brillant, là. Je pense que tout le monde est convaincu :)

Et à part "ce film il est bien allez-y", d'autres arguments ? Un ressenti personnel ?
Non parce que si c'est pour juste pour poster le synopsis, je peux aussi aller sur allocine.

J'ai dit que balancer un lien entre Nintendo et le libre juste parce qu'on a vu un nom sur un site web, c'est comme dire que Microsoft (et pas Nintendo) est à fond dans le libre parce qu'ils participent à du libre (W3C fait du libre, lui, on a le droit de modifier les specs).

Bonjour la nuance, l'auteur du journal pose juste une question et PAF, c'est comme s'il affirmait "que Microsoft était à fond sur le libre". Je veux dire, on va plus jamais oser dire quoique ce soit si on se prend de tels procès d'intention à tout bout de champ à la moindre timide interrogation.

Dit, si je prend le même texte, remplace juste les noms, et en fait 1000 journaux (différents, très informatifs), tu vas être indulgent? Ne te défiles pas, si tu penses que ce journal vaut quelque chose, tu devras applaudir et me défendre face à ceux qui vont râler au spammage.

Dois-je redire que je suis en accord avec les 3/4 de ton commentaire initial ?

Il a raison de dire que le journal revient à dire que "Nintendo est à fond dans le libre" ?
Non désolé, on a le droit de trouver ce journal putaclick mais de rester quand même factuel et garder la tête froide.

Inutile de me faire une réponse fleuve, j'étais d'accord avec les 3/4 de ta réponse initiale, je ne comprends juste pas pourquoi tu as extrapolé à partir de la question de Jiehong en la transformant en "Nintendo est à fond pour le libre". Tu le fais exprès pour que ça parte en couille ? Et puis pourquoi toujours ce cynisme envers les intervenants ? Envers Nintendo, je dis pas, y'a pas d'indulgence à avoir envers une grosse compagnie et personne n'est dupe des manoeuvres de ce genre de multinationale.

Ce que tu dis, ça revient à dire qu'il y a 10 ans Microsoft était à fond dans le libre car ils étaient déjà au W3C (qui fait des specs libres comme Khronos), avoue que c'est quand même comique comme affirmation.

Passer de "Nintendo et le libre : peut-être ?" à "ça revient à dire qu'il y a 10 ans Microsoft était à fond dans le libre".
Je ne sais pas si tu utilises des lunettes spéciales pour lire les journaux ou bien google traduction, mais je comprends pourquoi les discussions partent souvent en vrille avec toi :-)

D'une part j'ai trouvé ce thriller bien moins haletant que les précédents films de Michael Mann, d'autre part, Thor dans le rôle du geek, j'ai pas réussi à y croire. C'est pas faute d'avoir essayé de m'accrocher, mais ce type là avec sa mèche de surfer respire trop les entraînements physiques et la bogossitude, et le voir lancer un terminal pour hacker la NSA, je me dis qu'on a une grosse erreur de casting.

Et sinon, on peut aussi saluer au passage le superbe effort des traducteurs français pour transformer "black hat" en "hacker" et ruiner totalement la volonté originelle du réalisateur de ne pas faire d'amalgame.

Le projet Babel permet de transpiler de l'ES6/7 vers le JavaScript des navigateurs pour pouvoir profiter des dernières avancées du langage côté client. Je pense que c'est ce genre de projet qui permet de rendre JavaScript "supportable" pour certains.

Après, je m'interroge quand même sur ce que vous appelez "communauté incompétente" toi et d'autres intervenants plus bas. Sur le web, on a quand même l'occasion de tomber assez rapidement sur des gens qui savent ce qu'ils font en JavaScript. Je veux dire, OK, y'a des gens qui font n'importe quoi, mais est-ce que cela est vraiment un handicap pour pratiquer ce langage au quotidien ? Je ne le pense pas. J'ai même l'impression que des gens avec un profil de "développeur fonctionnel" commencent à s'emparer de l'outil JavaScript depuis qu'il évolue vers quelque chose de sympathique. C'est comme ça qu'on commence à retrouver de l'immutable, de la composition, de l'utilisation de fonctions d'ordre supérieur, etc.

Bin moi perso, ce que je trouve cool aussi, ce sont les technos récentes autour du web (ReactJs, Flux, Immutable, applications isomorphiques) et des dernières/prochaines itérations de JavaScript (ES6, ES7), c'est un domaine en plein foisonnement, c'est le bordel, mais je trouve ça très stimulant. En revanche, quand tu choisis une techno et investis dessus, si tu as pas misé sur le bon cheval, tu te retrouves 1 an après avec l'impression d'être déjà un dinosaure :)

Sinon oui je sais, pas grand chose à voir avec le journal, désolé.

Je me souviens encore vers la fin des années 80/début90, ma casio fx7500g a été la porte d'entrée vers le monde de l'informatique (j'avais pas le pognon pour m'acheter les HP48gx de mes copains bourgeois ni d'ordi chez moi). A l'époque, on s'amusait à coder des petits jeux de labyrinthe et de pendus pour épater les filles. J'avais un cahier à spirale où je recopiais laborieusement à la main le programme de tous les petits jeux que je créais pour ne pas les perdre.
Suis content d'avoir connu cette glorieuse époque :) Allez, je vais aller me ré-écouter du Benny B.

Objection, y'a pas de vert ni de jaune ;-)

Le fond d'écran ça se change trivialement

Ouf, heureusement que tu le précises.

Tu as raison.
A part peut-être ce fond d'écran qui fait penser à un dégueulis de licorne arc-en-ciel.

Non, pas encore tenté puisqu'entre temps, je me suis débrouillé pour utiliser un autre système de build.

Mais pour éditer des fichiers distants ou faire des simples copier coller c'est très pratique et puissant.

Alors je dirais que ça dépend. Utiliser un emacs avec des systèmes du genre ctags/gtags via une partoche montée en sshfs et sur de gros projets est une vraie boucherie, c'est quasiment inutilisable chez moi, même avec une VM qui tourne en local.

Mais bon, c'est quand même un truc assez spécifique donc je suis d'accord qu'en général, l'édition via sshfs se passe bien.

c'est de la mauvaise foi, un manque de connaissances ou de la bêtise ?

Et la politesse, ça s'installe facilement aussi sous Vim ?

Quel rapport avec SuSE ?

Alors je viens d'essayer. Sur ma « petite conf » (16Gio, un Core i5 4300U et un SSD) il rame gravement. Toutes les actions ne sont pas lentes, mais quand j'écris, il répond qu'après un certain temps (je tape, au bout d'1s il affiche d'un coup tout ce que j'ai écris et continue d'afficher en temps réelle ce que je continue pendant 1/2s puis rebloque pendant 1/2s, etc).

J'ai une conf beaucoup plus modeste que la tienne (laptop dell latitude E6410), avec pas mal de packages (linters, git, etc) et ce que j'écris apparaît instantanément à l'écran sans jamais entraver ma frappe.
Je veux pas dire que cet éditeur est parfait mais il me semble que tu as un soucis quelque part.

Même une vanne, t'es pas capable de la prendre autrement qu'au sérieux.
Splendide.

Quelle entreprise ne le fait pas ?

Ca reste un argument idéologique, une sorte de choix moral,

J'ai délibérément évité de parler d'idéologie, on peut faire le choix du libre aussi pour autre chose qu'une économie lors de l'achat du logiciel.