Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

https://storify.com/deborahblum/tim-hunt-and-his-jokes-about-women-scientists

Mais je ne sais pas si tu cliqueras, tu as peut-être effectivement "autre chose à foutre".

Yep, c'est vrai que c'est loin d'être le meilleur "bref" d'acrimed qu'on ait pu voir… Ca manque clairement de contexte, pour le coup.

Le courant d'opinion qui s'en dégage est, grossièrement, proche de celui du Parti Communiste Français, c'est à dire de celui d'un appareil qui a vu couler certaines rivières de sang sans lever un sourcil.

J'ai cru aussi comprendre qu'un des participants d'acrimed à une mèche de cheveux qui lui tombe sur le côté, exactement comme celle qu'avait Adolphe Hitler.

Oui, il est évident qu'ACRIMED est de sensibilité de gauche, mais je trouve que les rédacteurs essaient pourtant soigneusement de rester le plus factuel possible dans leurs articles.
Alors effectivement, ils s'attaquent principalement aux médias dominants et pas à la petite presse indépendante, c'est ça que tu veux dire ? Je n'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup d'articles de leur part dans lesquels ils font des procès d'intention qui auraient été battus en brèche par la suite, en général, leurs analyses sont assez "post-mortem". Tu aurais des exemples précis les concernant ?

Merci pour le lien vers cet intéressant travail de synthèse.

Les licenses Apache, mpl et gplv3 ont des clause du même tonneau.

Ca m'intéresse, tu peux m'en dire plus ?

Les brevets c'est mal mais se battre contre les brevets c'est mal? Faudrait se décider…

Au fait, quand tu dis "les brevets c'est mal", tu sous-entends que QUI trouve que les brevets c'est mal ? J'espère que tu as quand même compris dans mon commentaire initial qu'il ne s'agissait pas de moi ou même du lectorat de DLFP mais des gens, particuliers ou professionnel qui utilisent ou comptent utiliser ReactJs ?

Je suis une petite société et je décide d'utiliser React pour mon front, parce que c'est cool et bien foutu.

Un jour, je constate que Facebook viole mon portefolio de brevets. Je ne peux plus les attaquer sinon je n'ai plus le droit d'utiliser ReactJs.

En gros, utiliser ReactJs, c'est permettre à Facebook de piocher dans mon portefolio.

Voilà, il faut juste en être conscient.

Pas grand chose à voir avec Paypal mais depuis le début de l'été fait rage une controverse liée aux clauses d'utilisation de ReactJs (la lib de rendue qui a le vent en poupe publié par Facebook).
En gros, Facebook vous retire automatiquement le droit d'utiliser ReactJs si jamais vous vous permettez de l'attaquer pour violation de brevet.

http://react-etc.net/entry/your-license-to-use-react-js-can-be-revoked-if-you-compete-with-facebook
https://news.ycombinator.com/item?id=11270213

VLC propose maintenant la reprise de lecture aussi

En effet, mais de façon ergonomiquement défaillante : le bouton est situé au haut à droite de la vidéo dans un bandeau qui disparaît au bout de quelques secondes. Il suffit de regarder une vidéo en 1080p et d'être mal réveillé pour louper le bouton…
Pourquoi ne pas avoir opté pour de gros contrôles visuels en plein milieu de la vidéo en overlay ? menfin bon, je râle mais c'est libre :)

Visiblement, dans le mien, y'a pas que de l'eau, il fallait lire "bu", bien sûr.

Y'a pire, tous ces gens qui disent "j'ai vu mon verre", alors qu'ils ont juste bu l'eau à l'intérieur. Un scandale ! Heureusement que Zenitram est là.

Tesla, oui…

Se vanter que des gens étaient prêt à bosser pour lui avec un petit salaire pour pratiquer le langage qu'ils aiment (Scala en l'occurrence), ça m'a fait bizarre, du genre, "vous avez vu ? Quand les gens sont motivés et aiment ce qu'ils font, même pas besoin de les payer trop ! Cool non ?"

Je ne vois pas de quoi tu talk

Mais quand tu as frité pour la 35ième fois une démon à coups de poings, bof quoi.

Ouais… bin c'est Doom quoi. Qui ne sait pas encore que Doom, c'est se taper des armées de monstres dans des labyrinthes ?

Tu as l'air déçu, tu t'attendais à un Point & Click ?

Punaise, j'ai 40 piges et tu arrives à me faire sentir jeune.

Merci. :)

C'était l'époque un peu charnière où nombre d'entre nous (au sortir de doom et duke nukem) jouions encore aux FPS uniquement au clavier et on voyait surgir quelques énergumènes qui utilisaient en même temps la souris et le clavier et on se demandait "mais comment font-il pour gérer ces deux trucs à la fois ?". Mais quand on se faisait totalement éclater la goule, ça nous incitait quand même à essayer :).

En ce moment, je me déplace principalement dans mes palais de mémoire, ça va vite et on peut même se téléporter. Et on peut stocker pleins de trucs partout sans se le faire chourrer.

Ok, oublie, j'avais pas lu en entier la citation dans le journal…

Je faisais allusion à une réplique de Valls.

C'est quoi le rapport entre cette citation de Valls et le nombre de morts sur la route ?

J'sais pas vous, mais moi j'suis content de ne pas coder en Java.

Moi aussi, mais ptête pas pour les mêmes raisons ;-)

(indice : on est vendredi).

Et perso, j'ai autre chose à faire (il y a Thor à la TV :p)

Ahaha, tu vois bien que tu as Thor, finalement !

par exemple on le rencontrait surtout dans la volonté d'être absolument (trop) générique

C'est vraiment un point fondamental dans le développement : à partir de quel moment la volonté d'écrire un code générique nuit à la compréhension et même parfois à la verbosité du code. Lorsqu'on souhaite unir des choses trop différentes sous la même architecture/API, on se retrouve parfois coincé avec une grosse usine à gaz alors que les intentions étaient pures au départ.

Refuser d'implémenter une gestion libre des DRM (pas une gestion propriétaire) est à mon sens une grosse erreur, il faut d'abord répondre en effet aux besoins des utilisateurs et ensuite proposer des fonctionnalités innovantes.

En même temps, l'objectif de Mozilla n'est pas d'être un "vendeur" de navigateur comme les autres, son objectif est plus générale et éthique que ça, donc ça me choque pas qu'ils mettent aussi de l'éthique dans leur choix de développement. C'est sûr que si ça se fait au détriment des parts de marché, c'est triste, mais à ce moment là, où met-on la limite ? J'aime bien l'exemple de l'injecteur de crème fraîche, (même si c'est encore un exemple trop gentil, car c'est bon, la crème fraîche !) c'est exactement cela : lorsque tu es conduis à faire de la merde pour garder tes parts de marché et que ça rentre en opposition avec l'éthique de ton projet, est-ce que ça vaut encore le coup de garder une quelconque éthique ?
L'objectif de Mozilla n'est pas (seulement) de faire du logiciel libre, c'est de garder un web ouvert et standard.
Alors oui, je sais, c'est pas aussi simple, est-ce qu'il ne faudrait pas faire des "petites" concessions pour continuer à peser dans la balance pour justement garder le web ouvert et standard ? Je n'ai pas d'avis sur la question, mais parfois, il vaut peut-être mieux mourir avec honneur que continuer à vivre dans le déshonneur et la négation de ce qu'on est.