Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Le problème, c'est que les abus sont devenus nombreux, j'en veux pour preuve ton logiciel MediaInfo(*) qui, dans la version empaquetée que tu préconises de télécharger, installe un paquet de merdes publicitaires/spywares/malwares, tout en installant une barre de pub, en changeant la page par défaut et le moteur de recherche par défaut. Ben là, Mozilla va enfin mettre un terme à ce bordel (au moins pour la partie affectant directement Firefox, son logiciel) et protéger les utilisateurs, et franchement, c'est une excellente chose.

Je ne serais pas aussi optimiste à ta place, lorsqu'on installe un logiciel en dehors de firefox via un installeur binaire sous Windows, je ne suis pas sûr qu'il ne puisse pas modifier les paramètres utilisateurs sans le moindre besoin de permissions.
Mais je peux me tromper et ça doit dépendre de la version de Windows.

Oui, le diable est dans les détails, sécuriser l'écosystème des extensions, c'est bien, interdire totalement d'installer ce qui n'est pas signé, sans option activable, je trouve ça naze. D'ailleurs j'irais même plus loin, je n'attends pas de Mozilla qu'il soit une barrière entre le développeur d'extension et moi. A la rigueur, qu'il pose un joli certificat "cette extension a été validée par Mozilla et satisfait nos critères d'acceptance", avec dans le cas contraire, un gros warning du genre "Voulez-vous vraiment installer cette extension ? Sachez qu'elle n'a pas été validée par Mozilla et présente des risques potentiels" et pourquoi pas, une grosse icône de tête de mort pour faire peur :-) Je sais, ça n'empêche pas les inconscients de clicker quand même, mais Firefox, ça devrait être aussi la liberté d'agir comme un con sur le web.

Bref, on introduit quelque part une forme "d'autorité centralisée", certes avec le visage "bienveillant" de Mozilla, mais une autorité centralisée tout de même. Et de la part de Mozilla, quand on connaît leur histoire, leur vocation, leurs objectifs, c'est moche.

Génial, merci à toi !

C'est écrit sur son site.

"I wish i could use some free software license but i want to be sure than no one is running an other instance of the game on an other server without my consent. Therefore, a copyright seems to be the easiest and more effective solution for now."

En gros, on a affaire ici à jeu non libre et on est obligé d'aller d'inscrire sur ce site là pour y jouer.
Je passe mon tour (ce qui tombe bien pour un jeu en tour par tour), dommage.

Tu as fais la demande, et tu n'as pas encore les arguments pour le justifier ?

…"auprès des décideurs".

Et en plus on justifie a posteriori le préjugé sexiste des années 50 disant que les homos ne sont pas fiables puisqu'on peut les faire chanter.

A une époque où l'homosexualité était très mal considérée et réprimée, on pouvait faire chanter quelqu'un parce qu'il était homosexuel. Et par nature, quelqu'un qu'on peut faire chanter n'est pas "fiable".
Je ne vois donc pas où est le "préjugé sexiste" là dedans.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi, d'ailleurs, pas du tout envie de voir ce film non plus.

Pas seulement d'emploi, et c'est ça qui est le plus effrayant.
Bref, cette vidéo m'a bien foutu le bourdon :)

Désolé d'avoir pollué, j'avais cru que c'était possible de discuter.

Moi aussi, je suis écœuré de voir tous ces gens te moinsser en masse alors que tu avais pourtant bâti toutes les conditions d'un dialogue serein et cordial avec ton interlocuteur. Incompréhensible.

"Une page se tourne donc, même si sur les sites dits actifs, Apache est encore largement devant."

Comme quoi, il faut savoir tourner l'Apache.

C'est ça, après avoir lu la dépêche, on se dit "ok, cool, ce jeu a l'air bien blindé et optimisé, mais au fait.. il s'agit de quoi exactement ? Quels sont les types d'interaction qu'on peut avoir avec les personnages du jeu, à quoi servent les PNJ ? A quoi ressemble le système de looting ? de quêtes ? comment est le système d'XP ? Y'a-t'il un background historique à l'univers qui nous est proposé ? Peut-on personnaliser son avatar ? Le monde est-il totalement persistent ou bien y'a-t'il un reboot régulier ? etc, etc etc".
Ou alors, cette dépêche ne s'adresse pas aux joueurs potentiels, mais AMHA, il aurait fallu l'introduire tout autrement.

C'est toujours pareil, à chaque fois qu'une news sur ce projet sort, ça ne parle quasiment jamais du jeu lui-même et de son gameplay, mais des technos utilisées par en dessous. Et puis ça manque singulièrement de vidéos et de screenshots.
Je ne sais pas trop quelle joueur potentiel pourrait être attiré par un MMORPG où on ne cause que d'optimisation réseau et de résistance aux DDOS.

Pour le coup, il s'agit de toucher un maximum de gens. Et un maximum de gens laissent JavaScript activé. Et ils ne savent d'ailleurs pas ce qu'est JavaScript.

Personnellement, c'est, je trouve, la partie la plus intéressante du journal.
Mais t'as le droit de préférer un journal avec que des commentaires "wow, super ! Rien à redire, c'est l'algo parfait !".

Je sais, il y a un "et j'en passe" dans ta phrase mais je tiens à évoquer également le Banon, un petit fromage de chèvre qui, quand il est bien affiné, me donnerait envie de faire des centaines de kilomètres jusque dans le Vaucluse pour aller en manger.

Mon vécu depuis de nombreuses années avec arch, c'est 1 intervention manuelle de temps en temps après avoir lu la page principale de archlinux.org, sinon, ça roule vraiment tout seul.
Tu peux nous en dire un peu plus sur tous les soucis que tu rencontres ?

Ok, je te remercie de cette réponse complète.
Perso, avec yasnippet, et d'ailleurs d'autres extensions d'emacs, je suis confronté à une forme d'Alzheimer, je les trouve vachement pratiques, mais j'ai au bout d'un moment tendance à les oublier et à faire sans :(

J'ai passé une partie du WE (enfin, ce que mes enfants me laissent en temps…) à lire des trucs sur eev.
Je trouve ça assez captivant, mais le créateur du bouzin n'est pas très doué en communication, j'ai été assez déçu par le doc principal et les vidéos, j'ai eu du mal à rentrer dedans.
En outre, si j'ai bien compris, il bosse sur eev2 et les dernières news remontent à 2012.
Du coup, je ne sais pas trop si ça vaut le coup de s'investir dans la version précédente, s'il y a beaucoup de différences entre les deux, etc.
Tu as des URL intéressantes sur cette extension ?

Et comme justement, tu postes sous ton vrai nom, je vais me permettre de t'adresser ce dernier conseil : Linuxfr étant bien référencé, tu devrais éviter ce genre de comportement agressif, tu ignores qui va lire ces lignes et dans combien de temps.

En gros, vu que tu es bien plus agressif que lui initialement (tu es dans l'insulte directe) mais que tu postes sous pseudo, ça signifie que tu assumes totalement le fait de passer par un pseudo pour pouvoir insulter mais que si tu utilisais ton vrai nom, tu le serais moins.
C'est d'un cynisme absolu et ça rend ton personnage ici assez débectable, mais c'est cohérent :)

Par contre, j'ai horreur des bidules type auto-complete, yasnippet et compagnie.

Si tu n'expliques pas ce que tu leur reproches, je ne vois pas l'intérêt d'en parler.

Clair qu'avec ça, on va te prendre au sérieux.

Perso, ça m'a fait penser à l'excellente conférence gesticulée de Frank Lepage, donc j'ai aimé le clin d'œil.

Peut-être que c'est pratique pour ceux qui veulent utiliser emacs sans mettre trop les mains dans le cambouis ou bien qui ne veulent pas se casser l'oignon lorsqu'ils veulent l'utiliser quelque part et qu'ils n'ont pas accès à leur .emacs et l'envie de refaire des wget/tar/cp etc
Oui, je sais, c'est assez déroutant de se dire qu'on peut avoir envie d'utiliser emacs sans se faire de mal. Quelle utilisation "horrible" de cet éditeur que de vouloir se simplifier la vie !

Distribution? Distribution Linux peut-être, mais sinon même le Windows store a plus de paquets.

Parlons-en, du windows store : http://www.howtogeek.com/194993/the-windows-store-is-a-cesspool-of-scams-why-doesnt-microsoft-care/

Ne pas oublier non plus :
- ccache (assez trivial à mettre en place)
- distcc (si tu as d'autres bécanes sous la main)
- éviter le couplage fort entre les sources en utilisant le PIMPL idiom
- …

Concernant windows 8, n'étant pas farouchement anti-windows et l'utilisant au quotidien (la version 7), je constate également (ma femme est prof, je côtoie beaucoup de ses collègues) que les gens autour de mal râlent énormément sur win8 et regrettent la version précédente, alors en effet, on ne peut pas en déduire une systématique, mais là, ça commence à faire beaucoup, je trouve :) Je sais bien que la résistance au changement est un facteur important, mais à mon avis, ils se sont planté quelque part chez MS.

Il y a à la fois des différences graphiques, des différences d'ergo, de navigation, d'architecture d'enchaînement des écrans.

Tout ceci interroge tout de même sur les limites des prérogatives accordées aux développeurs d'applications. Je comprends bien que les différents constructeurs souhaitent définir une charte ergonomique spécifique pour leur plateforme, mais où s'arrête-t'on ? Microsoft explique que la façon de disposer de l'information se fait en panorama, mais est-ce que ce qui motive cette préconisation est un soucis de cohérence ergonomique général ou bien est-ce réellement le paradigme optimal pour afficher de l'information ? Et si moi, développeur d'application, je juge que la meilleure façon de parcourir les infos de mon application, c'est verticalement, même sous windows phone, est-ce que je dois sacrifier mon point de vue au nom de la sacrée saint cohérence ergonomique ? C'est un débat très complexe, il a déjà lieu à un moindre niveau sur l'utilisation ou non du "look natif" ou de l'utilisation d'une skin personnalisée. Des avantages et des inconvénients sont présents dans les deux camps. Je pense par exemple à Blender qui propose une IHM très singulière et qui aurait bien du mal à adopter le look natif de l'environnement sur lequel il tourne.