Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

  • [^] # Re: Thé menthe

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 7.

    Pas seulement, on peut aussi l'exécu-thé.

  • [^] # Re: Attention

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 5.

    Au final, GTG est pour beaucoup le meilleur gestionnaire de todo mais n'est pas utilisé car il n'est pas mobile. Et cela, je ne l'ai pas vu car je vivais dans une communauté libriste qui, enfermé dans son petit monde, n'a pas du tout perçu l'ampleur de cette révolution mobile.

    /sifflote
    Tu es conscient quand même que beaucoup de frameworks mobiles sont libres ?
    Je ne sais pas comment tu échantillonnes la "communauté libriste", mais il est possible que tu emploies simplement la mauvaise terminologie.

  • [^] # Re: Chasse aux drozoĥiles

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.

    Pas les grands buveurs de cafe non…juste les snobs.

    Ca n'est pas aussi simple que ça, concernant nespresso.
    Si j'ai eu pendant 2 ans une nespresso, c'était avant tout pour le goût, qui le distinguait nettement des senseo (et assimilé), et qui a le mérite d'être constant, là où mon ancienne machine à espresso (magimix classique ou bien krups) me sortait un truc parfois bon, parfois pourri, suivant le sens du vent, l'état du percolateur et des pièces qui composent la machine.
    Moi, le snobisme, j'en ai vraiment rien à foutre, j'ai une vie sociale quasi-réduite à néant, je sors peu de chez moi, par contre, j'aime la qualité des produits.
    J'ai dégagé ma nespresso car le prix des capsules, l'idée même de jeter du métal à la poubelle à chaque tasse, et ma consommation croissante ont fait qu'il était plus intéressant d'acheter une machine de type Jura avec broyeur intégré (que je trouve maintenant trop limitée pour mon usage et mon goût /o).
    D'ailleurs, l'idée de faire un café différent en fonction des heures de la journée comme décrit ci-dessus me plaît bien. Je pense que je vais craquer pour une french press à grande capacité pour me faire un ou deux bols dans la matinée.

  • # N'importe quoi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2012 à 19:46.

    Or, concrètement, qui est le plus libre. Celui qui, grâce à Skype, peut discuter avec sa famille gratuitement à travers les océans ou celui qui ne peut pas communiquer du tout parce qu'Empathy crashe ? (point soulevé ici : http://ploum.net/post/opportunites-manquees-du-libre-satisfaction )

    Dans ce cas là, ce n'est pas le logiciel qui est libre mais l'utilisateur qui est libre de pouvoir utiliser un logiciel.
    Comment un type comme toi, avec de la bouteille, peut encore ramener le débat à ce niveau là ?
    En outre, j'attends toujours que tu nous expliques pourquoi la FSF est dangereuse, selon toi. Je sais bien que RMS est barbu et mange la peau de ses pieds, mais ça ne suffit pas pour en faire un terroriste.

  • [^] # Re: Machine a café a Grain

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 2.

    Je serais curieux de connaître la marque de ta machine.
    Perso, je regrette "presque" d'avoir opté pour une Jura (~ 500 euros) parce que le réservoir d'eau est petit et à la réflexion, autant opter pour une entrée d'eau directement. Le bac à marc est également très petit pour mon usage.

  • # Précision

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.

    Ne pas oublier de vider la machine le soir; quelle galère de le faire le matin au réveil!

    J'ai une Jura (ENA) et je n'ai pas besoin de faire ça le soir.
    Tu parles de vider le marc ? l'eau résiduelle ?

  • [^] # Re: La seconde

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFR a un incroyable talent ! Starring Linus ze Git et PulseAudio. Évalué à 5.

    Oui, ici, il aurait plutôt fallu répondre "Bravo Einstein !"

  • [^] # Re: Réflexions sur le réseau social

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 2. Dernière modification le 14 décembre 2012 à 13:47.

    Les cercles de Google+ ou équivalents chez FB ne vont pas assez loin. Il faut des vrais tags!

    C'est exactement ce que je réclame depuis la création de Google+, mais avec une implémentation plutôt statique des tags, je parle d'ailleurs de catégories car je pense qu'il faut dissocier les deux concepts (entre autre parce que le tag est trop "volatile").
    Typiquement : je décide de suivre telle personne => je m'abonne, et je choisis telle ou telle catégorie de publication (ou bien "tout") en fonction d'une liste définie par l'émetteur.

  • [^] # Re: t'es amoureux ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Happy birthday lady Ada. Évalué à 1.

    Il vaut mieux Lady Ada que Lady Gaga.

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 3.

    Je voudrais être une basse.

  • [^] # Re: Ce son... Mais ce son !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 2.

    Oui, en fait quand je parlais de "se faire un avis", c'était sur la question de pouvoir déterminer si une époque était plus ou moins fertile en matière de musique et/ou de créativité. Pour moi, c'est un exercice très difficile sans avoir une connaissance exhaustive du paysage musical.
    Après oui, il existe de nombreux moyens pour découvrir de la musique, heureusement.

  • [^] # Re: Ce son... Mais ce son !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 2.

    Justement, j'ai écouté ce qui s'est fait ces dernières années.

    Tu as des journées de 30000 heures ?
    Je serais curieux de connaître ta méthodologie de découverte de groupes de musique et de musiciens.
    Indice chez vous: NRJ, Skyrock et "un copain m'a dit que" ne suffisent pas pour se forger un avis solide.

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 4.

    Emballer sur "Such a Shame" ? Et pourquoi pas sur le Requiem de Mozart pendant que tu y es ?
    "Hey ma jolie, tu entends ce Tuba Mirum de Folie ? ça te donne pas envie de shaker ton boule ?"

  • # merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Talk Talk - Living in Another World (Live at Montreux 1986). Évalué à 6.

    Merci, j'ai surfé sans enthousiasme sur la page wikipedia du groupe (dont je ne connais que Such A Shame), et j'ai lu que leur dernier album était radicalement différent des précédents et avait un peu signé la fin du groupe, du coup, intrigué, j'écoute ça sur grooveshark et je découvre un véritable diamant de rock et de jazz.

  • [^] # Re: frustration palpable à des kilomètres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal la fin de msn ?. Évalué à 10.

    Je pense que ce qui caractérise l'efficacité du second degré d'un texte, c'est l'aptitude d'une large quantité de l'auditoire à le percevoir. Pour cela, le second degré est la plupart du temps volontairement exagéré afin de laisser des pistes ou bien l'auteur du texte est suffisamment connu pour qu'on puisse déduire quelque chose. Et bien souvent, une dose d'humour est présente afin de dissiper encore plus les doutes qu'on pourrait nourrir à l'égard du texte.
    Lorsque je me contente de lire le journal de modr123, je ne peux pas dire si c'est du lard ou du cochon car non seulement c'est très court mais en plus c'est pas drôle et de sucroît, jamais entendu parler de l'auteur.

  • [^] # Re: frustration palpable à des kilomètres

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal la fin de msn ?. Évalué à 9.

    Je pense qu'il le sait et qu'il joue au con. Enfin, j'espère pour lui.

  • [^] # Re: Difficilement contestable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 4.

    Ok, tu es juste en train de nous dire que Gnome3 n'est pas une IHM pour les utilisateurs avancés ou disposant de toutes leurs facultés sensorielles et motrices quoi en gros.

  • [^] # Re: Qu'est-ce qui est le plus important

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 13:42.

    L'analogie initiale n'avait pas pour but de montrer qu'il n'existe aucun outil spécifiquement créé pour les personnes à mobilité réduite qui ne convienne à la plupart des gens mais d'apporter un contre exemple à l'assertion "c'est bon pour un handicapé alors c'est bon pour n'importe qui" et que les choses sont bien plus nuancées que cela.

  • [^] # Re: Sérieux ... arrête ....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Fin de la limitation de la puissance des motocyclettes à 100ch en France. Évalué à 8.

    Quoi ? On parle de gnome3 et systemd sur un site qui cause de logiciels libres ? Mais où va le monde ?

  • [^] # Re: Pas drôle comme histoire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La drôle d'histoire de John McAfee. Évalué à 1.

    Il suffit de demander à Colombo !

  • [^] # Re: Pas drôle comme histoire

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La drôle d'histoire de John McAfee. Évalué à 10.

    Toi j'espère qu'on te trouvera jamais dans un jury °_°

  • [^] # Re: TL;DR

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 4.

    Le Fléau et les Tommyknockers (ce sont les seuls que j'ai lus dans ta liste) ne possédaient pas -d'après mes souvenirs- cette lourdeur descriptive dont j'ai causé au dessus.
    J'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose…

  • [^] # Re: TL;DR

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 4.

    Malheureusement, j'aimerais ne parler que du Silmarillion :)

  • [^] # Re: TL;DR

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 4.

    Ho lorsque je les ai lu ado, j'ai été pénétré de l'univers des bouquins, Tolkien a construit un monde avec une telle minutie, un tel soucis du détail, une féerie qui transpire à chaque page qu'il est difficile de rester insensible à l'oeuvre.
    Mais je me souviens également avoir beaucoup peiné sur des pages de descriptions interminables dont elles me donnaient l'impression de n'avoir été écrites que pour étayer un univers de la façon la plus précise possible, comme pour lui donner une caution, une crédibilité. Comme si Tolkien écrivait plus un monde qu'une histoire.

  • [^] # Re: TL;DR

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] Ruby dans la presse. Évalué à 10.

    Tu rigoles ? Y'a pas grand chose de plus chiant à lire que Tolkien, avec toutes ces descriptions minutieuses de batailles qui n'en finissent pas, des kilomètres de noms propres à retenir, franchement, Tolkien, c'est pas la meilleure littérature qui soit !
    (Alors que Voici, on a au moins des photos !)