Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

Megaupload a fonctionné parce qu'il était principalement basé sur la contrefaçon massive d'oeuvres sous copyright. Pour pouvoir fonctionner, les fichiers étaient donc disponibles en clair afin de les distribuer rapidement au plus grand nombre. C'était donc relativement simple de prouver l'infraction à la loi en analysant un serveur, à condition de mettre la main dessus.
En revanche, Mega a l'air de faire reposer son infrastructure sur du chiffrement de bout en bout, et d'une part :
1/ j'ai beaucoup de mal à comprendre en quoi il se distingue de tous les hébergeurs du marché qui proposent aussi du chiffrement avec clef privée locale
D'autre part :
2/ On ne pourra donc pas utiliser Mega pour distribuer massivement une copie contrefaite du dernier Pirates des Caraïbes sans filer à tous la clef de déchiffrement, ce qui fait que même les gens du FBI seront en mesure de savoir que le gros blob chiffré sur les serveurs de Kim Dotcom est en fait un film sous copyright. Ca m'étonnerait que ça soit infaillible juridiquement, ça.

Après, bon, j'imagine que l'objectif officiel de Mega n'est pas de remplacer Megaupload mais tout de même, n'est-ce pas un peu ce que les "gens" attendent de ce nouveau service ?

(on n'est pas en 2000, on est en 2012).

Ratai (tm)

Le truc n'est pas d'obliger la boîte qui numérise du domaine public à livrer leurs résultats, mais de considérer que si je mets la main sur leur travail, j'ai le droit de le livrer à quiconque.

Je ne peux pas expliquer le rapport entre les deux, par contre je veux bien un rapport avec le sujet de la photo.
->[]

Y'a le fameux "lien local" qui s'établit pendant la découverte des voisins. Mais aucun paquet de doit être transmit par le routeur en provenance de ce genre d'adresse, donc je pense qu'on ne peut pas non plus "sortir" vers internet dans ce cas là…

C'est un petit peu ce que je crains, avec IPv6, il sera beaucoup plus simple de foutre tout le monde à poil en frontal qu'avec du NAT.

Bref, je pensais trouver une distrib beaucoup plus accessible finalement, ça reste clairement destiné aux développeurs.

Et encore, les développeurs n'ont pas tous envie de "développer" la distrib qu'ils utilisent :)

Si tu veux jouer en réseau à Minecraft avec tes potes, sur un serveur pour toi et tes potes, sans payer un dédié, tu va devoir configurer ton NAT.

Avec IPv6, ça va se passer comment ? J'imagine que si tu installes la box de ton FAI en full-ipv6, tous tes équipements ne vont pas se retrouver totalement à poil et joignable sur internet, si ?

La problématique peut être réduite à :

Quels sont les perspectives possibles à pouvoir joindre directement un équipement dans le cas d'IPv6 ?
Quelles sont les limites à passer par des serveur intermédiaires dans le cas du NAT ?

Ce sont des questions complexes, car sociologiques (un peu), techniques, stratégiques (les différents acteurs d'internet ont-il tous intérêt à ce que se généralise le « tout connecté » ?)

De ce que je comprends de ce que raconte Zenitram, comme il existe des solutions de contournements avec le NAT pour les utilisateurs de bases afin de « joindre » leurs équipements, le déploiement d'IPv6 ne serait qu'un « jouet pour geek ».
Je trouve ça quand même sacrément réducteur. Comment peut-il être certain qu'aucun nouvel usage intéressant pour les utilisateurs lambda ne découlerait de la généralisation d'IPv6 ?
Personnellement, j'en sais trop rien, je sens bien dans mes tripes que c'est un gros plus de pouvoir rendre directement joignable n'importe quel de mes équipements, mais je ne suis pas en mesure d'avoir un avis négatif définitif sur le sujet car il faudrait être en mesure de prouver que l'usage d'IPv6 n'apportera rien au péquin lambda. Il faudrait donc être Madame Soleil.
Zenitram raisonne au présent, lorsque ses contradicteurs raisonnent à l'avenir.

Sympa, merci d'avoir pris le temps de faire un tutoriel.
J'aurais bien voulu tomber dessus à l'époque où je me suis mis à Archlinux :) C'est toujours plus agréable de lire un tutoriel dans sa langue maternelle.
En tout cas, cette distro est vraiment sensationnelle, un de ses gros points forts est son wiki (surtout la version anglophone).

Y'a quoi de complexe ?
Quelles sont les conséquences qui vont modifier en profondeur la société française ?
Ca va effectivement être probablement assez relou de modifier des textes de loi et le code civil, mais y'a des gens payés pour ça, non ?

Et un photographe passait « tout simplement par là » et a « par hasard » immortalisé ce moment fugace (en fait il voulait photographier un pigeon a côté et a glissé, c’est bête hein).

De nos jours, tout le monde a un appareil photo dans la poche….

La séparation entre hommes et femmes dans les compétitions sportives repose justement sur le fait même de la différence physique entre les hommes et les femmes.
Le but d'une compétition sportive est de gagner ; les femmes ne réclament pas à concourir contre les hommes car elles savent qu'elles ne sont pas à égalité en matière de performance physique brute, et les hommes ne réclament pas à concourir contre les femmes pour les mêmes raisons.
Bref, cette comparaison est définitivement foireuse.

Tiens, oui, "personne ne s'en insurge".
Contrairement au fait que les homos ne puissent pas se marier, où là, des homos s'insurgent.

Impossible, il n'a jamais joué dans Cyrano De Bergerac.

Quelle finesse de raisonnement, c'est implacable, on dirait du Descartes.
Je pense qu'un tel niveau ne s'atteint qu'après de longues années d'études de philosophie.

Ouais ouais ouais.
En tout cas, vu les comparaisons de merde que tu convoques au lieu de t'attaquer au raisonnement lui-même, je pense que je refuserais que tu me conduises :)

(facile celle-là, j'admets..)

Si j'ai bien compris, refuser le mariage aux homosexuels est comparable à ne pas vouloir se faire conduire en voiture par un handicapé mental.
Classe.

Bref : en quoi la pub est le mal?

Ca pollue mon espace visuel en permanence (métro, télé, pancartes partout, etc).

J'ai pas bien compris. Qui sont les abrutis ? Ceux qui utilisent leur tablette pour faire du karaoké ou faire de la reconnaissance faciale ou bien ceux qui vantent cette utilisation ?

Une application est synonyme de logiciel ou de programme, c'est-à-dire une entité qui exécute des instructions (interprété, compilé, JITé, peu importe).
Sur un store, ça ne change absolument rien, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de discutable là dedans. Le store est juste un fournisseur d'applications, qui elles, tournent sur ta machine. L'informaticien qui dit le contraire n'a plus qu'à changer de métier et à se mettre par exemple à la confection de fromage de chèvre.
Par contre, le flou pour moi se situe au niveau du cloud, quelle est la frontière entre un site web et une application web ? Est-ce qu'à partir du moment où un site contient un peu d'"intelligence", on peut considérer qu'on a affaire à une application ?

Et vous qu'en pensez-vous ? Est ce qu'une application présente sur un store peut elle être considérée comme une application comme une autre.

Non, je crois qu'une application sur un store est un petit morceau de l'âme du développeur qui l'a créé.

Juste par curiosité, comment un programme qui affiche des copies de fichier peut avoir besoin de plus de 200 connexions o_O ?

C'est vraiment grave.
Là il s'agît d'un clip de Jean-Louis Aubert donc ça va, mais imaginez maintenant avec de la vraie bonne musique !

Je pense qu'avant d'ensevelir Marotte sous un tas de jugements moraux, il conviendrait de bien saisir son propos : il explique simplement qu'il ne voit pas pourquoi il ferait plus que le nécessaire pour retrouver la caution qu'il a livré en arrivant, sous le prétexte que le propriétaire aurait décidé de, par exemple, refaire ses murs avec du papier peint tissé de fils d'or.
De plus, ça m'étonnerait beaucoup qu'il soit possible de quitter son logement en remplaçant une serrure trois points par une planche en aggloméré sans perdre sa caution.
Il y a bien sûr des limites "morales", car le problème, c'est tout ce qui n'est pas écrit par le rapport d'état des lieux.
Idéalement, il faudrait que le propriétaire décrive des qualités minimales pour tout ce que le locataire pourrait être amené à remplacer dans la maison, mais on sent bien que c'est quasi-mission impossible.
Exemple: si j'achète une tapisserie tellement pourrave qu'elle blanchit au soleil au bout de 2 mois alors que j'avais dégueulassé l'ancienne qui était d'une qualité correcte (sans être non plus du type que celle que je décrivais au dessus), c'est pas humainement terrible.
Mais bon, ce que je comprends de ce qu'il nous dit, c'est "pourquoi en faire trop alors qu'à la base, on est dans un rapport de locataire à rentier ?". De ce point de vue là, c'est un peu comme l'idée de travailler gratuitement en plus pour son patron pour que l'entreprise se porte bien et que les actionnaires sont contents à la fin de l'année.
Il faut être correct OK, mais aucune raison de faire des cadeaux.