Guillaume Denry a écrit 2965 commentaires

TF1 est une chaîne privée.

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, ce qui m'intrigue, c'est que son compte a été créé en 2003. Et qu'il n'apprend que maintenant que linux est un noyau.

Alors j'aimerais que tu m'expliques comment autant de développeurs/mainteneurs/distribs utilisent son boulot ? Manque de lucidité ?

Mais qu'il refuse les patchs est inacceptable.

J'aurais peut-être utilisé un autre mot, comme "paresseux", après tout, il y a la possibilité de faire du code multiplateforme sans trop de #ifdef (inclusion conditionnelle de fichiers plateform-specific), mais "inacceptable", j'ai un peu de mal avec cette notion dans un modèle de développement libre où chacun a le droit de coder "ce qu'il veut".
En tout cas, que ça soit inacceptable pour toi, ça on l'a bien compris :)

j'ai n'ai pas remarqué de ralentissement concernant l'accès à Youtube et le téléchargement des vidéo

Tu as bien de la chance, vous êtes une poignée.
Personnellement, si Free n'était pas le seul FAI à me fournir une bande passante aussi importante dans mon coin paumé, je serais déjà parti ailleurs.

En ce qui concerne le fait de stabiliser l'API en cachant les champs privés, Qt utilise abondamment le PIMPL idiom, ce qui permet quand même de limiter largement les dégâts.

Du coup, tu ne peux rien exiger d'eux.

En même temps, je n'ai rien lu dans le journal qui se rapproche d'une exigence, tout juste un "constat", qu'on est bien sûr pas obligé de partager.

Voilà un lien qui aurait pu faire gagner beaucoup de temps aux frangins Bogdanoff :) Quand je pense qu'ils ont dû rédiger leurs thèses à la main !

si ton parefeu est bien configuré

Je parle de PME, de configurations multiples et variées, plus ou moins bien foutues où le NAT est utilisé (aussi) pour cacher les machines internes de l'extérieur.
Le NAT est utilisé à mauvais escient mais ça "fonctionne" quand même => c'est le frontal qui se prend les attaques et les machines derrière ne peuvent physiquement pas être jointes directement, sauf à faire de la translation de port ou bien du BIMAP.

Un peu de nuance, c'est tout ce que je fais remarquer. Il y a beaucoup de gens qui utilisent cet aspect "dissimulation des réseaux internes" du masquerading EN plus des options de firewalling.
Et puis, autre chose, avec le NAT N->1, c'est l'IP du firewall qui sort, avec IPv6, on a N IP qui sortent, alors certes, il y a des stratégies existantes d'anonymisation des IP, mais c'est également un autre aspect du NAT qu'on "perd".

Dans le cas d'un NAT où une IP externe est mappée sur une et une seul IP interne cette phrase est fausse.

Je parlais implicitement de N -> 1, qui est le cas de la plupart des entreprises qui mettent en place du NAT et qui n'ont pas toutes une classe A à leur disposition.

Pour offrir la fonctionnalité « machine non accessible de l'extérieur », je pense que c'est bon, on a ce qu'il faut depuis longtemps, ça s'appelle un parefeu.

Il n'empêche que le NAT (je précise masquerading pour ceux qui font semblant de ne pas comprendre mon propos) a pour effet de bord de cacher les machines, ce qui est un élément constitutif de sécurité. Pour le reste, je répète que je n'ai jamais écris que le NAT se substituait à un firewall, juste que la phrase "le NAT n'a aucun rapport avec la sécurité" que j'entends régulièrement me semble un peu extrême.
C'est bien simple, prend un réseau d'entreprise classique IPv4 avec un NAT N->1 ET un Firewall, maintenant, tu rends soudainement publiques toutes les adresses de ton réseau, on va voir si le NAT ne rajoutait pas une petite couche de sécurité.

Il n'y a pourtant aucun rapport entre cette notion et celle de pare-feu.

"Aucun rapport", "aucun rapport", bin si y'a quand même le rapport qu'une IP derrière un NAT n'est pas directement joignable de l'extérieur par des trucs du genre script kiddies, alors que sans NAT elle le serait.
Alors arrêtez de dire que y'a "aucun rapport". Que le NAT ne soit pas un moyen convenable de faire de la sécurité, 100% d'accord, l'élément de sécurité (aussi petit soit-il) du NAT est un effort de bord, mais il existe quand même et on doit trouver d'ailleurs son pendant côté IPv6 en adoptant des règles spécifiques.

Ma question est bien de savoir pourquoi le "PI" est important vu qu'on a DNS

Peut-être pour la mobilité, lorsqu'on souhaite une haute disponibilité "couche basse" de ses connexions en passant de provider en provider.
Mais c'est peut-être un besoin anecdotique et peut-être solvable par d'autres moyens techniques, je sais pas trop.

Oui, le PC portable de ma copine. Très difficile à l'époque de trouver un truc sans Windows dessus et j'avais pas le temps de fouiller donc j'ai choisi la solution paresseuse.
Mais depuis, je me fouette tous les soirs avec des orties fraîches en regardant les vidéos youtube de Morsay.

A part "Google" et "Android", j'ai du mal à faire le lien avec le journal.

Certaines prods continuent cela, mais d'autres commencent a se poser des questions : parce que au final, c'est pas forcément plus vendeur par rapport au ratio coûts supplémentaires doublages / apport spectateurs supplémentaires.

Personnellement, ça m'horripile tellement de voir "doublé par Kev Adams" ou "doublé par Dany Boon" sur l'affiche que ça aurait même tendance à me faire fuir.
Je ne vais pas voir un dessin animé pour retrouver la voix de stars mainstream qu'on retrouve déjà partout ailleurs.

Peut-on faire véhiculer le même message en gardant mot a mot le sens malgré les différences culturelles énormes entre la société française et la société nippone ?

Personnellement, je ne regarde pas un film japonais pour retrouver les codes culturels européens, mais pour m'évader et essayer justement de me projeter ailleurs. Et je trouve cette démarche plutôt saine, quitte à fournir un effort supplémentaire pour comprendre l'oeuvre.
Les exemples fournis par Thomas au dessus sont très parlants et tu les a ignorés pour parler directement de piratage… pfff

Puisque tu parles de Summer Wars, j'ai été charmé du point de vue formel, vraiment un sacré boulot, je me souviens en particulier d'un lent travelling panoramique où l'on voit successivement tous les membres de la famille après un évènement important, on sent une minutie et un soucis du détail qui effectivement m'a fait penser aux grands de l'animation japonaise.

[ATTENTION, SPOIL]

mais au niveau narratif, j'ai eu énormément de mal à adhérer à cette histoire de monde virtuel capable d'être interfacé avec toute l'infrastructure opérationnelle d'un pays. J'ai vraiment du mal en tant qu'informaticien à imaginer qu'on puisse mettre en service une sorte de MMO ou de Second Life depuis lequel un hacker serait capable de manipuler le feu rouge d'un croisement. A cause de tous ces gros raccourcis, j'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire. Après, je sais bien qu'il est très difficile de parler de hightech, de hacking dans un film tout public.

Pour Kad & O, je pensais plus à leurs sketchs, je n'ai pas vraiment suivi les films du duo, et le cinéma est un genre très casse-gueule pour les humoristes.

Après, l’égout et les couleuvres, tout ça, mais un truc comme ça me fait bien rire
http://www.youtube.com/watch?v=db2qv_IdALI
http://www.youtube.com/watch?v=mTaLm-BaG0s

Le meilleur duo comique ? Je les trouve super mauvais.

Y'a eu pire depuis : Omar & Fred et leur SAV paresseux, préparé à l'arrache comme le feraient des gamins pour faire rire leurs parents.
Alors parfois on voit des potes rigoler, on entend régulièrement les leitmotivs de leurs sketchs ("bin alors, tu viens plus aux soirées ?" "c'est moi ! supeeer-connaaard !") entre 2 rires, et on essaye d'être indulgent, de recommencer à regarder, on essaye de se persuader qu'on est décidément devenu un vieux con, mais rien à faire, puis ensuite, on réalise qu'ils sont en plus payés pour faire ça, et probablement une coquette somme et que non, non, non, c'est décidément mauvais et indigent.
Bin pour moi, le dernier duo intéressant de Canal+/Comedy, c'était sûrement Kad & Olivier, c'était absurde, souvent dans le non-sens, mais on sentait le boulot derrière.

Tu t'en fous tellement que tu ouvres un nouveau journal pour en parler.

C'était pour Irréversible, pourtant un bon film. Dur, mais bon. Un film qui fait réfléchir quoi.

Qui fait réfléchir à quoi exactement ?

Ce film m'a fait le même effet qu'à chaque fois que je suis tombé sur du Dupieux ; la mise en scène minimaliste d'idées absurdes, le tout décousu et sans grande cohérence.
"Et si X lançait un ananas pourri sur le visage de Y et lui demandait ensuite calmement l'heure qu'il est ?"
Mais pourtant, je dois dire que ça fonctionne pas mal ici, l'idée de fond est en effet amusante et on a envie de continuer à regarder, ce qui est probablement le principal, en fin de compte…

Au moins maintenant, il pourra prendre autant de vers qu'il veut sans risquer pour sa santé.

Je suis encore plus admiratif de ce mec. C'est un des comiques les plus brillants de sa génération et en plus il est sympa et généreux.

Héhé, y'en a tant :)
Allez, je mets mon number one : The Shawshank Redemption avec un énorme spoil dans la traduction française. (pour pas spoiler, je laisse les gens chercher eux-mêmes, d'ailleurs).