Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Bizarre cette façon de tirer vers le bas. C'est pas plutôt l'adoption qu'on devrait rendre plus simple ?
Ça me fait un peu penser à tous ces gens qui râlent contre les "privilèges" des fonctionnaires et qui voudraient qu'il leur soit attribué un poste aussi précaire que le leur au lieu de se battre au contraire pour que leurs droits soient plus élevés.
(et hop, un autre lancer de troll de derrière les fagots !)

Tu parles de besoin primaire, moi de besoin fondamental.

Absolument ; c'est une décision égoïste, tout comme le fait de vouloir un enfant en général et de ne pas systématiquement adopter.

Le contrôle des naissances n'a rien à voir avec la PMA.
Il n'est pas interdit d'imaginer qu'on puisse "offrir" une PMA à un couple pour son premier enfant d'une part et pratiquer une politique incitative à la décroissance démographique d'autre part.
La PMA est -je le répète- un outil pour assister à la procréation.

Fais attention avec les élévateurs, parfois ils peuvent tomber en panne ;)

La comparaison est parfaite.
Merci pour cette fulgurance intellectuelle.

Ah, c'est donc une question d'intelligence que de trouver ça "facile" l'idée de ne jamais pouvoir être père ou mère.
Tout s'éclaire, merci.

Ah ouiii, accepter de ne pas avoir d'enfants, hmm ah oui, dis donc, dit comme ça, ça a l'air facile.

John et Clara sont des informaticiens de 28 ans. Il décident que c'est le bon moment pour faire un enfant.
Lui se sent enfin prêt, elle le veut depuis toujours.
Elle cesse de prendre la pilule. Au bout de 6 mois sans résultat, ils commencent à se poser des questions mais après tout, 6 mois, c'est rien. 1 an passe, 2 ans, au bout de la deuxième année, Clara, qui constate qu'elle a 30 ans et "que l'horloge tourne", convainc John d'aller passer ensemble des examens.
Les examens sont mauvais. Très mauvais.
John et Clara pour qui l'idée de ne jamais avoir d'enfants semble de plus en plus intolérable se résolvent à tenter de la PMA (procréation médicalement assistée), et tout d'abord une insémination.
3 ans ont passés, Clara à 34 ans, elle en est à sa 5ième FIV et pour une fois un embryon a réussi à s'accrocher sur sa paroi utérine. Elle et John croisent les doigts et attendent impatiemment l'écographie des 6 semaines. Au bout de 5 semaines, elle perd du sang, l'embryon n'a pas survécu.
Tout est à recommencer : attendre 4 mois une ponction ovocytaire qui fait un mal de chien, attendre fébrilement les résultats de la fécondation, etc.
Une semaine après, John, au hasard de son surf sur DLFP tombe sur le commentaire de Jokernathan.
Voilà pourquoi il est à -10.

Une pulsion vitale, en somme, encore plus puissante que la nécessité de sa propre survie?

Et bien, c'est le cas, puisque cette "pulsion vitale" est traduite par un besoin viscéral chez la mère d'enfanter, besoin par nature "égoïste" puisqu'il répond à une envie personnelle de mettre au monde et de materner un enfant.
Nos petits gènes sont bien malins, ils font croire qu'on se fait plaisir pour se faire plaisir alors qu'en fait, c'est qu'une stratégie pour qu'ils puissent continuer à faire la nouba le plus longtemps possible. Qui a dit que là où y'a des gènes, y'a pas de plaisir ?

Ce n'est pas un problème que ce soit une décision égoïste ; c'est juste que personne n'a « droit à » un enfant.

C'est pas le droit à un enfant qui est revendiqué mais le droit à une assistance médicale pour avoir un enfant.
L'insémination comme la fiv, sont des outils qui permettent de favoriser le contexte pour la rencontre entre les gamètes. La fiv n'est pas une machine à générer un enfant.

Oulà, tu considères les choses de manière un peu trop ensembliste.
Entre un couple qui galère depuis 10 ans pour avoir un enfant et ceux qui en sont au 4ième et font une FIV pour avoir un ptit cinquième car ils ont du mal passé 40 ans, y'a quand même une différence non ?

Ta réduction des problématiques et des contextes liés à la procréation médicalement assistée me fait froid dans le dos.

Si tu veux mon humble avis, la plupart du temps les gens qui se reproduisent n'ont rien à transmettre alors que ceux qui aurait quelques chose à transmettre ne peuvent/veulent pas le faire.

Je serais sûrement de ton avis, si on était tous les deux devant le zinc, au bout de notre 10ième verre de pastis, et je rajouterais sûrement ; "y'a plus d'époque !".
Sinon, étant sobre, ce genre de phrase me semble plutôt bien crétine.

Bah évidement. Faire un enfant ne devrait pas être une décision égoïste.

ha ha. Et ça devrait être quoi alors si ce n'est *justement* une décision égoïste ?

La sécurité sociale rembourse vraiment tout et n'importe quoi. La procréation médicalement assistée n'est pas un besoin vital, je trouve ça aberrant de cotiser pour ça.

Tous les médicaments remboursés par la sécu ne sont pas des besoins vitaux (même si certaines personnes voudraient que ça soit le cas, dont toi visiblement).

C'est à cause de gens comme toi qu'Idiocracy n'est pas qu'une fiction. Je ne te félicite pas.

On a regardé le même film ? Dans ce film, la société se dégrade sur le plan culturel et intellectuel justement parce que les gens "intelligents" n'arrivent plus à procréer, les FIV peuvent donc combattre ce futur =)

Je viens de comprendre, c'est le mot "caprice" qui me pose problème en fait.
Sinon, oui, je suis d'accord avec toi.

J'imagine que tu es adepte de la sélection naturelle : ceux qui désirent un enfant mais ont des soucis (majoritairement d'ordre biologique mais pas que) devraient renoncer car le "destin n'a pas voulu qu'il en soit ainsi" ?
Et considérer les FIV comme un caprice de riche, c'est se tromper de siècle ; les procréations médicalement assistées sont, dans une certaine mesure, remboursée par la sécurité sociale.

Sinon, je te souhaite de ne jamais avoir une envie viscérale d'avoir un enfant un jour et de découvrir que tes petits "nageurs" sont trop paresseux pour ça.

Oui, et puis après, je ne sais pas dans quelle mesure le détail des modèles compte également dans ce fameux rendu. Le nombre de polygones d'une brique par exemple.
Sur des screenshots collés plus bas, on a en effet parfois l'impression que ça ne va pas beaucoup plus loin que dans certains jeux vidéos.
Mais bon, pour faire autant de détails que dans un pixar, il faut une armée de graphistes donc c'est pour ça que je dis qu'il faut relativiser : c'est un beau boulot et un nouvel joli proof-of-concept pour Blender.

Yep, moi j'ai surtout été bluffé par la qualité du modeling, des animations et surtout des plans caméras.
Par contre le rendu fait un peu début des années 2000, quand on voit ce qui se fait de "pro" à côté, on comprend qu'il y a encore un gap.

Bon sinon, l'histoire est magnifique. Je partais plutôt pessimiste après les premières minutes, mais j'ai pris une grosse claque :)

Bon, j'ai tout faux, découpage sert à indiquer l'action de découper. J'aurais mieux faire tourner 7 fois ma souris sur mon tapis avant de l'ouvrir.

Bin euh, et si on utilisait simplement "découpe" hein ? ^^

Attention, tu vas trouver mon commentaire super agressif, mais mais t'es quand même hallucinant, les gars argumentent, de façon certes un peu animée (j'imagine que c'est parce que pas grand monde ici comprend bien où tu veux en venir) mais à des années lumières de contributions elles vraiment agressives et toi tu te sens "agressé" ? /o\ Pfffff... on est pas des robots hein !

A quoi va servir CSS 2.1 si CSS 3 est sur les rails ?

Pourquoi t'as la haine comme ça ? T'étais son souffre-douleur quand tu étais enfant ou il t'a piqué ta femme ?

Je ne connais pas le contexte d'exécution dans le cas du vol 501 et je dis sûrement une connerie mais toutes les exceptions ne sont pas critiques. Un overflow n'est pas forcément fatal suivant là où il se déclenche et on peut tout à fait retomber sur ses pattes à un niveau d'exécution en dessous.

Donc tu es en train de dire que Gtk est techniquement meilleur que Qt4?

Ni l'un ni l'autre, Qt a un spectre opérationnel beaucoup plus large que GTK+ depuis bien longtemps. A la rigueur, QtGui...

Que l'avis initial qui critiquait le choix du C pour écrire un serveur http sur le plan de la sécurité te semble idiot, c'est une chose. Personnellement je le trouve extrême (mais pas complètement dénué de sens) : si j'avais à choisir un langage pour écrire un logiciel pareil, les problèmes de sécurité potentiels induits par l'utilisation du langage seraient un facteur à prendre en compte mais certainement pas le plus important.
Maintenant, personne n'a dit ici que le langage était l'élément clef en matière de sécurité, ça ressemble un peu à un homme de paille.
Je ne suis pas un expert (surtout au niveau statistique), mais on parle beaucoup de buffer overflow en matière de failles de sécu et tu ne peux pas nier qu'il est plus facile d'en faire dans un langage qui permet aussi facilement de faire de tels accès dans la mémoire que dans d'autres qui te foutent des barrières pour ça ou qui n'offrent même pas conceptuellement les outils pour pouvoir en faire.
Et puis citer le cas d'Ariane 5, je ne vois pas trop ce que ça apporte au débat. Aucun langage ne permet de faire un programme parfait ? Big news! Si on désactive sciemment un catch d'exception pour des raisons de performance, c'est au détriment de la sécurité ? Big news!