Guillaume Denry a écrit 2971 commentaires

Ça rejoint (malheureusement) l'impression que j'en ai.
Webkit commence à vraiment devenir incontournable, on a l'impression que personne ne peut venir l'inquiéter. C'est dommage, la concurrence est rarement mauvaise.
Et y'a pas que pour le moteur html, en tant que développeur web, ça fait un petit moment que je suis passé à Chromium (avec un pincement au coeur, j'utilisais firefox quasiment depuis sa création) , c'est sans comparaison avec Firefox ; une véritable flèche, très réactif, même avec des DOM monstrueux et de nombreux onglets. Et ça m'attriste : la fondation Mozilla a fait (et continuer à faire) tellement pour la promotion des standards que je voudrais pouvoir continuer à n'utiliser que leurs logiciels exclusivement mais là, y'a un tel fossé en matière de vitesse (surtout sur mon laptop) que j'ai craqué, marre d'attendre 5 secondes lorsque je clique sur un onglet pour qu'il s'active. Je vais tester Firefox 4, je ne perds pas espoir.

Maintenant, en ce qui concerne le sujet du journal, je ne suis pas vraiment d'accord avec l'auteur : les onglets sont un élément constitutif primordial d'un navigateur internet en 2010 et ça ne me choque pas qu'ils soient dessinés sans passer par les composants du toolkit graphique du DE. Ca me choque un peu plus lorsqu'il s'agît de la barre de titre comme le fait Chromium (mais qui est désactivable).

« Désormais, quand il y a une grève en France, personne ne s’en aperçoit »

Si j'avais encore le moindre doute sur sa capacité à gouverner le pays, pour moi, c'est la phrase qui a totalement achevé de le dé-crédibiliser à mes yeux en tant que président de la république.

http://www.dailymotion.com/video/x61nki_sarkozy-greve-du-mep(...)

ÇA ME FAIT MARRER CES PETITES BILOUTES QUI LAISSENT LEUR SIGNATURE EN MINUSCULES :)

La nouvelle mode, c'est d'envoyer des vidéos de youtube par mail. Pas le lien non, la vidéo.

On peut voir les choses sous cet angle... ou on peut aussi se dire qu'il s'est pris en exemple (par le biais d'une tentative pédagogique raté et maladroite) et les pieds dans le tapis (j'adore les zeugmas) pour expliquer à quel point il était difficile de savoir précisément si le fait de télécharger un film sur internet est légal ou non.
En France, il y a le concept d'exception à la copie privée et depuis que l'échange d'oeuvres (illégal ou non) sur internet existe et est pratiqué à grande échelle, le débat de savoir si le fait de télécharger une oeuvre sans la mettre à disposition (donc typiquement le cas megaupload) est légal ou non n'est pas forcément si trivial que ça.
M'enfin bon, concernant HADOPI, je sais pas ce qui me retient de lui casser la gueule, tiens.

J'ai envie de pleurer ; c'est beau comme une chanson de Patrick Bruel.

amis, famille, collègue, ex-petite amies/amis tous peuvent avoir mis une photo de toi en string avec une trompette dans le cul.

Tu as quoi contre les musiciens ?

Même si je trouve la démarche de l'auteur assez pathétique (changer la licence après coup et arrêter de développer son logiciel), on a quand même un déni de réalité de la part de certains modérateurs/administrateurs WP, puisque que l'auteur est bien placé pour indiquer quel est le logo de son logiciel.
Menfin bon...

Personnellement, quand on l'utilise devant moi, je pète les plombs.

J'ai vu ce court-métrage.
A côté de lui, un film de David Lynch est aussi limpide qu'un Walt Disney :)

Tiens, toi aussi tu es fan des super-comparaisons. Y'a un club ou quoi ?

Ces courts n'ont rien à voir les uns avec les autres, pourquoi les mettre en compétition ?
Surtout que ce n'était pas le propos de Gabin.

Wow "meet meline" est un vrai petit bijou de cadrage et de lumière.
Merci pour les liens !

Ou est-ce qu'on s'arrête ? On mettrait pas un mouchard dans le lit de chaque couple français et d'aller dépêcher une assistance sociale avant chaque rapport sexuel non protégé pour voir si le couple est apte à élever un enfant ?
Tu comprends le glissement ?

J'allais parler d'une histoire de man in the middle mais je préfère attendre 23 heures que les enfants soient couchés.

Donc en gros, on fait passer aux parents qui ont des petits soucis biologiques des tests socio-psychologiques pour évaluer leur aptitude à être parents juste parce qu'ils ont le malheur de demander une assistance médicale. Bizarre.

Non, Bob et Alice ne font transiter que des flux chiffrés entre eux, rien d'autre :-)

Bizarre cette façon de tirer vers le bas. C'est pas plutôt l'adoption qu'on devrait rendre plus simple ?
Ça me fait un peu penser à tous ces gens qui râlent contre les "privilèges" des fonctionnaires et qui voudraient qu'il leur soit attribué un poste aussi précaire que le leur au lieu de se battre au contraire pour que leurs droits soient plus élevés.
(et hop, un autre lancer de troll de derrière les fagots !)

Tu parles de besoin primaire, moi de besoin fondamental.

Absolument ; c'est une décision égoïste, tout comme le fait de vouloir un enfant en général et de ne pas systématiquement adopter.

Le contrôle des naissances n'a rien à voir avec la PMA.
Il n'est pas interdit d'imaginer qu'on puisse "offrir" une PMA à un couple pour son premier enfant d'une part et pratiquer une politique incitative à la décroissance démographique d'autre part.
La PMA est -je le répète- un outil pour assister à la procréation.

Fais attention avec les élévateurs, parfois ils peuvent tomber en panne ;)

La comparaison est parfaite.
Merci pour cette fulgurance intellectuelle.

Ah, c'est donc une question d'intelligence que de trouver ça "facile" l'idée de ne jamais pouvoir être père ou mère.
Tout s'éclaire, merci.

Ah ouiii, accepter de ne pas avoir d'enfants, hmm ah oui, dis donc, dit comme ça, ça a l'air facile.