Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

En quoi 3) est faux (et donc non défendable) ?
Nous n'avons pas les capacités de nier les choses que nous ne percevons pas ou qui semblent n'avoir aucune influence sur notre univers.
On peut juste vivre en les ignorant.
En définitive, je peux dire "je ne crois pas qu'il y ait une licorne invisible dans cette pièce mais je suis incapable de le démontrer autrement qu'avec des outils que je juge non parfaits".

2) n'entre pas en contradiction avec 3) et vice versa.

Non, l'athéisme est bien plus nuancé que cela. Regarde l'article de wikipedia.

Personnellement, je me considère athée au sens « Cavannien » du terme :

« L'athée qui irait proclamant que l'inexistence de Dieu est démontrée serait en contradiction avec lui-même : il ferait acte de foi, cette foi fût-elle négative. En effet, ayant admis que la question même de l'existence d'un Dieu se situe hors du domaine des questions "permises" et n'a donc pas à être posée puisqu'on ne pourrait y répondre, dans un sens ou dans l'autre, que par des affirmations indémontrables, il la pose quand même et y répond péremptoirement. "Non" est tout aussi téméraire que "Oui". L'athée cohérent se garde bien d'accepter la discussion sur ce terrain. Une fois pour toutes, il ignore Dieu et le problème de son existence, il se conduit en tout sans tenir compte de ces chimères. »

Cavanna

Tu es en train de redescendre le débat au niveau du sujet spécifique de l'adoption, ce que je voulais justement éviter.
Je parlais d'opinion en général, argumentée ou non.
On peut être contre quelque chose même sans avoir la preuve formelle et absolue qu'on a raison. Et cela pour des raisons autres que religieuses.
Et être absolument pour sans preuve formelle et absolue est aussi arbitraire qu'être contre sans preuve également. Dans ce cas là, on se fie à notre intuition et à nos tripes.

Oui : il n'y a aucune raison d'interdire ce qui ne te fait rien.

C'est un peu grave de dire cela car tu sembles ne t'intéresser qu'à ce qui t'impacte directement.

On peut aussi sortir du cadre individualiste, réfléchir au niveau de la société et penser (ce qui n'est *pas* mon cas, même si tout le monde se contrefout de mon opinion sur le sujet, je préfère préciser sinon on va partir là dessus et ça va encore dépasser les 900 commentaires) que l'adoption d'un enfant par un couple homo met en péril l'éducation de l'enfant et donc faire du lobying contre.

Tu confonds peut-être plusieurs choses : on peut être athée et être contre le mariage homosexuel.
Ce que je veux dire, c'est que si ce monsieur croit en Dieu et qu'il est contre le mariage homosexuel pour des raisons qui ne sont pas religieuses, vas-tu le mettre dans le fameux "sac" ?

Je trouve même cet argument (l'origine social et politique des religions) cent fois plus puissant et convainquant qu'une quelconque tentative de preuve d'existence ou non-existence de Dieu.
Lorsqu'on se retourne sur notre histoire, en y intégrant certains concepts de base en psychologie et en sociologie, il devient extrêmement difficile de ne pas être sceptique.
En gros, selon moi, c'est comme si un enfant, en devenant adulte croyait toujours au père noël.

Ça m'énerve ces gens qui se permettent de se moquer de sa Sainte Licorne en toute impunité alors qu'ils se prendrait un crochet de pirate dans le gosier s'ils s'attaquaient au monstre de spaghettis volant !!!

As-tu connu l'époque où le mp3 et ensuite le divx apparaissait ? C'était une époque orgiaque pour le CD, tout le monde parlait de graveurs CD, les mecs se faisaient des mallettes de centaines -que dis-je- de milliers de CD de musique, de films, etc. A l'époque ou le prix du graveur devenait "démocratique", c'était même pas envisageable de ne pas en avoir tellement c'était un outil essentiel pour stocker du warez.
Depuis que les lignes ADSL haut débit sont arrivées et les disques durs ont gonflé de taille, que les gens se disent "bon bin ca plus la peine de le stocker, j'irais le récup. en torrent en quelques minutes si j'en ai besoin", l'usage des CD a drastiquement baissé.
De plus, pour stocker de vraies données personnelles (genre les RAW de mon reflex), le CDROM n'est pas considéré comme un moyen très fiable, alors comme beaucoup de gens de mon entourage, c'est système de synchronisation sur un disque dur externe pour dupliquer les photos et vidéos, et on fait un roulement avec un nouveau disque dur toutes les X années (ou on opte pour un autre système de stockage, sur le net ou ailleurs).
Bref, graver un CD ne me sert plus, en effet, qu'à graver des ISO (encore qu'un coup de "dd if=pouetpouet.iso of=/dev/sdc" sur une clef USB me permet de m'en passer de plus en plus). En plus, les CD deviennent très rapidement obsolètes (j'ai une montagne de CD d'ubuntu et d'archlinux qui trainent que je dois aller béner ou accrocher à mes cerisiers pour faire fuir les piafs), ça fait pas mal de gâchis. Bof bof.
Bref, si je faisais la courbe de mon utilisation de k3b depuis que je l'utilise, on verrait une pente raide vers le bas.... ça me désole, j'adore l'ergonomie de ce logiciel. Mais je ne vais pas cramer des CD juste pour le voir fonctionner :)

Après, ca peut être un mixte mais croire que l'accès libre à de l'information est gratuit, c'est juste pas vrai. Tout à un prix.

Truisme.
Ce n'est qu'une question de terme. Ce que tu appelles "prix" peut être dans certains cas simplement du "temps". Et je ne pense pas qu'il existe ici une seule personne qui pense qu'un site peut être issu d'une génération spontanée.

"les gens" . Amusant comme on peut dire exactement ce qu'on veut en utilisant ce terme.
Et si "les gens" qui râlent sur les pubs dans les vidéos n'étaient pas les mêmes que "les gens" qui râlent parce qu'ils doivent payer ? Et au niveau proportion, tu as un chiffre précis sur "les gens" qui râlent ?

Trop bon. Un de leurs meilleurs sketchs.
Merci, ça m'a foutu la pêche :)

Si y'a bien un endroit où j'espérais qu'on ne parle pas de football, c'était ici.
FAILED

N'en déplaise à certains libristes obtus, Apple participe à tirer l'industrie "IT" vers l'avant et il est toujours intéressant de savoir ce qu'il se passe chez la société aux 1000 innovations

À partir de là, j'ai moinssé et j'ai arrêté de lire.

T'es triste pour qui ? Microsoft ou les pauvres employés qui vont se sentir frustrés dans leur utilisation de l'informatique ?

T'inquiète pas, moi ça m'a fait rire :) mais je t'ai moinssé quand même, faudrait quand même pas déconner, ptit morveux va :)

mais est-ce nécessaire pour autant de reporter la mort de tous les acteurs non connus ?

Comment ça « non connus » ? Arnold & Willy (non non pas l'orque) quoi merde !

Dana Plato étant morte d'une overdose à la fin des années 90, il reste plus que Willy.... ça donne un ptit coup de vieux là !

je dis sûrement une connerie, mais est-il possible d'imaginer que le hardware qui sert à décoder le H.264 puisse être utilisé pour décoder du VP8 ?
Bon, si ton lecteur jette tout ce qui n'est PAS du H.264, effectivement, c'est mort.

Et en gros, VP8 a plus de chance que Theora parce qu'il est meilleur techniquement et porté par Google ? J'imagine que le fait que youtube appartient à google et proposera du VP8 va fortement jouer dans la balance également pour son adoption....
Bon bin, si ça se confirme, très chouette nouvelle... même le plus dur reste encore à faire ; convaincre les autres fournisseurs de navigateurs de supporter VP8. Je pressent que ça ne sera pas évident avec certains ;)

Génération Facebook...

Le fait de copier un fichier serait une "preuve d'engagement" ? Et puis d'ailleurs c'est quoi une "preuve d'engagement" ?
En outre la propriété du logiciel n'est jamais transféré, un logiciel appartient à son auteur.
Un contrat ne né que lorsque les deux partis se mettent d'accord, pas dans le cas d'une contrefaçon.
De plus, la comparaison entre la copie de logiciel et le vol de produit a déjà été démontée de nombreuses fois.
J'ai la sensation que tu enfumes un peu le propos avec des expressions à deux balles et j'ai pas trop envie de perdre mon temps à essayer de décrypter entre les lignes.
Ça sera donc sans moi.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, surtout avec ta conclusion. Ou alors je suis en désaccord avec ta définition de l'expression "manque à gagner". Pour moi, un manque à gagner, c'est lorsqu'un utilisateur utilise une contrefaçon alors qu'il aurait immanquablement acheté l'original sans la possibilité de copier. Si l'on suit ta définition (et celle de la BSA), il y a un manque à gagner pour Adobe à chaque fois qu'un collégien récupère une copie warez de photoshop. Ou même, de façon plus terre-à-terre, à chaque fois qu'on effectue une copie du fichier "photoshop-warez-HaXoR.rar"

Quant à :

Et c'est évident que le fait de copier est la preuve de son engagement légal à payer le logiciel.

C'est sérieux ou du second degré ?

Mais d'une manière générale ça détruit des emplois, ne nous voilons pas la face

En quoi c'est évident pour toi ? Tu as des enquêtes sérieuses à ce sujet ?
Je ne parle pas de théorie ; évidemment, quand on copie illégalement un logiciel qu'on aurait acheté s'il n'avait pas été contrefait (donc avec les deux conditions suivantes : 1/ avoir les possibilités financières 2/ le vouloir assez pour le payer), c'est un manque à gagner, c'est évident.
Je parle de vrais chiffres qui montrent que le phénomène de la contrefaçon de logiciels est généralement néfaste.
Et c'est bien simple, tu n'en trouveras pas parce que c'est extrêmement complexe à réaliser et ça dépend de nombreux facteurs dont certains sont du domaine de l'extrapolation.

pour défendre notre cause.

De quelle cause tu parles ? Ma cause, ici, et à fortiori sur ce site, c'est le logiciel libre, pas la contrefaçon. Et je ne défend pas le logiciel libre en prétendant que la contrefaçon n'est pas néfaste pour les emplois. Je pense même que la contrefaçon est néfaste aux logiciels libres car un gamin qui ne peut pas se procurer photoshop sous le manteau, il se tournerait vers quoi ?

A une époque, je prenais soin de remplacer « piratage » par « contrefaçon »...
Je vieillis....

Bien sur que le piratage détruit des emplois. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de personnes qui disent le contraire.

Sais-tu que pas mal de gens prétendent que le piratage est un formidable outil de promotion et que sans le piratage, certains logiciels n'auraient pas connu de tels succès (MS Office, Photoshop pour ne citer que ceux-là) ?