J'ai testé Lightroom l'autre jour. C'est encore le type d'application qui me rappelle que dans certains domaines, le libre est encore loin loin derrière :-|
Je reste avec mon ufraw mais je me sens un peu frustré maintenant que j'ai testé ce monstre...
Pareil, vraiment atroce comme site. Bienvenue dans les années 90. Je montre ça à des copains, ils se barrent en courant en se demandant si je me fous pas de leur gueule.
C'est exact. C'est marrant car ça m'a manqué aujourd'hui. J'utilise KDE4 et j'ai voulu tester la fameuse nouvelle fonctionnalité de multi-desktop et c'est pas mal : on peut avoir des plasmoids différents par Desktop, des wallpapers différents, etc, mais PAS des tableaux de bords différents, j'ai trouvé ça un peu frustrant, et je ne sais pas si c'est une volonté ou juste que c'est pas encore implémenté.
C'est ça, vous avez tous raison, aucune application ne devrait crasher, on ne devrait jamais avoir besoin d'un outil de recovering et tout le monde devrait se faire des bisous et arrêter la guerre et la faim dans le monde.
Ok, alors je m'explique. Tu dis que l'avenir de Jambi paraît incertain parce qu'il est laissé à la communauté par Nokia qui ne le supporte plus "officiellement". Et que donc tu ne baserais pas ton developpement en java là dessus PARCE QUE finalement Nokia ne le supporte plus officiellement. C'est peut-être un peu homme de paille, mais pas tant que ça.
Donc tu ne crois qu'aux logiciels libres soutenus par des entreprises ?
Si personne ne reprend Jambi, si aucune communauté ne se lance dedans, c'est que finalement cette techno n'intéressait personne à la base.
Oups pardon, je voulais parler de Nokia/QtSoftware. (lapsus sûrement lié aux restes de mon affection envers cette PME qui a tant fait progresser ce merveilleux framework)
Jambi n'est pas "abandonné". Il est donné à la communauté par Trolltech.
Qyoto est un binding non officiel de Qt donc il en est au stade ou Jambi sera au moment de sa "passation" à la communauté.
Bin pour faire des interfaces graphiques en Mono habituellement, faut également d'autres framework (Gtk, etc). Donc pourquoi pas, finalement. Non, moi c'est le fait que ça soit du .net derrière, j'ai pas encore un rapport apaisé avec cette techno ;)
Enfin bon, je jouais un peu au naïf là. D'après ce que j'ai compris, le groupe (ou la SACEM) a demandé à ce qu'on retire les albums du site, pas qu'on arrête de se les diffuser entre nous. Mais c'est justement ça que je reproche : ça respecte les CC mais pas l'esprit.
Hmmm les plasmoids de Plasma sont basés sur les QGraphicsWidget et le QGraphicsScene est de plus en plus optimisé au fil des versions (suffit de lancer les demos de Qt pour s'en rendre compte, genre 40.000 chips).
AMHA, vous vous fermez des possibilités techniques en passant outre. En particulier, toute la gestion simplifiée du compositing, des opérations de transformations des éléments, etc.
Bon en même temps, on a peut-être pas besoin de la mécanique monstrueuse de ce composant pour faire un envi. de bureau léger donc why not.
Tu t'appuies sur quoi derrière ? uniquement/principalement du Qt ?
Le QGraphicsWidget ?
Sinon bravo, c'est toujours réjouissant de voir un projet fleurir et la vidéo montre des concepts sympathiques. Je te souhaite toute la ténacité possible pour le faire évoluer.
Et petite précision, le copyright n'a aucune valeur en France...
Soit tu chipotes (en europe, on parle de droits d'auteurs ce qui n'est pas exactement la même chose que le copyright US mais qui confère également des droits de limiter/interdire la copie d'une oeuvre dans certaines circonstances), soit tu racontes n'importe quoi.
... que GNU/Linux sert principalement de levier pour faire bouger Microsoft. Un peu comme pour les netbook (eeePC, etc). Les gens n'en ont rien à foutre du libre.
Et ça me rend triste.
Ça veut dire que mêmes des applications proprio vont pouvoir profiter gratuitement de Qt et donc entrer encore plus en concurrence avec des logiciels libres ? Pas mal comme licence "encore plus libre". :)
(je crois que c'est ça le troll dont parlait Gof :)
Gtk est en C, Qt utilise à fond les spécificités du C++.
Binder une lib C++ en C, c'est pas gagné. Ou alors tu le fais en te plaçant haut dans le binding.
Et bien moi je trouve qu'on a pas besoin de faire la moyenne de 3 réactions qui se battent en duel pour juger la pertinence d'une démarche mais qu'il vaut mieux juger de la démarche en elle-même. Si je prône l'utilisation d'un produit bio plus respectueux de la nature, et si trois connards insultent les utilisateurs d'un produit concurrent qui pollue, est-ce qu'il faut déconseiller l'utilisation du produit bio ?
[^] # Re: Killer application
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Digikam 0.10, première version pour KDE 4. Évalué à 3.
Je reste avec mon ufraw mais je me sens un peu frustré maintenant que j'ai testé ce monstre...
[^] # Re: Web 0.5
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 6.
[^] # Re: Petit truc
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Logram : Environnement de bureau unique. Évalué à 3.
[^] # Re: gnome et qt
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à -1.
A bientôt !
[^] # Re: Résumé à la louche
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à 5.
[^] # Re: Résumé à la louche
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à -1.
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 5.
Un exemple de ce que tu préfères dans GTK ?
(désolé, me suis bien foiré sur le commentaire d'en dessous :S)
# Exemple ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à -3.
Un exemple de ce que tu préfères dans GTK ?
[^] # Re: gnome et qt
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 0.
[^] # Re: Sympa...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 1.
Ok, alors je m'explique. Tu dis que l'avenir de Jambi paraît incertain parce qu'il est laissé à la communauté par Nokia qui ne le supporte plus "officiellement". Et que donc tu ne baserais pas ton developpement en java là dessus PARCE QUE finalement Nokia ne le supporte plus officiellement. C'est peut-être un peu homme de paille, mais pas tant que ça.
[^] # Re: Sympa...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 3.
Si personne ne reprend Jambi, si aucune communauté ne se lance dedans, c'est que finalement cette techno n'intéressait personne à la base.
[^] # Re: Sympa...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 3.
[^] # Re: Sympa...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 3.
Qyoto est un binding non officiel de Qt donc il en est au stade ou Jambi sera au moment de sa "passation" à la communauté.
[^] # Re: Sympa...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Synapse, un client jabber eye-candy prometteur !. Évalué à 8.
[^] # Re: Jamendo
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [Jamendo] lance le “Remerciement Gradué”. Évalué à 5.
[^] # Re: Jamendo
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [Jamendo] lance le “Remerciement Gradué”. Évalué à 2.
[^] # Re: Jamendo
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal [Jamendo] lance le “Remerciement Gradué”. Évalué à 4.
[^] # Re: Outils
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Logram : Environnement de bureau unique. Évalué à 7.
AMHA, vous vous fermez des possibilités techniques en passant outre. En particulier, toute la gestion simplifiée du compositing, des opérations de transformations des éléments, etc.
Bon en même temps, on a peut-être pas besoin de la mécanique monstrueuse de ce composant pour faire un envi. de bureau léger donc why not.
# Outils
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Logram : Environnement de bureau unique. Évalué à 9.
Le QGraphicsWidget ?
Sinon bravo, c'est toujours réjouissant de voir un projet fleurir et la vidéo montre des concepts sympathiques. Je te souhaite toute la ténacité possible pour le faire évoluer.
[^] # Re: First victim?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche HADOPI : Christine Albanel et Franck Riester persécutent le Logiciel Libre. Évalué à 5.
Soit tu chipotes (en europe, on parle de droits d'auteurs ce qui n'est pas exactement la même chose que le copyright US mais qui confère également des droits de limiter/interdire la copie d'une oeuvre dans certaines circonstances), soit tu racontes n'importe quoi.
# Pour moi, ça confirme une chose...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal OLPC : Y a-t-il un pilote dans l'avion ?. Évalué à 10.
Et ça me rend triste.
[^] # Re: Comment protéger son IP?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, de plus en plus effrayant. Évalué à 4.
[^] # Re: hécatombe ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Après Jambi, Qtopia ?. Évalué à 2.
(je crois que c'est ça le troll dont parlait Gof :)
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 4.
Gtk est en C, Qt utilise à fond les spécificités du C++.
Binder une lib C++ en C, c'est pas gagné. Ou alors tu le fais en te plaçant haut dans le binding.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 5.